Menyatakan perkawinan antara Penggugat Yunita Enggelina Wihelmina Dengga dengan Tergugat Adrianus Ronald Manggaprouw yang telah dilangsungkan di Gereja GPI Petra Muli Merauke tanggal 4 Nopember 2016 dan telah dicatatkan di Pencatatan Sipil Kota Jayapura pada tanggal 24 Januari 2017 dibawah Nomor 9171-KW-24012017 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama sejak tahun 2011diberkati dalam Nikah Kudus di GPI Petra Muli Merauke oleh Pdt C.LUnmehopa pada tanggal 04 November 2016 di Gereja GPI Petra Muli diHalaman 1 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pdt.G/2018/PN JapMerauke yang tercatat / tertera dalam Daftar Nomor 8 DN / GPI PAPUA /2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan di KantorCatatan Sipil Jayapura pada tanggal 24 Januari 2017 sebagaimanadisebutkan dalam kutipan Akta Perkawinan

Foto copi Surat Pernikahan dari Gereja Protestan Indonesia di Papua Nomor8DN/GPI Papua 2016 tanggal 16 Mei 2016, bukti P2;3. Foto copi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9171LT170920160881atas namaImanuel Valeron Manggaprouw, tanggal 16 Mei 2018, bukti P3;4. Foto copi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9171LT170920160460 atas namaAlbert Einstein Manggaprouw, tanggal 16 Mei 2018, bukti P4;5.

Penggugat tidak serumah lagi maka Tergugat pergimengambil kedua anaknya ke Merauka dan sekarng tinggal bersamaTergu gat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sulit untuk dipersatukankarena Tergugat tidak merubah sikapnya yang suka mabuk dan memukulPenggugat apabila sudah dalam keadaan mabuk;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya Tergugat melaluiPenasihat Hukumnya telah mengajukan bukti surat antara lain:1.Foto copi Surat Pernikahan dari Gereja Protestan Indonesia di Papua Nomor8DN/GPI

Ester Reni Regoy;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatberupa bukti surat P 1 dan P2 tentang Foto copi Akta Nikah dari Gereja GPIPetra Muli Merauke Nomor 8 DN/GPI Papua/2016 tanggal 4 Nopember 2016 danFoto copi Akta Perkawinan dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaJayapura Nomor 9171KW24012017 tanggal 24 Januari 2017 atas namaPenggugat dengan Tergugat.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat Yunita Enggelina WihelminaDengga dengan Tergugat Adrianus Ronald Manggaprouw yang telahdilangsungkan di Gereja GPI Petra Muli Merauke tanggal 4 Nopember 2016dan telah dicatatkan di Pencatatan Sipil Kota Jayapura pada tanggal 24Halaman 20 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pat.G/2018/PN JapJanuari 2017 dibawah Nomor 9171KW24012017 putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.

Fotokopi Surat Nikah Gereja Nomor 12 DN/GPI PAPUA/2012 antaraTergugat dan Penggugat, yang dikeluarkan oleh Gereja ProtestanIndonesia di Papua Jemaat GPI Fakfak tanggal 2 Februari 2012,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.4;5.

janji;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan halhal yangmenyangkut alasan gugatan perceraian tersebut, terlebin dahulu akandipertimbangkan apakah benar antara Penggugat dan Tergugat terikatPerkawinan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa mengenai dalil Gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suamilsteri, Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut; Bahwa berdasarkan bukti surat yang berupa foto copy bertanda P4 danP3 berupa Surat Nikah Gereja Nomor 12 DN/GPI

PAPUA/2012 antaraPetrus Imanuel Renleeuw dan Penggugat yang dikeluarkan oleh GerejaProtestan Indonesia di Papua Jemaat GPI Fakfak tanggal 2 Februari2012 dan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahHalaman 9 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2020/PN Kmndidaftarkan pada Kantor Pendaftaran Penduduk Kabupaten Fak Fak atasnama Petrus Imanuel Renleeuw dan Penggugat dengan Nomor. 9203KW070220120002 tertanggal 08 Pebruari 2012 yang ditanda tanganioleh Kepala Dinas Penduduk dan

terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa dari Keterangan saksi Jems Bulohroy dan saksi EmiPribadi serta saksi Candra Bayu Marten Pribadi yang dihadirkan olehPenggugat dan telah didengar keterangannya didepan persidangan, diperolehfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahannya di Kabupaten Fak Fak pada tahun 2012di Gereja Protestan Indonesia di Papua Jemaat GPI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon I Yudi Lay dan Pemohon II, Emi adalah sah suami istri yang telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen di Gereja Pentakosta Indonesia Kelapa Dua Rindam Pematang Siantar pada tanggal 17 Nopember 2019 berdasarkan Surat Pemberkatan Nikah Nomor 20/GPI/KLD/XI/P-GPI/2019;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut

BinnaharNapitupulu sejak tahun 1996;Halaman 4 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 15/Padt.P/2017PN RhlBahwa Saksi bertemu dengannya di Desa Lubuk Jawi;Bahwa Saksi bertemu dengan Binnahar Napitupulu karena bertetangga;Bahwa Binnahar Napitupulu tinggal di Lubuk Jawi tahun 1996;Bahwa pada waktu Binnahar Napitupulu tinggal di Lubuk Jawi pada saatitu dia belum menikah;Bahwa benar Pemohon menikah dengan Binnahar Napitupulu padatanggal 17 September 1996 dan menikahnya dilaksanakan di GerejaPentakosta Indonesia (GPI

berikut :Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon bernama BinnaharNapitapulu;Bahwa Saksi kenal dengan Binnahar Napitupulu sejak tahun 2000;Bahwa Saksi ketemunya di Desa Lubuk JawiBahwa Saksi ketemu dengan Binnahar Napitupulu karena tetanggaBahwa Binnahar Napitupulu tinggal di Lubuk Jawi tahun 1996Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 15/Pat.P/2017PN RhlBahwa Pemohon menikah dengan Binnahar Napitupulu pada tanggal 17September 1996 dan menikahnya dilaksanakan di Gereja PentakostaIndonesia (GPI

Lamhot Manulang, dibawah janji memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon tahun 2004;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa Pemohon menikah dengan Marga Napitupulu;Bahwa Saksi pernah melihat suami Pemohon;Bahwa Saksi bertetangga dengan Pemohon karena Saksi tinggal diPaket C;Bahwa Pemohon menikah dengan Binnahar Napitupulu pada tanggal 17September 1996 dan menikahnya dilaksanakan di Gereja PentakostaIndonesia (GPI) Sidang Bahtera MakmurSimpang

mendalilkan dirinya adalah ibu kandungdari 6 (enam) orang anam yang masih belum dewasa, yang merupakan anakdalam perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama Alm.Binnahar Napitapulu yang telah meninggal dunia pada tanggal 3 Maret 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P5 dan P13serta dikuatkan oleh keterangan Saksisaksi dipersidangan, Pemohon benartelah menikah dengan lakilaki yang bernama Binnahar Napitapulu yangmelakukan pemberkatan nikah suci di Gereja Pentkosta Indonesia (GPI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon dan Kristina Maranata Sihombing (almh) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Mei 2006 secara agama Kristen di Gereja Pentakosta Indonesia Tinggalingga, berdasarkan Surat Perkawinan Nomor 13/KD/P-GPI/2006 adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perkawinan antara Harapan Harianja (Pemohon) dengan Kristina Maranata

Sihombing yang dilangsungkan pada tanggal 29 Mei 2006 di Gereja Pentakosta Indonesia Tinggalingga, berdasarkan Surat Perkawinan Nomor 13/KD/P-GPI/2006 yang dikeluarkan oleh Gereja Pentakosta Indonesia Tinggalingga kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tangerang, agar dicatat dan diterbitkan akta perkawinan dimaksud;

Silaen, sesuai dengan Surat Perkawinan No. 16/P-GPI/2016, pada tanggal 11 April 2016 ADALAH SAH MENURUT HUKUM;

Silaen, sesuai dengan Surat Perkawinan No. 16/P-GPI/2016, pada tanggal 11 April 2016, kedalam buku register yang dipergunakan untuk keperluan itu;

PUTUSANNomor 332/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Syahrina Palapa Binti Son Palapa, Lahir di Kapataran 07 Juli 1979 (40Tahun), Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan SMA, Alamat di KelurahanBuha Lingkungan X jln, Flamboyan F No. 26 (Perumahan GPI

Abas, Lahir di Taba Campaka 12 April 1970(50 Tahun), Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMA, Alamat dahulu tinggalbersama Penggugat di Kelurahan Buha Lingkungan X jin,Flamboyan F No. 26 (Perumahan GPI) Kecamatan MapangetKota Manado (namun sekarang sudah tidak diketahui lagitempat tinggalnya diseluruh wilayah Negara Kesatuan RI);Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Janda danTergugat sebagai Duda; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal dirumah Penggugat di Kelurahaan Buha Lingkungan Xjln, Flamboyan F No. 26 (Perumahan GPI) Kecamatan Mapanget KotaManado, kemudian berpisah;3. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Rahmat Lukman (lakilaki)berumur 1 tahun 10 bulan. (telah meninggal dunia);4.

IT pada bulan November 2010 di Gereja Advent PuloGadung Jakarta Timur, kemudian menjalin hubungan pacaran danselanjutnya melaksanakan pernikahan pada tanggal 25 Juli 2011 diGereja GPI Pulo Mas Jakarta Timur sesuai surat nikah No.

Taruna DalamIV Jakarta Timur, dan menikah dengan Terdakwa pada tanggal 25 Juli2011 di Gereja GPI Pulo Mas Jakarta Timur sesuai surat nikah No. HItanggal 25 Juli 2011 oleh Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat GPDIPulo Mas Jakarta.2. Bahwa pernikahan Saksi dengan Terdakwa telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang lahir pada tanggal 26 Desember 2011 di RumahSakit Cipto Mangunkusumo dan diberi nama PNAS umur 4 (empat)bulan.3.

Bahwa Saksi IT menikah dengan Terdakwa pada tanggal 25 Juli2011 di Gereja GPI Pulo Mas Jakarta Timur sesuai surat nikah No. Iltanggal 25 Juni 2011 yang dikeluarkan Gereja Pantekosta di Indonesiajemaat GPDI Shalom Pulo Mas Jakarta.3 Bahwa dari hasil perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak lakilaki diberi nama PNAS 4 (empat) bulan, yang lahir padatanggal 26 Desember 2011 di Rumah Sakit Cipto Mangunkusumo.4.

IT pada bulanNovember 2010 di Gereja Advent Pulo Gadung Jakarta Timur, kemudianmenjalin hubungan pacaran dan selanjutnya melaksanakan pernikahanpada tanggal 25 Juli 2011 di Gereja GPI Pulo Mas Jakarta Timur sesuaisurat nikah No.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama sejak tahun2011 diberkati dalam Nikah Kudus di GPI Petra Muli Merauke oleh PatC.L Unmehopa pada tanggal 04 November 2016 di Gereja GPI PetraMuli di Merauke yang tercatat / tertera dalam Daftar Nomor 8 DN / GPIPAPUA / 2016;2.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat: Yunita EnggelinaWihelmina Dengga dengan Tergugat: Adrianus Ronald Manggaprouw yangtelah dilangsungkan di Gereja GPI Petra Muli Merauke tanggal 4Nopember 2016 dan telah dicatatkan di Pencatatan Sipil Kota Jayapurapada tanggal 24 Januari 2017 di bawah Nomor 9171KW24012017 PutusKarena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

SALINAN PUTUSANNomor 1215/Pdt.G/2015/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Liska Endah Gantina Alias Lisfa Endah Gantina Binti Saman Suryaman,umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Perum GPI C No. 59,RT.005, RW. 007, Desa Pasanggrahan, Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut, yang dalam

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Jalan Manadalagiri Nomor 21, Rt. 003/Rw.002, KelurahanCiwalen, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, kemudian pindah kePerum GPI C No. 59, Rt.005/Rw.007, Desa Pasangrahan, KecamatanCilawu, Kabupaten Garut, hingga sekarang;.

Perum GPI CNo. 59, RT.0O5, RW. 007, Desa Pasanggrahan, Kecamatan Cilawu, KabupatenGarut, yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Garut, sedangperkara ini perkara Cerai Gugat, dan dengan berdasarkan Pasal 49 ayat (1)hurup a dan penjelassan ayat (2)nya angka 9 dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undan gundangNomor 50 tahun 2009, maka Pengadilan Agama Garut berwenang memeriksa, memutus,

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon I (DJISPEN PANJAITAN) dan Pemohon II (SAMSINAR TAMPUBOLON) adalah Suami-Isteri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen di Gereja Pentakosta Indonesia, tanggal 1 Agustus 2020, demikian berdasarkan Surat Nikah Nomor 24/S.K/D.S/P-GPI/2020 yang dikeluarkan oleh Pendeta Gereja Pantekosta Indonesia ;
3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar untuk mendaftarkan Surat Perkawinan No. 24/S.K/D.S/P-GPI/2020 tertanggal 1 Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh Pendeta Gereja Pentakosta Indonesia dalam daftar khusus Warga Negara Indonesia yang disediakan untuk itu, dan selanjutnya menerbitkan Akta Perkawinan Pemohon I (DJISPEN PANJAITAN) dan Pemohon II (SAMSINAR TAMPUBOLON) tersebut ;

Fotocopi akta pemberkatan nikah nomor.023/GPI/VIII/2004,selanjutnya diberi tanda P3;4.

gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mendalilkanagar perkawinannya sebagaimana dilaksanakan pada tanggal 28 Desember2015 di Sorong sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 9271KWHalaman 4 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2021/PN Son281220150001 tertanggal 28 Desember 2015 dan telah di berkati di GerejaPekabaran Injil Jalan Suci pada Jumat tanggal 27 Agustus 2004 sesuaikutipan akta pemberkatan nikah nomor. 023/GPI

dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, namun Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 mengatur bahwa perceraiandapat terjadi apabila memenuhi alasan yang ditentukan dalam Pasaltersebut;Menimbang, bahwa Majelis telah memperhatikan bukti Surat beruapakutipan Akta Perkawinan Nomor. 9271KW281220150001 tertanggal 28Desember 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Sorongserta kutipan akta pemberkatan nikah nomor.023/GPI

denganRahmawati (Isteri) pada hari Jumat, tanggal 21 April 2006 sebagaimanaKutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama Sukarami Nomor :561/98/IV/2006Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan anakanak bernama :Marja Waira anak ke 2 (dua) dan Ahmad Barka anak ke 3 (tiga), LahirMusi Banyuasin, tanggal 20 Februari 2006 anak ke2 dan 13 Januari 2011anak ke3, Jenis Kelamin anak ke2 Perempuan, jenis kelamin anak ke3Lakilaki, sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan olehPoliklinik GPI

untuk membuktikan dalildalil permohonanya, Pemohonmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 1606010107650066, tanggal 11November 2008 atas nama SUDIRMAN, diberi tanda P.1;2 Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1606011111080022 atas nama KepalaKeluarga SUDIRMAN, diberi tanda P.2 ;3 Foto Copy Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama atas namaSUDIRMAN dan RAHMAWATI tertanggal 21 April 2006 diberi tanda P.3;4 Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran dari Poliklinik GPI

antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan pada tanggal 08 April 2012 secara agama Kristen Protestandan diberkati di Gereja Pantekosta Tabernakel (GPT) Dolok Sanggul yang telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten HumbangHasundutan tanggal 19 April 2012 Nomor : 280/DKC/IV/2012, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Membatalkan atau setidaktidaknya menyatakan tidak berkekuatan hukum AktaPerkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan Nomor : 037/DPN/GPI

oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganwalaupun telah dipanggil secara patut, maka perkara ini akan diperiksa dan diputus dengantanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa:12Fotocopy Surat Petikan Daftar Nikah dari Gereja Pantekosta Tabernakel No. 037/DPN/GPI

Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi tercapai keluarga bahagia dan kekal sebagaimana tujuan dariperkawinan dan perkawinan tersebut tidak mungkin lagi dapat dipertahankan, maka MajelisHakim berpendapat bahwa petitum gugatan Penggugat pada point ketiga tersebut di atasadalah beralasan menurut hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam petitum gugatannya pada point keempatpada pokoknya memohon supaya menyatakan Akta Perkawinan Penggugat denganTergugat dengan Nomor : 037/DPN/GPI

/2012 tanggal 08 April 2012 adalah batal atausetidaktidaknya dinyatakan tidak berkekuatan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim tidak berwenang untukmembatalkan atau menyatakan Akta Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdengan Nomor : 037/DPN/GPI/2012 tanggal 08 April 2012 tersebut tidak berkekekuatanhukum, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa petitum gugatan Penggugat pada pointkeempat tersebut di atas adalah tidak beralasan menurut hukum dan patut untuk ditolak;Menimbang, bahwa

LI, Umur /Tempat tanggal lahir 29Tahun /Sereh, 5 Agustus 1991, Jenis Kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal GPI Jl. Gandaria C No. 21 Kel. Buha, Kec.Mapanget, Kota Manado, Agama Kristen Pekerjaan Advokat ;2. GELENDY Morten LUMINGKEWAS, SH.MH. Umur / Tempat tanggallahir Langowan, 16 Maret 1987, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal GPI Lingk X, Paniki Bawah Kec.

Martinus Diaz telah meninggal dunia pada tanggal 11 Mei 2013karena sakit.Ge Bahwa Terdakwa pada tahun 2011 kenal dengan Saksi2 yangsaat itu sebagai Pendeta di Gereja GPI Torsiana Kaimana dimanaTerdakwa sebagai Jemaat Saksi2 di Gereja tersebut sehingga antaraTerdakwa dengan Saksi2 sering bertemu pada saat ibadah dan Saksi2juga sering berkunjung ke rumah Terdakwa di asrama Kodim1713/Kaimana untuk melihat Terdakwa beserta anakanak, dan denganberjalannya waktu pada sekira tanggal 25 Maret 2013 Saksi2mengungkapkan

Kaimana Provinsi Papua Barat yang pada saat ituTerdakwa adalah warga jemaat Gereja Protestan Indionesia (GPI) yangpada saat itu Saksi2 selaku Pendeta di Gereja Protestan Indionesia,akan tetapi Saksi2 dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluargamaupun famili.2.

Leo Saulata adalahkeluarga dari Terdakwa sehingga dari pihak keluarga melaporkanmasalah tersebut kepada istri (Saksi1) dan kKemudian kepada GerejaProtestan Indonesia (GPl) di Fakfak dan Saksi2 mendapat teguransecara lisan dari GPI dan pula istri (Saksi1) berkeberatan atas tindakanyang sudah Saksi2 lakukan, kemudian hubungan Saksi2 denganTerdakwa terhenti tetapi kKomunikasi via HP tetap lancar.7.

Bahwa Terdakwa dengan Saksi2 (Pendeta Simson Liunokas)mulai berpacaran pada tahun 2013 yaitu dengan seringnya bertemupada saat lbadah di Gereja GPI Torsina Kaimana dan Saksi2 (PendetaSimson Liunokas) juga sering berkunjung ke rumah Terdakwa diAsrama Kodim 1713/Kaimana untuk melihat Terdakwa dan anakanakTerdakwa, dengan berjalannya waktu, sekitar tanggal 25 Maret 2013Saksi2 (Pendeta Simson Liunokas) mengungkapkan isi hatinya danmengajak Terdakwa untuk hidup bersama dan dia akan menceraikanistrinya

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi2 (Pendeta SimsonLiunokas) pada tahun 2011 dimana Terdakwa sebagai Jemaat Saksi2(Pendeta Simson Liunokas) di Gereja GPI Torsina Kaimana dan saatmelakukan hubungan badan dengan Saksi2 (Pendeta SimsonLiunokas) tersebut Terdakwa tidak merasa dipaksa dan hubunganbadan tersebut atas dasar suka sama suka, dan hubungan badanberkalikali sehingga tidak dapat dihitung, yang dilakukan di AsramaKodim 1713/Kaiman dan di Asrama Kodim 1621/TTS tempat tinggalTerdakwa.Hal 18

Menyatakan perkawinan antara Pemohon yakni Olim Belina Sinaga dengan Rinto Rumapea yang dilangsungkan pada tanggal 19 Januari 2018 di Gereja Pentakosta Indonesia (GPI) Kabupaten Labuhanbatu, sebagaimana dalam Surat Perkawinan Nomor :49/SP/LB/P-GPI/2017 adalah sah menurut hukum;

3.

Nomor: 27 K/Pid.Sus/2015rekanan sudah menerima pembayaran dari PT CPI kemudianmelaporkan setiap tiga bulan atau Financial Quarterly Report (FQR) keBPMIGAS;Bahwa biayabiaya pelaksanaan proyek bioremediasi yang telahdibayarkan oleh PT CPI kepada PT GPI maupun kepada PT SGJ danmelalui mekanisme pelaporan setiap tiga bulan (FQR) PT CPImemperhitungkan biayabiaya yang telah dikeluarkan tersebut keBPMIGAS dengan mekanisme Cost Recovery yaitu KKKS (PT CPI)mendapatkan kembali biayabiaya yang telah dikeluarkan

Dan dari jumlah tersebutbesaran nilai yang telah dibayarkan kepada RICKSY PREMATURYselaku Direktur PT GPI sebesar USD 3,089,281.26 dan kepadaHERLAND Bin OMPO selaku Direktur PT SGJ sebesar USD6,900929.67;Akibat perobuatan Terdakwa bersamasama dengan WIDODO danKUKUH KERTASAFARI telah memperkaya RICKSY PREMATURY danHERLAND Bin OMPO yang mengakibatkan kerugian keuangan negaradari biaya cost recovery Bioremediasi sejumlah USD 9,990,210.93(Sembilan juta Sembilan ratus Sembilan puluh ribu dua ratus sepuluhdollar

meskipunTerdakwa telah menerima datadata pelaksanaan kegiatan Bioremediasi,akan tetapi Terdakwa tidak melaksanakan kewenangannya untukmemberikan saran teknis kepada KUKUH KERTASAFARI maupunWIDODO, sehingga kegiatan bioremediasi yang dilaksanakan olehRICKSY PREMATURI (Direktur PT GPl) dan HERLAND Bin OMPO(Direktur PT SGJ) yang berada di bawah pengawasan WIDODO danKUKUH KERTASAFARI, tidak terlaksana sebagaimana ditentukan dalamKepmen LH dan memberikan kesempatan kepada RICKSY PREMATURI(Direktur PT GPI

Nomor: 27 K/Pid.Sus/2015dilaksanakan oleh PT Sumigita Jaya (SGJ) di SLSMinas dan PTGreen Planet Indonesia (GPI) di SLN Duri, terdakwa hanyamemberikan saran internal kepada Tim Operasi PT CPI apabiladimintakan, seharusnya terdakwa dapat memberikan saran tanpaharus dimintakan oleh Tim operasi PT CPI yang berada dibawahRussel G Larson di SLS dan Widodo di SLN, namun terdakwaberanggapan pekerjaan Proyek Bioremediasi yang dilakukan oleh PTSGJ dan PT GPI sudah berjalan sebagaimana mestinya.Bahwa karena

terdakwa selaku Manager Lingkunganuntuk melaksanakan proyek Bioremediasi di lokasi SLSMinas dan SLNDuri dapat memberikan saran tanpa harusdimintakan oleh Tim Operasi PT Chevron Pacific Indonesiayang mengoperasikan Fasilitas Bioremediasi yang beradadi bawah Russel G Larson di Sumatera Light South (SLSMinas) dan Widodo di Sumatera Light North (SLNDuri),namun~ terdakwa beranggapan pekerjaan = ProyekBioremediasi yang dilakukan oleh PT SumigitaJ ay a (SGuJ)di SLSMinas dan PT Green Planet Indonesia (GPI

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Perkawinan antara Pemohon (MARASI DEWI S.PD) dengan Suami (Alm ALBERT TAMBA) pada tanggal 25 Juli 1993 yang dilaksanakan di hadapan tokoh agama Pdt John Pieter Aritonang Di Gereja Penyebaran Injil (GPI) Jemaat Simalingkar sesuai dengnan Surat keterangan No. 021/PJ-GPI/S/95 yang dikeluarkan oleh Pimpinan gereja Penyebaran Injil Jemaat Simalingkar Medan pada tanggal 7 Desember

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Mejasem Kecamatan Siwalan selama minggu,lalu pindah ke rumah kontrakan di Perum GPI Kajen selama 2 tahun, lalupindah lagi ke rumah milik bersama di Desa Tanjungsari Kecamatan Kajenselama 9 tahun 6 bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. XXxxx, umur 11 tahun;b. xxxxx, umur 6 tahun.kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon; 3.

Nama xxxxx, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Desa Tanjungsari Rt. 02 Rw. 02 Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan sebagai berikut:1 bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon dan Termohon;2 bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikah tahun3. bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di GPI Kajen sekitar 11 tahun lebih dan telah dikaruniai

Nama xxxxx, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Tanjungsari Rt. 01 Rw. 02 Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon dan Termohon; bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikah tahun2001; bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi GPI Kajen sekitar 11 tahun lebih dan telah dikaruniai 2 oranganak