MENETAPKAN

1. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 74/Pdt.P/2022/PN Gsk Gugur ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gresik untuk mencoret perkara perdata Permohonan Nomor : 74/Pdt.P/2022/PN Gsk dari Register perkara perdata permohonan ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah)

74/Pdt.P/2022/PN Gsk

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan uang tali asihmasingmasing sebesar Rp3.293.506,00 (tiga juta dua ratus sembilanpuluh tiga ribu lima ratus enam rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Gresik telah memberikan Putusan Nomor28/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk., tanggal 13 Oktober 2020 dengan amarsebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi danTergugat Il;Dalam Pokok Perkara

., junctoNomor 28/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk., yang dibuat oleh Panitera MudaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gresik,permohonan tersebut disertai dengan memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriGresik pada tanggal 22 Oktober 2020;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gresik tersebut telan diucapkan dengan hadirnyaKuasa Para Tergugat pada tanggal 13 Oktober 2020, kemudianterhadapnya oleh

Penggugat dengan perantaraan kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 6 Juli 2020 diajukan permohonan kasasipada tanggal 19 Oktober 2020, sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Kasasi Nomor 27/Akta.Ks/2020/PHI Gsk., junctoNomor 28/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk., yang dibuat oleh Panitera MudaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gresik,permohonan tersebut disertai dengan memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriGresik

Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gresik Nomor 28/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk.,tertanggal 13 Oktober 2020;3. Mengadili sendiri dengan menyatakan gugatan Termohon Kasasiditolak:4. Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara yangtimbul:Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 2 November 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi II meminta agar:Primair:1.

Mengadili sendiri berdasarkan Surat Gugatan Perkara Nomor28/Pdt.Sus/ 2020/PN Gsk;Subsidair:Jika Majelis Hakim Agung berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap memori kasasi dari Pemohon Kasasi, Termohon Kasasi telah mengajukan kontra memori kasasi tanggal 2Halaman 5 dari 8 hal. Put. Nomor 147 K/Pdt.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik, tanggal 11 November 2020 Nomor 297/Pid.Sus/2020/PN Gsk, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar

Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Gresik, tanggal 11November 2020 Nomor 297/Pid.Sus/2020/PN Gsk dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Gresiktanggal 3 Agustus 2020 Nomor Register Perkara PDM172/Grsik/Epp.2/07/2020, yang berbunyi selengkapnya sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Amining Binti Sarimin pada hari Minggu tanggal 09Pebruari 2020 sekitar pukul 12.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 14 September 2020Nomor 400/Pid.Sus/2020/PN Gsk, yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:1.

W2998CR dan STNK,dikembalikan kepada yang berhak;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,00 (lima ribu rupiah);Membaca berturutturut:1.Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Muda Pidana PengadilanNegeri Gresik, bahnwa pada tanggal 12 November 2020, Jaksa PenuntutUmum, telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Gresik, tanggal 11 November 2020 Nomor 297/Pid.Sus/2020/PN Gsk;.

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gresik,maka pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diambil alin sebagaipertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam mengadili perkaraini di tingkat banding, oleh karena putusan Pengadilan Negeri Gresik dinilaisudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Gresik, tanggal 12 November 2020 Nomor297/Pid.Sus/2020/PN Gsk

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik, tanggal 11 November 2020Nomor 297/Pid.Sus/2020/PN Gsk, yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quoberpendapat lain maka para Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut oleh PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gresik telah menjatunkanPutusan Nomor 7/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk, tanggal 29 April 2020 yangamarmya sebagai berikut:1.2.3.4.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menghukum Tergugat untuk membayar pesangon sebesar 2 (dua)kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), penghargaan

SusPHI/2020Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gresik tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaTergugat pada tanggal 29 April 2020, terhadap putusan tersebut, Tergugatdengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal17 Februari 2020, diajukan permohonan kasasi pada tanggal 13 Mei 2020, sebagaimana teryata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor8/Akta.Ks/2020/PHI.Gsk. juncto Nomor 7/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk, yangdibuat oleh Panitera Pengadilan

alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 26 Mei 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar Mahkamah Agung: Membatalkan Putusan Pengadilan WHubungan Industrial PadaPengadilan Negeri Gresik Nomor 7/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk

Membebankan biaya perkara yang timbul kepada negara sebesarnihil; Apabila Majelis Hakim Judex Juris Perkara Kasasi Nomor 8/Akta.Ks/2020/PHI.Gsk. juncto perkara Nomor 7/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk,Halaman 4 dari & hal. Put. Nomor 1015 K/Pdt.

SusPHI/2020Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT WIJAYAINDONESIA MAKMUR BICYCLE INDUSTRIES (WIM CYCLE) tersebutdan membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gresik Nomor 7/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk, tanggal29 April 2020, selanjutnya Mahkamah Agung akan mengadili sendiridengan amar sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa

557/Pdt.P/2019/PN Gsk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 2 Oktober 2019Nomor 557/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penunjukan Hakim;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 2 Oktober 2019Nomor 557/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 2 Oktober2019 Nomor 557/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik padatanggal 2 Oktober 2019 dengan Nomor Register 557/Pdt.P/2019/PN

Gsk, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Saksi Syaifuddin, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2019/PN Gsk Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah bapakSaksi; Bahwa Saksi dihadapkan sebagai Saksi oleh Pemohon dalampersidangan ini karena Pemohon hendak mengurus perbaikan/pubahannama Pemohon dalam akta nikah; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Mariatun dan telah dikarunia 3(tiga) orang anak yang bernama Syaifuddin (saksi), Muhammad ShofiGunawan dan Syahrul Mashudi; Bahwa

Ngurah Taruna W., S.H., M.H.Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya ATK :Rp 75.000,00Biaya Panggilan : Rp150.000,00PNBP Panggilan : Rp 10.000,00Materai :Rp 6.000,00Redaksi Penetapan: Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2019/PN Gsk

Menyatakan barang bukti :a. 7 (tujuh) macam Obat tanpa izin edar dari Badan POM Republik Indonesia yaitu :1) 4 (empat) dus masing-masing berisi 30 kapsul Lipanthyl 200 mg Micronsised nama Produsen Fournier Pharma Brussel;2) 9 (sembilan) dus masing-masing berisi 30 tablet Lipanthyl Supra 160 nama Produsen Fournier Pharma France;3) 1 (satu) dus berisi 3 (tiga) botol masing-masing 10 tablet Cialis 80 mg (ex impor);4) 4 (empat) dus Ventolin Inhaler Complete 100 microgram nama Produsen Allen+Hanburys GSK

;5) 6 (enam) dus Ventolin Inhaler 100 micrograms 200 metered nama Produsen GSK Karachi;6) 3 (tiga) dus Nangen Zengzhangsu nama Produsen Lu Quan;7) 13 (tiga belas) dus masing-masing dus berisi 6 kapsul Liang Zhan Qi Tian (ex impor).b. 3 (tiga) macam Obat Tradisional tanpa izin edar yaitu :1) 6 (enam) dus masing-masing berisi 24 tablet PTC Caoshanhu (ex impor);2) 48 (empat puluh delapan) dus masing-masing berisi 12 sachet @ 4 kapsul TCU nama Produsen Prananda Jaya Sukses;3) 32 (tiga puluh dua

Menyatakan barang bukti berupa:a. 7 (tujuh) macam obat tanpa izin edar yaitu:1. 4 (empat) dus masingmasing berisi 30 kapsul Lipanthyl 200mgMicronsised sama Produsen Fournier Pharma Brussel;2. 9 (sembilan) dus masingmasing berisi 30 tablet Lipanthyl Supra 160nama Produsen Fournier Pharma France;3. 1 (Satu) dus berisi 3 (tiga) botol masingmasing 10 tablet Cialis 80 mg(ex impor);4. 4 (empat) dus ventolin Inhaler Complete 100 microgram namaprodusen Allen+hanburys GSK;5. 6 (enam) dus ventolin Inhaler

100 micrograms 200 metered namaProdusen GSK Karachi;6. 3 (tiga) dus nangen Zengzhangsu nama Produsen Lu Quan;7. 13 (tiga belas) dus masingmasing dus berisi 6 kapsul Liang Zhan QiTian (ex impor)b. 3 (tiga) macam obat Tradisional tanpa izin edar:1. 6 (enam) dus masingmasing berisi 24 tablet PTC Caoshanhu (eximpor);2. 48 (empat puluh delapan) dus masingmasing berisi 12 sachet @ 4kapsul TCU nama Produsen Prananda Jaya Sukses;3. 32 (tiga puluh dua) tube 10 gram Sriti Cream Antiseptic Fu Qing SongGao nama

perincian :a. 7 (tujuh) macam Obat tanpa izin edar yaitu :1). 4 (empat) dus masingmasing berisi 30 kapsul Lipanthyl 200 mgMicronsised nama Produsen Fournier Pharma Brussel.2). 9 (Sembilan) dus masingmasing berisi 30 tablet Lipanthyl Supra 160nama Produsen Fournier Pharma France.Hal 3 dari 22 hal.Put.No.939/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Pst3). 1 (satu) dus berisi 3 (tiga) botol masingmasing 10 tablet Cialis 80 mg(ex impor).4). 4 (empat) dus Ventolin Inhaler Complete 100 microgram namaProdusen Allen+Hanburys GSK

.5). 6 (enam) dus Ventolin Inhaler 100 micrograms 200 metered namaProdusen GSK Karachi.6). 3 (tiga) dus Nangen Zengzhangsu nama Produsen Lu Quan.7). 13 (tiga belas) dus masingmasing dus berisi 6 kapsul Liang Zhan QiTian (ex impor).b. 3 (tiga) macam Obat Tradisional tanpa izin edar yaitu :1). 6 (enam) dus masingmasing berisi 24 tablet PTC Caoshanhu (eximpor);2). 48 (empat puluh delapan) dus masingmasing berisi 12 sachet @ 4kapsul TCU nama Produsen Prananda Jaya Sukses;3) 32 (tiga puluh dua) tube 10

;5)6 (enam) dus Ventolin Inhaler 100 micrograms 200 metered namaProdusen GSK Karachi;6) 3 (tiga) dus Nangen Zengzhangsu nama Produsen Lu Quan;7) 13 (tiga belas) dus masingmasing dus berisi 6 kapsul Liang Zhan Qi Tian(ex impor).Hal 18 dari 22 hal.Put.No.939/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 14 Desember 2020 Nomor: 397/Pid.Sus/2020/PN Gsk yang dimintakan banding tersebut:
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Tedakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa

Hukum pada kantor Biro bantuan Hukum Juris Law Firmdi JI Grand Bunder 2 Kav 42 Kembangan , Kebomas, Gresik , berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 18 Desember 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 20 Januari2021 Nomor 56/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut diatas; Berkas perkara, salinan putusan Pengadilan Negeri Gresik nomor397/Pid.Sus/ 2020/PN Gsk

Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) dibebankankepada terdakwa;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gresik dalam Putusan tanggal14 Desember 2020 Nomor 397/Pid.Sus/2020/PN Gsk , menjatuhkan putusanterhadap Terdakwa yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Selamet tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat terhadap anak untuk melakukan persetubuhandengannya;2.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGresik bahwa pada tanggal 21 Desember 2020 Terdakwa melalui PenasihatHukumnya telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Gresik tanggal 14 Desember 2020 Nomor 397/Pid.Sus/2020/PN Gsk;2. Relaas pemberitahuan adanya banding yang dibuat oleh Juru sitaPengadilan Negeri Gresik, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa tesebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 4 Januarii 2021;3.

Akta memeriksa berkas perkara dibuat oleh Panitera Muda PidanaPengadilan Negeri Gresik, yang menerangkan bahwa Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 4 Januari 2021 telah memerksa berkas perkaraNomor 397/Pid.Sus/2020/PN Gsk tanggal 14 Desember 2020 ;5.

Akta memeriksa berkas perkara dibuat oleh Panitera Muda PidanaPengadilan Negeri Gresik, yang menerangkan bahwa Penuntut Umum padatanggal 4 Januari 2021 telah memerksa berkas perkara Nomor 397/Pid.Sus/2020/PN Gsk tanggal 14 Desember 2020 ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding olehTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh peraturanperundangundangan yang berlaku, oleh karena itu

selangBlender + 10 M);3 (tiga) buah kunci (kunci pas, kunci inggris, kunci ring);2 (dua) unit takal (katrol);1 (satu) buah palu atau martil kecil;secara keseluruhan dipergunakan untuk perkara atas nama TerdakwaCipto Subagiyo, Dkk;3 (tiga) bok buku tulis masing masing bok/kemasan berisi 6 (enam)buah buku tulis;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 414/Pid.B/2017/PN Gsk

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 414/Pid.B/201 7/PN Gsk, tanggal 11 Januari 2018 yang dimintakan banding tersebut;Ill. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;IV. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam dua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding masingmasing sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 145/PID/2018/PT SBY jo.Nomor 414/Pid.B/2017/PN Gsk yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanHal. 3 dari 8 hal.

Putusan Nomor 467 K/Pid/2018Negeri Gresik, yang menerangkan bahwa pada tanggal 3 April 2018,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gresik mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur tersebut;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 145/PID/2018/PT SBY jo.Nomor 414/Pid.B/2017/PN Gsk yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Gresik, yang menerangkan bahwa pada tanggal 3 April 2018,Penasihat Hukum Para Terdakwa berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2April 2018 mengajukan

UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanjudex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PenuntutUmum dan Pemohon Kasasi II/Para Terdakwa tersebut dinyatakan ditolakdengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Tinggi JawaTimur Nomor 145/PID/2018/PT SBY tanggal 13 Maret 2018 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 414/Pid.B/2017/PN Gsk

Lili Rusli binSarifudin (alm) tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor145/PID/2018/PT SBY tanggal 13 Maret 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Gresik Nomor 414/Pid.B/2017/PN Gsk tanggal 11Januari 2018 tersebut mengenai lamanya pidana penjara yangHal. 7 dari 8 hal.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara ini;
2. Menyatakan Gugatan tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik, dalam register perkara perdata Gugatan Nomor 35/ Pdt.G/2019/ PN Gsk dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gresik untuk mencoret perkara Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Gsk dari dalam buku register perkara;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada

35/Pdt.G/2019/PN Gsk

., Para Advokat dari Kantor Advokat Wellem Mintarja &Partners berlamat di Jalan Raya Deandles Paciran Lamongan62264, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Mei 2019,sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Gsk.tanggal 2 Mei 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Gsk tanggal 2 Mei 2019 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa

Menyatakan Gugatan tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gresik, dalam register perkara perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2019/ PN Gsk dinyatakan dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gresik untuk mencoret perkaraNomor 35/Pdt.G/2019/PN Gsk dari dalam buku register perkara;4.

(Satu juta empat puluh delapan ribu Rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Gsk

Berdasarkan halhal tersebut di atas, makasudah sepatutnya Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quomenyatakan gugatan Pelawan tidak dapat diterima (niet onvankelijkverk/raad);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Gresik telahmemberikan Putusan Nomor 50/PDT.G/2014/PN Gsk tanggal 1 Juni 2015dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi : Menolak seluruh eksepsi yang diajukan oleh Terlawan , Terlawan II danTurut Terlawan Ill;Dalam pokok perkara :1.

Nomor 297 K/Pdt/2017Permohonan Kasasi Nomor 50/PDT.G/2014/PN Gsk yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Gresik, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 5 Agustus 2016;Bahwa memori kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Para Pelawan/ParaPembanding tersebut telah diberitahukan kepada:1. Terlawan , Turut Terlawan Ill pada tanggal 19 Agustus 2016;2.

Surabaya melalui Majelis Hakim dalam Putusannyatertanggal 17 Maret 2016 Nomor 679/PDT/2015/PTSBY, telah salah dalammenerapkan hukumnya, hal ini terbukti jelas dan nyatanyata dalamPertimbangan Hukumnya sebagaimana terurai pada halaman (60) dan halaman(61) yang pada pokoknya menyatakan :Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca,memeriksa dengan seksama berkas perkara, berita acara persidangan turunanPutusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 1 Juni 2015, Nomor50/Pdt.G/2014/PN Gsk

saksi yang diajukan Para Pelawan/Para Pemohon Kasasi, khususnya keterangan dibawah sumpah dari saksiNotaris Farah Nurani Tjinong, S.H., (Bukti Putusan Pengadilan Negeri Gresiktertanggal 22 Desember 2014, Nomor 036/Pdt.G/2014/PN Gsk., halaman 46dan 47) dengan isi dari keterangan Saksi: Mokhamat Sahri, yang telahdisampaikan dalam persidangan, sebagaimana terurai dalam halaman (48)Putusan Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 01 Juni 2015 Nomor050/Pdt.G/2015/PN Gsk., yang apabila dicermati antara keterangan

Suhadi.pada hari Kamis, tanggal 29 Oktober 2015 oleh Pengadilan Negeri Gresik,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor 07/Eks.Lelang/2014/PN Gsk.,Bahwa, sebelum dilaksanakan Eksekusi Pengosongan atas objek sengketadalam perkara a quo masih dalam penguasaan Para Pemohon Kasasi yangdigunakan sebagai warung kopi dalam mencukupi kebutuhan hidup keluargaPara Pemohon Kasasi setiap harinya.

250/Pdt.P/2019/PN Gsk

Penetapan Nomor : 250/Pdt.P/2019/PN Gsk Bahwa suami pemohon tersebut diatas telah meninggal dunia pada tanggal24 September 2015; Bahwa pemohon selain mempunyai 2 (dua) orang anak juga mempunyaiharta berupa sebidang tanah hak milik yang tercatat dalam :.

Penetapan Nomor : 250/Pdt.P/2019/PN Gsk Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pemohondatang menghadap' dipersidangan dan setelah dibacakan tentangpermohonannya, Pemohon tetap menyatakan pada permohonannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut pemohontelah mengajukan surat bukti berupa foto copy yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, antara lain ;1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3525054312640001 atas namaPemohon, tertanda P1;2.

Penetapan Nomor : 250/Pdt.P/2019/PN Gsk bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak ; bahwa anak Pemohon yang bernama Husna Faigoh tersebut belumdewasa; bahwa saksi mengetahui Pemohon tersebut mempunyai harta berupasebidang tanah hak milik yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No.2748luas 104 m2 atas nama Pemohon terletak di Desa Suci Kecamatan ManyarKabupaten Gresik dan ingin dijual tanah tersebut untuk modal usaha danbiaya pendidikan anak Pemohon ; bahwa benar suami Pemohon telah

Penetapan Nomor : 250/Pdt.P/2019/PN Gsk Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,maka sesuatu yang terjadi dalam persidangan seperti tersebut dalam beritaacara pemeriksaan dianggap termuat dalam penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahseperti tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon yang dihubungkandengan suratsurat bukti dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan , makadapat diperoleh faktafakta

Penetapan Nomor : 250/Pdt.P/2019/PN Gsk

141/Pdt.P/2020/PN Gsk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 24 Juli 2020Nomor 141/Pdt.P/2020/PN Gsk tentang Penunjukan Hakim;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 24 Juli 2020Nomor 141/Pdt.P/2020/PN Gsk tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 24 Juli 2020Nomor 141/Pdt.P/2020/PN Gsk tentang Penetapan Hari Sidang;Setelan membaca Suratsurat yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan saksisaksi serta memeriksa sSuratsurat bukti yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 24 Juli 2020,dibawah Nomor 141/Pdt.P/2020/PN.Gsk, telah mengajukan permohonansebagai berikut

Penetapan Nomor 141/Padt.P/2020/PN Gsk Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1174 denganluas 60 m2, alamat di Desa Mojosarirejo Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik atas nama Pemegang hak Sukarlan;3.

Penetapan Nomor 141/Padt.P/2020/PN Gsk

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Gsk., Tanggal 9 November 2020, yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Telah membaca :Hal 1 dari 6 Putusan Nomor 155/PDT/2021/PT SBY1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 19 Februari 2021Nomor 155/PDT/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut di tingkat banding;Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi SurabayaTanggal 19 Februari 2021 Nomor 155/PDT/2021/PT SBY untuk membantuMajelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor68/Pdt.G/2020/PN Gsk

, tanggal 9 November 2020, dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenalduduk perkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriGresik Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Gsk tanggal 9 November 2020, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Purchase Order sebagaimana dalam

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor68/Pdt.G/2020/PN Gsk., diucapkan pada tanggal 9 November 2020 dandiberitahukan secara elektronik melalui sistem informasi Pengadilan NegeriGresik, pada tanggal 9 November 2020, terhadap putusan tersebut Pembandingsemula Tergugat/ Kuasa Hukumnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14November 2020

, telah mengajukan permohonan banding sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Banding Secara Elektronik (ECourt) Nomor68/Pdt.G/2020/PN Gsk, tanggal 25 November 2020, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Gresik, permohonan Banding tersebut dengan disertaidengan memori banding tertanggal 14 Desember 2020 yang diterima diKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Gresik pada tanggal 14 Desember2020, dan telah diberitahukan secara elektronik (eSummon) kepada pihaklawannya, yaitu Terbanding semula

menguraikan dengan tepat dan benar semuakeadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusan tersebut,sehingga dengan demikian pertimbanganpertimbangan tersebut diambil alin dandijadikan dasar pertimbangan sendiri olen Majelis Hakim Tingkat Banding dalammengambil putusan di tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atasmaka pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding terhadap putusan PengadilanNegeri Gresik, tanggal 9 November 2020 Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Gsk

81/Pdt.P/2021/PN Gsk

RT. 020/ RW. 009,Desa/Kelurahan Bringkang, Kecamatan Menganti,Kabupaten Gresik;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri Gresik;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gresiktanggal 26 Juli 2021, Nomor 81/Pdt.P/2021/PN Gsk, tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan atas nama Pemohontersebut diatas;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara permohonan ini;Setelah memeriksa bukti Surat;Setelah mendengar

keterangan saksisaksi dan Pemohon sendiri;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 21 Juli 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGresik pada tanggal 26 Juli 2021 di bawah register perkara perdatapermohonan Nomor 81/Pdt.P/2021/PN Gsk, telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2021/PN Gsk.1.

Surat Keterangan Kependudukan danHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2021/PN Gsk.5.

PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 170.000,00 (seratus tujuh puluhribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2021/PN Gsk.

73/Pdt.P/2021/PN Gsk

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 5 Juli 2021Nomor 73/Pdt.P/2021/PN Gsk tentang Penunjukan Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 5 Juli2021 Nomor 73/Pdt.P/2021/PN Gsk tentang Penunjukan PaniteraPengganti;3.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 5 Juli 2021Nomor 73/Pdt.P/2021/PN Gsk tentang Penetapan Hari Sidang;Setelan membaca suratsurat yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi serta memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan ;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik padatanggal 5 Juli 2021 dengan Nomor Register 73/Pdt.P/2021/PN Gsk, telahmengemukakan

Saksi Sukamto, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan adik ipardari Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2021/PN Gsk Bahwa Saksi mengetahui bila suami Pemohon yang bernama SlametRizel telah meninggal dunia dan untuk mengambil sertipikat di Bank DKIVeteran Gresik dibutunkan penetepan pengadilan; Bahwa Pemohon dengan suaminya menikah sekitar tahun 2005; Bahwa dari pernikahan tersebut mereka memilik anak yang bernamaNafisah

Sayid Makam PanjangKecamatan Manyar; Bahwa Sertipikat tersebut saat ini berada di Bank DKI Cabang VeteranGresik;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2021/PN Gsk Bahwa pinjaman di Bank DKI tersebut sebetulnya belum lunas namunkarena suami Pemohon meninggal dunia maka dicover oleh asuransi; Bahwa sepengetahuan Saksi sertipikat tanah ini tidak ada masalah dandari pihak keluarga tidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan Para Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar;Menimbang, bahwa

Matera : Rp 10.000,00Jumlah : : Rp160.000,00(Seratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2021/PN Gsk

611/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 611/Pdt.P/2019/PN Gsk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan dalam pengadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapandalam permohonan yang diajukan oleh :SUMIHARTIN, Lahir di Gresik, Tanggal Lahir 16 Mei 1973, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Bertempat tinggal di Dusun Gancung Rt. 001 Rw. 002Desa Pandanan, Kecamatan Duduksampeyan, Kabupaten Gresik

fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3538/D/1994,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gresik padatanggal 14 Mei 1994, atas nama Sumihartin, setelah diperiksa diberi tandaP3;4. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor 59/39/V/94,atas nama suami isteri Suripto dan Sumihartin, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Duduksampeyan, Kabupaten Gresik,pada tanggal 27 Mei 1994, setelah diperiksa diberi tanda P4;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 611/Padt.P/2019/PN Gsk

Saksi SURIPTO ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah suamidari Pemohon; Bahwa Pemohon hendak mengajukan permohonan perubahantanggal lahir; Bahwa tanggal lahir Pemohon sebagaimana tercantum dalam AktaKelahiran Pemohon, yaitu 7 Juli 1974 adalah keliru dan yang benar adalahtanggal 16 Mei 1973; Bahwa sepengetahuan saksi di ljazah Pemohon tanggal lahirPemohon adalah 16 Mei 1973.Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 611/Pat.P/2019/PN Gsk.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dikabulkannyapenetapan perubahan nama selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan ini kepada pejabat Dinas KependudukanCatatan Sipil Kabupaten Gresik, untuk membuat catatan pinggir aktakelahiran tersebut.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 611/Padt.P/2019/PN Gsk.4.

Materai : Rp. 6.000,00 (+)Jumlah : Rp. 251.000,00(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 611/Padt.P/2019/PN Gsk.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo berpendapat lain makaPenggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Gresik telah memberikan Putusan Nomor12/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk tanggal 29 April 2020, yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gresik tersebut telah diberitahukan kepada KuasaHalaman 3 dari 7 hal.Put.Nomor 1069 K/Pdt.SusPHI/2020Tergugat pada tanggal 29 April 2020 kemudian terhadapnya oleh Tergugatdengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Februari 2020 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 13 Mei 2020sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor13/Akta.Ks/2020/PHI Gsk

juncto Nomor 12/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Gresik permohonan tersebut disertai dengan memori kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Gresik pada tanggal 26 Mei 2020:Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, sehingga permohonan

kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal26 Mei 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi pada pokoknya meminta agar: Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Pada PengadilanNegeri Gresik Nomor 12/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk tanggal 29 April 2020:Mengadili Sendiri:Dalam Pokok Perkara:1.

Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT WIJAYAINDONESIA MAKMUR BICYCLE INDUSTRIES (WIM Cycle), tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Gresik Nomor 12/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk

MENETAPKAN :

1. Menyatakan permohonan pencabutan surat gugatan sederhana Nomor : 23/Pdt.G.S/2020/PN Gsk oleh Penggugat dikabulkan;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gresik untuk mencoret perkara dari register perkara perdata yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

23/Pdt.G.S/2020/PN Gsk

Kedamean, Gresik Telp : (031) 7912020,(031) 7911010 No HP / Wa : 082191357150, 085730301947,sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri Gresik tersebut : Telah membaca dan mempelajari berkas perkara gugatan sederhanayang bersangkutan; Telah membaca pencabutan surat gugatan tanggal 15 Juli 2020;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juni 2020yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik dalampada tanggal 2 Juli 2020 dalam register Nomor 23/Pdt.G.S/2020/PN Gsk

;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah;Menimbang, bahwa sesuai permohonan pencabutan surat gugatan Nomor23/Pdt.G.S/2020/PN Gsk tanggal 15 Juli 2020, Penggugat menyatakan telahmencabut gugatannya dengan alasanalasan sebagaimana yang diuraikan dalamsurat pencabutannya;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 271, 272 Rv, maka gugatan dapatdicabut secara

Menyatakan permohonan pencabutan surat gugatan sederhana Nomor :23/Pdt.G.S/2020/PN Gsk oleh Penggugat dikabulkan;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gresik untukmencoret perkara dari register perkara perdata yang sedang berjalan;3.

Fitra Dewi Nasution, S.H., M.H.Perincian biaya : PNBP Pendaftaran >: Rp. 30.000, ATK >: Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 150.000, PNBP Panggilan > Rp. 30.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).Hal. 2 dari 2 Penetapan Nomor 23/Pdt.G.S/2020/PN Gsk

64/Pdt.G/2020/PN Gsk

Gsk, tanggal 17 September 2020, selanjutnyadisebut SeDagal 22022 nen en ene ne en nn nee Tergugat;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor. 64/Pdt.G/2020/PN Gsk.2. PT. Wilmar Chemical Indonesia, yang beralamat di Multivision Tower Lantai12 jalan Kuningan Mulia Kav. 9B, jakarta Selatan, sebuah PerseroanTerbatas berdasarkan Akta Pendirian Nomor 40, tanggal 20Nopember 2009 yang dibuat dihadapan Eddy Simin , S.H. Notaris diMedan, yang dalam hal ini diwakili oleh Andi Machmud, Drs. selakuKepala Cabang PT.

Gsk, tanggal 01 Juli2020, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal09 Juni 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGresik pada tanggal 10 Juni 2020 dalam Register Nomor 64/Pdt.G/2020/PN Gsk,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Citra Belayan 25 Voy.98 /TB.STK Prima 3.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor. 64/Pdt.G/2020/PN Gsk.10.

Kewayiban pembayaran pokokHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor. 64/Pdt.G/2020/PN Gsk.25.Yaitu pembayaran ganti kerugian atas belum dilakukannyapembayaran jasa pengiriman pupuk senilai Rp 1.929.708.000; (satumiliar sembilan ratus dua puluh sembilan juta tujuh ratus delapanribu rupiah).2.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 1.000.000 (satu juta rupiah) untuk tiaptiap hari keterlambatan dalampelaksanaan isi putusan perkara ini;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor. 64/Pdt.G/2020/PN Gsk.6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap asetaset milikTergugat;7.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 6 September 2018 Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN Gsk, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa MAHFUT EFENDI Bin SUWARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki

Menetapkan agar terdakwa MAHFUT AFENDI Bin SUWARNOdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 6 September2018 Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN Gsk yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa MAHFUT EFENDI Bin SUWARNO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

(lima ribu Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan BandingNo.20/Akta.Banding.Pid/2018/PN Gsk Jo No.196/Pid.Sus/2018/PN Gskyang ditanda tangani oleh Plt.

Panitera Pengadilan Negeri Gresik, telahternyata bahwa pada hari Rabu, tanggal 12 September 2018, PenuntutUmum, mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Gresik tanggal 5 September 2018 Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN Gsk,yang mana permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara patutkepada Terdakwa pada tanggal 1 Oktober 2018;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding tertanggal 25 September 2018, yang diterima di KepaniteraanPidana Pengadilan Negeri Gresik

tanggal 26 September 2018 dan salinanmemori banding tersebut telah diserahkan kepada Terdakwa pada hariSenin tanggal 1 Oktober 2018, atas memori banding tersebut Terdakwa tidakmengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas PemberitahuanMempelajari Berkas Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN Gsk yang ditanda tanganioleh Jurusita Pengadilan Negeri Gresik, baik Penuntut Umum maupunTerdakwa telah diberikan kesempatan untuk memeriksa/mempelajari berkasperkara (inzage) di Kepaniteraan pidana

Pengadilan Negeri Gresik dalamtenggang waktu sebagaimana ditentukan undangundang, namunkesempatan tersebut oleh Penuntut Umum tidak dipergunakansebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa pembacaan putusan Pengadilan Negeri GresikNomor 196/Pid.Sus/2018/PN Gsk dilakukan pada persidangan tanggal 6September 2018 dan pengajuan permintaan banding dari Penuntut Umumdilakukan dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Gresik pada tanggal 12September 2018, maka permintaan pemeriksaan tingkat banding tersebutdiajukan