SALINANPUTUSANNomor : 3475/Pdt.G/2011/PA.BL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,PEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru GTT, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PEMOHON?

di rumah Pemohon dantelah dikaruniai seorang anak dan sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun karena sudah 5 tahun pisah tempat tinggal ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pisah karena Termohon sekarang telahpergi meninggalkan Pemohon dan selama itu Termohon tidak pernah pulang, tidakmemberikan kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa saksi tidak tahu sebabsebab Termohon pergi tersebut ; SAKSI IT PEMOHON , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru tidak tetap(GTT

sebagai berikut :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro, nomor : 110/100/V/1995 tanggal 18 Mei 1995 (P.1);Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama WINARTI, nomor3522044901780002, tanggal 27 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bojonegoro (P.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi masingmasing bernama :1.SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pensiunan GTT

rumah Penggugat,dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmelakukan kekerasan kepada Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagi dan sudahpisah rumah sejak bulan Januari 2013 hingga sekarang; e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT

PENETAPANNomor : 028/Pdt.P/2010/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang mengadili perkara perdata tertentu padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggal diKota Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon",e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca suratsurat perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa

6.2.1.02.02)Rp.7,384,785,000Rp.305,530,000 (GTT Bulan Juli)Rp.913,865,000 (GTT Bulan Oktober s/d Desember) yang digunakan untukmenutupi GTT bulan JuliRp.900.000.000 yang ditarik dengancek, Jumlah Rp.1,219,395,000Dikurangi dengan uang yangterselamatkan (disita) Rp.57.000.000dengan demikian uang yang tidaktersalurkan Rp.1.162.395.000.Rp.1.162.395.000. 4 Uang Lembur.PNS.Non PNS(01.01.01.20)Rp. 203.620.000Rp.1.144.964.000Rp.50,905,000Rp.286,241,000Bulan Januari s/dJuliRp.44,963,000Rp.94,162,100Bulan

Keuangan Daerah ; PeraturanBupati Nomor 26 tahun 2007 Tanggal 17 Desember 2007 tentang petunjukTehnis Pengelolaan Anggaran Belanja Daerah kabupaten Purwakarta Tahun2008 ;Bahwa yang saksi ketahui masalah dalam perkara ini adalah Pembayaranuntuk GTT Tahun 2008 Triwulan keIII Juli AgustusSeptember ; Saksihanya menerima uang untuk GTT dari Bendahara oleh saksi disimpan satuhari dan besoknya disalurkan kepada GTT yang berhak ;Bahwa penyaluran uang untuk GTT saksi tidak pernah memotong untukkepentingan

tidak membuat SPJ, namun berdasarkan rekapitulasilaporan pertanggungjawaban BP (Bendahara Pengeluaran) dari bulan Januari2008 sampai tanggal 4 Juli 2008 seluruh dana GTT di SPJkan sebagaimanadalam laporan pertanggungjawaban bendahara Pengeluaran ;Bahwa Anggaran Transport GTT pada tahun 2008 tersediaRp.9.248.830.000, semuanya telah dicairkan menurut bendahara Bu Anitermasuk didalamnya yang sebesar Rp. 305.000.000, ; Menurut catatan Bu Aniuang untuk GTT telah diserahkan kepada Pak Tatang Rp.750.000.000

GTT murni di Lingkungan Dinaspendidikan kabupaten Purwakarta Tahun 2008 tertanggal April 2008.44 Foto copy Daftar penerimaan transport GTT murni di Lingkungan Dinaspendidikan kabupaten Purwakarta Tahun 2008 tertanggal Juli 2007.45 Foto copy Daftar penerimaan transport GTT murni di Lingkungan Dinaspendidikan kabupaten Purwakarta Tahun 2008 tertanggal Maret 200746 Foto copy kwitansi tanda pembayaran dari Bendahara Pengeluaran Dinaspendidikan untuk pembayaran transport GTT bulan Juli, Agustus, September2007

PUTUSANNomor : 1588/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara pee eee re ee ee ee ee re ee ee ee ee ee ee ee ee ee eeePENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSD (GTT), tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai"Penggugat"; LAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSD

(GTT), tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agamatersebut 3 eee en eeee Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan parasaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatansecara tertulis yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk tanggal 13 Oktober 2011 denganregister perkara Nomor 1588/Pdt.G/2011/PA.Ngj yangpada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut1.

PUTUSANNomor 0176/Pdt.G/2015/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GTT,tempat tinggal di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PTT,tempat tinggal di Kecamatan

SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediaman diKecamatan Situbondo, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon;Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 4 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyai 1 (satu) oranganak bernama : ANAK KANDUNG, Umur 2 tahun 5 bulan;;Bahwa

PUTUSANNomor : 0772/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMALLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru /GTT, tempatkediaman di Dusun Banjaran RT.09 RW. 03 Desa Banjaran,Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun,

agama Islam, pekerjaan Guru/GTT, tempat kediamandi Dusun Turi Desa Pendowo kumpul, (Depan SDN Pendowokumpul) Kecamatan Sukorame, Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal

PENETAPANNomor : 0049/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam s perkara gugatan ceralantara: Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan D2 PGSD, pekerjaan GTT MIMisbahul Huda Patokan, tempat tinggal diKecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat :MELAWAN Tergugat, umur 32 ~~ tahun, agama Islam,pendidikan

34Ab~gtT=OxNO El O S? k3E% 2777224 UBQ)P?AOEk 7: / 48$tU/G4ADO kzA.Z 2#u"? * 29gA6*GARILIFKuk?#, m0 :"?Yi'Oue9Qiietj R:E7"EINGRA>'

Transportasi Kepala, Waka, GTT dan Pegawai bulan Juli 2014 sejumlah Rp25.035.000,2. Transportasi Kepala, Waka, GTT dan Pegawai bulan Agustus 2014sejumlah Rp 26.155.000,3. Transportasi Kepala, Waka, GTT, Pegawai dan Wali Kelas bulan September2014 sejumlah Rp 32.320.000,4. Transportasi Kepala, Waka, GTT, Pegawai dan Wali Kelas bulan Oktober2014 sejumlah Rp 32.320.000,5. Transportasi Kepala, Waka, GTT, Pegawai dan Wali Kelas bulan Nopember2014 sejumlah Rp 30.620.000,6.

Transportasi Kepala, Waka, GTT, Pegawai dan Wali Kelas bulan Desember2014 sejumlah Rp 30.620.000,7. Transportasi GTT, Pegawai, Tugas Tambahan Guru, Wali Kelas dan GuruPiket bulan Januari 2015 sejumlah Rp 27.430.000,8. Biaya Konsumsi Rapat Tahunan Komite dan Wali Murid sejumlah Rp1.640.000,Halaman 10 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg9.

Kelas XII (Juli 2014 Juni 2015) sejumlah Rp 67.080.000,Sehingga jumlah keseluruhan dana SPP yang dipungut yaitu Rp Rp230.700.000,Bahwa rencananya pungutan Iuran Wajib Siswa Perbulan (SPP) tersebutakan dialokasikan untuk Biaya Insentif, Honorarium, Transport, Konsumsi,Halaman 55 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdgdan Pemeliharaan termasuk salah satunya untuk kesejahteraan Terdakwasendiri selaku Kepala MAN Lembah Melintang yaitu sebagai berikut :1.10.11.12.13.14.15.16.LeTransportasi Kepala, Waka, GTT

dan Pegawai bulan Juli 2014 sejumlahRp 25.035.000,Transportasi Kepala, Waka, GTT dan Pegawai bulan Agustus 2014sejumlah Rp 26.155.000,Transportasi Kepala, Waka, GTT, Pegawai dan Wali Kelas bulanSeptember 2014 sejumlah Rp 32.320.000,Transportasi Kepala, Waka, GTT, Pegawai dan Wali Kelas bulanOktober 2014 sejumlah Rp 32.320.000,Transportasi Kepala, Waka, GTT, Pegawai dan Wali Kelas bulanNopember 2014 sejumlah Rp 30.620.000,Transportasi Kepala, Waka, GTT, Pegawai dan Wali Kelas bulanDesember 2014 sejumlah

Transportasi GTT, Pegawai, Tugas Tambahan Guru, Wali Kelas danGuru Piket bulan Januari 2015 sejumlah Rp 27.430.000,. Biaya Konsumsi Rapat Tahunan Komite dan Wali Murid sejumlah Rp1.640.000,.

erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggal diRT.06 RW. 02 Desa Banjarlor Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes,sebagai "Penggugat"".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggal diRT.017 RW. 07 Desa

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Kalirejo, RT.008 RW. 003, Desa KalirejoKecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro (Sekarangberdomisili dialamat: Dusun Kuncen, RT.001 RW.001, DesaPadangan Kecamatan Padangan Kebupaten Bojonegoro),selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan GTT

menjual pulsa) denganpenghasilan tiap bulan Rp. 300.000,/perbulan; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan, namun tidak berhasil; Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat, karena Tergugatmasih mencintai Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan repliksecara lisan sebagai berikut: Bahwa Penggugat tetap pada dailildalil gugatannya, sebab Tergugat padasaat menikah dengan Penggugat belum bekerja dan tidak pernah memberinafkah dan selama menjadi gurupun (GTT

) juga tidak pernah memberinafkah sehingga Penggugat melakukan perselingkuhan dengan pria lainsedangkan masalah rekreasi adalah benar;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanduplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula, karenaselama ini Tergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat biarpun itu tidakbanyak sesuai kemampuan dan penghasilan Tergugat sebagai GTT dan usahalainnya tersebut;Bahwa setelah proses jawabmenjawab selesai, Tergugat tidak pernahdatang

Imam datang untuk meleraidan menjadi saksi kejadian di rumah saksi;eBahwa, menurut saksi tidak benar jika terdakwa mempunyai hutang kepadaterdakwa sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah);eBahwa, tibatiba terdakwa datang marahmarah ke rumah saksi danmengatakan saksi punya hutang sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah) padahal tidak;e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa sudah lama sejak 5 tahun;eBahwa, muncul keributan antara saksi dengan terdakwa yaitu awalnya dulusaksi seorang guru GTT

dirusakterdakwa di depan muirdmurid saksi lalu dari kejadian tersebut terdakwamemfitnah Pak Amang yang juga guru di sekolah SMP Negeri 4 yangkatanya dia yang melaporkan kejadian di kelas tersebut ke suami saksipadahal sebenarnya tidak selanjutnya Pak Amang karena jengkel lalumenjotos terdakwa kemudian setelah adanya kejadian tersebut KepalaSekolah sebenarnya tahu yang salah terdakwa namun karena terdakwaseorang PNS makanya sulit untuk mengeluarkan terdakwa sehingga sayalahyang dikeluarkan dari GTT

SMP Negeri 4;eBahwa, terdakwa sebelum ada kejadian suka pada saksi, makanya setelahsaksi dikeluarkan dari guru GTT SMP Negeri 4 terdakwa selalu datang kerumah skasi yang intinya ingin selalu bertemu dengan saksi tetapi setiapterdakwa ke rumah saksi, suami saksi selalu ikut menemui;eBahwa, terdakwa mengatakan ucapan kotor pada saksi karena terdakwamengajak saksi selingkuh tetapi saksi tidak mau dan untuk menutupikelemahannya di depan istri dan anakanaknya makanya saksi diumpatumpat dan memfitnah

mengganti harga diri saksiyang telah diinjakinjak oleh terdakwa dan karena saksi telah dikeluarkandari pekerjaan serta mengganti semua kerugian akibat barang dagangan ditoko butik saksi yang dirusak terdakwa dan saksi telah melaporkan masalahini kepada pihak yang berwajib agar proses hukum tetap berjalan;eBahwa, saksi minta syarat kepada terdakwa agar membayar kerugiansebesar Rp. 100.000.000, (Sseratus juta rupiah) kepada terdakwa;eBahwa, karena ulah terdakwa saksi kehilangan pekerjaan sebagai GTT

saksi atasulah terdakwa yang membuat onar;eBahwa, saksi tahu malam harinya sebelum kejadian terdakwa telah smspada istri saksi karena saksi diberitahu istri saksi kalau terdakwa sms istrisaksi lalu saksi bilang biarkan saja;eBahwa, saksi tidak tahu hubungan apa antara istri saksi dengan terdakwa,saksi tahu dari istri saksi yang cerita kalau selalu diganggu oleh terdakwa;eBahwa, kejadian terdakwa sering ke rumah saudara, terdakwa sering kerumah saksi karena waktu itu istri saksi masih menjadi guru GTT

PUTUSANNomor: 2972/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro selanjutnya

SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan, pekerjaan GTT(SDN 4 Curahjeru), tempat tinggal di Kecamatan Panji KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekeryja,tempat tinggal di

PENETAPANNomor 1957/Pdt.G/2013/PA.TbnqvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Aagama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara : NAMA PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Jalan XXX Kelurahan XXX Kecamatan Mulyorejo KotaSurabaya, sebagai "Pemohon";MELAWANNAMA TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempattinggal di Desa XXX Kecamatan

guru sejumlah Rp.1.827.200, ,pemotongan tersebut telah terjadi sebanyak 2 semester sehingga jumlahpemotongan dana KJM tersebut adalah 2 x Rp.1,827.200, sejumlah =Rp.3.654.400, sedangkan KJM atas nama seorang guru bernama Surototelah diambil oleh terdakwa sejumlah 2 x Rp.489.600, = Rp.979.200sehingga jumlah total KJM yang telah diambil oleh terdakwa adalah sebesarRp.3.654.400, ditambah dengan Rp.979.200 menjadi sejumlahRp.4.633.600, dan terdakwa telah melakukan pemotongan terhadap danahonor/subsidi GTT

No. 439 K/Pid.Sus/2008Rp.4.633.600, dan terdakwa telah melakukan pemotongan terhadap danahonor/subsidi GTT (guru tidak tetap) SMP Negeri 02 Desa Lobu sebanyak 6(enam) orang yang seharusnya setiap orang guru mendapatkan sejumlahRp.600.000, akan tetapi oleh terdakwa dilakukan pemotongan sebesarRp.200.000, sehingga jumlah pemotongan terhadap 6 (enam) orang gurusebesar 6 x 200 = Rp.1.200.000, yang dilakukan oleh terdakwa sebanyak 2semester yang berarti jumlah pemotongan yang dilakukan oleh terdakwasejumlah

Kekeliruan hakim yang berpendapat bahwae Dalam pertimbangannya Majelis Hakim menganggap bahwa pemotonganterhadap dana KJM (kelebihan jam mengajar) dan honor GTT (guru tidaktetap) yang dilakukan oleh terdakwa sebagai kepala sekolah adalahmerupakan suatu perjanjian yang berdasarkan suatu kesepakatansehingga bukanlah suatu perbuatan yang melawan hukum yangdilakukan berdasarkan pemberitahuan terlebih dahulu kepada yangbersangkutan (para guru yang mendapat dana tersebut) supaya paraguru memberikan kembali

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini,.dalam perkara Cerai Gugat antara :ROSALINA binti NASIKUN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruGTT, tempat kediaman di Dusun NgabahanRT 02 RW 02 Desa Sidowangi KecamatanKajoran Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanMUHAMAD IRAWAN bin AHMAD DAWAM, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru GTT

Mkd. mulai goyah bulan Agustus 2013 terjadi percekcokan dan perselisian terusmenerus, karena pernikahannya tidak direstui oleh orang tua Tergugat ,sehingga Tergugat dan Penggugat tinggal dikontrakan dan di rumah orangtua Penggugat, di Desa Sidowangi Kecamatan Kajoran, karena Penggugatbelum bekerja hanya sebagai Guru Tidak Tetep (GTT ) dan masih Kuliahsehingga, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah uang belanja ;.

SOEPRAPTO, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S1 PGSD, pekerjaan GTT SDN 2 Kendit, tempattinggal di Kp.Krajan RT.02 RW. 1 Desa Kendit, KecamatanKendit, Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWANa RAHMADI, S.E. bin ASNAWI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1Ekonomi pekerjaan GTT SDN 1 Pokaan, tempat tinggal diKp.Karangsari (Barat Pasar) Desa Kilensari, KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara

PUTUSANNomor 0904/Pdt.G/2014/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan GTT SDN VOlean, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan GTT SDN VOlean,