Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Semarang;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi kakak iparPenggugat ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar bulan Februari 2015 yang lalu ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Desa Guwo, Kec. Kemusu, Kab.

Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Semarang ; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetanggaPenggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah baru sekitar 2 tahun yang lalu ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Desa Guwo, Kec. Kemusu, Kab.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Dusun Guwo RT.04 RW. 01 Desa JabontegalKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 3 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Termohon diDusun Sengon Desa Bandarasri Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokertoselama 2 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtuaPemohon di Dusun Guwo RT.04 RW. 01 Desa Jabontegal KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto selama 4 tahun 9 bulan

Sendang Guwo RT 015 RW. 002 Kel.

Sendang Guwo Baru Ill Kel. Gemah Kec.

Danuri alamat Dukuh Guwo Desa Njanjang Kec. JikenKab. Blora, setelah sampai Terdakwa langsung diajak untukmelihat kayu jati yang telah diletakkan di depan rumah Sdr. Danuriyang ternyata kayu jati yang ada berjumlah 10 (Sepuluh) batang,lalu Sdr.

Danuri yangberalamat di Dukuh Guwo Desa Njanjang Kec. Jiken Kab. Blora,namun Terdakwa tidak mengetahui darimana Sdr. Danurimendapatkan kayu jati tersebut, dan rencananya kayu jati tersebutakan dibawa Terdakwa ke rumahnya dengan alamat DesaMranggen Kec. Maospati Kab. Magetan Jawa Timur.6. Bahwa Terdakwa pada saat mengangkut, menguasai ataumemiliki kayu jati berperan sebagai pemilik kayu sekaligussebagai sopir truk/oengemudi truk tersebut.7.

Danuri alamat Dukuh Guwo Desa Njanjang Kec. JikenKab. Blora, setelan sampai Terdakwa langsung diajak untukmelihat kayu jati yang telah diletakkan di depan rumah Sdr. Danuriyang ternyata kayu jati yang ada berjumlah 10 (Sepuluh) batang,lalu Sdr.

Danuri yangberalamat di Dukuh Guwo Desa Njanjang Kec. Jiken Kab. Blora,namun Terdakwa tidak mengetahui darimana Sdr. Danurimendapatkan kayu jati tersebut, dan rencananya kayu jati tersebutakan dibawa Terdakwa ke rumahnya dengan alamat DesaMranggen Kec. Maospati Kab. Magetan Jawa Timur.6. Bahwa benar Terdakwa pada saat mengangkut, menguasaiatau memiliki kayu jati berperan sebagai pemilik kayu sekaligussebagai sopir truk/oengemudi truk tersebut7.

Danuri alamatDukuh Guwo Desa Njanjang Kec. Jiken Kab. Blora, setetahsampai Terdakwa langsung diajak untuk melihat kayu jati yangtelah diletakkan didepan rumah Sdr. Danuri yang ternyata kayujati yang ada berjumlah 10 (Sepuluh) batang, lalu Sdr.

meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat P.1, P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa mengenai bukti P. 1 telah dipertimbangkan sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon = yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa TimurKabupaten Ponorogo, telah bermeterai cukup dan ternyata telah sesuai denganaslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon' bernama JAKIbertempat tinggal di Dusun Guwo

RT. 03 RW. 02, Desa Wonodadi, KecamatanNgrayun, Kabupaten Ponorogo, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna, dan berdasarkanrelaas panggilan bahwa Termohon bertempat tinggal diDusun Guwo RT. 03 RW. 02,Desa Wonodadi, Kecamatan Ngrayun, Kabupaten Ponorogo, sehingga telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon adalah penduduk di Wilayah Kabupaten Ponorogo,maka sesuai dengan pasal 66 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah

Penetapan No.392 /Pdt.P/2019 /PA.Jbg.4.Jejaka, alamat di Dusun Guwo RT.07 RW. 02 Desa Latsari KecamatanMojowarno Kabupaten Jombangdengan calon istrinya:Nama CALON ISTERI ANAK PARA PEMOHON, Jombang 30 Nopember2003 (umur 16 tahun kurang 17 hari), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan belum Bekerja, status Perawan alamat di Dusun KembangsoreRT 02 RW O07 Desa Mojowangi Kecamatan Mojowarno KabupatenJombang .3.

Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suami sudahpernah melakukan hubungan badan, bahkan saat ini sudah hamil 5 bulan; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suami tidak adahubungan mahram; Bahwa anak para Pemohon tahu kewajiban sebagai seorang istridan bertanggung jawab terhadap keluarga; Bahwa Calon suami sudah melamar dan sudah ditrima lamarantersebut;Bahwa calon suami anak Pemohon bernama: ANAK PARA PEMOHON,umur 18 tahun, 7 bulan, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatDusun Guwo

Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di Dusun Kedungmungal RT.O6 RW.06 Desa Kedungmungal Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di Dusun Guwo

Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah pemberian orang tua Termohon di Dusun Guwo RT.01 RW. 01 DesaJabontegal Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 30 tahun 10bulan ;4.

Wonolopo, KecamatanMijen, Kota Semarang;Hal. 15 dari 23 hal.Put.Nomor 481 K/Pdt.SusPHI/20131616Bahwa Tergugat Nomor 17 Nama Nurul Hidayah dalam gugatanPenggugat tertulis beralamat Tambak Aji No.32 RT.04 RW.12Tambakaji Kecamatan I Ngaliyan, Kota Semarang adalah tidakbenar, yang benar alamat Tergugat sesuai Kartu Tanda Penduduk(KTP) adalah Griya Indo Permai RT.004 RW.015, KelurahanTambakaji, Kecamatan Ngaliyan;Bahwa Tergugat nomor 22 Nama Ari Herowati dalam gugatanPenggugat tertulis beralamat Sendang Guwo

RT.02 RW.05,Sendang Guwo, Kecamatan Pedurungan, Kota semarang, adalahtidak benar, yang benar alamat Tergugat sesuai Kartu TandaPenduduk (KTP) adalah Lk.

Cendono RT.0O1 RW.03, KecamatanDawe, Kabupaten Kudus;Bahwa alamat Tergugat nomor 32 Nama Hadi Suyono dalamgugatan Pengugat terulis beralamat Jalan Musi I/C10, RT.O5RW.IV Bungangan, Semarang, adalah tidak benar, yang benaralamat Tergugat sesuai Kartu Tanda Penduduk (KTP) adalah JalanBayem V/4 RT.04 RW.07 Kelurahan Sendang Guwo, KecamatanTembalang, Kota Semarang;Bahwa alamat Tergugat nomor 44 nama Suharyono dalam gugatanPenggugat tertulis beralamat Jalan Canden No.9 RT.002 RW.007Kelurahan Kutowinangun

&Rekan di Desa guwo RT 01 RW 01 Kecamatan TlogowunguKabupaten Pati, Telpon : 085226143000, Tip. 082227160800,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Oktober 2020,sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, NIK X, tempat/tanggal lahir Pati, 01 Juli 1989, umur 31 Tahun,Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, Status Kawin, Warganegara Indonesia, Pendidikan SD, Pekerjaan wiraswasta,Alamat Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Putusan No.2696/Pdt.G/2019/PA.JbgPenggugat dan Tergugat pisah rumah yang sampai sekarang sekira6 (enam)bulan, dan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuanya dikKemprengRT/RW 002/003 Desa Latsari Kecamatan Mojowarno Kabupaten JombangProvinsi Jawa Timur, sedangkan Tergugatpulang ke rumah kakak angkatnya(mantan Lurah Kholiq) diDusun Guwo Desa Latsari KecamatanMojowarno Kabupaten Jombang Provinsi Jawa Timur, dan dalam kurunwaktu tersebut sudah tidak ada lagi komunikasi yang harmonis diantaraPenggugat

Putusan No.2696/Pdt.G/2019/PA.JbgSaksi Il: SAKSI Il, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat di Jl.Krikilan Guwo RT.001 RW.001 Desa Latsari Kecamatan Mojowarno KabupatenJombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 2 orang anak

SALINAN PENETAPANNomor : 103/Pdt.P/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dengan persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan permohonan dispensasi kawin, yang diajukan oleh :Slamet bin Sumo Sagiman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Guwo RT. 02 RW 06Desa Nglebur Kecamatan Jiken Kabupaten Blorayang dalam hal ini dikuasakan kepada Masirin,SH, Advokat

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon :Nama : Wulandari binti SlametUmur / tanggal lahir : 15 tahun 9 bulan/ 8 Oktober 2001Pendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : Karyawan TokoTempat tinggal : Dukuh Guwo RT 02 Rw 06 Desa NgleburKecamatan Jiken Kabupaten BloraDengan calon suaminya :Nama : Bani bin JaminUmur / tanggal lahir : 19 tahun /12 Mei 1998Pendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : Karyawan TokoTempattinggal : Dukuh Talun RT 08 RW 05 Desa KetringanKecamatan Jiken Kabupaten BloraYang

Masjid No.10 Dusun Guwo Rt/Rw 004/001 Desa LatsariKec.

., Advokatyang berkantor di Desa Guwo RT 01, RW 01,Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Juni 2021, sebagaiPenggugat;melawanXxxx, uMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan Sekolah Dasar(SD), alamat tempat kediaman di Dukuh Xxxx, RT 01,RW 01, Desa Xxxx, Kecamatan Margorejo, KabupatenPati, dalam hal ini memberikan kuasa dan memilihdomisili hukum pada kuasanya Muntiyono, S.H., M.H.dan Triatmono P.

Barang bukti BB/111/IV/2011/Reskrim, tanggal 13 April 2011 yangterdiri dari: 1 (satu) bundel daftar namanama pendukung pasangan calonperseorangan periode 20112016 atas nama Sri Susahid, SH MHHal.7 dari 15 halaman, Pts.No.45/Pid/2013/PT Smg.dengan Hasan SH MM Desa Guwo, Kecamatan Tlogowungu,Kabupaten Pati yang dibuat tertanggal 05 April 2011 ; 1 (satu) bundel daftar namanama pendukung pasangan calonperseorangan periode 20112016 atas nama Sri Susahid, SH MHdengan Hasan SH MM Desa Gunungsari, KecamatanTlogowungu

Barang bukti BB/111/IV/2011/Reskrim, tanggal 13 April 2011 yangterdiri dari:1 (satu) bundel daftar namanama pendukung pasangan calonperseorangan periode 20112016 atas nama Sri Susahid, SHMH dengan Hasan, SH MMDesa Guwo, Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati yangdibuat tertanggal 05 April 2011 ;1 (satu) bundel daftar namanama pendukung pasangan calonperseorangan periode 20112016 atas nama Sri Susahid, SHMH dengan Hasan SH MM Desa Gunungsari, KecamatanTlogowungu, Kabupaten Pati yang dibuat tertanggal

., Alamat Desa Guwo RT.01 RW.01, KecamatanTiogowungu, Kabupaten Pati, Advokat dan Konsultan Hukumyang berkedudukan pada Kantor Advokat HARNI, S.H. M.H.

PUTUSANNomor 608 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:SUBANDI, bertempat tinggal di Gayamsari Selatan, RT 02RW 03, Kelurahan Sendang Guwo, Kecamatan TembalangKota, Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.Hotma P.D.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Guwo RT 03 RW 01 Desa Jabontegal Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan ;7.

SAKSI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat tinggal diDusun Guwo RT 03 RW 01 Desa Jabontegal Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai keponakan Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDusun Gedang Rowo RT 02 RW 03 Desa Gedang

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Guwo tetus,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, Nomor /414.410.01/155/IV/2019, tanggal O1 April 2019, bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;B.

halaman 7 dari 17 halamandi wilayah hukum yang termasuk dalam yurisidiksi Pengadilan Agama Tuban,maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 juncto Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam perkara ini menjadikompetensi relatif Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Fotokopi SuratKeterangan dari Kepala Desa Guwo

Guwo Ds. Sumberarum Kec. Dander Kab.

Guwo Ds.Sumberarum Kec. Dander Kab.

PUTUSANNomor 550 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1101112PONIYAH, bertempat tinggal di Dusun TembongRT.02 RW.08 Plintahan Pandaan Kabupaten Pasuruan;RUMIATI, bertempat tinggal di Dusun Guwo RT.2RW.15 Sekarjoho Kabupaten Pasuruan;WATINI, bertempat tinggal di Dusun Patuk RT. 28RW. 09 Candi Wates Prigen Kabupaten Pasuruan;

PIM Pharmaceuticals;Alamat : Dusun Tembong RT 02 RW 08 Plintahan Pandaan KabupatenPasuruan;Sejak tanggal 28 Januari 2013 sampai 30 Mei 2013 sebesar Rp1.720.000,00 x 4bulan = Rp6.880.000,00;Nama : Rumiati;Pekerjaan : Pekerja PT.PIM Pharmaceuticals;Alamat : Dusun Guwo RT 002 RW O15 Sekarjoho Prigen KabupatenPasuruan;Sejak tanggal 28 Januari 2013 sampai 30 Mei 2013 sebesar Rp1.720.000,00 x 4bulan = Rp6.880.000,00;Nama : Watini;Pekerjaan : Pekerja PT.PIM Pharmaceuticals;Alamat : Dusun Patuk RT 028 Rw