• Saksi Hariman Bin Lanang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini yaitu padahari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 ada keributan antara korbanElliana dengan Terdakwa dan saksi tahu karena pada saat itu saksisedang berada di dalam rumah saksi yang berjarak sekitar tiga meterdari rumah terdakwa.Halaman 11 dari 38 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2016/PN.Pbm.

  Bahwa pada saat itu banyak orang dilokasi tersebut yaitu Ibu terdakwa(Yanitap), Elliana, Hariman, Lisnawati dan isteri muda terdakwa yangbernama Evi dan pada saat itu saksi bersama yang lain berusahamemisahkan keributan antara korban Elliana dan terdakwa. Bahwa saksi melihat saksi Hariman ada disana akan tetapi saksi tidakmendengar yang dikatakan oleh saksi Hariman kepada terdakwa.

  Bahwa Elliana berhenti berontak setelah berada di luar rumah dansetelah berada diluar rumah datanglah saksi Yanidah, Lisnawati dansaksi Hariman dan pada waktu itu saksi Hariman menantang dan maumemukul terdakwa akan tetapi dihalangi oleh isteri saksi Hariman. Bahwa hubungan saksi dengan Hariman adalah isteri Hariman adalahAyuk saksi sehingga terdakwa adalah keponakan saksi Hariman.

  Bahwa antara terdakwa dengan Hariman tidak pernah ada masalah dansaksi tidak tahu alasannya mengapa Hariman menantang terdakwaberkelahi dan tidak tahu alasannya mengapa Hariman mau memukulterdakwa. Bahwa antara Elliana dengan terdakwa tidak pernah ada ribut besar dankorban Elliana pergi ke rumah orang tuanya kurang lebih selama 1 (satu)tahun Elliana pergi meninggalkan terdakwa akan tetapi rujuk kembalidan pada saat Elliana pergi meninggalkan rumah Elliana tidak pernahmenjenguk anaknya.

  dan saksi Yanida.Bahwa melihat perbuatan terdakwa di luar rumah tersebut saksi Harimanmarah kepada terdakwa dengan cara menantang terdakwa untukberkelahi dan meneriakkan untuk lapor polisi meskipun saksi HarimanHalaman 19 dari 38 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2016/PN.Pbm.adalah paman terdakwa dan sebelum kejadian tersebut antara terdakwadengan saksi Hariman tidak pernah ada selisih paham dan tidak pernahada masalah.

• Pembanding/Penggugat : dr KARTIKA INDAH ADHITA WILDA CORY MANURUNG Diwakili Oleh : ADI PUTRA LIMBONG, SH.M.Hum
  Terbanding/Tergugat : dr HARIMAN KRISTIAN SITANGGANG

  HARIMAN KRISTIAN SITANGGANG,Tempat / Tgl. Lahir Bandung / 12Oktober 1983,Umur 34 Tahun , Agama Kristen Protestan, PekerjaanDokter, Pendidikan S2, Alamat Desa Kawangkoan Baru Jaga VIIMinahasa Utara.No. HP 082349655454 dan dikuasakan kepadaFREDDY F RATAG, S.H.,M.H. Dan ANTHONIUS KARIANGA,S.H.,M.H. Pangacara / Konsultan Hukum, berdasarkan SuratKuasa Tanggal 21 Mei 2018 ;Selanjutnya disebut TERBANDING semula TERGUGAT;Hal. 1 dari 35 Hal.

• 1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa I ACHMAD KAVERO Bin ABDUL HARIS dan Terdakwa II AHMAD HARIMAN SETIAWAN Bin ADNAN DARSONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa I

     >ACHMAD KAVERO Bin ABDUL HARIS dan Terdakwa II AHMAD HARIMAN SETIAWAN Bin ADNAN DARSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair;

  4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ACHMAD KAVERO Bin ABDUL HARIS dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan

     Dalam hal Terdakwa I tidak mempunyai harta benda yang cukup untuk membayar uang pengganti, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

  5. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II AHMAD HARIMAN SETIAWAN Bin ADNAN DARSONO dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa II berada di dalam tahanan dan denda sebesar Rp.200.000.000,00

  (dua ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan serta dengan perintah agar Terdakwa II tetap ditahan;

• Menjatuhkan pidana tambahan dengan membebankan kepada Terdakwa II AHMAD HARIMAN SETIAWAN Bin ADNAN DARSONO untuk membayar uang pengganti sebesar Rp1.584.886.364,00 (satu milyar lima ratus delapan puluh empat juta delapan ratus delapan puluh enam ribu tiga ratus enam puluh empat rupiah), dengan ketentuan apabila Terdakwa

  
  Terdakwa:
  1.ACHMAD KAVERO Bin ABDUL HARIS
  2.AHMAD HARIMAN SETIAWAN Bin ADNAN DARSONO

• 1. Menyatakan Terdakwa I DENA NUGRAHA Alias BAIM BIN DEDI JUNAEDI dan Terdakwa II HARI HARIMAN ALIAS ARI BIN TASLIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam surat dakwaan Tunggal melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke-3 Jo Pasal 56 Ayat (1) KUHP;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I DENA NUGRAHA Alias BAIM BIN DEDI JUNAEDI dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan Terdakwa II HARI HARIMAN ALIAS ARI BIN TASLIM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
• Menyatakan masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya pidana yang dijatuhkan;
• Menyatakan agar Para terdakwa

  • 1 (satu) unit kendaraan ROda 2 merk Yamaha 5 4 P (cast wheel) Nopol : D-5878-SAN warna hitam Tahun 2014;

  Dikembalikan Kepada Terdakwa II HARI HARIMAN ALIAS ARI BIN TASLIM.

  6. Menetapkan agar Para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  
  Terdakwa:
  1.DENA NUGRAHA Alias BAIM Bin DEDI JUNAEDI
  2.HARI HARIMAN Alias ARI Bin TASLIM

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Romli Bin Cik Man) dengan Pemohon II (Ermawati Binti Hariman) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Banding Agung, Kabupten Simpang Sender Ranau pada tanggal 17 Juli 1981;

  3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

  /Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Romli Bin Cik Man, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Kelurahan Gunung Ibul,Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon ;Ermawati Binti Hariman

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Romli Bin Cik Man) denganPemohon Il (Ermawati Binti Hariman) yang dilaksanakan di KecamatanBanding Agung, Kabupten Simpang Sender Ranau pada tanggal 17 Juli1981;3.

  ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai sepupu Pemohon J; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Banding Agung, Kabupten Simpang SenderRanau pada tanggal 17 Juli 1981;wonnnn Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung yang bernama ayahkandung Pemohon II bernama Hariman

  Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yangsebenarya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai sepupu Pemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Banding Agung, Kabupaten Simpang Sender Ranau padatanggal 17 Juli 1981;n Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung yang bernama ayahkandung Pemohon II bernama Hariman

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Romli Bin Cik Man)dengan Pemohon II (Ermawati Binti Hariman) yang dilaksanakan diKecamatan Banding Agung, Kabupten Simpang Sender Ranau padatanggal 17 Juli 1981;3.

• Hariman sebesar Rp 500.000.000,00;bahwa saksi tidak kenal dengan Hariman.6 SAKSI.

  Hariman ;e bahwa maksud dan tujuan terdakwa AGUNG SETYOHERIYANTO datang kerumah saksi adalah yang pertama bahwayang bersangkutan bersilahturohmi kemudian ingin minta solusiyang terbaik sehubungan dengan kasus yang dialami terdakwaAGUNG SETYO HERIYANTO.e Bahwa pada waktu itu saksi katakan kepada terdakwa AGUNGSETYO HERIYANTO apakah benar pernah menyerahkan uangkepada saudara HARIMAN, lalu dia jawab benar.29bahwa pada waktu itu saksi diajak terdakwa AGUNG SETYOHERIYANTO untuk menemui saudara HARIMAN

  dirumahnya,setelah bertemu dengan saudara HARIMAN lalu saksi menanyakankepada saudara HARIMAN maaf bapak, sehubungan denganadanya ceritanya terdakwa AGUNG SETYO HERIYANTO tentangCPNS , apakah pak HARIMAN menerima uang dari terdakwaAGUNG SETYO HERIYANTO dijawab Ya Cuma nominalnyatidak jelas yaitu senilai tujuh ratus juta sekian, dan saksi bicara lagipak tolong selesaikan permasalahan ini, kasihan korban, dijawabYa bapak setelah sepulang dari Haji;bahwa setelah pertemuan tersebut tidak ada penyelesaian

  HARIMAN sebesarRp 280.000.000,00 dengan rincian bahwa Rp 100.000.000,00(seratus juta rupiah) terdakwa serahkan di Hotel Bali Jl.

  ImamBonjol Semarang dan Rp 180.000.000,00 (seratus delapan puluh jutarupiah) dirumah saudara HARIMAN di: Jl.

• (satu) buah Handphone BlackBerry Gemini CURVE warna putih dengan Nomor PIN : 320AB8DC ; 1(satu) buah dus merk BlackBerry Q 5 warna putih dengan Nomor PIN : 2BOA26E6 dan Nomor Imei : 356969050075049 ; 1(satu) buah dus merk BlackBerry Q 10 warna hitam dengan Nomor PIN : 2AD38161F dan Nomor Imei : 356760050811347 ; 1(satu) buah Plashdisk merk Kingstone warna putih garis kuning yang berisikan Vidio rekaman CCTV ; Dikembalikan kepada saksi Yoga Nugraha bin Hariman

  Imei : 356969050075049, lengkap dengan Dusnya;1(satu) buah Handphone BlackBerry Gemini CURVE warna putih dengan Nomor PIN :320AB8DC ;1(satu) buah dus merk BlackBerry Q 5 warna putih dengan Nomor PIN : 2BOA26E6 dan NomorImei : 356969050075049 ;1(satu) buah dus merk BlackBerry Q 10 warna hitam dengan Nomor PIN : 2AD38161F danNomor Imei : 35676005081 1347 ;1(satu) buah Plashdisk merk Kingstone warna putih garis kuning yang berisikan Vidio rekamanCCTV ;Dikembalikan kepada saksi korban Yoga Nugraha bin Hariman

  dengan melewati pintu gerbangyang tidak terkunci dan saat membuka pintu kamar kamar kos kosan ternyata dalamkeadaan terkunci selanjutnya Terdakwa naik melalui tangga menuju kamar kos kosanyang berada di lantai dua yang langsung menuju kamar kos kosan yang teretak palingujung yang ternyata juga di kunci, dan Terdakwa langsung mendobrak paksa pintu kamarkos kosan tersebut sehingga terbuka;e Bahwa Terdakwa setelah membuka secara paksa pintu kamar yang sudah di kunci slotoleh Saksi YOGA NUGRAHA bin HARIMAN

  tersebut langsung Terdakwa memasukikamar dan melihat Saksi YOGA NUGRAHA bin HARIMAN sedang tertidur , melihatpemilik kamar tertidur dan Terdakwa juga melihat 3 (tiga) buah Hand phone yaitu J(satu) buah Handphone BlackBerry Q10 warna hitam dengan Nomor Pin : 2AD3861Fdan Nomor Imei : 356760050811347, 1 (satu) buah Handphone BlackBerry Q5 warnaHal 3 dari 17 hal Put No.70/Pid.B/2014/PN.Grt,Putih dengan Nomor Pin : 2BOA26E6 dan Nomor Imei : 356969050075049, 1 (satu)buah Handphone BlackBerry Gemini CURVE

  warna Putih dengan Nomor Pin :320AB8DC, yang tergeletak di karpet kamar kos kosan langsung diabil Terdakwa.e Bahwa setelah berhasil mengambil 3 (tiga) buah Hand phone milik saksi YOGANUGRAHA bin HARIMAN Saksi ANGGI SRI AGUSTIN binti YANTO Terdakwalangsung meninggalkan kos kosan tersebut menuju ke rumahnya dengan menggunakankendaraan sepeda motore Bahwa selanjutnya Saksi saksi YOGA NUGRAHA bin HARIMAN Saksi ANGGI SRIAGUSTIN binti YANTO baru menyadari kalau hand phonenya sudah tidak beradaditempat

  Umum tersebut di persidangan Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi), baik mengenai keabsahan dakwaanPenuntut Umum maupun mengenai kewenangan Pengadilan Negeri Garut untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 3(tiga) orang saksi dibawah sumpah menurut Hukum Agamanya telah menerangkan sebagaimana tersebut dalam BeritaAcara Sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi YOGA NUGRAHA Bin HARIMAN

• Alias Koko Bin Hariman Haris (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000.000.00- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka dapat dibanti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangkaraya Nomor 14/Pid.Sus.TPK/2021/PN Plk tanggal 8 Desember 2021 selain dan selebihnya.

  Alias KOKO Anak Dari HARIMAN HARIS Alm

  Alias KOKOAnak Dari HARIMAN HARIS (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 Ayat (1) jo Pasal 18 Undangundang RI Nomor 31 tahun1999 sebagaimana telah diubah dan diperbaharui dengan UndangundangNomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi joPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDDY ARISTA MILLANO, S.H.Alias KOKO Anak Dari HARIMAN HARIS (Alm) dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan pidana dendasebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), yang apabila dendatersebut tidak dibayar maka Terdakwa DEDDY ARISTA MILLANO, S.H.

  AliasKOKO Anak Dari HARIMAN HARIS (Alm) dijatuhi pidana pengganti denda /Subsidiair berupa pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.3. Menghukum Terdakwa DEDDY ARISTA MILLANO, S.H.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Deddy Arista Millano AlsKoko Bin Hariman Haris (alm), dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp200.000.000 (dua ratusjuta rupiah), dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak dapat membayardenda maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5.

  Alias Koko Bin Hariman Haris (Alm) dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.100.000.000.00 (Seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar maka dapat dibanti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan.4. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangkaraya Nomor14/Pid.Sus.TPK/2021/PN Plk tanggal 8 Desember 2021 selain danselebihnya.5. Menetapkan agar supaya terdakwa tetap berada dalamtahanan.6.

• Hariman alias Bapak Dirman Bin H.

  Hariman alias BapakDirman Bin H.

  Hariman alias Bapak Dirman Bin HIbrahim, Abd. Rahman ALIAS Gonrong Bin H Ambo Tuo, M.

  Hariman alias Bapak Dirman.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telahterpenuhi.Ad. 4 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Menimbang, bahwa sebagaimana yang termuat dalam putusan MARI No. 319K/Pid/1987 tanggal 19 Agustus 1991 yang menyatakan bahwa unsur memiliki barangtidak perlu meninjau sikap batin Terdakwa apakah ada niat atau tidak untuk memilikibarang tersebut.

  Hariman Alias BapakDirman Bin H Ibrahim pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2011 sekitar pukul 01.00 wita,adalah merupakan waktu malam hari.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi.Ad. 6 Unsur yang dilakukan dua orang atau lebih secara bersekutu: 17Menimbang

• Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON 1, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya ditandai P.1;2.Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahmad Hariman Setiawan,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya ditandai P.2;3. Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON 3, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya ditandai P.3;4. Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON 4, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya ditandai P.4 ;5.

  Potokopi Akta Kelahiran atas nama Uswatun Khasanati, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya ditandai P.7;8.Potokopi Akta Kelahiran atas nama Ahmad Hariman Setiawan,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya ditandai P.8;9.Potokopi Akta Kelahiran atas nama Nurul Afnawiyati, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya ditandai P.9 ;10.

  Hariman Setiawan, SE., b.PEMOHON 3,. c. PEMOHON 4,. d.PEMOHON 5,.Bahwa ayah Drs. H. Adnan Darsono MM bernama Darsono bin Morisudah meninggal dunia pada akhir tahun 1975 sedangkan ibunyabernama Maerah binti Basra juga sudah meninggal dunia pada awaltahun 1975 ;Bahwa, para Permohonan memohoan Penetapan Ahli Waris ini untukmengurus balik nama hartaharta peninggalan Pewaris (PEWARIS)menjadi atas nama para ahli waris dan untuk keperluan lainnya apabiladiperlukan pada suatu saat ;.

  Hariman Setiawan, SE., b.PEMOHON 3,. c. PEMOHON 4,. d.PEMOHON 5,. Bahwa ayah Drs. H.

  Anmad Hariman Setiawan, S.E bin Drs.H. Adnan Darsono M.M (anak lakilaki), 3. PEMOHON 3 binti Drs. H. AdnanDarsono M.M (anak perempuan), 4. PEMOHON 4 binti Drs. H. AdnanDarsono M.M (anak perempuan), 5. PEMOHON 5 bin Drs. H.

• 
  Terdakwa:
  HARIMAN

  Nama lengkap : Hariman;2. Tempat lahir : Tambe;3. Umur/tanggal lahir: 22 Tahun / 22 Maret 1998;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn. Tambe, RT, Rt 010, RW 005, Ds. Tambe, Kec.Bolo, Kab. Bima;7. Agama : Islam;8.

  Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa HARIMAN ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan dalam masa Penahanan oleh :1.Penyidik, dalam tahanan Rutan sejak tanggal 21 Maret 2020 sampai dengan tanggal 09 April 2020;Penyidik, dengan Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, dalamtahanan Rutan, Sejak tgl. 10 April 2020 sampai dengan tanggal 19 Mei2020;Penuntut Umum, dalam tahanan Rutan, Sejak tgl. 19 Mei 2020 sampaidengan tanggal 07 Juni 2020; ;Penuntut Perpanjangan pertama oleh ketua Pengadilan

  Menyatakan terdakwa HARIMAN terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dalam dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHPdalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan3.

  Dalam hal inidihadapkan ke depan persidangan dan didakwa telah melakukan tindak pidanaadaiah terdakwa HARIMAN yang identitasnya sudah jeias diuraikan dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum serta diakui olen yang bersangkutan dan seiamapemeriksaan persidangan berlangsung, terdakwa dapat menjawab semuapertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum secara baikdan lancar.

  Menyatakan Terdakwa HARIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3.

• No. 246 K/PID/2014Calon Tetap oleh Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Blora) mendatangi KPU Bloraguna menanyakan/klarifikasi karena Terdakwa keberatan atas Keputusan KPU yangmenyatakan Berkas Persyaratan Administrasi yang diajukan oleh Saudara COLBERTMANGARATDA alias HARIMAN SIREGAR sebagai Calon Anggota Legislatif/Anggota DPRD Blora periode 2009/2014 dinyatakan lolos verifikasi mengingatmenurut Terdakwa Ijazah SD dan SMP Colbert Mangaratua, yang dilampirkan dalamBerkas Persyaratan sebagai Calon Anggota

  Legislatif periode 2009/2014 diduga palsudengan alasan nama yang tertera dalam Ijazah SD dan SMP tidak sama dengan yangtercantum dalam kepengurusan DPC PDIP Perjuangan Blora yakni yang tertulis dalamIjazah SD dan SMP adalah Hariman Siregar namun yang tertulis di Kepengurusan PDIPPerjuangan Blora bernama Colbert Mangaratua.Bahwa sebelumnya KPU Blora selaku lembaga Penyelenggara Pemilu pada bulanSeptember 2008 telah melakukan verifikasi terhadap Para Calon Legislatif/AnggotaDPRD yang diajukan oleh

  Partai Peserta Pemilu salah satu di antaranya yakni PartaiPDIP Perjuangan Blora yang mencalonkan salah satu Kadernya Colbert Mangaratuaselanjutnya KPU Blora melalui anggotanya yakni saksi ARIFIN S.Ag., selaku KetuaPOKJA Pencalonan Legislatif telah melakukan pemeriksaan berkas administrasiCOLBERT MANGARATUA alias HARIMAN SIREGAR dengan mengecekkebenaran Surat Keterangan Lulus Kejar Paket C yang dijadikan persyaratan bahwaCalon Anggota Legislatif serendahrendahnya SLTA atau sederajat yaitu dengan

  awalnya pada bulan September 2008 Komisi Pemilihan Umum Bloraselaku Lembaga Penyelenggara Pemilu telah melakukan verifikasi terhadap Para CalonLegislatif/Anggota DPRD yang diajukan oleh Partai Peserta Pemilu salah satu diantaranya yakni Partai PDIP Perjuangan Blora yang mencalonkan salah satu KadernyaColbert Mangaratua selanjutnya KPU Blora melalui anggotanya yakni saksi ARIFIN,S.Ag, selaku Ketua POKJA Pencalonan Legislatif telah melakukan pemeriksaanberkas administrasi COLBERT MANGARATUA alias HARIMAN

  serendahrendahnya SLTA atau sederajatyaitu dengan cara bekerja sama Kantor Diknas dan Depag Blora dengan menghubungiKantor Diknas Kota Medan melalui via telepon yang diterima oleh Penerbit atau yangmenandatangani Surat Keterangan Lulus Kejar Paket C yaitu SAEFUL ALAMSYAH,SE., bahwa Surat Keterangan Lulus Kejar Paket C atas nama Colbert Mangaratuabenar dikeluarkan DIKNAS Kota Medan, selanjutnya pihak KPU menyatakan berkaspersyaratan administrasi yang diajukan oleh Saudara COLBERT MANGARATUAalias HARIMAN

• ANTON HARIMAN OMAN, beralamat di Jalan Ki Mangunsarkoro 16/7, RT001 RW 004, Menteng, Jakarta Pusat, dalam hal iniadalah Tergugat!

  Megawati Purnomo & Sulindro melawan Anton Hariman Oman danOman Abdulrachman (Ong ), yang putusannya hendak dieksekusi sekarang ini;Bahwa adapun alasan para pelawan untuk mengajukan derden verzet ini,adalah sebagai berikut:A. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarfa Pusat Nomor 063/2015 Ekstanggal 24 November 2015 tersebut bertentangan dengan fakta yurdis ;B.

  Bahwa jika memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 63/2015.Eks tanggal 24 November 2015 yang didasarkan padaPutusan Peninjauan Kembali Nomor 240PK/Pdt/2012 tanggal 11 Juni 2014 jo.Putusan Kasasi Nomor 509K/PDT/2000 tanggal 6 Januari 2003, sedangkandalam Putusan Kasasi tertanggal 6 Januari 2003 tersebut yang dihukum telahwanprestasi hanya Tergugat ANTON HARIMAN OMAN TERLAWAN I);16.

  Hariman Oman(TERLAWAN Il) membayar hutang.4.

  Para Pelawan bukan sebagai pihak DERDEN VERZET ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dijelaskan di atasbahwa perkara yang dieksekusi oleh Pengadilan Negeri JakartaPusat sebagaimana penetapan yang diajukan perlawanan olehpara Pembanding semula para Pelawan adalah antaraalmarhumah MEGAWATI PURNOMO dan almarhum SULINDROsebagai Penggugat dan Il dan ANTON HARIMAN OMAN danHal.22 dari 29 hal. Putusan Perkara Nomor 642/PDT/2016/PT. DK!

• permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;

• Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2022/PN Smr tanggal 12 Juli 2022 yang dimintakan banding tersebut, sekedar terhadap penjatuhan pidana penjara terhadap Terdakwa II, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa I ACHMAD KAVERO Bin ABDUL HARIS dan Terdakwa II AHMAD HARIMAN

   SETIAWAN Bin ADNAN DARSONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;

2. Membebaskan Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I ACHMAD KAVERO Bin ABDUL HARIS dan Terdakwa II AHMAD HARIMAN SETIAWAN Bin ADNAN DARSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama;
4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

   GM 286717, tanggal 6 januari 2016, senilai Rp. 510.000.000,- dengan penerima AHMAD HARIMAN SETIAWAN dan Aplikasi Setoran/Tranfer/kliring/inkaso tanggal 6 januari 2016, senilai Rp. 510.000.000,- dengan penerima AHMAD HARIMAN SETIAWAN No. Rekening 118.000.012.9998 Bank Mandiri.

5. 1 (satu) lembar copy leges CEK No.

   GM 286716, tanggal 29 desember 2015 senilai Rp. 400.000.000,- dengan penerima AHMAD HARIMAN SETIAWAN dan Aplikasi Setoran/Tranfer/kliring/inkaso tanggal 29 desember 2015, senilai Rp. 400.000.000,- dengan penerima AHMAD HARIMAN SETIAWAN No. Rekening 118.000.012.9998 Bank Mandiri.

6. 1 (satu) lembar copy leges CEK No.

   GM 286720, tanggal 26 januari 2016, senilai Rp. 748.000.000,- dengan penerima AHMAD HARIMAN SETIAWAN dan Foto copy KTP provinsi DKI Jakarta Barat AHMAD HARIMAN SETIAWAN

11. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding masing-masing Terdakwa sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Terbanding/Terdakwa I : ACHMAD KAVERO Bin ABDUL HARIS
Terbanding/Terdakwa II : AHMAD HARIMAN SETIAWAN Bin ADNAN DARSONO