Ditemukan 256 data
36 — 10
Putusan No. 0793/Pdt.G/2013/PA.Slw.Fotocopy KTP atas nama Penggugat bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, tertanda (P.2);Surat Keterangan dari Kepala Desa Harjasari Kecamatan Suradadi KabupatenTegal Nomor 48/77/04/I/2013 tanggal 19 Maret 2013 perihal kepergianTergugat dari Desa tersebut, tertanda (P.3);Menimbang, bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yaitu: 1.SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRT.xxxx RW.xxxx
9 — 5
SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus Desa Harjasari,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTetangga Penggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx selama 6 tahun dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang sekarang ikut Penggugat ; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat entah
8 — 5
tahun6 (enam) bulan lalu ; e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat diXXXxXxX Kabupaten Tegal selama sekitar 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan, namun belum dikaruniaiketurunan ;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dikarenakan masalah kekuranganekonomi ;e bahwa, saat ini antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggala selama sekitar 1(satu) tahun, dikarenakan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri yang juga diDesa Harjasari
6 — 3
perkara dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti surat sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 131/22/I/2010 tanggal 15 Maret 2010 )tanggal 14 Maret 2010, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.1;2 Fotokopi KTP atas nama Penggugat, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,tertanda P.2;3 Surat Keterangan dari Kepala Dukuh jati sari Desa Harjasari
6 — 3
Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah sekitar /+bulan April 2012 yang mengakibatkan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pisah tempat tinggal, karena di Usir Tergugat dan tidaktahan akhirnya Penggugat Kembali kerumah orang tua Penggugat sendiridi Desa Harjasari, Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal, hingga saat initelah berpisah selama /+ 2 tahun 2 bulan, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak kumpul bersama lagi;7.
7 — 4
tanggal 24 Agustus 2007 antara Penggugatdengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah denganmengikuti tatacara Syariat Islam, dengan demikian sengketa10perkawinan tersebut merupakan kewenangan Pengadilan Agamaincasu Pengadilan Agama Slawi, sehingga berdasarkan Pasal49 dan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 maka formilgugatan Penggugat dinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa SuratKeterangan dari Kepala Desa Harjasari
6 — 4
SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi RT.O5 RW. 06 Desa Harjasari Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT karena saksi adalah PamanPengguugat;Him. 3 dari 10 him.
6 — 8
Kampung Babakan Indah No. 85Rt.03/03 Kelurahan Harjasari, Kecamatan bogor Selatan, Kota Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti surat maupun bukti saksi
5 — 3
M.H.11PETIKAN PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2018/PA.Slw.Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Jaonah Binti Lubar, Umur , 02 Juni 1969, tahun, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diJalan Rukun Tetangga 001 Rukun Warga 007, Desa Harjasari,Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal;, sebagai Penggugat;MelawanSlamet Raharjo Bin Waras, Umur Tegal, 15 Mei 1969, tahun, pekerjaan Buruh
15 — 37
Harjasari, Kec.
25 — 6
Bahwa atas perihal tersebut di atas, akhirnya sekitarbulan Nopember 2008 rumah tangga terjadi puncakpertengkaran mengakibatkan Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan kembali kerumah orang tua Tergugat sendiriyang juga Desa Harjasari, Kecamatan Suradadi, KabupatenTegal hingga saat ini telah berpisah selama /+ 2 tahun6 bulan, dan selama itu pula Tergugat tidak pernahkembali bersama dengan Penggugat, Tergugat tidak pernahmember nafkah kepada Penggugat
7 — 5
Surat Keterangan mIRODA Nomor 470/53/IV/2014 tertanggal 07 April 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Harjasari Kecamatan Suradadi KabupatenHim. 3 dari 11 him. Putusan No. 0983/Pdt.G/2014/PA.Slw.Tegal, yang isi pokoknya bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut,tetapi telah pergi tanpa sepengetahuan pemerintah desa sampai sekarang kuranglebih sudah 10 tahun tidak pernah kembali , tidak ada kabar beritanya dan tidakdiketahui lagi alamatnya, bermaterai cukup.
6 — 4
Fotocopy Surat Keterangan Miruda Nomor 470/04/V/2014 tanggal Mei 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa RT.O1 RW. 02 Desa Harjasari, Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal, yang isi pokoknya bahwa TERGUGAT adalah penduduk desatersebut, tetapi telah pergi tanpa sepengetahuan Pemerintah Desa sejak Februari2011 sampai sekarang kurang lebih sudah 3 tahun 3 bulan tidak kembali dan tidakHim. 3 dari 10 hlm. Putusan No. 1243/Pdt.G/2014/PA.Slw.diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.
10 — 1
Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Harjasari, Kabupaten Tegal pada hari Sabtu tanggal01 Juli 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 415/12/VII/2006tanggal 03 Juli 2006;2. Bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 12 Tahun 2 Bulan, SelamaHim. 1 dari 9 him.
5 — 3
. : 3328165603830005Lahir di Tegal, 16 Maret 1983) tahun, pekerjaan Buruh, tempat kKediaman di RT.005RW.006 Desa Harjasari, Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal.,sebagai Penggugat;MelawanSodirin bin Madmeri, Umur N.I.K. : 3302081905480004lahir di Tegal, 19 Mei 1978 tahun, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RumahBapak Achmad Ali Sodikin RT.002 RW.006 Desa Jatibogor,Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal., sebagai Tergugaty;MENGADILI1.
6 — 4
Putusan No. 3357/Pdt.G/2018/PA.Slw.bersama di RT.O6 RW.05 Desa Harjasari, Kecamatan Suradadi, KabupatenTegal selama /+ 21 tahun 9 bulan, telah bercampur (Badaddukhul), dansudah dikaruniai 5 orang anak yaitu :1. ANAK, umur 24 tahun;2. ANAK, umur 18 tahun;3. ANAK, umur 13 tahun;4. ANAK, umur 10 tahun;5.
12 — 7
Diberi tanda P.2;Surat Keterangan Nomor 470/21/04/2014 tanggal 25 Juni 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa RT.05 RW. 07 Desa Harjasari KecamatanSuradadi Kabupaten Tegal, yang isi pokoknya bahwa TERMOHON adalahpenduduk desa tersebut, tetapi telah pergi tanpa sepengetahuan Pemerintah Desasejak Juni 2007 sampai sekarang kurang lebih sudah 7 tahun tidak kembalidan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.
127 — 40
*"melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikianrupa sehingga dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain dengan caracara sebagai berikut:Berawal saksi Alinurdin bin Kayat sedang menunggu kendaraan di jalanraya Desa Harjasari Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal kemudianterdakwa melintas di jalan tersebut dimana saat itu tidak ada tukang ojek yangmelintas
hutan pinus di DesaArgatawang Kecamatan Jatinegara atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam tahun 2015, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, "melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan percabulan dengan caracarasebagai berikut:Berawal saksi Alinurdin bin Kayat sedang menunggu kendaraan di jalanraya Desa Harjasari
seandainya Saksi mengetahui dari awal bahwa Terdakwabukanlah anggota TNI maka Saksi tidak akan memperbolehkanTerdakwa menginap di rumah Saksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut adalah benar;Halaman 15 dari33, Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2016/PN Slw.Alinurdin bin Kayat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi mengenal Terdakwa sejak bulan Juli 2015;Bahwa, saat itu Saksi sedang menunggu kendaraan di jalan rayaturut Desa Harjasari
6 — 1
BabakanIndah No. 85 RT 03 RW 03, Harjasari, Bogor Selatan, Kota Bogor,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Desember 2017;Selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat tinggal di Jakarta Timur;Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK
6 — 3
Putusan No. 1066/Pdt.G/2013/PA.Slw.2Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Harjasari, KecamatanXXXX, Kabupaten Tegal selama kurang lebih 10 tahun 3 bulan, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai anak bernama ANAK usia 11 tahun dan sekarang ikutPen eeu Gat oone eae4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga