Anik Sus Winarti, jumlah angsuran Rp.1.233.400,27.Muryani, jumlah angsuran Rp.2.158.400,JUMLAH : Rp.42.364.400, (Empat puluh dua juta tiga ratus enampuluh empat ribu empat ratus rupiah)namun selanjutnya terdakwa Suprapto,SH.yang menjadi atasanlangsungnya petugas AO terus meminta uang angsuran dari paranasabah tersebut hingga seluruhnya berjumlah Rp. 42.364.400, (Empat11puluh dua juta tiga ratus enam puluh empat ribu empat ratus rupiah)kepada saksi Rulianto Hendrix Wicaksono dengan alasan untukmenutupi

pembukuan para nasabah lain yang menunggak, namunselanjutnya setelah menerima sejumlah angsuran tersebut, terdakwaSuprapto, SH. terus mempergunakannya untuk kepentingan pribadinya.Akibat perbuatan terdakwa Suprapto, SH. tersebut, pencatatanpembukuan bank dan rekening pinjaman 27 (dua puluh tujuh) nasabahtersebut menjadi tidak sesuai dengan jumlah angsuran yang telahdibayarkan melalui petugas AO saksi Rulianto Hendrix Wicaksonotersebut.Akibat perbuatan terdakwa Suprapto,SH, BPR Surabaya Lestari CabangMadiun

Anik Sus Winarti, jumlah angsuran Rp.1.233.400,27.Muryani, jumlah angsuran Rp.2.158.400,JUMLAH : Rp.42.364.400, (Empat puluh dua juta tiga ratus enampuluh empat ribu empat ratus rupiah)namun selanjutnya terdakwa Suprapto,SH.yang menjadi atasanlangsungnya petugas AO terus meminta uang angsuran dari paranasabah tersebut hingga seluruhnya berjumlah Rp. 42.364.400, (Empatpuluh dua juta tiga ratus enam puluh empat ribu empat ratus rupiah)kepada saksi Rulianto Hendrix Wicaksono dengan alasan untukmenutupi

Anik Sus Winarti, jumlah angsuran Rp.1.233.400,27.Muryani, jumlah angsuran Rp.2.158.400,e Bahwa terdakwa yang menjadi atasan langsungnya petugas AOyaitu saksi Rulianto Hendrix Wicaksono meminta uang angsurandari masingmasing dengan alasan untuk menutupi pembukuanpara nasabah lain yang menunggak;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, pencatatanpembukuan bank dan rekening pinjaman 27 (dua puluh tujuh)nasabah tersebut menjadi tidak sesuai dengan jumlah angsuran45yang telah dibayarkan melalui petugas

Muryani, jumlah angsuran Rp.2.158.400,Menimbang, bahwa terdakwa yang menjadi atasan langsungnya petugasAO yaitu saksi Rulianto Hendrix Wicaksono meminta uang angsuran darimasingmasing dengan alasan untuk menutupi pembukuan para nasabah lainyang menunggak;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, pencatatanpembukuan bank dan rekening pinjaman 27 (dua puluh tujuh) nasabah tersebutmenjadi tidak sesuai dengan jumlah angsuran yang telah dibayarkan melaluipetugas AO saksi Rulianto Hendrix Wicaksono

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon ( Hendrix Prasetya Subandi Bin Dedi Supranoto ) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ayu Puspitasari Binti Warsiyo )di depan sidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
4. MembebankanPemohon untuk

Memberi izin kepada Pemohon (Hendrix Styawan bin Sugeng Purnomo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Santi Yunita binti Sutomo) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah kepada Termohon sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) yang dibayar pada saat ikrar talak diucapkan ;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu );

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HENDRIX bin ILYAS ALI) dengan Pemohon II (MESRA WATI binti ABDUL MAJID) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1990 di Nagari Tanjuang Balik, Kecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota;
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota;
Membebankan kepada Pemohon

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Hendrix Setiawan bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Dwi Nuryani binti Sukarni);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah);

SYAPRUDIN bin HASIM;Saksi DONI RIANDO bin BADARUDIN;Saksi YUHENDRIX als HENDRIX bin YUSHARMIN;Saksi MARHADI als ACUN bin RASYID;Saksi TRI YUDI als YUDI bin FITRI;Saksi ELON TUA HUTAGAOL bin SAHALA HUTAGAOL;AY =Saksisaksi tersebut telah disumpah menurut agamanya masingmasing,dan selanjutnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Saksi BRIPTU M.

Saksi YUHENDRIX als HENDRIX bin YUSHARMIN , memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut;> Bahwabenar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.> Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 25 September 2011 sekira pukul 21.00 Wib saatsaksi sedang dirumah tibatiba saksi di telepon oleh Saksi Sdr.

.> Bahwa benar saat itu salah satu dari anggota Polisi tersebut memberitahukan bahwa yangmelakukan penangkapan tersebut adalah anggota kepolisian dari Polres Pangkalpinangsambil menunjukkan surat perintah tugas dan selanjutnya di minta menyaksikan saatanggota kepolisian tersebut melakukan penggeledahan di Mobil avanza B. 1178UFD .Atas keterangan saksi YUHENDRIX als HENDRIX bin YUSHARMIN, Terdakwatidak menyatakan keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Andi Hendrix Susanto bin Triyatno) terhadap Penggugat (Duwi Nuryanti binti Hartono Setu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);

Daviano Hendrix Junior, jenis kelamin laki-laki, lahior tanggal 9 September 2012;4. Menyatakan selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah diperoleh harta gono gini berupa: a. Sebuah bangunan (tidak berikut tanahy) di atas tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 387 nagari Kasang, Surat Ukur tanggal 17 Nopember 2008 No. 1146/KSG/2008, seluas 559 m2 tertera atas nama Tergugat; 2.

Daviano Hendrix Junior, jenis kelamin lakilaki, lahir tanggal 9 September2012.5. Bahwa disamping dikaruniai 4 (empat) orang anak sebagaimana diuraikandiatas, selama masa penikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdiperoleh harta gono gini (harta perkawinan) yaitu berupa :6.

Daviano Hendrix Junior, jenis kelamin lakilaki, lahir tanggal 9 September2012.Menimbang, bahwa Tergugat baik dalam jawabannya maupun dalamdupliknya tidak membantahnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugat telahmengajukan bukti P.3, P.4, dan P.5 serta dari keterangan saksisakst:Menimbang, bahwa bukti P3 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran.

Merupakan akta otentik, bermaterai cukup, dicocokan denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kelahiran anak bernamaDaviano Hendrix Junior, bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Ha/aman 43 aen 67 neiemen Putusan Nomor 0318/Padt.GI20151PA.

Daviano Hendrix Junior, jenis kelamin lakilaki, lahir tanggal 9 September2012.oleh karenanya petitum angka 3.1. gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Halaman 44 dar; 67 halaman Putusan Nomor 0318IPdt.GI20151PAPrm.Menimbang, bahwa Penggugat memohon agar selama masa pernikahanPenggugat dinyatakan telah diperoleh harta go no gini (harta perkawinan), yaituberupa : 1.

Daviano Hendrix Junior, jenis kelamin lakilaki, lahir tanggal 9 September2012.masih dibawah umur 12 tahun, hal mana berdasarkan ketentuan Pasal 105huruf a ditentukan bahwa hak pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah ibunya.

perusahaan dan tersangka Bahwa sejak pertama dilakukan pemeriksaan Saksi menyarankan untukpenggunaan Tower Crane agar segera dilakukan pemeriksaan dan pengujianoleh PJK3 dan pembentukan organisasi P2K3;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamemberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidak berkeberatan;Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan Saksi ke2 (kedua)di ruang sidang, yang atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan bernama:UNGGUL DWIJAYA bin Hendrix

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II sebagian;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Arib Abrisam Ahnaf, laki-laki, lahir tanggal 01 Desember 2016 dan Sakila Adiva, perempuan, lahir tanggal 21 November 2018 adalah anak sah Pemohon I (Hendrix Hawzingga bin Dolman) dengan Pemohon II (Siti Halimah binti Jamaludin)
3. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk selainnya;
4. Membebankan

Rommel Antonius Ginting
Tergugat:
1.Hendrix Sanjaya,
2.PT. Wira Dharma Sakti,
Turut Tergugat:
1.Hernanto Tanadi,
2.Andy Hioe,
3.Zainnudin, SH.
4.PT. PERTAMINA HULU MAHAKAM dahulu PT. TOTAL INDONESIA

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari terdakwa BURHANUDIN HENDRIX BAKHTIAR ALS BENDOT BIN AS JOHAN UNTUNG SUPARNO dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 177/Pid.Sus/2023/PN Krg tanggal 22 Februari 2024 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BURHANUDIN HENDRIX BAKHTIAR Als. BENDOT Bin AS JOHAN UNTUNG SUPARNO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum VI : HARSI PRIMMITIA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD ZAKI, S.H. M.H.
Terbanding/Penuntut Umum IV : DESI DWI HARIYANI, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Hendrix Sumarna bin Susilo Wiyono ) terhadap Penggugat (Lausiva Andrawata binti Sumadi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 375.000,-

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HENDRIX JENNY ARIANTO bin SUCIPTO) terhadap Penggugat (ELSA HEPY OKTAFIANA binti HARYANTO) ;
4.

YUSUF) kepada Penggugat (NOVI OKTRIA BINTI IYON HENDRIX);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 326000,-( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

TENGKU ERIKA NAZARA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyalhubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi tetap pada keterangannya di BAP ;Bahwa saksi bekerja di Toko Electronic City Botani Square Mallsebagai Store Manager (Kepala Toko) dan saksi sudah bekerja di tokotersebut sekitar 4 (empat) tahun ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekira jam 21.00 Wib,saksi mendapatkan laporan dari saksi Hendrix

saksi mengetahui terhadap 1 (Satu) unit camera Mirrorlessmerk Olympus warna hitam silver type OMD yang diperlihatkan kepadasaksi merupakan barang milik Toko Electronic City Botani Square Mallyang di ambil oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit camera Mirrorless merkOlympus warna hitam silver tyoe OMD tanpa izin/sepengetahuan saksiatau karyawan Toko Electronic City Botani Square Mall lainnya ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan ;4.Saksi : HENDRIX

Hendrix Aprianto; dan

e. 1 (satu) lembar prin out rekening Mandiri an. Sdr.Hendrix Aprianto.

Tetap dilekatkan dalam berkas Perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Hendrix Aprianto. danHal 2 dari 57 hal Putusan Nomor 115K/ PM.III12/ AD / VII / 20215) 1 (satu) lembar prin out rekeningMandiri an. Sdr.Hendrix Aprianto.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Bahwa terhadap tuntutan Oditur Militer tersebutPenasehat Hukum Terdakwa mengajukanPembelaan (Pledooi) yang pada pokoknya sebagaiberikut :a.

Hendrix Aprianto (Saksi3)dan Saksi5, selanjutnya sekira pukul 20.00 WibSaksi2 mentransfer uang ke Terdakwa sebesarRp10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Bahwa pada tanggal 26 Januari 2021 sekira pukul10.00 Wib, Terdakwa menghubungi Saksi3 melaluiWhats Apps memberitahukan agar Saksi4mempersiapkan diri untuk masuk kerja pada tanggal08 Pebruari 2021, namun apabila ingin mempercepattanggal masuk kerja, maka harus menyiapkan uangsebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah),kemudian Saksi3 bersedia dan mentransfer

olehTerdakwa dengan menjanjikan seseorang akanmenjadi PNS dan pegawai PLTU, kemudian Saksimelaporkan perbuatan Terdakwa ke Denpom V/3Malang untuk diproses secara hukum.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa padapokoknya membenarkan sebagian dan membantahsebagian, yang dibantah sebagai berikut : Terdakwa tidak mempertaruhkan jabatannya sebagaianggota TNI.Hal 11 dari 57 hal Putusan Nomor 115K/ PM.III12/AD/ VII / 2021Atas sangkalan Terdakwa tersebut Saksi1 tetap padaketerangannya.Saksi2 :Nama lengkap : Hendrix

Hendrix Aprianto.dane. 1 (satu) lembar prin out rekening Mandiri an. Sdr.HendrixAprianto.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).Hal 56 dari 57 hal Putusan Nomor 115K/ PM.III12/AD/ VII / 2021Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 09 November 2021didalam Musyawarah Majelis Hakim oleh Dedy darmawan, S.H., M.H.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendrix Sipalusa bin Junaidi Kades tertulis dibuku nikah Hendrik Sipalusa) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Syakdiah bin M.Hasan Mahali) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;

4.