Herna Rosliana Alias Erna dan Terdakwa II.

Penyidik Atas Kuasa PU:
EVAN SYAHPUTRA
Terdakwa:
1.HERNA ROSLIANA Alias ERNA
2.ELVI SUKEISI als EVI

HERNA Tebingi TinggiLuka yang dialami terdakwa mengakibatkan saksi Togar Nainggolanmengalami sakit di bahagian punggungnya dan masih selalu terasanyeri.Atas Keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya;Il.

NELSON SITUMORANG,SpB, berdasarkansumpah jabatan sebagai dokter pada RS HERNA Tebing Tinggi telahmelakukan pemeriksaan terhadap saksi Togar Nainggolan dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e luka bentuk bulan 3 mm di dada belakang setinggi Tulang Iga XI, 12Cm dari garis tengah tubuh.e Foto Thorax : nampak benda asing setentang Iga XI, 10 CMdari Tulang Belakang.

HERNA Tebingi TinggiLuka yang dialami terdakwa mengakibatkan saksi Togar Nainggolanmengalami sakit di bahagian punggungnya dan masih selalu terasanyeri.Keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya;IV.

HERNA Tebingi TinggiLuka yang dialami terdakwa mengakibatkan saksi Togar Nainggolanmengalami sakit di bahagian punggungnya dan masih selalu terasanyeri.Atas Keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya;V.

HERNA Tebingi Tinggie Luka yang dialami terdakwa mengakibatkan saksi Togar Nainggolanmengalami sakit di bahagian punggungnya dan masih selalu terasanyeri.Atas Keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya;VI.

mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana (Requisitoir Penuntut Umum)yang dibacakan pada persidangan hari Kamis tanggal 19 April 2012 pada pokoknyamenuntut :1 Menyatakan terdakwa ROSI ASTUTI bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROSI ASTUT, dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dengan perintah terdakwa ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah patahan gigi, dikembalikan kepadasaksi HERNA

Utan Kayu Utara Kec.Matraman Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur, telah melakukan penganiayaan yaitu menimbulkan rasasakit atau luka terhadap saksi HERNA JUWITA NAPITUPULU. Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saat terdakwa berpapasandengan saksi HERNA JUWITA NAPITUPULU yang keluar dari rumah ibu TJUTJU, terjadipertengkaran antara keduanya.

Kemudian karena kesal terdakwa menjambak rambut danmencakar wajah saksi HERNA JUWITA NAPITUPULU dengan kedua tangannya berulangkali. Lalu terdakwa menarik tubuh saksi HERNA JUWITA NAPITUPULU sehingga jatuh kelantai dengan posisi tengkurap. Dengan posisi terdakwa menindih tubuh saksi HERNAJUWITA NAPITUPULU, terdakwa menekan kepala saksi HERNA JUWITANAPITUPULU serta membenturkannya ke lantai sebanyak tiga kali sampai saksi HERNAJUWITA NAPITUPULU merasa kesakitan.

Akhirnya perbuatan terdakwa berhasil dileraioleh saksi NURAENI, saksi HENI dan saksi BAMBANG SETIAWAN.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka saksi HERNA JUWITA NAPITUPULUmenderita luka lecet dan memar di kepala, wajah dan kedua lengan dan patahnya sebagiangigi seri pertama rahang atas akibat kekerasan tumpul. Lukaluka tersebut menimbulkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan jabatan/pencarian untuk sementara waktu.

HERNA JUWITA NAPITUPULU ;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2011 sekira jam 10.30 wib di Jl.Kemuning Dalam VI No. 2930 Rt. 007/03 Kel. Utan Kayu Utara Kec.

Herna.

Herna selaku pemilikhandphone.Akibat perbuatan terdakwa bersama sama dengan anak saksi RamandaniWira Dwipayana als. Wira dan Rosi Anggara als.

Herna mengalami kerugian sebesar Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa Handphone milik saksi Hernawati als. Herna tersebut hinggasekarang tidak ditemukan.Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi mengalami luka lecetpada lutut kaki karena terjatun saat terdakwa menarik handphone yangdipegang oleh saksi Hernawati als.

Herna berjalan, sambil bermain 1 (satu) buah handphone Oppo A5Swarna merah menggunakan silicon bening, datang terdakwamembonceng Ramandani Wira Dwipayana als. Wira dan Rosi Anggaraals. Rosi menggunakan 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Vario CW 110warna hitam list merah Nopol DR 5248 TK. Bahwa terdakwa mengakui menarik handphone yang di pegang oleh saksiHernawati als. Herna secara paksa dengan menggunakan tangan sebelahkanan sehingga saksi Hernawati als. Herna terjatuh.

Herna, terdakwa menarik handphone yangdi pegang oleh saksi Hernawati als. Herna secara paksa dengan menggunakantangan sebelah kanan sehingga saksi Hernawati als. Herna terjatuh danmengalami luka lecet pada kaki sedangkan Ramandani Wira Dwipayana als. Wiradan Rosi Anggara als. Rosi, diam di atas sepeda motor dan melihat perbuatanterdakwa, setelah berhasil mengambil handphone tersebut lalu terdakwa bersamadengan Ramandani Wira Dwipayana als. Wira dan Rosi Anggara als.

Herna, terdakwa menarik handphone yang dipegang oleh saksi Hernawati als. Herna yag diambil secara paksa denganmenggunakan tangan sebelah kanan sehingga saksi Hernawati als. Herna terjatuhdan mengalami luka lecet pada kaki;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka unsur keempatini telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum.Halaman 15 Putusan No. 515/Pid.B/2020/PN.MtrAd 5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
RUDI HERNA SETIAWAN
Terdakwa:
NINIK alias KAK NINIK anak perempuan dari alm ALI LINSU

Hotler Pakpahan; Bahwa yang menjadi saksi korban dalam perkara ini adalah Herna RicheHutagalung; Bahwa saksi kenal dengan Herna Riche Hutagalung mulai bulan Juli 2007; Hubungan antara terdakwa I. Hotler Pakpahan dan Herna Riche Hutagalungadalah hubungan dagang dimana terdakwa I. Hotler Pakpahan membeli minyakSolar untuk kapalkapal ikan miliknya dari Herna Riche Hutagalung; Bahwa terdakwa I.

ChandraChristy Bastian Pakpahan dan Donald Nainggolan bahwa uang tersebutlangsung diserahkan kepada Herna Riche Hutagalung atau orang yang adadirumah Herna Riche MHutagalung dengan sepengetahuan Herna RicheHutagalung akan tetapi baik terdakwa IJ.

Chandra ChristyBastian Pakpahan melakukan penipuan atau penggelapan terhadap HERNA RICHEPASARIBU akan tetapi menurut keterengan dari Herna Riche Hutagalung bahwaterdakwa II. Chandra Christy Bastian Pakpahantidak membayar uang pembelianBBM berupa solar kepada Herna Riche Hutagalung yang diisikan ke kapalkapalmilik terdakwa II. Chandra Christy Bastian Pakpahan;Bahwa terdakwa I.

dari Herna Riche Hutagalung mulai bulan Desember 2009 sampai dengan bulanJuli 2010 adalah terdakwa II.

Chandra ChristyBastian Pakpahan dan Donald Nainggolan bahwa uang tersebut langsungdiseraahkan kepada Herna Riche Hutagalung atau orang yang ada dirumah RicheHutagalung dengan sepengetahuan Herna Riche Hutagalung akan tetapi baikterdakwa II.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan nama Pemohon I Mohammad Herna Al Huda bin Achmad Toyib, tanggal lahir 25-01-1986, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 246/98/III/2006 tanggal 23 Maret 2006, adalah orang yang sama dengan nama Pemohon I Muhamad Herna Alhuda bin Toyib, tanggal lahir Blitar 25 Januarin 1989;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor

Bahwa untuk kelengkapan mengurus Perbaikan Akta Kelahiran Anakanak Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon dan Pemohon II mengalamikendala karena ternyata dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulisMohammad Herna Al Huda bin Achmad Toyib tanggal lahir 25011986,sedang yang sesuai dengan Ijazah Pemohon I, nama dan tanggal lahirPemohon yaitu Muhamad Herna Alhuda bin Toyib, tanggal lahir 25 Januari1989;5.

Sri Sugiartibinti Djani yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPonggok Kabupaten Blitar, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.3);4.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3505060601090010 atas nama KepalaKeluarga Muhamad Herna Alhuda yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHal. 3 dari 9 hal.

, maka dapat diperoleh faktahukum, bahwa: Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah paraPemohon adalah Mohammad Herna Al Huda bin Achmad Toyib, tanggal lahir25011986 dan yang sesuai dengan bukti tertulis P.5 adalah nama Pemohon Muhamad Herna Alhuda bin Toyib, tanggal lahir 25 Januari 1989; Bahwa dengan adanya Biodata Para Pemohon yang berbeda di atasmenimbulkan kesulitan bagi Para Pemohon dalam mengurus kelengkapanmengurus Perbaikan Akta Kelahiran anakanak Para Pemohon; Bahwa Para

Putusan Nomor 0166/Pdt.P/2019/PA.BL. yang tidak sama antara yang terdapat dalam Akta Nikah dengan akta otentiklain milik Pemohon yaitu ljazah Pemohon I, hal tersebut harus segeradihilangkan dengan cara menetapkan nama Pemohon Mohammad Herna AlHuda bin Achmad Toyib, tanggal lahir 25011986, yang tercatat dalam AktaNikah Nomor 246/98/III/2006 tanggal 23 Maret 2006, adalah orang samadengan nama Pemohon Muhamad Herna Alhuda bin Toyib, tanggal lahir 25Januari 1989, sehingga perubahan biodata Para Pemohon

Menetapkan nama Pemohon Mohammad Herna Al Huda bin AchmadToyib, tanggal lahir 25011986, yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 246/98/III/2006 tanggal 23 Maret 2006, adalah orang yang samadengan nama Pemohon Muhamad Herna Alhuda bin Toyib, tanggal lahirBlitar 25 Januarin 1989;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponggok KabupatenBlitar;4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Laptop merk Acer warna ungu ;Dikembalikan kepada saksi Herna Pratika ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah laptop merk Acer warna ungu ;Dikembalikan kepada saksi Herna Pratika;4.

Labuhanbatu Selatan ;Bahwa barangbarang milik saksi Herna Pratika yang diambil olehTerdakwa adalah 1 (satu) buah Handphone merk Black Berry, 1(satu) buah Handphone merk Nokia dan 1 (satu) buah Laptop merkAcer ;Halaman7 dari 17 Putusan Nomor 413/Pid.B/2014/PN Rape Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi sedang tidur dikamar kos saksi yang bersebelahan dengan kamar kos saksi HernaPratika, saat itu saksi dipanggil oleh saksi Herna Pratika untuk datangke kamarnya dan menanyakan Handphonennya

, dan menyuruh saksiuntuk menghubungi kedua Handphone saksi Herna Pratika tetapisudah tidak aktif, Kemudian saksi dan saksi Herna Pratika mendugakalau kedua Handhone tersebut dicuri, kemudian saksi Herna Pratikamencek Laptopnya yang disimpan di atas meja disamping lemaritetapi laptopnya juga sudah tidak ada ;e Bahwa setelah saksi dan saksi Herna Pratika memeriksa kamar danmembuka horden jendela kamar, saat itu saksi dan saksi HernaPratika melihat jendela kamar saksi telah terouka dan di daun jendelatersebut

ada bekas congkelan;e Bahwa setelah memastikan jika kedua Hanphone dan laptop miliksaksi Herna Pratika hilang, kemudian saksi dan saksi Herna Pratikaberusaha untuk mencari tahu siapa pelakunya, dan saat itu saksi dansaksi Herna Pratika bertemu dengan Topa kemudian meminta tolongkepadanya untuk mencari tahu siapa yang mencuri Handphone danLaptop milik saksi Herna Pratika, dan tidak berapa lama kemudianTopa mengatakan kepada saksi dan saksi Herna Pratika kalau adadua orang lakilaki yang bernama Dame

Torgamba tetapi tidak jadi dibelinya karena tidak memilikiuang;e Bahwa saksi Herna Pratika tidak pernah memberikan ijin kepadaterdakwa untuk mengambil barangbarang miliknya tersebut;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Herna Pratika mengalamikerugian sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menaruh keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti sebabnya

Penyidik Atas Kuasa PU:
RUDI HERNA SETIAWAN
Terdakwa:
NINIK alias KAK NINIK anak perempuan dari alm ALI LINSU

Penggugat:
Herna Juwita Napitupulu binti Napitupulu
Tergugat:
1.Himatul Atkia binti Pathuri
2.Dany Apriyanto bin Hartono

dari cerita Bu Herna Juwita ( Pemohon) satu buylan yanglalu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kKedua belahpihak berperkara membenarkan semua keterangannya dan menyatakan tidakakan memberikan tanggapan;Menimbang bahwa TermohonIl menyatakan bahwa tidak akanmengajukan bukti apapun dipersidangan sekalipun telah diberi kesempatanuntuk itu;Halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1264/Pat.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kesimpulannya secaratertulis tertanggal

masingmasing bernama Aseprozikin Sarpul dan Slamet Susanto;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Surat Keterangan Nikah Nomor05/HR/SGB/RPK/IV/2000 tanggal 05 April 2000 atas nama Dany Aprianto danHerna Juwita Napitupulu, yang dikeluarkan oleh Gereja Huria Kristen BatakProtestan Rantauprapatan Kota, dan secara materil memuat tentangpernikahan Pemohon dan Termohon II;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Surat Kutipan Akta PerkawinanNomor 3175KW050420180021 tanggal 11 April 2018 atas nama DanyAprianto dan Herna

Termohon II adalah suami istri sah;e Bahwa Perkawinan Termohon dan Termohon II dilaksanakan padatanggal 27 April 2017 di KUA Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang;e Bahwa pada saat perkawinan Termohon dan Termohon Il, dimanaTermohon II beragama Islam;e Bahwa setelah menikah Termohon II kembali dan tetap memelukagamanya semula yaitu Kristen;e Bahwa Termohon II memanipulasi data saat menikah dengan Termohon dengan status perjaka alias bujangan;e Bahwa ternyata Termohon II telah mempunyai istri yaitu Herna

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Herna Juwita Napitupulubinti Napitupulu NIK. ..., tanggal ..., dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Subang, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Penyidik Atas Kuasa PU:
RUDI HERNA SETIAWAN
Terdakwa:
WEI KIANG alias AKIANG anak laki laki dari alm LIF SENG

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Mutmainnah Herna Putri Binti Herman untuk menikah dengan Laki-laki bernama Agunawan bin Baharuddin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya sejumlah Rp 96.000,-( Sembilan puluh enam ribu rupiah )

Bahwa Pemohon merupakan orang tua kandung anak pemohonbernama Mutmainnah Herna Putri Binti Herman (umur 16 Tahun) daripernikahan pemohon dengan seorang lakilaki bernama Herman Bin Abd.Karim, yang menikah pada hari Selasa, 9 Juli 2002 M bertepatan 28 RabiulHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.1179/Padt.P/2019/PA.WitpTsani 1423 H, berdasarkan Kutipan Akta Nikah, Nomor : 151/14/VII/2002,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Tanete RiattangBarat, Kab. Bone;2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama:Mutmainnah Herna Putri Binti Herman, Umur 16 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Penjahit, Beralamat di Maruluwatu, RT/RW 001/003, DesaPallae, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone. dengan calon suaminya yangbernama :Agunawan Bin Baharuddin, Umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Desa Lea, Kecamatan TelluSiattinge, Kabupaten Bone, yang selanjutnya disebut calon suami.

Memberi izin dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon yangbernama Mutmainnah Herna Putri Binti Herman untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Agunawan Bin Baharuddin;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kec. Cenrana Kab. Bone untukmencatatkan pernikahan anak kandung pemohon dengan calon suaminya;4.

Mutmainnah Herna PutriBinti Herman, umur 16 tahun, adalah bahwa Pemohon akan menikahkan anakkandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama Agunawan binHal. 5 dari 10 Hal.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Mutmainnah Herna Putri Binti Herman untuk menikah denganLakilaki bernama Agunawan bin Baharuddin;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya sejumlah Rp96.000,( Sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 10 Hal.

didakwakan dalam dakwaan alternatif Kesatu;

HERNA F. SIAHAAN alias HERNA FRICA ELLI WATI
3.3. ROBERTO SIAHAAN alias ROBERTO SAHAT MARTUA SIAHAAN
4.4. MASTIUR SIAHAAN alias LUVINA MASTIUR KARTIKA Br. SIAHAAN
Tergugat:
4.1. LUCERIA R. Br. PARDEDE
5.2. SUPARDI

Veteran Kelurahan Tebing Tinggi Lama Kecamatan Tebing TinggiKota Kota Tebing Tinggi tepatnya dipersimpangan Rumah Sakit HERNA KotaTebing Tinggi atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buahDompet merk Guess warna merah bella berisi 1 (satu) buah Kosmetik merk Dolbywarna hitam, 1 (Satu) buah Lipstik merk Quina warna coklat muda dan Uang tunaisebesar

Tebing TinggiLama Kec.Tebing Tinggi Kota Kota Tebing Tinggi tepatnya dipersimpanganRumah Sakit HERNA maka Terdakwa yang mengendarai Sepeda motor langsungmemepet (mendekati) Sepeda motor milik koroban yang sedang berjalan dari arahsebelah kiri lalu HAFIS LUBIS yang berada diboncengan dengan menggunakantangan kanan sekuat tenaga langsung menarik (merampas) Dompet warna merahyang disandang oleh korban berada diboncengan selanjutnya Terdakwa langsungmemacu kencang Sepeda motor yang dikendarainya untuk

Tebing TinggiLama Kec.Tebing Tinggi Kota Kota Tebing Tinggi tepatnya dipersimpanganRumah Sakit HERNA maka Terdakwa yang mengendarai Sepeda motor langsungmemepet (mendekati) Sepeda motor milik korban yang sedang berjalan dari arahsebelah kiri lalu HAFIS LUBIS yang berada diboncengan dengan menggunakantangan kanan sekuat tenaga langsung menarik (merampas) Dompet warna merahyang disandang oleh korban berada diboncengan selanjutnya Terdakwa langsungmemacu kencang Sepeda motor yang dikendarainya untuk

TebingTinggi Lama Kec.Tebing Tinggi Kota Kota Tebing Tinggi tepatnyadipersimpangan Rumah Sakit HERNA maka Terdakwa yangmengendarai Sepeda motor langsung memepet (mendekati) Sepedamotor milik korban ;e Bahwa selanjutnya teman terdakwa yang berada diboncenganterdakwa dengan menggunakan tangan kanan sekuat tenagalangsung menarik (merampas) Dompet warna merah yangdisandang oleh saksi korban berada diboncengan ;e Bahwa kemudian Terdakwa langsung memacu kencang Sepedamotor yang dikendarainya untuk berusaha

Erna karena saksi sedangmelihat sepeda motor ada yang terjatuh ;Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap saksi Herna adalah Sdr.Asep, Sdr. Opik, Sdr. Oki, Sdr.Aji, Sdr. Yoyo, Sdr. Ari dan Sadr.

Erna karena saksisedang melihat sepeda motor ada yang terjatuh ;Halaman 13 dari 20 Putusan Pidana Nomor: 72/Pid.B/2016/PN.Smd.14Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap saksi Herna adalahTerdakwa , Sdr. Opik, Sdr. Oki, Sdr.Aji, Sdr.

Aji ;Bahwa Para Terdakwa memukul saksi Herna secara bergantianmenggunakan tangan terkepal masing masing sebanyak 1 (satu) kaliyang mengena pada muka dibawah mata bagian kiri ;Bahwa pada waktu itu saksi Herna dalam keadaan mabuk dan waktu itudi suruh pulang tidak mau akhirnya Terdakwa memukulk saksi Hernadisusul Terdakwa II dan Terdakwa III ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan visum et repertumNo. 44.5/008/PKMCMG/I/2016, tertanggal 14 januari 2016, atas namaHerna Hernawati dengan kesimpulan

Endog, lalu sepeda motornya di hadang oleh teman temannya saksi Erna,dan setelah itu terjadilah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa I, kemudiandi susul Terdakwa II dan Terdakwa Ill serta teman lainnya kepada saksi Hernadengan menggunakan tangan terkepal yang mengenai pelipis mata sebelah kirimasingmasing sebanyak 1 (satu) kali ;Menimbang, bahwa menurut keterangan para Terdakwa bahwa merekamelakukan pemukuklan terhadap saksi herna Hernawati karena setelahbertengkar mulut saksi Herna Hernawati di

Pmeriksaan bagaian tubuh tidak ditemukankelainan ;e Dari hasil pemeriksaan diatas bisa di simpulkan luka tersebut diakibatkanoleh benda tumpul ;sehingga Majelis Hakim berpendapat Para Terdakwa elah melakukan kekerasanterhadap saksi Herna Hernawati di tempat yang dapat dilihat oleh orang danakibat kekerasan tersebut mengakibatkan saksi Herna Hernawati mengalamiluka sehingga unsur kedua Yang dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang atau barang jika ia dengan sengaja merusakkanbarang

Menyatakan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Herna binti Hamka untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya, Wawan Saputra bin La Punna di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barru, Kabupaten Barru.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 151.000,00- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Herna binti Hamka dan selakuwali nikah.2. Bahwa anak Pemohon tersebut masih berumur 15 tahun atau belummencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan yangdimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan.3. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebut (Hernabinti Hamka) dengan lakilaki yang telah melamarnya yang bernama WawanSaputra bin La Punna, umur 23 tahun tahun.4.

Bahwa anak Pemohon (Herna binti Hamka) telah setuju dan siap untukdinikahkan dengan calon suami (Wawan Saputra bin La Punna).6.

Bahwa antara anak kandung Pemohon (Herna binti Hamka) dengan calonsuami (Wawan Saputra bin La Punna) tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan karena nasab, semenda, dan sesusuan danhalangan perkawinan lainnya untuk terjadinya pernikahan menurut hukumIslam.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Barru cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi penetapan sebagai berikut :Primer :1.

Menyatakan memberi izin kepada anak Pemohon, Herna binti Hamka untukmelangsungkan pernikahan dengan calon suaminya, Wawan Saputra bin LaPunna di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barru, Kabupaten Barru.3.

Saksi Kedua, Sulaiha binti La Siang, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Seppee, Kelurahan Sepee,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Pemohon adalah ipar saksi dan anak Pemohon bernama Herna bintiHamka.Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya yang bernama Herna bintiHamka dengan calon suaminya bernama Wawan Putra bin La Punna.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perkara ke Pengadilan AgamaBarru bertujuan untuk mendapatkan Dispensasi Kawin karena

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Santi Hayati binti Yaya untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Fuzy Purwantika binti Herna) dengan calon suaminya bernama ( Yusup Dian Rohana bin U. Obay Sobari) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dari perkawinan Santi Hayati binti Yaya dengan Herna binSanhanafi telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a.

SehinggaKantor Urusan Agama Kecamatan Parongpong Kabupaten BandungBarat menolak untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon, yaituFuzy Purwantika binti Herna dengan Yusup Dian Rohana bin U.Obay Sobari berdasarkan surat Penolakan Pernikahan nomor: 468/kua.10.26.14/PW.01/IX/2020 dari Kantor Urusan Agama ParongpongKabupaten Bandung Barat;.

SantiHayati binti Yaya (Pemohon) dengan Herna binti Hanapi yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Ngamprah tanggal 15 Agustus2019, yang telah dinazagelen dan telah diperlihatkan aslinya dipersidangan, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, selanjutnya diparaf dan diberi kode P.3;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n.

;Bahwa Fuzy Purwatika binti Herna saat ini berumur 17 tahun 7 bulanyang dalam hal ini masih dibawah umur (belum cukup 19 tahun);Bahwa Fuzy Purwatika binti Herna direncanakan akan dinikahkandengan seorang lakilaki yang bernama Yusup Dian Rohana bin U.Obay Sobari, umur 23 tahun, agama Islam dan a quo belum pernahmenikah serta tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa antara Fuzy Purwatika binti Herna dan Yusup Dian Rohana binU.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FuzyPurwatika binti Herna untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Yusup Dian Rohana bin U. Obay Sobari;3.

KT 4139 JU warna merah muda kombinasi putih; Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi HERNA Binti SAPRI dan Sdr. SULAIMAN;6. Membebani kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 5000,- (lima ribu Rupiah);

KT4139JUwarna merah muda kombinasi putih;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi HERNA Binti SAPRI dan Sadr.SULAIMAN;4.

ACO (DPO) bertugas untukmengawasi keadaan lingkungan sekitar rumah saksi HERNA Bin SAPRI;Bahwa setelah dari rumah saksi HERNA Binti SAPRI, sejumlah barang yangdiambil oleh Terdakwa , Terdakwa Il, Sdr. ACO (DPO) dan Sdr. AWING(DPO) kemudian membawanya kerumah Terdakwa Il;Bahwa selanjutnya Sdr. ACO (DPO) dan Sdr.

ACO (DPO) bertugas untukmengawasi keadaan lingkungan sekitar rumah saksi HERNA Bin SAPRI;14 Bahwa benar setelah dari rumah saksi HERNA Binti SAPRI, sejumlahbarang yang diambil oleh Terdakwa , Terdakwa Il, Sdr. ACO (DPO) dan Sar.AWING (DPO) kemudian membawanya kerumah Terdakwa Il; Bahwa benar selanjutnya Sdr. ACO (DPO) dan Sdr.

ACO (DPO) dan Sadr.AWING (DPO) menuju ke rumah saksi HERNA Binti SAPRI yang merupakan istridari DARWIS. Setelah sampai dirumah tersebut Terdakwa dan Sdr. AWING(DPO) menuju kesamping rumah tepatnya dijendela rumah saksi HERNA BintiSAPRI kemudian masuk kedalam rumah;Bahwa pada saat Terdakwa dan Sdr. AWING (DPO) sedang masukkedalam rumah, Terdakwa Il dan Sdr.

Fotocopy Surat Kematian, Nomor tanggal 13 Desember 1984, atas namaBurhan, yang dikeluarkan oleh Ruhah Sakit Umum HERNA Medan (buktiP3);4. Fotocopy Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor 21/U/Kep/12/1966, tanggal 6Nopember 1967, dari TAN BOK HONG menjadi BURHAN, yang dikeluarkanoleh Bupati Kepala Daerah Kabupaten Langkat (bukti P4);5. Fotocopy Surat Keterangan Kewarganegaraan, atas nama TAN BOK HONG,yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negri Binjai (oukti P5);6.

Bahwa orang tua Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 13Desember 1984 di Medan. disebabkan karena sakit; Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon telah meninggal duniadirumah sakit HERNA Medan pada tanggal 13 Desember 1984.. Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengurus AktaKematian orang tua Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Langkat karena telah melewati waktu 30 (tiga puluh) hari;2.

EKA PUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa orang tua Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 13Desember 1984 di Medan. disebabkan karena sakit; Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon telah meninggal duniadirumah sakit HERNA Medan pada tanggal 13 Desember 1984..

dalam berita acara merupakan bagian yangtidak terpisahkan dan dianggap satu kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa masud permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut dalam permohonan Pemohon diatas ;Menimbang, bahwa di dalam permohonannya pada intinya Pemohonmemohon Penetapan dari Pengadilan Negeri untuk keperluan Administrasi akibatketerlambatan mengurus Akta Kematian oranrtua Pemohon yang bernamaBURHAN yang meninggal dunia pada tanggal 13 Desember 1984 di RumahSakit Herna

Medan disebabkan karena sakit danmemerintahkan Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Langkat untuk mencatatkan kematian suami Pemohon dalam DaftarTambahan Kematian untuk Golongan Pribumi yang sedang berjalan untuk itu;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan Pemohon danketerangan saksi EDI SUSANTO dan EKA PUTRA.adalah benar orang tuaPemohon yang bernama BURHAN telah meninggal dunia pada tanggal 13Desember 1984 di Rumah Sakit HERNA Medan disebabkan karena sakit, dankarena