Ditemukan 9786 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BLORA Nomor 110/Pid.B/2018/PN Bla
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MUJIYATI, SH.
Terdakwa:
1.BAMBANG IRAWAN Bin SUTRISNO
2.SUNADI Bin DAPAR
577
  • ) pemenang juga dapat ditentukanpemain yang dapat menutup kartu dari kartu buangan lawan dan kemudian ambilkartu bawah / yat dan langsung menutup kartu (remi /jit), pemenang dengan caramengambil kartu bawah / sisa pembagian awal yaitu dengan cara semua kartu remiyang dipegangnya seri atau parel dan tanpa makan kartu buangan lawan danterdapat sisa kartu untuk ditutup (mlethek/gendok) yaitu : Apabila pemain menang angka / hitungan berhak mendapatkan bayaran darilawan pemain masingmasing pemain sebesar
    ) pemenang juga dapat ditentukan pemain yang dapatmenutup kartu dari kartu buangan lawan dan kemudian ambil kartu bawah / yat danlangsung menutup kartu (remi /jit), pemenang dengan cara mengambil kartu bawah /sisa pembagian awal yaitu dengan cara semua kartu remi yang dipegangnya seriatau parel dan tanpa makan kartu buangan lawan dan terdapat sisa kartu untukditutup (mlethek/gendok) yaitu : Apabila pemain menang angka / hitungan berhak mendapatkan bayaran darilawan pemain masingmasing pemain sebesar
    ) pemenang juga dapat ditentukan pemain yangdapat menutup kartu dari kartu buangan lawan dan kemudian ambil kartubawah / yat dan langsung menutup kartu (remi/jit), pemenang dengan caramengambil kartu bawah/sisa pembagian awal yaitu dengan cara semuakartu remi yang dipegangnya seri atau parel dan tanpa makan kartubuangan lawan dan terdapat sisa kartu untuk ditutup (mlethek/gendok) yaituapabila pemain menang angka / hitungan berhak mendapatkan bayarandari lawan pemain masingmasing pemain sebesar Rp
    ) pemenang juga dapat ditentukanpemain yang dapat menutup kartu dari kartu buangan lawan dan kemudianambil kartu bawah / yat dan langsung menutup kartu (remi /jit), pemenangdengan cara mengambil kartu bawah / sisa pembagian awal yaitu dengancara semua kartu remi yang dipegangnya seri atau parel dan tanpa makankartu buangan lawan dan terdapat sisa kartu untuk ditutup (mlethek/gendok)yaitu apabila pemain menang angka/hitungan berhak mendapatkan bayarandari lawan pemain masingmasing pemain sebesar Rp
    ) pemenang juga dapat ditentukan pemain yang dapatmenutup kartu dari kartu buangan lawan dan kemudian ambil kartu bawah /yat dan langsung menutup kartu (remi /jit), pbemenang dengan cara mengambilkartu bawah / sisa pembagian awal yaitu dengan cara semua kartu remi yangdipegangnya seri atau parel dan tanpa makan kartu buangan lawan danterdapat sisa kartu untuk ditutup (mlethek/gendok) yaitu apabila pemainmenang angka/hitungan berhak mendapatkan bayaran dari lawan pemainmasingmasing pemain sebesar
Register : 23-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 48/Pid.B/2016/PN Bms
Tanggal 26 April 2016 — TERDAKWA : 1. HADI FELANI Bin MARTO S. ; 2. KARIWAN Bin AHMAD KUSERI (Alm) ; 3. RAHMAT ARYUDI SOLEH Bin RUSIN ; 4. KISTAM Bin SAMSURI (Alm)
398
  • (tidak ada yanggame) nilainya 1 (satu) ;Bahwa terdakwa tidak setiap hari berjudi di tepi sungai Logawa dan kadangkadang saja ketika terdakwa ingin melakukannya ;Bahwa apabila terdakwa menang bermain judi maka uang hasil perjudiantersebut hanya untuk membeli rokok saja dan bukan untuk kekayaan ataumata pencaharian ;Bahwa ketika bermain judi tersebut secara hitungan terdakwa menang Rp15.000, (lima belas ribu rupiah), namun baru kalah sekali dan sebenarnyamasih bisa dilanjut lagi perjudiannya karena
    hitunghitung masih ada uangsebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa ketika itu terdakwa sudah menang dalam game yang pertama namunuang taruhannya sebagai pemenang sebesar Rp 15.000, (lima belas riburupiah) yang berada dibawah bantal belum terdakwa ambil dengan maksuddiambil nanti ketika uang taruhan yang disembunyikan dibawah bantalsudah dalam hitungan sudah habis baru diambil dan dibelikan rokok lalurokoknya dibagikan kepada yang menang atau setiap klai game dengan nilai7 (tujuh
    Game hitungan : apabila seluruh pemain tidak ada yang game atasmaupun game bawah, yang menang adalah yang memiliki nilaipaling besar, game hitungan tersebut mendapat nilai 1 (satu) ;e Bahwa jumlah kartu remi tersebut keseluruhan ada 52 (lima puluh dua )lembar yang terdiri dari gambar waru warna hitam ada 13 (tiga belas)lembar, gambar waru merah ada 13 (tiga belas) lembar, gambar keritingwarna hitam ada 13 (tiga belas) lembar, warna wajik merah ada 13 (tigabelas) lembar ; Bahwa terdakwa HADI menang
    (tidak ada yanggame) nilainya 1 (satu) ;Bahwa benar para terdakwa tidak setiap hari berjudi di tepi sungai Logawadan kadangkadang saja ketika terdakwa ingin melakukannya ;Bahwa benar apabila para terdakwa yang menang bermain judi maka uanghasil perjudian tersebut hanya untuk membeli rokok saja dan bukan untukkekayaan atau mata pencaharian :Bahwa benar ketika bermain judi tersebut secara hitungan terdakwa HadiPelani menang Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah), namun baru kalah sekalidan sebenarnya
    Game hitungan : apabila seluruh pemain tidak ada yang game atasmaupun game bawah, yang menang adalah yang memiliki nilaipaling besar, game hitungan tersebut mendapat nilai 1 (satu) ;namun belum selesai sudah ditangkap Polisi Polsek Patikraja dan dibawa ke kantorPolsek Patikraja berikut uang beserta uang taruhan dan kartu remi sebagai barang buktiBahwa para terdakwa mengetahui jika tidak mempunyai Izin dari pejabat yangberwenang untuk mengadakan atau memberi kesempatan kepada para terdakwa untukbermain
Register : 06-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 20 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
167
  • 01 Rw 01 Kecamatan KebonsariKabupaten Madiun; bahwa, ia dan Pemohon sudah saling kenal (8 tahun yang lalu)dan saling mencintai dan sudah sepakat untuk segera menikah; bahwa, ia dalam usia 30 tahun dan mempunyai pekerjaan sebagaiTKI ( Tenaga Kerja Indonesia ) dengan penghasilanRp5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulanya; bahwa, ia sudah pernah melamar Pemohon lebih dari 1 kali danmeminta Ayah kandung Pemohon sebagai wali pernikahan namunAyah kandung tetap tidak bisa menjadi wali nikah karena hitungan
    SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatKABUPATEN MADIUN;Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan calonsuami Pemohon yang bernama Nur Santoso karena saksi adalah kakakdari Pemohon;Halaman 5 dari 11 Perkara Nomor: 13/Pdt.P/2020/PA.Kab.MnBahwa, Pemohon akan melangsungkan pernikahan dengan NurSantoso namun Ayah kandung Pemohon (Senen) tidak bisa menjadiwali nikah dengan alasan hitungan adat jawa yang mana Pemohonanak nomer 3 ( tiga ) dan calon suami Pemohon anak nomer
    SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat KABUPATEN MADIUN;bahwa, saksi mengetahui dan kenal Pemohon karena saksiadalah kakak Ipar Pemohon;bahwa, Pemohon ke Kantor Pengadilan Agama karena Pemohonbermaksud menikah dengan Nur Santoso namun Ayah Pemohon yangbernama Senen menolak menjadi wali dalam pernikahan Pemohondengan Dasiyo dengan alasan hitungan adat jawa yangmana Pemohonanak nomer 3 ( tiga ) dan calon suami Pemohon anak nomer 1 ( satu );bahwa, calon suami Pemohon
    tiga ) dan calonsuami Pemohon anak nomer 1 ( satu );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keteranganNur Santoso sebagai calon suami Pemohon, pada pokoknya menyatakanbahwa dirinya sangat mencintai Pemohon lahirbatin dan telah siap untuk hidupberumah tangga bersama Pemohon serta sudah tidak sanggup lagi dipisahkan,karena dirinya telah menjalin hubungan cinta dengan Pemohon lebih 8(delapan) tahun lamanya dan sudah melamar Pemohon namun Ayah Pemohontidak bisa menjadi wali dengan alasan hitungan
    syara untuk melangsungkanpernikahan; bahwa, calon suami pernah melamar Pemohon lebih dari 1 kali danmeminta secara baikbaik namun Ayah kandung Pemohon tetap menolak; bahwa Pemohon (Nila Tri Wahyu Rekno Sari) dan (Nur Santoso)samasama beragama Islam;Halaman 8 dari 11 Perkara Nomor: 13/Pdt.P/2020/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa Ayah kandung Pemohon (Senen) telah adlhol untuk menjadiwali perkawinan Pemohon dengan Nur Santoso dengan alasan hitungan
Register : 22-05-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1357/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 10 Agustus 2015 — - EDI SIREGAR BIN AZHARI SIREGAR
164
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone MerekNokia Type Rm 647 berikut Sim Card 081397698822, 1 (satu) buahHandphone; Merek Nokia Type Rm 647 berikut Sim Card082160694308, 1 (satu) lembar kertas hitungan bon pemasang judi totogelap, 1 (satu) buah buku tulis berisi catatan bon hutang pemasang juditoto gelapm 1 (satu) buah buku tulis berisi angka keluar nomor judi totogelap, 1 (satu) buah buku tulis berisi selesele rumusan angka judi totogelap, seluruhnya di rampas untuk dimusnahkan
    SungaiKanan Kabupaten Labuhan Batu Selatan dengan barang bukti berupa 1(satu) buah handphone Merek Nokia Type Rm 647 berikut Sim Card081397698822, 1 (satu) buah Handphone; Merek Nokia Type Rm 647berikut Sim Card 082160694308, 1 (satu) lembar kertas hitungan bonpemasang judi toto gelap, 1 (satu) buah buku tulis berisi catatan bonhutang pemasang judi toto gelaom 1 (satu) buah buku tulis berisi angkakeluar nomor judi toto gelap, 1 (satu) buah buku tulis berisi seleselerumusan angka judi toto gelap.e
    SungaiKanan Kabupaten Labuhan Batu Selatan dengan barang bukti berupa 1(satu) buah handphone Merek Nokia Type Rm 647 berikut Sim Card081397698822, 1 (satu) buah Handphone; Merek Nokia Type Rm 647berikut Sim Card 082160694308, 1 (satu) lembar kertas hitungan bonpemasang judi toto gelap, 1 (satu) buah buku tulis berisi catatan bonhutang pemasang judi toto gelapm 1 (satu) buah buku tulis berisi angkakeluar nomor judi toto gelap, 1 (satu) buah buku tulis berisi seleselerumusan angka judi toto gelap.Bahwa
    Sungai Kanan KabupatenLabuhan Batu Selatan dengan barang bukti berupa 1 (satu) buahhandphone Merek Nokia Type Rm 647 berikut Sim Card 081397698822,1 (satu) buah Handphone; Merek Nokia Type Rm 647 berikut Sim Card082160694308, 1 (satu) lembar kertas hitungan bon pemasang judi totogelap, 1 (satu) buah buku tulis berisi catatan bon hutang pemasang juditoto gelapm 1 (satu) buah buku tulis berisi angka keluar nomor judi totogelap, 1 (satu) buah buku tulis berisi selesele rumusan angka judi totogelap.e
    Sungai Kanan Kabupaten Labuhan Batu Selatan.Bahwa Saat petugas melakukan penggeledahan, telah ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah handphone Merek Nokia Type Rm 647 berikut SimCard 081397698822, 1 (satu) buah Handphone; Merek Nokia Type Rm 647berikut Sim Card 082160694308, 1 (satu) lembar kertas hitungan bonpemasang judi toto gelap, 1 (satu) buah buku tulis berisi catatan bon hutangpemasang judi toto gelap 1 (satu) buah buku tulis berisi angka keluar nomor juditoto gelap, 1 (satu) buah buku
Register : 30-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 176/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 27 September 2016 — 1.YOSEP TRI HANDONO bin SUYAMTO 2.YOHANES SRIYANTO Bin BONADI 3.IHWAN AMINULOH Bin MUKALIB Alm 4.YUGO YUNIANTO bin BAMBANG SUHENDAR 5.MARJONO bin ARJO SUTOPO 6.BANI GUNAWAN bin SUPARNO Alm 7.RONI INDRA BAYU bin SARONO 8.KRISBUDIONO bin BONADI 9.PILIPUS NERI SUPRI AGUS RAHAYU bin RAMBAT 10.SETIAWAN bin SUPARMO alm 11.AGUNG PRASETYO Bin TUMONO 12.ANDI AGUS TRIAWAN Bin MARIU
423
  • untuktarunhanya kartu remi tersebut di kocok oleh salah satu peserta kemudiantiap peserta judi mendapat 7 (tujuh) kartu kemudian di cocokkan ataukartu yang sama atau kartu. nomer yang urut dan siapa yang terlebihmenutup (menghentikan permainan) dahulu dan atau siapa yang terlebihmenutup cocok / urut dialah yang menang dan mendapatkan uang, jikaHalaman 7 dari 52 halaman Putusan Nomor : 176/Pid.B/2016/PN Kinmenutup atas mendapat uang Rp. 3.000,, jika menutup bawah mendapatuang Rp. 2.000, dan jika hitungan
    hitam waruselanjutnya para pemain menaruh uang sebesar Rp. 20.000, untuktaruhanya kartu remi tersebut di kocok oleh salah satu peserta kemudiantiap peserta judi mendapat 7 (tujuh) kartu kemudian di cocokkan ataukartu yang sama atau kartu. nomer yang urut dan siapa yang terlebihmenutup (menghentikan permainan) dahulu dan atau siapa yang terlebihmenutup cocok / urut dialah yang menang dan mendapatkan uang, jikamenutup atas mendapat uang Rp. 3.000,, jika menutup bawah mendapatuang Rp. 2.000, dan jika hitungan
    waruselanjutnya para pemain menaruh uang sebesar Rp. 20.000, untuktaruhanya kartu remi tersebut di kocok oleh salah satau peserta kemudiantiap peserta judi mendapat 7 (tujuh) kartu kemudian di cocokkan ataukartu yang sama atau kartu. nomer yang urut dan siapa yang terlebihmenutup (menghentikan permainan) dahulu). dan atau siapa yang terlebihmenutup cocok / urut dialah yang menang dan mendapatkan uang, jikamenutup atas mendapat uang Rp. 3.000,, jika menutup bawah mendapatuang Rp. 2.000, dan jika hitungan
    mendapat Rp. 1.000, adalahmenang dari hasil hitungan nilai / jumlah terbanyak dari kartu jadi, misalterdakwa mendapatkan 10 kartu daun merah waru nomer urut 2,3,4,5 urutkartu cengkih / kriting J, Q, K dan kartu sama angka 8, 8, 8 maka terdakwayang pertama urut / cocok kartunya dan terdakwa sebagai pemenang dansetiap pemenang yaitu orang yang mendapat bayaran saat itu sebagaiBandar yang bertugas mengocok kartu untuk permainan kedua kemudianmembagikan kartu kepada pemain/ peserta begitu juga seterusnya
    mendapat Rp. 1.000, adalahmenang dari hasil hitungan nilai / jumlah terbanyak dari kartu jadi, misalHalaman 29 dari 52 halaman Putusan Nomor : 176/Pid.B/2016/PN KinV.berikut :terdakwa mendapatkan 10 kartu daun merah waru nomer urut 2,3,4,5 urutkartu cengkih / kriting J, Q, K dan kartu sama angka 8, 8, 8 maka terdakwayang pertama urut / cocok kartunya dan terdakwa sebagai pemenang dansetiap pemenang yaitu orang yang mendapat bayaran saat itu sebagaiBandar yang bertugas mengocok kartu untuk permainan
Putus : 07-07-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 76/Pid.B/2013/PN.Kbj
Tanggal 7 Juli 2013 — - MIMPIN SINULINGGA, DKK
283
  • lembar kartu, lalu pemain yang duduk di sebelah kanan yang mengkocok kartumenjatuhkan kartu paling sedikit 3 kartu dan paling banyak 5 Kartu secara berurutan dengan corak,gambar dan warna yang sama dan diikuti oleh pemain lainnya sesuai putaran jarum jam dan padaputaran berikutnya masingmasing pemain menjatuhkan kartu sebanyak 3 kartu atau mengurutkankartu yang sudah diletakkan sebelumnya, demikian selanjutnya permainan tersebut dan permainanyang terlebih dahulu menghabiskan kartu atau total jumlah hitungan
    kartu paling sedikit dinyatakansebagai pemenang dan menerima bayaran dari pemain lain dengan perincian pemain dengan jumlahtotal hitungan kartu terkecil membayar sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah), pemain selanjutnyaRp.10.000. dan pemain dengan jumlah mata kartu terbesar Rp.15.000.
Register : 19-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 14/Pid.B/2021/PN Srp
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.I Made Juri Imanu, SH
2.I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
I Dewa Putu Anggan Mediana Als. Dewa Angga
7319
  • Apabila kedua ayam yang diadu tersebut belum mati karena mengalamikelelahan/tidak mau bertarung sedangkan menang kalah belum terjadi,maka Terdakwa sebagai wasitnya (saye) langsung menghitung sebanyak11 (Sebelas) hitungan.
    Dan setelah kedua ayam Terdakwa masukkan kedalam sangkar,dimana salah satu ayam mematuk lawannya sedangkan lawannyatersebut tidak ada melawannya (mematuk kembali) maka Terdakwamenghitung kembali sebanyak 11 (sebelas) hitungan sampai habissebelas hitungan tersebut maka ayam yang matuk tersebut Terdakwanyatakan sebagai pemenangnya.
    Dan setelah kedua ayam Terdakwa masukkan kedalam sangkar,dimana salah satu ayam mematuk lawannya sedangkan lawannyatersebut tidak ada melawannya (mematuk kembali) maka Terdakwamenghitung kembali sebanyak 11 (sebelas) hitungan sampai habissebelas hitungan tersebut maka ayam yang matuk tersebut Terdakwanyatakan sebagai pemenangnya.e Sedangkan jika kedua ayam tidak ada saling patuk, maka Terdakwakembali menghitung sebanyak 11 (Sebelas) hitungan dan apabila hitungantelah habis dan kedua ayam tidak ada
    (mematuk kembali) maka Terdakwa menghitung kemballisebanyak 11 (Sebelas) hitungan, sampai habis sebelas hitungan tersebutmaka ayam yang mematuk tersebut Terdakwa nyatakan sebagaipemenangnya;e Apabila kedua ayam tidak ada saling mematuk, maka Terdakwa kembalimenghitung sebanyak 11 (Ssebelas) hitungan dan apabila hitungan telahhabis dan kedua ayam tidak ada yang saling mematuk maka Terdakwamenyatakan kedua ayam tersebut seri (tidak ada kalah menang); Apabila didalam sangkar kedua ayam saling mematuk
    melawannya (mematuk kembali) maka Terdakwa menghitung kembalisebanyak 11 (Sebelas) hitungan sampai habis sebelas hitungan tersebutmaka ayam yang mematuk tersebut, Terdakwa nyatakan sebagaipemenangnya;e Jika kedua ayam tidak ada saling mematuk, maka Terdakwa kemballimenghitung sebanyak 11 (Sebelas) hitungan dan apabila hitungan telahHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Srphabis dan kedua ayam tidak ada yang saling mematuk maka Terdakwamenyatakan kedua ayam tersebut seri (tidak ada kalah
Register : 31-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 115/Pid.B/2017/PN Sgn
Tanggal 6 September 2017 — 1.SUKIMIN Bin KARTO PAWIRO, DKK 2.MISNAWAR Al. ANWAR Bin IMBRAN 3.WIDODO Al. DODOT Bin JARKASIH 4.NGATMIN Al. MIN Bin GUNO SUWITO
607
  • hitungan.
    Akan tetapi apabila dari 4 (empat) pemaintersebut kartunya tidak ada yang habis dan sudah tidak bisa meneruskanlagi maka permainan tersebut selesai dan sisa kartu yang dipegang akandihitung sesuai angka yang terdapat pada kartu tersebut, dan untuk kartuAS, J, Q, K dihitung 10 (Sepuluh) hitungan sedangkan untuk gambarJOKER dihitung 20 (dua puluh) hitungan.
    Akan tetapi apabila dari 4 (empat) pemain tersebutkartunya tidak ada yang habis dan sudah tidak bisa meneruskan lagimaka permainan tersebut selesai dan sisa kartu yang dipegang akandihitung sesuai angka yang terdapat pada kartu tersebut, dan untuk kartuAS, J, Q, K dihitung 10 (sepuluh) hitungan sedangkan untuk gambarJOKER dihitung 20 (dua puluh) hitungan.
    Akan tetapi apabila dari 4 (empat) pemaintersebut kartunya tidak ada yang habis dan sudah tidak bisa meneruskanlagi maka permainan tersebut selesai dan sisa kartu yang dipegang akandihitung sesuai angka yang terdapat pada kartu tersebut, dan untuk kartuHalaman 22 dari 26 Putusan No.151/Pid.B/2017/PN.SgnAS, J, Q, K dihitung 10 (sepuluh) hitungan sedangkan untuk gambarJOKER dihitung 20 (dua puluh) hitungan.
Register : 10-12-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 91/Pid.B/2015/PN Bms
Tanggal 27 Oktober 2015 — Kasirun bin Sanwardi (Alm)
5711
  • Sanardi (Alm) (berkas perkaraterpisah) bisa dikatakan sebagai pemenang dan mendapat uang taruhan daripemain lain sebesar Rp2.000 (dua ribu rupiah)/orang sedangkan apabila sampaiHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 91/Pid.B/2015/PN Bmskartu habis para pemain yakni terdakwa Kasirun bin Sanwari (Alm), saksi Sutarbin Darmo Sukardi (berkas perkara terpisah) dan saksi Sudarsono bin Sanardi(Alm) (berkas perkara terpisah) tidak bisa mengembarkan kartu maka kartuterakhir yang hidup dihitung dan pemain yang punya hitungan
    jumlah banyakmendapatkan taruhan hitungan/reyek sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) danbegitulah seterusnya cara Para Terdakwa bermain judi jenis remi.dimanaterdakwa Kasirun bin Sanwari (Alm), saksi Sutar bin Darmo Sukardi (berkasperkara terpisah) dan saksi Sudarsono bin Sanardi (Alm) (berkas perkaraterpisah) sudah melakukan 4 (empat) kali putaran dimana putaran pertama dankedua dimenangkan oleh terdakwa II Sutar bin Darmo Sukadi, putaran ketigadimenangkan oleh saksi Sutar bin Darmo Sukardi senilai
    Ro10.000, (sepuluhribu rupiah) menang hitungan saja sehingga total terdakwa Kasirun bin Sanwarikalah Rp5.000, (lima ribu rupiah) dan saksi Sudarsono kalah Rp5.000, (limaribu rupiah) dimana setiap terdakwa Kasirun bin Sanwari dan saksi Sudarsonobin Sanardi kalah mengambil uangnya di dalam kantong pakaiannya kemudianmenyerahkan uang tersebut langsung ke pemenang yang menang danlangsung oleh pemenang yakni saksi Sutar bin Darmo Sukadi dimasukkan uanghasil judi tersebut ke dalam kantung pakaiannya,
    oleh saksi Sutar bin Darmo Sukardi senilai Ro10.000, (sepuluhribu rupiah) menang hitungan saja sehingga total terdakwa Kasirun bin Sanwarikalah Rp5.000, (lima ribu rupiah) dan saksi Sudarsono kalah Rp5.000, (limaribu rupiah) dimana setiap terdakwa Kasirun bin Sanwari dan saksi Sudarsonobin Sanardi kalah mengambil uangnya di dalam kantong pakaiannya kemudianmenyerahkan uang tersebut langsung ke pemenang yang menang danlangsung oleh pemenang yakni saksi Sutar bin Darmo Sukadi dimasukkan uanghasil
    jumlah banyak akanHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 91/Pid.B/2015/PN Bmsmendapatkan taruhan hitungan atau reyek sejumlah Rp1.000,00 (seriburupiah) begitu seterusnya sampai permainan selesai; Bahwa rumah yang digunakan untuk bermain judi kartu remi tersebutmerupakan rumahnya saksi Sutar, dan karena letaknya di pinggir jalanumum maka tentu dapat dengan mudah dikunjungi oleh umum/orang; Bahwa yang mempunyai ide untuk bermain kartu remi adalah saksi Sutar; Bahwa dalam permainan judi tersebut Terdakwa
Register : 27-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 55/Pid.B/2020/PN Pnj
Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
YUDA VIRDANA PUTRA, SH
Terdakwa:
Andi Sahrudin als Acenk bin H Andi Saparuddin
5614
  • ANDI AGUS SALIMmenjawab NANTI TUNGGU HITUNGAN DULU dan kemudian Terdakwamengatakan BERAPA UANG YANG MASUK dan Saksi korban H. ANDIAGUS SALIM menjawab TIDAK TAHU AKU, BESOK KITA HITUNGAN danselanjutnya mengeluarkan 1 (satu) bilan parang yang Terdakwa simpandijaket Terdakwa dan Terdakwa mengarahkan 1 (satu) bilah parang yangmasih bersarung tersebut ke arah Saksi korban H. ANDI AGUS SALIMsambil Terdakwa berkata MAU KUINGATKAN KAH dan Saksi korbanH.
    ANDI AGUS SALIMmenjawab NANTI TUNGGU HITUNGAN DULU dan kemudian Terdakwamengatakan BERAPA UANG YANG MASUK dan Saksi korban H. ANDIAGUS SALIM menjawab TIDAK TAHU AKU, BESOK KITA HITUNGAN danselanjutnya mengeluarkan 1 (satu) bilan parang yang Terdakwa simpan dijaket Terdakwa dan Terdakwa mengarahkan 1 (satu) bilan parang yangmasih bersarung tersebut ke arah Saksi korban H. ANDI AGUS SALIMsambil Terdakwa berkata MAU KUINGATKAN KAH dan Saksi korbanH.
    ANDI AGUS SALIMmenjawab TIDAK TAHU AKU, BESOK KITA HITUNGAN danselanjutnya mengeluarkan 1 (Satu) bilan parang yang Terdakwa simpandi jaket Terdakwa dan Terdakwa mengarahkan 1 (satu) bilah parangyang masih bersarung tersebut ke arah Saksi korban H. ANDI AGUSSALIM sambil Terdakwa berkata MAU KUINGATKAN KAH dan Saksikorban H. ANDI AGUS SALIM langsung masuk ke dalam Rumah, danTerdakwa tetap menunggu Saksi korban H. ANDI AGUS SALIM di luar,atas kejadian tersebut Saksi korban H.
    ANDI AGUS SALIMmenjawab NANTI TUNGGU HITUNGAN DULU dan kemudianTerdakwa mengatakan BERAPA UANG YANG MASUK dan Saksikorban H. ANDI AGUS SALIM menjawab TIDAK TAHU AKU, BESOKKITA HITUNGAN dan selanjutnya mengeluarkan 1 (Satu) bilah parangHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Pnjyang Terdakwa simpan di jaket Terdakwa dan Terdakwa mengarahkan 1(satu) bilah parang yang masih bersarung tersebut ke arah Saksi korbanH.
    ANDI AGUS SALIM menjawab NANTI TUNGGU HITUNGAN DULU dan kemudian Terdakwa mengatakanBERAPA UANG YANG MASUkK dan Saksi koroban H. ANDI AGUS SALIMmenjawab TIDAK TAHU AKU, BESOK KITA HITUNGAN dan selanjutnyamengeluarkan 1 (satu) bilah parang yang Terdakwa simpan di jaket Terdakwadan Terdakwa mengarahkan 1 (satu) bilah parang yang masih bersarungtersebut ke arah Saksi koroban H. ANDI AGUS SALIM sambil Terdakwa berkata MAU KUINGATKAN KAH dan Saksi korban H.
Register : 06-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 3/ Pid.B /2015 /PN Kln
Tanggal 11 Februari 2015 — JUANDI, Dk.
253
  • nanti peserta ada yang ceki atau kowah dan sebelumpermainan di mulai para pemain membuat kesepakatan besar kecilnya taruhanuang dalam permainan judi tersebut yaitu sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).selanjutnya permainan judi kartu cino atau gonggong dimulai, salah satupemain membuka satu lembar kartu iyatan, lalu angka yang keluar dari kartutersebut menentukan pemain yang pertama kali bermain misalnya keluar angkalima maka dihitung dari pemain yang membuka kartu iyatan kearah kanan,maka pemain pada hitungan
    kelima tersebut yang mulai bermain pertama kalikemudian pemain lainnya mengikuti dengan arah hitungan ke kanan, danpermainan berjalan hingga ada pemain yang mengatakan ceki atau kowahsebagai tanda kemenangan dan pemain yang menang tersebut mendapatkantotal uang taruhan sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) dari para pemainyang kalah, begitu seterusnya dan baru berlangsung dua kali ronde permainan,para terdakwa sudah ditangkap oleh petugas kepolisian Polsek Tulung untukdiproses lebih lanjut. 222
    No3/Pid.B/2015/PN.KIntersebut menentukan pemain yang pertama kali bermain misalnya keluar angkalima maka dihitung dari pemain yang membuka kartu iyatan kearah kanan,maka pemain pada hitungan kelima tersebut yang mulai bermain pertama kalikemudian pemain lainnya mengikuti dengan arah hitungan ke kanan, danpermainan berjalan hingga ada pemain yang mengatakan ceki atau kowahsebagai tanda kemenangan dan pemain yang menang tersebut mendapatkantotal uang taruhan sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) dari
    kelima tersebut yang mulai bermain pertama kalikemudian pemain lainnya mengikuti dengan arah hitungan ke kanan, danpermainan berjalan hingga ada pemain yang mengatakan ceki atau kowahsebagai tanda kemenangan dan pemain yang menang tersebut mendapatkantotal uang taruhan sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) dari para pemainyang kalah, begitu seterusnya dan baru berlangsung dua kali ronde permainan,para terdakwa sudah ditangkap oleh petugas kepolisian Polsek Tulung untukdiproses lebih lanjut.
Register : 24-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 140/Pid.B/2020/PN Clp
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
1.MARJUKI JUPRIANTO Als JUMRI Bin Alm SINGADIKRAMA
2.YADI SANTOSO Bin Alm SALMAN
3.LUSMANTO Als TULUS Bin Alm DIRIN
313
  • rupiah ), lalu padaputaran ke 4, yang menang hitungan adalah terdakwa LUSMANTO Als.TULUS, sihingga terdakwa dan terdakwa YADI SANTOSA sum/ pasangtengahan sebesar Rp 5.000,, dan pada putaran ke 5 dan ke 6, terdakwamenang hitungan, sehingga terdakwa YADI SANTOSA dan terdakwaLUSMANTO Als.
    , maka yang menang hitungan tidaksum/pasang tengahan,dan yang kalah hitungan sum/pasang tengahansebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah );Bahwa dalam 6 (enam) putaran game, yang sudah mendapatkankemenangan dengan cara jit/ mengambil kartu tengah adalah terdakwasebanyak 1 ( satu ) kali, yaitu pada putaran pertama, kemudian padaputaran ke 2 dan ke 3 terjadi draw, sehingga kami ber tiga sum/ pasangtengahan sebesar Rp 5.000, ( lima ribu rupiah ), lalu pada putaran ke 4,yang menang hitungan adalah terdakwa
    JUMRI menang hitungan, sehinggaterdakwa dan terdakwa LUSMANTO Als.
    JUMRI yang menang hitungan,sehingga terdakwa dan terdakwa YADI SANTOSA yang sum/ pasangtengahan sebesar Rp 5.000, ( lima ribu rupiah ), dan pada saat game ke6, terdakwa MARJUKI JUPRIANTO Als.
    terdakwalakukan bersama temanteman terdakwa tersebut setiap putaran gamemasingmasing pemain mempertaruhkan uang sebesar Rp.5.000, ( limaribu rupiah) sehingga apabila ada yang Game atau menang dengan caraji/ mengambil kartu tengah, maka pemenangnya berhak menarik Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ), dan apabila draw, kami bertiga sum/pasang tengahan sebesar Rp 5.000, ( lima ribu rupiah ), dan apabilasalah satu. menang hitungan, maka yang menang hitungan tidaksum/pasang tengahan,dan yang kalah hitungan
Register : 22-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 34/Pid.B/2014/PN.BKS
Tanggal 3 Maret 2014 — I. POSMAN BATUBARA bin PARUMAH BATUBARA II. SAHAT PARULIAN SIREGAR bin ISHAK SIREGAR III. ASWIN SIREGAR bin MUDDAN SIREGAR IV. SIMSON SILAEN bin TURMAN SILAEN
356
  • 4 (empat) lembar kartu tersebut danyang dihitung adalah satuannya saja.e Keempat : Setelah mendapat 4 (empat) lemabar kartu lalu masingmasingmembuka kartunya maka siapa yang hitungan kartunya lebih tinggi setelahdigabung 2 (dua) lembar 2 (dua) lembar maka dialah pemenangnya.e Kelima : Siapa yang memenangkan permainan tersebut selanjutnyasebagai pembagi kartu diputaran berikutnya, demikianlah seterusnya.e Bahwa para terdakwa dalam mengadakan permainan judi jenis QiuQiu tanpamendapatkan izin dari
    Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor: 34/PID.B/2014/PN.BKSe Kedua : Salah seorang dari para terdakwa menjadi Bandar untukmengocok kartu domino selanjutnya membagikan kartu masingmasing 4(empat) lembar.e Ketiga : Setelah masingmasing mendapat 4 (empat) lembar kartu makapemain menggabungkan hitungan 4 (empat) lembar kartu tersebut danyang dihitung adalah satuannya saja.e Keempat : Setelah mendapat 4 (empat) lemabar kartu lalu masingmasingmembuka kartunya maka siapa yang hitungan kartunya lebih tinggi setelahdigabung
    terdakwa I, terdakwa II, dan terdakwa IVmelakukan permainan kartu jenis QiuQiu dengan menggunakan kartu dominomerk kabuki tersebut dilakukan dengan cara masingmasing pemainmengumpulkan uang tengah sebagai taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)sehingga totalnya sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), kemudian bandarmengocok kartu lalu dibagikan kepada setiap pemain sebanyak 4 (empat) lembar,setelah masingmasing pemain mendapatkan kartu sebanyak 4 (empat) lembarmaka pemain menggabungkan hitungan
    terdakwa I, terdakwa II, dan terdakwa HImelakukan permainan kartu jenis QiuQiu dengan menggunakan kartu dominomerk kabuki tersebut dilakukan dengan cara masingmasing pemainmengumpulkan uang tengah sebagai taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)sehingga totalnya sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), kemudian bandarmengocok kartu lalu dibagikan kepada setiap pemain sebanyak 4 (empat) lembar,setelah masingmasing pemain mendapatkan kartu sebanyak 4 (empat) lembarmaka pemain menggabungkan hitungan
    4 (empat) lembar kartu tersebut dan Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor : 34/PID.B/2014/PN.BKSyang dihitung satuannya saja, selanjutnya pemain membuka kartunya maka siapayang hitungan kartunya lebih tinggi setelah digabung 2 (dua) lembar 2 (dua) lembarmaka dialah pemenangnya, dan pemain yang memenangkan permainan tersebutdinyatakan sebagai pembagi kartu hingga seterusnya.e Bahwa benar para terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan QiuQiu dengan menggunakan kartu domino
Register : 25-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN STABAT Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Boston Robert Marganda, SH
Terdakwa:
WIJAY DREN
3924
  • Menyatakan Terdakwa WIJAY DREN telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Sebagai pelaku usaha yang memproduksi dan/ ataumemperdagangkan barang dan/ atau jasa yang tidak memenuhi atautidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuanHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN Stbperaturan perundangundangan, yang tidak sesuai dengan beratbersih, Isi bersih atau netto dan jumlah dalam hitungan sebagaimanayang dinyatakan dalam label atau etiket barang tersebut, dan tidaksesuai
    StbFebruari 2019, bertempat di Ruko Depot Air dan Pangkalan Gas di Jalan H.MArif Kel Stabat Baru Kec.Stabat Kab.Langkat atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat,sebagai pelaku usaha yang memproduksi dan/ atau memperdagangkanbarang dan/ atau jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai denganstandar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan, yang tidak sesuai dengan berat bersih, Isi bersih atau nettodan jumlah dalam hitungan
    sebagaimana yang dinyatakan dalam labelatau etiket barang tersebut, dan tidak sesuai dengan ukuran, takaran,timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnyaperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas, berawal Terdakwasedang dialam kamar mandi (kamar mandi ruko) sedang melakukan kegiatanmengdimana Terdakwa menjual tabung isi 12 Kg yang isinya merupakangabungan dari beberapa isi tabung gas ukuran 3 Kg, dalam usaha
    Sebagai pelaku usaha yang memproduksi dan/ atau memperdagangkanbarang dan/ atau jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai denganstandar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan,yang tidak sesuai dengan berat bersih, Isi bersin atau netto dan jumlah dalamhitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam label atau etiket barangtersebut, dan tidak sesuai dengan ukuran, takaran, timbangan dan jumlahdalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya.Ad.1.
    sebagaimana yang dinyatakandalam label atau etiket barang tersebut, dan tidak sesuai dengan ukuran,takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yangsebenarnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa sendiridan dihubungkan dengan barang bukti, bahwa Berawal pada hari Kamis tanggalO7 Februari 2019, para Saksi Polisi yakni AIPTU ARDIANSYAH DAULAY,BRIGADIR RIDWAN T.
Putus : 28-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1669/PID.B/2014/PN.BKS
Tanggal 28 Januari 2015 — BAHRUDIN Bin PUNGUT (Alm) IKIN HERI Bin ARUN (Alm) DARMADI Bin ASBUN (Alm)
225
  • kepada masingmasing pemain yaituTerdakwa II IKIN HERI Bin ARUN (Alm), dan Terdakwa III DARMADI Bin ASBUN(Alm) sehingga setiap pemain mendapatkan 7 (tujuh) kartu dan bagi pemainyang duduk disebelah kiri yaitu Terdakwa Il IKIN HERI Bin ARUN (Alm)menurunkan kartu dan sisa kocokan untuk menentukan joker atau disebut tuyul,kemudian setiap pemain meletakkan kartunya seri maka dialah pemenangnyaberhak menerima uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) danapabila tidak mencukupi (hanya menang hitungan
    kepada masingmasing pemain yaitu Terdakwa II IKIN HERI Bin ARUN (Alm), dan Terdakwa IIIDARMADI Bin ASBUN (Alm) sehingga setiap pemain mendapatkan 7 (tujuh)kartu dan bagi pemain yang duduk disebelah kiri yaitu Terdakwa II IKIN HERI BinARUN (Alm) menurunkan kartu dan sisa kocokan untuk menentukan joker ataudisebut tuyul, kemudian setiap pemain meletakkan kartunya seri maka dialahpemenangnya berhak menerima uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dan apabila tidak mencukupi (hanya menang hitungan
Register : 20-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 30/Pid.B/2014/PN.Kln
Tanggal 18 Maret 2014 — Terdakwa I : GITO MIHARJO LEGIYO, Terdakwa II : SUHARTO, dan Terdakwa III : SUNAR
314
  • tersebutbersifat untunguntungan belaka dimana cara permainannya adalah pemain dudukmelingkar saling berhadapan, lalu pengocok membagikan kartu sebanyak 10 (sepuluh)kartu kepada masingmasing pemain, kemudian dicocokkan atau kartu yang sama ataukartu nomor yang urut dan siapa pemain yang lebih dahulu cocok atau urut kartunya,dialah yang menang dan mendapatkan uang taruhan, jika menutup atas mendapat uangRp. 6.000, (enam ribu rupiah), jika menutup bawah mendapat uang Rp. 4.000,(empat ribu rupiah) dan jika hitungan
    tersebutbersifat untunguntungan belaka dimana cara permainannya adalah pemain dudukmelingkar saling berhadapan, lalu pengocok membagikan kartu sebanyak 10 (sepuluh)kartu kepada masingmasing pemain, kemudian dicocokkan atau kartu yang sama ataukartu nomor yang urut dan siapa pemain yang lebih dahulu cocok atau urut kartunya,dialah yang menang dan mendapatkan uang taruhan, jika menutup atas mendapat uang Rp.6.000, (enam ribu rupiah), jika menutup bawah mendapat uang Rp. 4.000, (empat riburupiah) dan jika hitungan
    bersifat untunguntungan belaka dimana cara permainannya adalah pemainduduk melingkar saling berhadapan, lalu pengocok membagikan kartu sebanyak 10(sepuluh) kartu kepada masingmasing pemain, kemudian dicocokkan atau kartuyang sama atau kartu nomor yang urut dan siapa pemain yang lebih dahulu cocokatau urut kartunya, dialah yang menang dan mendapatkan uang taruhan, jikamenutup atas mendapat uang Rp. 6.000, (enam ribu rupiah), jika menutup bawahmendapat uang Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) dan jika hitungan
Register : 23-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 93/Pid.B/2018/PN Prp
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JUANDA SITORUS, SH
Terdakwa:
1.ASRI ALS ASRI BIN ALM MUSLIM
2.SADDAM HUSEIN RAMBE ALS ADAM BIN ALM SORI GUNA RAMBE
3.ABU KASIM ALS ABU BIN ALM RAMLI
4.JONRIADI RAMBE ALS JONI BIN BOKAR RAMBE
6723
  • Jika tidak ada pemain yang Song, makapemenang ditentukan dengan cara menjumlahkan angka pada kartu danpemain yang memiliki hitungan paling kecil menjadi pemenang makapemain yang kalah harus membayar kepada pemenang sejumlah Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah), pemain yang memiliki hitungan kartunomor 2 (dua) tertinggi membayar sebanyak Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), dan pemain dengan hitungan kartu nomor 3 (tiga) tertinggimembayar sebanyak Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), namun karenapemenang tersebut
    No.93/Pid.B/2018/PN.Prp15.000, (lima belas ribu rupiah), pemain yang memiliki hitungan kartunomor 2 (dua) tertinggi membayar sebanyak Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), dan pemain dengan hitungan kartu nomor 3 (tiga) tertinggimembayar sebanyak Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), namun karenapemenang tersebut tidak ada yang Song maka dia tidak berhak mengambiltaruhan awal.
    Jika tidak ada pemain yang Song,maka pemenang ditentukan dengan cara menjumlahkan angka padakartu dan pemain yang memiliki hitungan paling kecil menjadipemenang maka pemain yang kalah harus membayar kepadapemenang sejumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), pemainyang memiliki hitungan kartu nomor 2 (dua) tertinggi membayarsebanyak Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan pemain denganhitungan kartu nomor 3 (tiga) tertinggi membayar sebanyak Rp.5.000, (lima ribu rupiah), namun karena pemenang tersebut
Register : 10-11-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2739/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 12 Januari 2012 — penggugat vs tergugat
90
  • Tergugat jarang di rumah, Tergugat lebihmementingkan pekerjaannya daripada meluangkansedikit waktu untuk Penggugat sebagai istrinya;Tergugat bila bekerja pulang setiap 2 bulan sekalidan bila pulang hanya hitungan jam kemudian pergilagi sehingga atas keadaan ini Penggugat tidak tahanlagi;4.
    saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat jarang di rumah, sebabTergugat lebih mementingkan pekerjaannya daripadameluangkan sedikit waktu untuk Penggugat, dan Tergugatbekerja pulang setiap 2 bulan sekali dan bila pulanghanya hitungan
    adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak pernah meluangkansedikit waktu untuk Penggugat sebab Tergugat jarang dirumah dan mementingkan pekerjaannya daripada Penggugatsebagai istrinya yang sah, dan selain itu Tergugatbila bekerja pulangnya 2 bulan sekali dan bila pulanghanya hitungan
    gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanApril tahun 2011 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat jarang dirumah, Tergugat lebih mementingkan pekerjaannya daripadameluangkan sedikit waktu untuk Penggugat sebagaiistrinya; Tergugat bila bekerja pulang setiap 2 bulansekali dan bila pulang hanya hitungan
    bukti tersebut, nyata terbukti bahwa=antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 4 bulan yang disebabkan karenaTergugat jarang di rumah, sebab Tergugat lebihmementingkan pekerjaannya daripada meluangkan' sedikitwaktu untuk Penggugat, dan Tergugat bekerja pulang setiap2 bulan sekali dan bila pulang hanya hitungan
Register : 19-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 326/Pid.B/2018/PN Plk
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
1.O. T. AGUS DEDY,SE., SH.,MH
2.M. S. ARI SIREGAR, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.MURSIDI Alias PAK AMIN RAIS Bin KURDI Alm
2.BAHRAN Alias ABAH HAIR Bin BAHRUN
3.HENDRA YANI Als EEN Bin H. ABDUL RAHMAN
4.RIDANI Als IDAN Bin ARIL
6443
  • dari 21 Putusan Nomor 326/Pid.B/2018/PN PIkberwarna hitam dibuang sebanyak dua lembar kemudian untuk menentukanSiapa yang berhak untuk mengocok atau menjadi bandar pertama kali makamasingmasing pemain mencabut satu kartu secara acak, kemudian siapayang nilainya paling tinggi maka dialah yang berhak untuk menjadi bandarpertama kali mengocok dan membagikan kartu kepada seluruh pemain;Bahwa dalam permainan judi jenis fox tersebut, Terdakwa mempertaruhkanuang sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) yang hitungan
    paling kecil danRp10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah) yang hitungan paling besar dengan rinciansetiap permainan yang kalah yaitu hitungan paling terbanyak yang tersisaditangan akan kalah dengan membayar Rp8.000,00 (delapan ribu rupiah),hitungan yang kedua denga kartu yang tersisa ditangan akan kalah denganmembayar Rp6.000,00 (enam ribu rupiah), hitungan yang ketiga dengankartu yang tersisa ditangan akan kalah dengan membayar Rp4.000,00(empat ribu rupiah), kKemudian terbanyak yang keempat kalah denganhitungan
    palingbesar dengan rincian setiap permainan yang kalah yaitu hitungan palingterbanyak yang tersisa ditangan akan kalah dengan membayar Rp8.000,00(delapan ribu rupiah), hitungan yang kedua denga kartu yang tersisa ditanganakan kalah dengan membayar Rp6.000,00 (enam ribu rupiah), hitungan yangketiga dengan kartu yang tersisa ditangan akan kalah dengan membayarRp4.000,00 (empat ribu rupiah), kemudian terbanyak yang keempat kalahdengan hitungan kartu yang terkecil dengan membayar Rp2.000,00 (dua riburupiah
    maka dialah yang berhak untuk menjadi bandar pertama kali mengocok danmembagikan kartu kepada seluruh pemain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan ParaTerdakwa dalam persidangan bahwa permainan judi fox tersebut bersifatuntunguntungan apabila beruntung maka akan menjadi pemenang sebaliknyabila tidak beruntung maka akan mengalami kekalahan dan dalam permainanjudi jenis fox tersebut, Para Terdakwa mempertaruhkan uang sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) yang hitungan paling kecil dan
    Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) yang hitungan paling besar dengan rincian setiappermainan yang kalah yaitu hitungan paling terbanyak yang tersisa ditanganakan kalah dengan membayar Rp8.000,00 (delapan ribu rupiah), hitungan yangkedua denga kartu yang tersisa ditangan akan kalah dengan membayarRp6.000,00 (enam ribu rupiah), hitungan yang ketiga dengan kartu yang tersisaditangan akan kalah dengan membayar Rp4.000,00 (empat ribu rupiah),kemudian terbanyak yang keempat kalah dengan hitungan kartu yang
Register : 13-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 104/Pdt.P/2015/PA.Ngj
Tanggal 16 Nopember 2015 —
382
  • Bahwa selama ini orangtua/pihak keluarga calon suami Pemohon telahmelakukan pendekatan/peminangan terhadap wali Pemohon namunditolak dengan alasan karena menurut hitungan (weton) tanggal lahircalon suami Pemohon tidak cocok dengan tanggal lahir Pemohon. Bahwa dengan demikian Pemohon berpendapat penolakan wali nikahPemohon tersebut tidak berorientasi pada kebahagiaan Pemohon,sehingga oleh karenanya Pemohon tetap bertekad untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon ;.
    No. 0104/Pdt.P/2015/PA.Ngj.menjadi wali nikah karena menurut hitungan adat jawa (wetonnya)tidak bagus, calon suami Pemohon lahir hari Senin Pon danPemohon Senin Kliwon;e bahwa ia beragama Islam, status duda dan tidak ada ikatanpinangan dengan perempuan lain serta tidak ada hubungan darah,hubungan sesusuan dengan Pemohon;e bahwa ia bekerja petani dan pedagang dengan penghasilan sekitarRp.10.000.000.00 (Sepuluh juta rupiah) setiap bulan dan telah siapbertanggung jawab sebagai kepala keluarga untuk
    Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui dan kenal Pemohon dan adikPemohon serta calon suami Pemohon;eBahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menikah dengan calonsuami Pemohon yang bernama XXXXXX dan calon suamiPemohon telah melamar kepada Wali Pemohon, akan tetapiadik Pemohon (XXXXXX) sebagai wali nikah tersebut tidakbersedia menjadi wali nikah dengan alasan karena calonsuami Pemohon dengan Pemohon wetonnya (hitungan
    No. 0104/Pdt.P/2015/PA.Ngj.Adik Pemohon (XXXXXX) sebagai wali nikah tidak bersediamenjadi wali atas perkawinan Pemohon dengan alasankarena calon suami Pemohon dengan Pemohon wetonnya(hitungan adat jawa) tanggal lahirnya calon suami Pemohontidak cocok dengan tanggal lahir Pemohon, untuk nikah tidakbagus;Bahwa Pemohonberstatusperawan dancalon suamiPemohon dudadan telahberpacaranselama 1 tahun,sehinggahubungannyasudah begitu eratdan kalau tidaksegeradinikahkan akanbisa mendorongmelakukanperbuatan yangmelanggar
    keterangan yangberkaitan dengan alasan penolakan wali untuk menjadi wali nikah atasrencana perkawinan Pemohon, terutama tentang sebab sebab penolakanmenjadi wali nikah perkawinan Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calonsuami Pemohon yang pada pokoknya bahwa ia benarbenar akan menikahiPemohon dan telah berusaha mendekati orang tua Pemohon dan/atau walinikahnya serta telah melamar Pemohon akan tetapi wali Pemohon tidak maumenerima lamaran dengan alasan karena menurut hitungan