Ditemukan 2766 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1786/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 3 Oktober 2012 —
50
  • Tergugat sering pergi tanpa ada hasil (hobi mancing)b. Tergugat jarang memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugatc. Tergugat malas bekerjad. Tergugat pernah berkata kotor kepada Penggugat;5.
    Tergugat sering pergi tanpa ada hasil (hobi mancing)b. Tergugat jarang memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugatc. Tergugat malas bekerjad.
Register : 10-06-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0638/Pdt.G/2019/PA.Kla
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan;4.1 Tergugat seringkali tidak langsung pulang ke rumah selepaspulang bekerja tetapi selalu pergi main bersama temantemannya;4.2 Tergugat seringkali mementingkan urusan bersama temantemannya dibandingkan Penggugat seperti lebih memilih nongkrongdibandingkan mengantarkan Penggugat berobat karena sakit ;4.3 Tergugat kurang bisa menerima teguran dan saran dariPenggugat terkait hobi
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada Agustus 2018, dengan sebab Tergugatmarah karena disarankan oleh Penggugat untuk mengurangi hobi nongkrongnyabersama temanteman dan lebih bisa mengutamakan urusan rumah tangganyadalam hal ini Tergugat tidak terima yang mengakibatkan Penggugat sudah tidakSanggup dan memutuskan pergi dari rumah Orangtua Tergugat, Penggugattinggal dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebutdiatas dan Tergugat tinggal
    tidak rukun dantidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerussejak bulan April 2018 disebabkan karena Tergugat seringkali tidak langsung pulangke rumah selepas pulang bekerja tetapi selalu pergi main bersama temantemannya,Tergugat seringkali mementingkan urusan bersama temantemannya dibandingkanPenggugat seperti lebih memilih nongkrong dibandingkan mengantarkan Penggugatberobat karena sakit, Tergugat kurang bisa menerima teguran dan saran dariPenggugat terkait hobi
    Penggugat)telah menerangkan bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar sejak bulan April 2018 disebabkan karena Tergugat seringkalitidak langsung pulang ke rumah selepas pulang bekerja tetapi selalu pergi mainbersama temantemannya, Tergugat seringkali mementingkan urusan bersamatemantemannya dibandingkan Penggugat seperti lebin memilih nongkrongdibandingkan mengantarkan Penggugat berobat karena sakit, Tergugat kurang bisamenerima teguran dan saran dari Penggugat terkait hobi
    Penggugat)telah menerangkan bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar sejak bulan April 2018 disebabkan karena Tergugat seringkallitidak langsung pulang ke rumah selepas pulang bekerja tetapi selalu pergi mainbersama temantemannya, Tergugat seringkali mementingkan urusan bersamatemantemannya dibandingkan Penggugat seperti lebin memilih nongkrongdibandingkan mengantarkan Penggugat berobat karena sakit, Tergugat kurang bisamenerima teguran dan saran dari Penggugat terkait hobi
Putus : 05-03-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 44/PID.B/2014/PN.SUNGG
Tanggal 5 Maret 2014 — Hasan Ashari Dg. Nyonri
313
  • Adapun keuntungan yang din dapat olehTerdakwa adalah 5 % dari nomor atau shio pembeli yang kena dankeuntungan itu diberikan oleh Bandar yang datang ke rumah Terdakwa.Ditemukan pula di sekitar Terdakwa barang berupa satu handphonenexian, 21 lembar fotocopy katakata, satu buah buku rekapan nomordan dua lembar kertas rekapan nomor.Adapun tujuan Terdakwa melakukan permainan judi jenis kuponputin ini adalah hanya sekedar hobi yang mana Terdakwa telahmelakukannya selama tujuh bulan, dimana keuntungan yang
    dari pembeli sejak pukul 15.00 wita.e Bahwa keuntungan yang di dapat oleh Terdakwa adalah 5 % darinomor atau shio pembeli yang kena dan keuntungan itu diberikanoleh Bandar yang benama DUL yang datang ke rumah Terdakwa .e Bahwa alat yang Terdakwa gunakan dalam permainan kupon putihbarang berupa satu handphone nexian, 21 lembar fotocopy katakata, satu buah buku rekapan nomor dan dua lembar kertasrekapan nomor.e Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan judi jenis kuponputih ini adalah hanya sekedar hobi
    Bahwa alat yang11Terdakwa gunakan dalam permainan kupon putih barang berupa satuhandphone nexian, 21 lembar fotocopy katakata, satu buah bukurekapan nomor dan dua lembar kertas rekapan nomor.Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan judi jenis kuponputin ini adalah hanya sekedar hobi yang mana Terdakwa telahmelakukannya selama tujuh bulan, dimana keuntungan yang diperolehbersifat untunguntungan.Bahwa Terdakwa memberikan kesempatan kepada wargamasyarakat untuk turut serta dalam permainan judi kupon
Register : 28-02-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0207/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 13 Juli 2017 — perdata penggugat melawan tergugat
121
  • Tergugat mempunyai hobi dengan barangbarang antic,sehingga perhatian terhadap keluarga menjadi berkurang dansering pergi meninggalkan rumah serta pulangnya seenaknyasendiri.b. Tergugat senang dengan wanita idaman lain;Tergugat tidak bertanggungjawab atas nafkah keluarga.d. Tergugat tidak disiplin dalam mengemban tugas sebagai TNI,sehingga pada tahun 2007 Tergugat dipecat darikeanggotaannya sebagai TNI.e.
    keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1992, dan setelah perkawinan merekahidup bersama di rumah dinas di Surabaya selama 2 tahun,kemudian di rumah orang tua Penggugat di Kudus selama 145tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteriserta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan karena Tergugat mempunyai hobi
    Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1992, dan setelah perkawinan merekahidup bersama di rumah dinas di Surabaya selama 2 tahun,kemudian di rumah orang tua Penggugat di Kudus selama 14tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteriserta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan karena Tergugat mempunyai hobi
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis, kemudian antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat mempunyai hobi barangbarang antik, sehingga sering pergi,Tergugat senang dengan wanita iain, Tergugat kurangbertanggungjawab atas nafkah dan sejak dipecat dari TNI Tergugatsering marahmarah;d.
Register : 18-09-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Sbr
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7916
  • badan layaknya suami istri Serta dikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang bernama :1.STEVE ADILFI SULAIMAN, LakiLaki, Lahir di Jakarta, 12 April 2008.2.FLAVIO VALERIAN SULAIMAN, LakiLaki, Lahir di Cirebon, 07 April 2009.3.CHRYSTABEL NATALINE LIE, Perempuan, Lahir di Jakarta, 25Desember 2011.Bahwa kerukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seiring berjalannya waktu sering terjadi percekcokan dan pertengkaran, karena sikapTergugat yang tidak menyukai dan atau bahkan melarang semuakebiasaan/kesukaan/hobi
    Penggugat dari mulai melarang Penggugat yangsuka merokok, Tergugat juga melarang hobi Penggugat yang sukamemancing dan juga mengoleksi senjata untuk berburu binatang saat liburbekerja ;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat juga disebabkanfaktor ekonomi, yaitu ketika usaha Penggugat mulai pasang surut, sikapTergugat tidak mau menerima keadaan dan menuntut mendapatkan hakhak financial nya secara penuh seperti saat usaha Penggugat masih berjayadan selalu marahmarah ketika Penggugat pernah
    serapah nya ketika marah dan sering sekali mengusirPenggugat dari rumah kediaman bersama dan mengancam jika PenggugatHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Sbr.tidak keluar dari rumah, maka Tergugat bersama anakanak lah yang akanmeninggalkan rumah ;Bahwa Tergugat juga telah berkalikali meminta cerai jika sedang dalamkondisi marah namun Penggugat selalu mengabaikan nya dan berusahamempertahankan rumah tangga dengan menuruti segala kemauan Tergugatdengan meninggalkan kebiasaan/kesukaan/hobi
    nya dengan berusahaberhenti merokok dan meninggalkan hobi memancing dan berburu serta jikadiusir oleh Tergugat, Penggugat berusaha menuruti Kemauan Tergugat ;Bahwa pada sekitar tahun 2014, saat Tergugat kembali mengusirPenggugat, Penggugat dengan berat hati akhirnya pergi dari rumahkediaman bersama dan tinggal di rumah kontrakan dan bertahan hiduptanpa memegang uang karena telah diambil oleh Tergugat dan tidak dapatmelakukan penarikan uang di Bank juga karena semua rekening yangberkaitan dengan
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 2 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • Atas hobi memancingnya yang tidak kenal waktuHim 2 dari 16. Put. No. 87/Pdt.G/2017/PA Tng.tersebut, Penggugat sering menegur Tergugat untuk mengurangi hobinyatersebut dan mau lebih perduli terhadap keluarga serta mau membantuPenggugat dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari yangmana selama ini Penggugatlah yang lebih banyak memenuhi kebutuhanrumah tangga seharihari sedangkan Tergugat hanya memberikan nafkahkepada Penggugat bila Tergugat ada pekerjaan saja.
    Bahwa sekitar tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran, lagilagi yang disebabkan oleh hobi memancing dari Tergugatyang mana pada saat itu Penggugat menghubungi Tergugat melaluitelephone seluler dan Penggugat menaruh kecurigaan yang dikarenakanPenggugat mendengar suara kereta api dimana tempat Tergugat biasamemancing bersebelahan dengan jalur kereta api tersebut, sehinggaPenggugatlangsung menghampiri tempat tersebut dan mendapati Tergugatsedang memancing bersama temantemannya,
    dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2013 rumahtangganya tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung perselisihan danpertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab perselisihan dan pertengkarannyadisebabkan karena Tergugat kurang dalam hal memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, Tergugat mempunyai hobi
    Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang beragamaIslam;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal bulan Agustus 2016rumah tangganya tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinhan danpertengkaran;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran nyadisebabkan karena Tergugat kurang dalam hal memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, Tergugat mempunyai hobi
    Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak;3.Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis akan tetapi setidaknya sejak awal bulan Agustus 2016 rumahtangganya tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat kurang dalam hal memberikan nafkahlahir kepada Penggugat, Tergugat mempunyai hobi memancing tetapi tidakmengenal wakiu serta Tergugat mempunyai wanita idaman lain;4.
Register : 12-10-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 08-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 826/Pdt.G/2010/PA.Btl
Tanggal 9 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
131
  • Tergugat mempunyai hobi balapan Drag Race yang denganhobi tersebut Tergugat mengingikan kehidupan yang bebas;b. Akibat tindakan tersebut, Tergugat melalaikan tugas dankewajibannya sebagai suami dan kepala keluarga. sebagaicontoh, Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugatj Sh Sh Hin SR RS SP SP i Si ic. Tergugat sangat sering mabukmabukan yang diketahui olehPenggugat dari bau mulut Tergugat;5.
    dariputusan ANd prom r rrrTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahasemaksimal mungkin untuk mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat adalah karena sejak awal menikahrumah tangganya sudah tidak harmonis, disebabkan Tergugatmempunyai hobi
    balapan Drag Race yang dengan hobi tersebutTergugat mengingikan kehidupan yang bebas; Tergugatmelalaikan tugas dan kewajibannya sebagai suami dan kepalakeluarga; Tergugat sangat sering mabukmabukan yang diketahuioleh Penggugat dari bau mulut Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patutdan sah, terbukti dengan relas panggilan terakhir Nomor:0826/Pdt.G/2010/PA.Btl tanggal 18 Nopember 2010 sedangkantidak ternyata bahwa tidak
Register : 15-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0192/Pdt.G/2018/PA.Pyk
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah dan kebutuhanrumah tangga, karena hobi Tergugat yang suka berburu, dan uangyang didapat Tergugat habis untuk hobi tersebut, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari orang tua Penggugat lah yangsering membantu;. Bahwa akibat perbuatan Tergugat sering terjadi perselisihan, Penggugatsudah berusaha menasehati Tergugat untuk merubah sikapnya, tetapiTergugat tidak pernah menanggapinya;.
    Perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi sejak tanggal tanggal 12 Juli 2016 disebabkanTergugat suka berburu, dari awal pernikahan Tergugat sudah membuatperjanjian bahwa Tergugat akan berburu 1 (Satu) kali seminggu, tetapi Tergugatingkar janji, Tergugat setiap hari pergi berburu tanpa memperhatikanPenggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah dankebutuhan rumah tangga, karena hobi Tergugat berburu, dan uang yangdidapat Tergugat habis untuk hobi tersebut.
Register : 14-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Kla
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Tergugat lebin mementingkan hobi memancingnyadibandingkan urusan rumah tangga bersama Penggugat ;5.
    danTergugat;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan uang untuk urusan rumah tanggabersama Penggugat, Tergugat seringkali berkata kasar kepada Penggugatdengan menyebutkan nama binatang, mengancam ingin membunuh, dansebaginya, Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggadengan cara memukul mulut, menonjok perut dan menjambak Penggugat danTergugat lebih mementingkan hobi
    ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan uang untuk urusan rumah tanggabersama Penggugat, Tergugat seringkali berkata kasar kepada Penggugatdengan menyebutkan nama binatang, mengancam ingin membunuh, dansebaginya, Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga dengan cara halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Klamemukul mulut, menonjok perut dan menjambak Penggugat dan Tergugatlebih mementingkan hobi
    dantidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerussejak Agustus 2016 disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan uang untuk urusan rumah tangga bersama Penggugat, Tergugatseringkali berkata kasar kepada Penggugat dengan menyebutkan nama binatang,mengancam ingin membunuh, dan sebaginya, Tergugat pernah tiga kali melakukankekerasan dalam rumah tangga dengan cara memukul mulut, menonjok perut danmenjambak Penggugat dan Tergugat lebin mementingkan hobi
    danpertengkaran yang terus menerus sejak Agustus 2016 disebabkan karenaTergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan uang untuk urusanrumah tangga bersama Penggugat, Tergugat seringkali berkata kasar kepadaPenggugat dengan menyebutkan nama binatang, mengancam ingin membunuh,dan sebaginya, Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggadengan cara memukul mulut, menonjok perut dan menjambak Penggugat dan halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.KlaTergugat lebih mementingkan hobi
Register : 16-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0572/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Penggugattinggal dirumah Orangtua Penggugat sesuai dengan alamat KTP diatas danTergugat tinggal dirumah Orangtua Tergugat sesuai dengan alamat KTP diatassampai dengan sekarang;5.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak bulan Oktober 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :Tergugat memiliki hobi memelihara ayam bangkok yang mana bila Tergugatmelakukan hobi Tergugat keluar rumah pada sore hari dan
    TnkTergugat bila diberikan nasihat oleh Penggugat mengenai hobi Penggugatselalu tidak mau menerima, dan bila Tergugat marah selalu tidak maumenegur Penggugat hingga bermingguminggu, bahkan Tergugat terkadangsuka pulang kerumah orang tuanya hingga berbulanbulan dan bila Tergugatberada dirumah Orang tua Tergugat tidak pernah memberikan nafkah Lahirmaupun Bathin baik kepada Penggugat maupun anak dari Penggugat danTergugat;Tergugat bila marah kepada Penggugat sering berkatakata kasar sepertikatakata
    adalah suami ister;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak yangseakrang ada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sukarame; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun, tetapi sejak lebih kurang lima tahun yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatlebih sering mengurus hobi
Register : 15-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 154/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1814
  • Tergugat hobi berjudi;c. Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhgn rumah tangga;d. Tergugat pernah mengancam Penggugat menggunakan parang;e. Tergugat pergi meninggalkan Pengguga dan tidak kembali:Halaman 2 dari 19 Halaman Plitusan No.0154/Pdt.G/2016/PA.KAG 6.
    Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir pada bulan Juli 2015 dirumahkediaman rumah orang tua Penggugat, tempat Penggugat dan Tergugat tinggal di desa Rambai, berawal dari Pe ggugat yang hobi bermain judidan setiap kali dinasehati oleh Penggugat Tergugat selalu marah, danselama ini Tergugat selalu meminta uBng kepada Penggugat untukdigunakan berjudi, dan setiap kali Pendgugat tidak memberikan uangTergugat langsung marah dan pernah Tdrgugat mengancam Penggugatmenggunakan parang, selama itu Pengbugat
    mendengarlangsung 3 (tiga) kali saat Penggugat dan Trrgugat sedang berselisih danbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar di rumah orangtua Penggugat;Halaman 5 dari 19 Halaman Putusan No.0154/Pdt.G/2016/PA.KAG " Bahwa Perselisihan dan pertengkaran ee Penggugat dan Tergugatberupa pertengkaran mulut dan kadang TPenggugat;= Bahwa Penyebab perselisihan dan pertenggugat bersikap kasar terhadapkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat sering bersikqp kasar kepada Penggugat::Tergugat hobi
    langsung lebfh dari 10 (sepuluh) kali, danmendengar langsung lebih dari 10 (sepulth) kali saat Penggugat danTergugat sedang berselisih dan bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar di rumah orangtua Penggugat;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran iL Penggugat dan Tergugatberupa pertengkaran mulut, dan kadang Tergugat bersikap kasar (KDRT);Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat sering bersikaq kasar kepada Penggugat;:Tergugat hobi
    dalam gugatanini adalah Penggugat menggugat agar dijatuhkah talak satu bain sughra dariHalaman 9 dari 19 Halaman Putusan No.0154/Pdt.G/2016/PA.KAG Tergugat terhadap Penggugat dengan dalil rantara Penggugat dengan Tergugat sepertengkaran yang terus menerus sehinggakeharmonisan serta tidak ada harapan lagi utangga yang disebabkan karena;ietidak ada lagi kerukunan danah tangganya tidak harmonisterjadi perselisihan danntuk hidup rukun dalam rumah Tergugat sering bersikap kasar kepada Pengpugat;Tergugat hobi
Register : 25-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar, saksi hanya melihat Penggugat pergi meninggalkan rumahtangga lebih sejak bulan April 2019;Bahwa saksi mendengar langsung ketika upaya perdamaian dilakukan, yangdipersoalkan adalah masalah ekonomi dan Tergugat kurang perhatianterhadap Penggugat; nafkah lahir yang Tergugat berikan tidak layak danTergugat lebin mengutamakan hobi
    sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar, saksi hanya melihat Penggugat pergi meninggalkan rumahtangga sejak bulan April 2019;Bahwa saksi mendengar langsung ketika upaya perdamaian dilakukan yangdipersoalkan adalah masalah ekonomi dan Tergugat kurang perhatianterhadap Penggugat; nafkah lahir yang Tergugat berikan tidak layak danTergugat lebin mengutamakan hobi
    dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugatmengenai sebab perselisihan dan pertengkaran yang didalilkan olehPenggugat adalah fakta, yang meskipun tidak melihat langsung tentang sebabperselisihan dan pertengkaran itu, tetapi para saksi mendengar langsungketika upaya perdamaian dilakukan, yang dipersoalkan adalah masalahekonomi dan Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat; nafkah lahir yangTergugat berikan tidak layak dan Tergugat lebin mengutamakan hobi
    Krw.Antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi, yang terutamadisebabkan karena adalah masalah ekonomi dan Tergugat kurang perhatianterhadap Penggugat; nafkah lahir yang Tergugat berikan tidak layak danTergugat lebin mengutamakan hobi dan komunitasnya di club motor;Majelis telah memberikan saran dan nasihat yang cukup kepada Penggugatagar tetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Penggugat
Register : 12-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Tergugat egois karena lebih sering menghabiskan waktunya untukmelakukan hobi memancing;5. Bahwa sebagai puncak dari permasalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2020 yaitu Tergugatpamit pulang ke rumah orangtua Tergugat yang beralamat di XXXX, KotaSurakarta, karena Tergugat sudah tidak mau membina rumah tanggadengan Penggugat lagi;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihselama 5 (lima) bulan dan sudah tidak ada hubungan lahir batin lagi;7.
    No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Bipulang ke rumah orang tuanya di XXXX, Kota Surakarta sampaisekarang tidak pernah kembali ; Bahwa sebelum Penggugat pergi, saksi sering mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai seorang suami, malas bekerja dan jarangmemberi uang belanja/nafkah yang cukup untuk kebutuhan rumahtangga dan Tergugat egois karena lebih sering menghabiskan waktunyauntuk melakukan hobi memancing; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat
    dianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak Januari 2020 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai seorang suami,malas bekerja dan jarang memberi uang belanja/nafkah yang cukup untukkebutuhan rumah tangga dan Tergugat egois karena lebih sering menghabiskanwaktunya untuk melakukan hobi
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab sebagai seorang suami, malasbekerja dan jarang memberi uang belanja/nafkah yang cukup untukkebutuhan rumah tangga dan Tergugat egois karena lebih seringmenghabiskan waktunya untuk melakukan hobi memancing4.
Register : 29-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1243/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah milik Pemohon, dan telah dikaruniai keturunanseorang anak bernama Anak; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2007 mulatidak rukun karena Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena permasalahan anak yang nakaldan hobi
    Makaberdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbuktibenar, dalil Pemohon yang menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon melalui Kuasanyamendalilkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karena Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1243/Pdt.G/2019/PA.Sbg.permasalahan anak yang nakal dan hobi Pemohon memancing
    denganPemohon tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagai saksi,maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa ternyata isi keterangan kedua saksi tersebut Sesuaidengan dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon, bahwa antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama pisah ranjang selamalebih dari 2 (dua) bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karenapermasalahan anak yang nakal dan hobi
    Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena permasalahan Pemohon hobi memancing seringTermohon jadikan sebagai pemicu pertengkaran dan Termohon kembali keagama Katolik setelah Termohon menjadi mualaf sebelum menikah denganPemohon pada tahun 2006 di Kantor Urusan Agama ;3. Bahwa selama pisah ranjang Pemohon dan Termohon sudah berusaharukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;4.
Register : 20-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 290/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Bahwa komunikasi antara Penggugat dan Tergugat berjalan kurangbaik, yang mana Tergugat selalu bersikap egois karena lebihmementingkan hobi nya dan Tergugat juga seringkali mengacuhkanPenggugat. Sehingga Penggugat merasa tidak nyaman membinarumah tangga bersama Tergugat..
    Putusan No.290/Pdt.G/2020/PA.Nphkarena lebin mementingkan hobi nya dan Tergugat juga seringkalimengacuhkan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yangcukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokopi
    buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak NovemberTahun 2018 mulai goyah sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalamhal nafkah dan Tergugat selalu bersikap egois karena lebihmementingkan hobi
Register : 02-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0001/Pdt.G/2015/PA.Pwr
Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • Bahwa sejak tanggal 11 Juni 2011 antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat sering pulang larutmalam maka berakibat cemburu dan curiga antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat memiliki hobi memancing sehingga Tergugat lalai untuk bekerjamaka mengakibatkan kekurangan ekonomi, Hasil kerja Tergugat dihabiskanuntuk kesenangan Tergugat sendiri maka telah mengakibatkan perselisihandan pertengkaran terus menerus berkepanjangan;. .Bahwa akibat dari perselisihan
    Bahwa sejak tanggal 11 Juni 2011 antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat sering pulang larutmalam maka berakibat cemburu dan curiga antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat memiliki hobi memancing sehingga Tergugat lalai untuk bekerjamaka mengakibatkan kekurangan ekonomi, Hasil kerja Tergugat dihabiskanuntuk kesenangan Tergugat sendiri maka telah mengakibatkan perselisihandan pertengkaran terus menerus berkepanjangan;2.
    benar antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugatmemiliki dasar hukum yang sah pula;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan saksisaksi, terbuktifaktafakta di persidangan bahwa sejak tanggal 11 Juni 2011 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdikarenakan Tergugat sering pulang larut malam maka berakibat cemburu dancuriga antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat memiliki hobi
Register : 28-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6595/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
106
  • Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.b.ANAK 1, umur 9 tahunANAK 2, umur 3 tahunKurang lebih sejak pertengahan tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.Tergugat mempunyai hobi yang baru diketahui Penggugat saat perkawinanberlangsung, yakni mengoleksi benda pusaka
    Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahTergugat;Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 9 (sembilan)bulan;Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebabnya secara pasti, setahu saksi hanyaTergugat hobi
    Namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenasering bertengkar,;Bahwa, saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena masalah Tergugatyang hobi mengoleksi bendabenda pusaka.
Register : 11-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 439/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 25Mei 2016, berawal ketika Penggugat menasehati Tergugat agar Tergugatberhenti dari hobi Tergugat yang sering mabukmabukan di kebun,Penggugat juga mengatakan lebih baik Tergugat bekerja di kebun dari padaTergugat mabukmabukan, mendengar perkataan Penggugat lalu Tergugatmarah dan Tergugat mengatakan terserah Tergugat dengan hobi Tergugatyang sering mabukmabukkan tersebut, bahkan Tergugat juga mengatakanbahwa Tergugat akan pergi dan menceraikan
Register : 03-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Mtp
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • PutusanNo.530/Pdt.G/2021/PA.MtpPenggugat sudah berupaya memberikan nasehat namun Tergugatmenjawab bahwa sabung ayam adalah hobi Tergugat;8.
    danharmonis selama kurang lebih 9 tahun, akan tetapi setelah itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbersifat keras kepala dan sering kali mengucapkan katakata kasar yangmenyinggung perasaan Penggugat;Bahwa Tergugat suka main judi sabung ayam karena Penggugat seringmelihat Tergugat bersama temannya sedang asik berjudi sabung ayam,Penggugat sudah berupaya memberikan nasehat namun Tergugatmenjawab bahwa sabung ayam adalah hobi
    dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan saksi yang diajukan olehPenggugat, diperoleh Tergugat bersifat keras kepala dan sering kalimengucapkan katakata kasar yang menyinggung perasaan Penggugat,Tergugat Suka main judi sabung ayam karena Penggugat sering melihatTergugat bersama temannya sedang asik berjudi sabung ayam, Penggugatsudah berupaya memberikan nasehat namun Tergugat menjawab bahwasabung ayam adalah hobi
Register : 01-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3145/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Bahwa selain permasalahan tersebut diatas, Tergugat sering keluyurandiluar rumah pada malam hari serta Tergugat mempunyai hobi meminumminuman keras, Penggugat sudah berupaya menasihati Tergugat untukmeninggalkan hobi buruknya tersebut, namun Tergugat selalumenacuhkannya;6.