Ditemukan 1944 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : indralam iskalam i.daman ii.salam irsalam
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 15-07-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 45/G/2021/PTUN.MKS
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat:
DRA. ASNIWATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUKUMBA
Intervensi:
INTANG, S.Pd
141 — 0

  • M E N G A D I L I :
    I.Dalam Eksepsi :
    -Menerima Eksepsi Tergugat II Intervensi mengenai tenggang waktu pengajuan gugatan Penggugat telah lewat waktu;
    II.Dalam Pokok Perkara :
    1.Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ;
    2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 8.357.000,- (delapan juta tiga ratus
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 09-01-2023 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA TARAKAN Nomor 28/Pdt.G/2023/PA.Tar
Tanggal 13 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7

  • MENGADILI

    I.Dalam Konvensi;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Konvensi (Zarkasi bin Supardjo) terhadap Penggugat Konvensi (Ririn Rohmawati binti Sadji);

    II.Dalam Rekonvensi;

    -Menolak Gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi;

    III.

Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 11-09-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 351/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat:
Ir. KOMARUDIN SUWARNO
Tergugat:
DIDDY WACHYUDI
Turut Tergugat:
1.H. WIRA FRANSISCA, SH.MH. Notaris/PPAT
2.2. KEPALA KANTOR AGRARIA DAN PERTANAHAN (ATR / BPN) KOTA BANDUNG
100 — 30

  • M E N G A D I L I

    I.Dalam Eksepsi :

    • Menetapkan Eksepsi dari Tergugat dan Turut Tergugat_2 tidak dapat diterima;

    II.Dalam Pokok Perkara :

    • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 23-11-2022 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PTUN KENDARI Nomor 116/G/2022/PTUN.KDI
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat:
1.La Ode Mustafa
2.La Kata
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buton Selatan
170 — 14

  • M E N G A D I L I

    I.Dalam Penundaan:

    MenolakPermohonan Penundaan pelaksanaan objek sengketaa quoyang diajukan oleh Penggugat;

    II. Dalam Eksepsi:

    Menerima eksepsi Tergugat mengenai kewenangan mengadili;

    III.

Pengadilan PN SANGATTA Perdata Wanprestasi
Register : 28-12-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 52/Pdt.G/2020/PN Sgt
Tanggal 5 Mei 2021 — - JEFFRY YOVA CAHYALI Lawan KOPERASI KARYAWAN PT. KALTIM PRIMA COAL (K3PC), Dkk
111 — 46
  • TERGUGAT I.Dalam hal ini Tergugat , diwakilkan olen SUNASRIADY, SYAMSULBAHRI, YOSEP PALINGGI, ABDI MIHARJA, AJUAN SIMATUPANG,ARMIS HAROEN, PANTAS MANURUNG keseluruhannya adalahpengurus Koperasi Karyawan PT Kaltim Prima Coal (K38PC)Hal 1dari 7 hal Putusan Perdata Nomor 61/Pdt.G/2017/PN Byl2.3.berdasarkan SUSUNAN PENGURUS DAN PENGAWAS KOPERASIKARYAWAN KALTIM PRIMA COAL PERIODE 20182021 yang telahmemberikan Kuasa kepada: ARSANTY HANDAYANI, S.H., dan SRIWINARTI, SH, keduanya Advokat pada Kantor Advokat
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-05-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 125/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 3 September 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
41 — 18
  • Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara terSebUut; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Memperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduknya perkarasebagaimana dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriMakassar tanggal 02 Juli 2014 Nomor: 270/Pdt.G/2013/PN.Mks, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi dari Tergugat I.Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian.2.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 02-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 378/Pdt.G/2010/PTA.Sby
Tanggal 10 Februari 2011 — Pembanding v Terbanding
22 — 10
  • Bondowosoberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Nopember 2010, dahuluPEMOHON sekarang disebut sebagai PEMOHON/TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Bondowoso nomor : 1082/Pdt.G/2010/PA.Bdw. tanggal 25 Oktober2010 M. bertepatan dengan tanggal 17 Dzulqaidah 1431 H yang amarnya berbunyisebagai berikut :I.DALAM
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 24-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PT PADANG Nomor 96/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 24 Agustus 2017 — SYAFNUR TANJUNG LAWAN KEPALA CABANG PT. PERTAMINA (PERSERO) REGION I DAUS ARCA PADANG, CQ PT.PERTAMINA (PERSERO) Unit Pemasaran I Terminal BBM Teluk Kabung Jalan Raya Padang – Painan KM.24 Padang, CS
14 — 5
  • Berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Koto BaruNomor 20/Pdt.G/2016/PN.Kbr, tanggal 5 April 2017, serta suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat/ Pembanding tersebutPengadilan Negeri Koto Baru telah menjatuhkan putusan Nomor20/Pdt.G/2016/PN.Kbr tanggal 5 April 2017 yang amarnya sebagai berikut:Dalam eksepsi:Mengabulkan eksepsi Tergugat I.Dalam pokok perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 03-07-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 240/Pdt.Bth/2020/PN Bdg
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat:
NY.VERA AGUSTINA SUSANTI
Tergugat:
PT. BPR PERMATA DHANAWIRA
Turut Tergugat:
KANTOR KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANDUNG KPKNL BANDUNG
54 — 20

  • M E N G A D I L I

    I.Dalam Eksepsi :

    • Menetapkan Eksepsi dari Turut Terbantah tidak dapat diterima;

    II.Dalam Pokok Perkara :

    • Menetapkan Bantahan dari Pembantah ditolak untuk seluruhnya;
    • Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 1201/Pdt.G/2017/PA.Btl
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4

  • I.Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2.Memberi izin kepada Pemohon(Jumarno Bin Mangundiharjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Partinah Binti Darmo Wiyarjo) didepan sidang Pengadilan Agama Banrtul.

    II.

    (tiga puluhlima juta rupiah);Jumlah Rp41.000.000.00,(empat puluh satu jutarupiah);Berdasarkan pada alasanalasan tersebut diatas, maka Termohon/PenggugatRekonpensi mohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untukberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :I.DALAM KONPENSI : Mengabulkan Permohonan Pemohon; Menghukm Pemohon untuk membayar biaya perkara.; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon suatuPutusan Nomor 1201/Pdt.G/2017 /PA.Btl hlm 6 dari 16 himputusan yang seadiladilnya
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-08-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.Bkl
Tanggal 12 Agustus 2014 — Pdt.PETRUS HONGGO WARSITO PANUTOMO , LAWAN AGUS SUSANTO, dkk
263 — 243
  • A.DALAM KONPENSI I.DALAM EKSEPSI :- Menerima eksepsi dari pihak Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IIIII.DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima .- Memerintahkan sita jaminan yang telah diletakkan juru sita Pengadilan Negeri Bengkulu terhadap tanah obyek sengketa , agar diangkat kembali.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 04-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 48/Pdt.G/2021/PN Plg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
HERMANSYAH
Tergugat:
MODESTUS MMP SIBORO
25 — 0

  • MENGADILI

    I.DALAM PROVISI :

    • Menolak Provisi Penggugat;

    II.DALAM EKSEPSI :

    • Menerima eksepsi Tergugat;

    III.DALAM POKOK PERKARA

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.815.000,- (satu juta
Pengadilan PN JOMBANG
Putus : 18-08-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 13/Pdt.G/2016/PN.Jbg
Tanggal 18 Agustus 2016 —
46 — 12
  • M E N G A D I L II.DALAM KONPENSII.I DALAM EKSEPSI 1. Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;I.II. DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak melunasi pinjaman kepada Penggugat adalah perbuatan wanprestasi;3. Menghukum Tergugat untuk melunasi pembayaran seluruh pinjaman pokok beserta fee kepada Penggugat secara tunai dan seketika sebesar Rp. 264.000.000,- (dua ratus enam puluh empat juta rupiah);4.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 336/PID.SUS/2015/PN.JKT.TIM
Tanggal 20 Mei 2015 — M. WIKANTA Bin TOYIB
20 — 4
  • WIKANTA Bin TOYIB pada hari Selasa tanggal 20 Januari2015 sekira jam 13.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari2015, bertempat di Bawah Jembatan Jatinegara (arah Cipinang) Jatinegara Jakarta Timuratau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Timur, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I.dalam bentuk bukan tanaman
    WIKANTA Bin TOYIB pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan Kesatu tersebut diatas, tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I.dalam bentuk tanaman jenis ganja, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas, ketika saksiMOCHAMAD NASUTION dan saksi HERI SETIAWAN (anggota Polisi dariPolsek Metro Jatinegara Jakarta
    WIKANTA Bin TOYIB pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan Kesatu tersebut diatas, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I.dalam bentuk tanamanjenis ganja, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas, ketika saksiMOCHAMAD NASUTION dan saksi HERI SETIAWAN (anggota Polisi dariPolsek Metro Jatinegara Jakarta Timur) sedang melaksanakan observasi pada saatpara
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 15-10-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 21/Pdt.G/2015/PN Kbr
Tanggal 21 Januari 2016 — Hj. ASTINUR, Dkk. Vs. AKSIMBERLI YENNI, Dkk.
93 — 7
  • Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yurli, S.h., dan Rosita,S.H.,keduanya adalah advokat/pengacara beralamat dan berkantor di JalanJhoni Anwar No. 22 C Padang RT 02/RW 11 Kelurahan Kampung LapaiNaggalo Kota Padang. Berdasarkan Surat Kuasa No. 4/SK/XI/2015/PN.Kbrtanggal 6 November 2015.2 Pemerintah RI cq Kepala Badan Pertanahan Nasional RI cq Sumbar cqKepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Solok berkedudukan di JalanRaya Koto Baru No. 329 Solok.
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 8/Pdt.Bth/2021/PN Kdi
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
KAMAL PASYA
Tergugat:
WIWIN, S.ST.,M.Kes
Turut Tergugat:
SANGKALA
83 — 70

  • MENGADILI:

    I.DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi Terlawan untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara

    • Menyatakan gugatan Pelawan tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);

    II.DALAM REKONVENSI

    • Menyatakan gugatan Rekonvensi Terlawan tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);

    III.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    )Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Perlawanan Pelawanperkara a quo telah dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard), maka Majelis Hakim juga tidak perlu lagi mempertimbangkanmengenai petitumpetitum Penggugat dalam pokok perkaranya;Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa oleh karena secara formal gugatan Pelawandinyatakan tidak dapat diterima, maka Majelis tidak perlu mempertimbangkanpokok perkara dan menyatakan gugatan Pelawan tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard);I.DALAM
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 26-10-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 29-01-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 238/Pdt.G/2017/PN Pbr
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
Wahyudin Samsul Ridwan
Tergugat:
HALILINTAR ANOFIAL ASMID
153 — 38

  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI

    I.DALAM EKSEPSI:

    • Mengabulkan eksepsi dari Tergugat ;

    II.DALAM POKOK PERKARA

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard)

    DALAM REKONVENSI

    • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak dapat di terima ;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    • Menghukum Penggugat
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 603/PID/SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 21 Juli 2014 — SYARIFUDIN alias ARIF bin SURYADI
20 — 8
  • I.dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan , dan denda sebesar Rp.800.000.000 ,- (delapan ratus juta), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar, harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    I.dalam bentuk tanaman ;Menimbang; bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakanbersalah dan selama periksaan dalam persidangan tidak dijumpai adanya alasanpemaaf/alasan pembenar sebagaimana dimaksud dalam pasal 44 ayat ( 1 ) KUHP,pasal 48 KUHP, pasal 49 KUHP , pasal 50 KUHP dan pasal 51 KUHP atasperbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa , maka Terdakwa harus dijatuhihukuman yang setimpal dengan kesalahannya, dan sesuai dengan ketentuan pasal222 KUHAP Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar
    I.dalam bentuk tanaman ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan , dan denda sebesarRp.800.000.000 , (delapan ratus juta), dengan ketentuan jika denda tidakdibayar, harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3 Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5 Memerintahkan barang bukti
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 27-05-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 03-01-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 538/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penggugat:
PT. Saranamulia Ekaperkasa
Tergugat:
PT. Bank Central Asia Tbk
Turut Tergugat:
KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang) Tangerang II
82 — 14

  • MENGADILI :

    I.DALAM KONPENSI :

    DALAM EKSEPSI :

    - Menolak seluruh eksepsi yang di ajukan oleh Tergugat dan Turut Tergugat ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;

    2. Menyatakan Tergugat telah Terbukti Melakukan perbuatan Melanggar Melawan Hukum Kepada penggugat;

    3. Menyatakan Risalah Lelang No.504/24/2021 Tertanggal 21 Oktober 2021 tidak memiliki kekuatan hukum mengikat ;

    4.

Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Sbw
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat:
1.TUMBING
2.SYAMSUDDIN
3.ANDI WULANSARI
4.ANDI ARISKA
5.ABDUL HARIS
6.ABDUL RAHMAN
Tergugat:
1.H. AHMAD GAU
2.FATAWARI ALIAS DAENG ATAK
Turut Tergugat:
H.M.NUR EBO
45 — 24
  • AHMAD GAU, Umur 55 tahun, Jenis kelamin laki laki,pekerjaan Tani, bertempat tinggal diRT.002/RW.005 Lingkungan Bertong AKelurahan Telaga Bertong KecamatanTaliwang Kabupaten Sumbawa Barat,Halaman 2 Penetapan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Sbwitselanjutnya disebut sebagai pihakTERGUGAT I.Dalam hal ini memberi kuasa khusus PATHURRAHMAN, S.H.,M.H., danMARNITA EKA SURYANDARI, S.H., Keduanya Advokat pada Kantor Advokatdan Konsultan Hukum PATHURRAHMAN, SH.