Shoes Holic di jalan Pemuda No 7Kelurahan Olo Kecamatan Padang Barat Kota Padang, atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang,perbuatan tersebut dilakukan oleh merekaterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi LiberonPgl Alib dan saksi Ikhwanul

Toko Shoes Holic di jalan Pemuda No 7Kelurahan Olo Kecamatan Padang Barat Kota Padang, atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan penganiayaan,perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi LiberonPgl Alib dan saksi Ikhwanul

Padang Barat Kota Padangpara terdakwa telah memukul kepala saksi secara berulangkali di depan tokoshoes Holic;bahwa sebelumnya saksi bersama Ikhwanul Ikhsan karyawan toko sepatuShoes Holic sedang membongkar barang dengan menggunakan mobil boxdan memasukkannya ke dalam toko tersebut lalu datang para terdakwabersama empat orang teman terdakwa mendekati saksi kemudian Asrizalmengatakan ini bagaimana ceritanya ?

orang teman terdakwa langsungpergi meninggalkan saksi;bahwa akibat perbuatan para terdakwa kepala saksi berdarah dan saksi tidakmasuk kerja karena saksi merasa pusing ;bahwa setahu saksi para terdakwa memukul saksi didepan masyarakatumum;bahwa saksi membenarkan fotofoto saksi yang dalam keadaan kepalamengeluarkan darah sebagaimana yang terdapat di berkas perkara;Halaman 7 dari 14 Halaman Putusan No.10/Pid.B/2021/PN.PdgMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Saksi Il: IKHWANUL

diproses bilamasih terdapat kekeliruan dalam Buku Nikah Pemohon, dan untuk itu pihakyang berkepentingan memerlukan penetapan atas perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1, P2, dan P.3,sebagaimana dalam duduk perkaranya tersebut diatas dan dapatdipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara perludipertimbangkan apakah ada hubungan hukum antara Pemohon denganSuami Pemohon (Ikhwanul

Fatah bin Kateni) sebagai suami istri yang sah,dan berdasarkan bukti (P.2) Buku Kutipan Akta Nikah dikaitkan denganketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991,maka telah terbukti antara Pemohon dan suami Pemohon (Ikhwanul Fatah binKateni) adalah pasangan suami isteri yang sah, dan oleh karena bukti P.2 telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka secara hukum buktitersebut adalah sebagai alat bukti yang sah dan karena bukti tersebut berupaakta otentik dengan

Karim sedangkan yang sesuai dengan surat penting lainnya adalahMaskanah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) diketahui Pemohon bernama Maskanah adalah indentitas resmipenduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yangberlaku diseluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 diketahui Pemohon berstatus menikahdengan (Ikhwanul Fatah bin Kateni) dan dihubungan dengan bukti P.1menunjukkan bahwa Pemohon bernama

No. 0002/Pdt.P/2019/PA.Ktp2 (dua) orang anak, bernama Endy Ikhwanul Ikhsan (umur 9 tahun) danAdeeva Afsheen Myesha (umur 1 tahun).5. Bahwa selama masa pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan tersebut dan selama masa perkawinanpemohon tetap bergama Islam dan belum pernah bercerai.6.

berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan tetapi atas pernikahan di bawah tangan dan baikPemohon maupun Pemohon II tidak sedang dalam ikatan tunanganatau perkawinan dengan pihak lain;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab (muhrim), hubungan karena perkawinan maupun hubungansesusuan;Bahwa sejak menikah sampai saat ini tidak ada yang menggugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua ) orang anak yang bernama Endy Ikhwanul

No. 0002/Pdt.P/2019/PA.Ktp Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2( dua ) orang anak yang bernama Endy Ikhwanul Islam berumur 9tahun dan Adeeva Afsheen Myesha berumur 1 tahun, sekarang anaktersebut berada bersama Pemohon dan Pemohon II; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II rukundan harmonis dan sampai sekarang tidak pernah bercerai; Bahwa hingga sekarang Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanisbat

/Pdt.G/2013/PA.Bjn72/72/V/1998 tanggal 14 April 1998 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon Perawan ; 3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkontrakan di Jakarta selama tahun 6 bulan, lalu pindah ke rumah orang tuaTermohon selama 3 bulan, dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon di Pemalang hingga berlangsung 12 tahun 3 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikarunia dua orang anak bernama : 1.Ikhwanul

Ikhwanul Maghribi umur 14 tahun 2.Wildan Mustofa umur 5 tahun;e Bahwa, yang menyebabkan Pemohon hendak menceraikan Termohon,Penyebab pastinya saksi tidak tahu, hanya sudah tahun ini Termohon tidakkelihatan, setelah saksi tanyakan kepada Pemohon, ternyata Termohon pulangke Bojonegoro;e Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan; Bahwa, Pemohon dan Termohon menyatakan

Ikhwanul Maghribi umur 14 tahun 2.Wildan Mustofa umur 5 tahun;e Bahwa, yang menyebabkan Pemohon hendak menceraikan Termohon,Penyebab pastinya saksi tidak tahu, hanya sudah tahun ini Termohonpulang ke Bojonegoro dan Pemohon tidak pernah datang menjenguk;e Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil danHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 1543/Pdt.G/2013/PA.Bjnsekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan, Bahwa

AmbrilRusli; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandihadapan dua orang saksi, yaitu Ali Nur dan Ikhwanul Hamdi, denganmaharnya seperangkat alat shalat tunai; Bahwa sewaktu pernikahan tersebut, Pemohon bersatuskanjejaka, Pemohon II berstatuskan janda cerai dari mantan suaminyaHal. 5 dari 12 Hal.

AmbrilRusli; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandihadapan dua orang saksi, yaitu saksi sendiri dan Ikhwanul Hamdi,dengan maharnya seperangkat alat shalat tunai; Bahwa sewaktu pernikahan tersebut, Pemohon bersatuskanjejaka, Pemohon II berstatuskan janda cerai dari mantan suaminyabernama Malfi Afandi:; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan, baik halangan menurut adat istiadat setempat maupunhalangan menurut Syariat Islam; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon

Ambril Rusli, dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat tunai, dengan dihadiri dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Ali Nur dan Ikhwanul Hamdi,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, paraPemohon telah mengajukan

Kemudian istri dari saksi SUPARLAN (saudari ALINAH)menghubunginya dan memberitahukan bahwa terdakwa datang kerumahuntuk mencarinya dengan mambawa senjata api, mendapat infromasitersebut kemudian anggota polisi saksi IKHWANUL MUSLIMIN bersamadengan anggota Polsek Praya Barat lainnya datang kerumah saksiSUPARLAN dan bertemu dengan terdakwa yang masih beradadirumahnya.

Selanjutnya saksi IKHWANUL MUSLIMIN dan anggotaPolsek Praya Barat lainnya melakukan penggeledahan berdasar informasitersebut, dan menemukan senjata api pada diri terdakwa, selanjutnyamembawa terdakwa ke Mako Polsek Praya Barat untuk dilakukanpemeriksaan; Bahwa dari hasil introgasi yang saksi IKHWANUL MUSLIMIN lakukan,pengakuan terdakwa mendapat senjata api tesebut dari FU yangmenitipkan senjata api tersebut kepada terdakwa dan memintamengembalikan senjata api tersebut kepada MAHRIP; Bahwa dari hasil

introgasi yang saksi IKHWANUL MUSLIMIN dapat dariterdakwa bahwa senjata api tesebut dibeli oleh MAHRIP pada orang yangtidak dikenalnya dengan harga Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah) pada sekitar tahun 2018; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari petugas yang berwenangsehubungan dengan kepemilikan 1 ( satu ) pucuk senjata api beserta 8(delapan) butir amunisi caliber 5,56 mm tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebu benar dan tidak

AMIR dansaksi IKHWANUL KHOQIM SAMSURUL JUNDA.Bahwa keuntungan terdakwa dalam 1 bulan dalam menjual pil berlogoLL yaitu kurang lebih Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Keuntungan dari menjual Pil L tersebut digunakan terdakwa untukkebutuhan makan seharihari.Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek Krembungpada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekitar jam 01.40 Wib di DesaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2016/PN SDALemujut Kec.

AMIR dansaksi IKHWANUL KHOQIM SAMSURUL JUNDA. Bahwa keuntungan terdakwa dalam 1 bulan dalam menjual pil berlogoLL yaitu kurang lebih Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2016/PN SDAKeuntungan dari menjual Pil L tersebut digunakan terdakwa untukkebutuhan makan seharihari.Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek Krembungpada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekitar jam 01.40 Wib di DesaLemujut Kec.

AMIR dansaksi IKHWANUL KHOQIM SAMSURUL JUNDA.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2016/PN SDA Bahwa keuntungan terdakwa dalam 1 bulan dalam menjual pil berlogoLL yaitu kurang lebih Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Keuntungan dari menjual Pil L tersebut digunakan terdakwa untukkebutuhan makan seharihari. Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek Krembungpada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekitar jam 01.40 Wib diDesa Lemujut Kec.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa LALU IKHWANUL HUBBY, SH. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak turut serta melakukan korupsi sebagaimana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LALU IKHWANUL HUBBY, SH. dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti

Hanjaya Mas Plosjom ke Lalu Ikhwanul Hubby;

Hanjaya Mas Plosjom ke Lalu Ikhwanul Hubby;

(Terdakwa berikanH 107.000.00 18.000.000, Fee Rp. 5.000.000,0, kepada DediFirmansyah)IKHWANUL Rp. ARLIS CUT MALEM Sisa uang dipakaiKHAIRI 150.000.000, Rp. Rp. oleh Ikhwanul Khairi(Honor) 2.000.000 18.000.000,(Terdakwaterima dariCUTMALEM) adapun Dokumendokumen yang di palsukan dengan cara di scaner oleh saksi SAIFUL BAHRI adalahsebagai berikut:a. KTP suami Istri. f.b. Kartu Keluarga (KK). g.c.

IKHWANUL Rp. ARLIS CUT MALEM Sisa uang dipakaiKHAIRI 150.000.000, Rp. Rp. oleh Ikhwanul Khairi(Honor) 2.000.000 18.000.000,(Terdakwaterima dariCUTMALEM) adapun Dokumendokumen yang di palsukan dengan cara di scaner olehsaksiSAIFUL BAHRI adalah sebagai berikut: a. KTP suami Istri. f. Kartu Taspenb. Kartu Keluarga (Kk). g. Kartu Tanda Pegawaic. Surat Nikah. h. Surat Kuasa Bendaharad. Daftar Rincian Gaji.e.

Scanner (Manipulasi data) dokumenPUTRI SK menjadi staff Camat Kuala4 AMIRULLAH Rp.100.000.000 Scanner (Manipulasi data) dokumenALAMSYAH SK menjadi staff Camat Kuala5 DESI Rp.70.000.000 Scanner (Manipulasi data) dokumenJULIANTI SK menjadi staff Camat Kuala6 YUSRIZAL Rp.155.000.000 Scanner (Manipulasi data) dokumenSK7 RIZKA Rp.150.000.000 Scanner (Manipulasi data) dokumenSK menjadi staff Camat Kuala padahal Halaman 15 dari Putusan Nomor 6 /PID.SUS/TIPIKOR/2019/PT BNA honorer Kantor Camat Kuala 8 IKHWANUL

IKHWANUL KHAIRI KantorCamat Kuala Kab. Bireuen, Plafon sebesar Rp. 150.000.000, (Seratuslima puluh juta rupiah).1 (Satu) berkas dokumen kredit sdri. NAZARIAH, SE Kantor CamatKuala Kab. Bireuen, Plafon sebesar Rp. 170.000.000, (Seratus tujuhpuluh juta rupiah).1 (Satu) berkas dokumen kredit sdra. ISWANDI, S.Sos Kantor CamatKuala Kab. Bireuen, Plafon sebesar Rp.180.000.000, (Seratusdelapan puluh juta rupiah).1 (Satu) berkas dokumen kredit sdra. FADHLI, S.Sos Kantor CamatKuala Kab.

IKHWANUL KHAIRI KantorCamat Kuala Kab. Bireuen, Plafon sebesar Rp. 150.000.000, (Seratuslima puluh juta rupiah).19.1 (satu) berkas dokumen kredit sdri. NAZARIAH, SE Kantor CamatKuala Kab. Bireuen, Plafon sebesar Rp. 170.000.000, (Seratus tujuhpuluh juta rupiah).20.1 (Satu) berkas dokumen kredit sdra. ISWANDI, S.Sos Kantor CamatKuala Kab. Bireuen, Plafon sebesar Rp.180.000.000, (Seratus delapanpuluh juta rupiah).21.1 (Satu) berkas dokumen kredit sdra. FADHLI, S.Sos Kantor CamatKuala Kab.

2.M IKHWANUL FIATURRAHMAN SH MH
Terdakwa:
2.MARINAH Alias AMAQ YARNI
3.KEDIRAJE Alias AMAQ ALEP

IKHWANUL MUSLIMIN
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA PONTIANAK

IKHWANUL MUSLIMIN, beralamat di TP!

Muhammad Fagih Ikhwanul Rizki (L), Serang, 20 Februari 20185. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Muhammad Fagih Ikhwanul Rizki (L), Serang, 20 Februari 2018bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesual ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa

Muhammad Fagih Ikhwanul Rizki (L), Serang, 20 Februari 2018 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunHal. 7 dari 11, Penetapan No. 2211/Pdt.P/2018/PA.Srgnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut

Wadi Dasmi, M.Ag sebagai Ketua Majelis, LailaNofera Bakar, S.Ag, M.Ag dan Dani Ramdani, S.H.I, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Ikhwanul Karim, B.A. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Laila Nofera Bakar, S.Ag, M.Ag Ketua Majelis,Dra. Wadi Dasmi, M.Ag Hakim Anggota,Dani Ramdani, S.H.I.

Panitera Pengganti,Ikhwanul Karim, B.A Perincian biaya :A RYN > 2. J1.

Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 13 Oktober 2010 M bertepatan dengan tanggal 5 Dzulqa'dah 1431 H, olehkami FAHRUDDIN, S.Ag, MH sebagai Hakim Ketua serta ALFI ZUHRI, S.Ag danABDURRAHMAN ALWI, S.HI sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua sertadihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan IKHWANUL KARIM, BA sebagai PaniteraPengganti

Hakim KetuaFAHRUDDIN, S.Ag, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,ALFI ZUHRI, S.Ag ABDURRAHMAN ALWIL S.HIPanitera Pengganti,IKHWANUL KARIM, BABiaya Perkara: NIHILSetelah isi Salinan Putusan ini diperiksa dan dicocokkansesuai dengan aslinya, ternyata cocok dansesuai dengan aslinya.Sungai Penuh, 13 Oktober 2010PANITERA,Drs. DAHKIR A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ikhwanul Amin bin Ali Abbas Batubara ) dengan Pemohon II ( Siti Aisah binti Ali Mansur Nasution ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2006 di Padangmatinggi, kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;

3.

Ikhwanul Amin bin Ali Abbas Batubara, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang bangunan, tempat tinggal di JalanH.T Rizal Nurdin Km 7, Desa Salambue, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ikhwanul Amin bin Ali AbbasBatubara) dengan Pemohon II (Siti Aisah binti Ali Mansur Nasution)yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2006 diPadangmatinggi, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Tenggara;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Ikhwanul Amin bin AliAbbas Batubara ) dengan Pemohon II ( Siti Aisah binti Ali MansurNasution ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2006 diPadangmatinggi, kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama SULTAN IKHWANUL HAQ menjadi SULTAN IKHWAN HABIBIE;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama anak pemohon dari nama SULTAN IKHWANUL HAQ menjadi SULTAN IKHWAN HABIBIE, kepada Kepala Dinas

Romi dan Terdakwa III Niko pgl.Niko pada hari Sabtu tanggal 16 September 2017 sekira pukul 23.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2017 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di belakangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 35/PID.SUS/2018/PT PDGMushalla Ikhwanul Muslimin beralamat di Kelurahan Talang KecamatanPayakumbuh Barat Kota Payakumbuh, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Payakumbuhyang

Beni (DPO) dibelakang Mushalla Ikhwanul Muslimin beralamat di Kelurahan TalangKecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh, sekira pukul 23.20 wibkemudian datang sdr. Reno (DPO) dan sdr. Beni (DPO) sambil membawa 1(satu) paket ganja, selanjutnya paket ganja tersebut sdr. Reno (DPO)letakkan di atas tanah dan Para Terdakwa bersamasama dengan sdr. Reno(DPO) dan sdr. Beni (DPO) duduk melingkari paket ganja tersebut, setelahitu Para Terdakwa bersamasama dengan sdr. Reno (DPO) dan sdr.

Romi dan Terdakwa III Niko pgl.Niko pada hari Sabtu tanggal 16 September 2017 sekira pukul 23.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2017 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2017, bertempat di belakangMushalla Ikhwanul Muslimin beralamat di Kelurahan Talang KecamatanPayakumbuh Barat Kota Payakumbuh, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Payakumbuhyang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,

Beni (DPO) dibelakang Mushalla Ikhwanul Muslimin beralamat di Kelurahan TalangKecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh, sekira pukul 23.20 wibkemudian datang sdr. Reno (DPO) dan sdr. Beni (DPO) sambil membawa 1(satu) paket ganja, selanjutnya paket ganja tersebut sdr. Reno (DPO)letakkan di atas tanah dan Para Terdakwa bersamasama dengan sdr. Reno(DPO) dan sdr.

Serma Afriadi,Sertu Andre Affazil, Serda Ikhwanul Arif dan Koptu TaufikHidayat untuk melakukan pencarian Terdakwa di tempattempat yang sering dikunjungi oleh Terdakwa, namunsetelah dilakukan pencarian Terdakwa tidak ditemukandan sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan.4. Bahwa kesatuan Kodim 0111/Bireuen telah berupayamelakukan pencarian terhadap Terdakwa dan membuatDaftar Pencarian Orang (DPO) tetapi Terdakwa tidakditemukan dan belum kembali ke kesatuan.5.

Serma Afriadi, Sertu AndreAlfazil, Serda Ikhwanul Arif dan Koptu Taufik Hidayatuntuk melakukan pencarian Terdakwa di tempat tempatyang sering dikunjungi oleh Terdakwa, namun setelahdilakukan pencarian Terdakwa tidak ditemukan dansampai dengan sekarang belum kembali ke Kesatuan.Bahwa kesatuan Kodim 0111/Bireuen telah berupayamelakukan pencarian terhnadap Terdakwa dan membuatDaftar Pencarian Orang (DPO) tetapi Terdakwa. tidakdiketemukan dan belum kembali ke kesatuan.Bahwa pada tanggal 8 Maret 2021

Serma Afriadi, Sertu AndreAlfazil, Serda Ikhwanul Arif dan Koptu Taufik Hidayatuntuk melakukan pencarian Terdakwa di tempat tempatyang sering dikunjungi olen Terdakwa, namun setelahdilakukan pencarian Terdakwa tidak ditemukan dansampai dengan sekarang belum kembali ke Kesatuan.Bahwa kesatuan Kodim 0111/Bireun telah berupayamelakukan pencarian terhadap Terdakwa dan membuatDaftar Pencarian Orang (DPO) tetapi Terdakwa. tidakdiketemukan dan belum kembali ke kesatuan.Hal. 10 dari 25 hal.

Serma Afriadi,Sertu Andre Affazil, Serda Ikhwanul Arif dan Koptu TaufikHidayat untuk melakukan pencarian Terdakwa di tempattempat yang sering dikunjungi oleh Terdakwa, namunsetelah dilakukan pencarian Terdakwa tidak ditemukandan sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan.Bahwa benar kesatuan Kodim 0111/Bireuen telahberupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwa danmembuat Daftar Pencarian Orang (DPO) tetapiTerdakwa tidak ditemukan dan belum kembali kekesatuan.Hal. 14 dari 25 hal.

Serma Afriadi,Sertu Andre Affazil, Serda Ikhwanul Arif dan Koptu TaufikHidayat untuk melakukan pencarian Terdakwa di tempattempat yang sering dikunjungi oleh Terdakwa, namunsetelah dilakukan pencarian Terdakwa tidak ditemukandan sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan.5. Bahwa benar kesatuan Kodim 0111/Bireuen telahberupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwa danmembuat Daftar Pencarian Orang (DPO) tetapiTerdakwa tidak ditemukan dan belum kembali kekesatuan.6.

Ali Sofwan dan AIlfiZuhri, S.Ag sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis serta dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Ikhwanul Karim, BA sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. Abd. HamidHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.

Ali Sofwan Alfi Zuhri, S.AgPanitera Pengganti,Ikhwanul Karim, BARincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 0,Biaya Proses : Rp 30.000,Biaya Panggilan : Rp 195.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai > Rp 6.000,Jumlah : Rp 236.000,

Salinan Buku Nikah Atas Nama: Agus Salim dan Sri Utaminingsih dengannomor 764, 56, IX, 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda llir, diberi tanda P3;4.Surat Keterangan telah Meninggal Dunia, yang dikeluarkan Ketua RukunTetangga 13 dari Rukun Kematian Ikhwanul Karim Kelurahan SidomulyoKecamatan Samarinda llir tertanggal 4 Juni 2020 yang menerangkan bahwanama Soetowo tempat/tanggal lahir: Tulungagung 03061949 bertempattinggal di Jil.

Foto copy Kutipan Akta Nikah, nomor 764/56/IX/2019, tanpa tanggal dannama petugas pencatat serta nama instansi pelaksana, atas nama AGUSSALIM dan SRI UTAMININGSIH, sesuai dengan aslinya tidak lengkap, diberimaterai cukup, diberi tanda P3;4.Foto copy Keterangan telah Meninggal Dunia, tanggal 4 Juni 2020, dariKetua Rukun Kematian Ikhwanul Karim, Kelurahan Sidomulyo, KecamatanSamarinda llir, tidak Sesuai dengan aslinya, diberi materai cukup, diberi tandaP4;5.