., MH. dan HERU MULYONO ILWAN, SH. MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota majelis yang berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor: 24/PEN/PDT/2013/PT.DKItanggal 22 Januari 2013 ditunjuk sebagai Hakim Majelis untuk mengadiliperkara ini pada Pengadilan Tingkat Banding, putusan tersebut diucapkanoleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRABU tanggal 10 JULI 2013 dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut dibantu oleh NY.

,MHHERU MULYONO ILWAN, SH.,MHPANITERAPENGGANTINY. NURUSSABIHA, SHRincian Biaya Banding :1. Biaya Meterai Rp. 6000,De Biaya Redaksi Rp. 5000,3. Biaya Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,

Aris pergi selama + 1 jamdan kembali lagi dengan membawa BPKB, namun tidak membawa pemiliknyadengan alasan bahwa pemiliknya sedang sibuk di toko.Bahwa kemudian saksi mengecek BPKB dan STNK serta nomor mesin dan nomorrangka mobil tersebut, dan setelah saksi cek nomor mesin dan nomor rangkanyacocok dengan yang tertera dalam BPKB dan STNK, dan saksi mengatakan kepadasaksi Kosim untuk menemui pemiliknya karena saksi tidak mau membeli mobiltanpa bertemu dengan pemiliknya.Bahwa kemudian saksi dan sdr ILWAN

menanyakan langsungkepada Septian perihal kepemilikan mobil tersebut dan Septian mengatakankepada saksi bahwa mobil Honda Freed warna merah mutiara tersebut benaradalah miliknya sendiri.Bahwa setelah itu saksi menawar harga mobil tersebut kepada Septian denganharga Rp. 116.000.000, (seratus enam belas juta rupiah) dan disetujui olehSeptian, kemudian saksi membayar tunai kepada Septian sebesar Rp.540.000.000, (empat puluh juta rupiah) dengan disaksikan oleh saksi Kosim danAris, juga sdr ALAM dan sdr ILWAN

di rumah Septian, dan sisanya akan saksitreansfer kemudian, lalu saksi membuat kwitansi pembayaran dan ditandatanganioleh Septian diatas materai 6000, setelah itu saksi dan sdr ILWAN pergi denganmembawa pulang 1 (satu) unit mobil merek Honda Freed tahun 2010 warna merahberikut BPKB dan STNKnya, dan sekira pukul 18.49 wib, saksi mentrasnsfer sisauang pembelian mobil tersebut sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) ke rekening atas nama SEPTIYAN DWI CAHYA nomor rekening0410224895 di

, sdr6BUDI, sdr AJAM dan sdr SANTO didampingi oleh pihak Kepolisian datang kekantor CIMB Finance untuk mengencek BPKB mobil Honda Freed tersebut.Bahwa kemudian pihak dari CIMB Finance langsung menunjukkan BPKB danfaktur yang asli mobil Honda Freed dan dilihat oleh saksi, sdr ILWAN, sdr BUDI,sdr AJAM dan sdr SANTO, dan ternyata BPKB yang saksi lihat di kantor leasingtersebut data kendaraanya sama persis dengan data yang tertera dalam BPKBmobil yang saksi beli dari Septian.Bahwa kemudian saksi, sdr

ILWAN, sdr BUDI, sdr AJAM, sdr RONI dan sdrSANTO didampingi oleh pihak Kepolisian pergi menuju ke rumah Septian denganmaksud menanyakan perihal BPKB mobil tersebut dan memintapertanggungjawaban dari Septian.Bahwa setelah sampai di rumah Septian, ternyata Septian ada di rumah, kemudiansaksi menanyakan perihal BPKB mobil Honda Freed yang ternyata ada dua dansama persis yang mana BPKB satunya ada di leasing CIMB Finance.Bahwa Septian mengatakan bahwa ia tidak mengetahui perihal BPKB tersebut dankemudian

Menerima permohonan banding Pembanding ;2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 123/PDT.G/2013/PN.JKT.PST. tanggal 29 April 2014 yang dimohonkanbanding tersebut ;3.Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiJakarta pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 oleh kami : HERUMULYONO ILWAN

HERU MULYONO ILWAN, S.H.,M.H.2. Drs.H. PANUSUNAN HARAHAP,S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,JUMALI, S.H.Rincian biaya perkara :Meteral ..........:0:c0.eeee Rp. 6.000,00PRCA. o 2 es eememmanis 2 2 x 5 ame Rp. 5.000,00Pemberkasan.............. Bo. 139.000.00+Jumlah...........::::::2eee Rp. 150.000,00

Menghukum para Pembanding membayar biaya perkara secara tanggungrenteng untuk dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari : Kamistanggal 26 Februari 2015, oleh kami : Heru Mulyono Ilwan, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Sutarto K.S, S.H.,M.H dan Drs. Panusunan Harahap, S.H.

Heru Mulyono Ilwan, S.H.,M.H.2. Drs. H. Panusunan Harahap, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Waluyo, S.H.,M.H.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 766/Pdt/2014/PT.DKI.Rincian biaya perkara :Meteral ..................... Rp6.000,00RedaksSli..................... Rp5.000,00Pemberkasan............ Rp139.000,00+Jumlah...................... Rj~150.000,00Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 766/Pdt/2014/PT.DKI.

Perkara No. 553 /PDT/2014/PT.DKI.Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari : Jumat, tanggal 7 November 2014,oleh kami HERU MULYONO ILWAN, S.H., M.H., Hakim Tinggi PengadilanTinggi Jakarta sebagai Hakim Ketua, SUTARTO, K.S., S.H., M.H. dan Drs.H.

HERU MULYONO ILWAN, SH.,MH.2. Drs. HH PANUSUNAN HARAHAP, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,SRIE ATY M., SH., MH.Rincian biaya perkara :MGTCRAD ssc sees ensue caus Rp. 6.000,00RedakSi..............c00eeee Rp. 5.000,00Pemberkasan.............. Bo. 139.000,00+DUA ssiccscins a xa weenie aa Rp. 150.000,00

., danHeru Mulyono Ilwan S.H.,M.H., para Hakim Anggota dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim HakimAnggota, serta Achmad Anwar, S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Jawa Timur tanpa dihadiri oleh Penyidik atas Kuasa Penuntut UmumTerdakwa maupun Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid ttdH. Djohan Afandi, S.H.,M.H Gunawan Gusmo, S.H.M.Hum.tidHeru Mulyono Ilwan, S.H.

MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakartaselaku Hakim Ketua Majelis HERU MULYONO ILWAN, SH. MH dan H.ARIANSYAH B DALI. P, SH.

HERU MULYONO ILWAN, SH. MH MARIHOT LUMBAN BATU, SH. MHhal 7 dari 8 hal put. No.531/PDT/2013/PT.DKI2. ARIANSYAH B DALI. P, SH. MHPANITERA PENGGANTINy. ANDI SYAMSIAR SHRincian biaya perkara :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000.3. Pemberkasan Rp.139.000. Jumlah Rp. 150.000,

Djohan Afandi, S.H.M.H, danHeru Mulyono Ilwan S.H.,M.H., para Hakim Anggota dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota,serta Achmad Anwar, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum , Terdakwa;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Djohan Afandi, S.H.M.H, Gunawan Gusmo, S.H.M.Hum.ttdHeru Mulyono Ilwan, S.H.

PN.Jkt.Bar tanggal 1 Mei 2013 yang dimohonkan bandingtersebut ;e Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat secaratanggung renteng membayar biayabiaya yang timbul karena perkara iniuntuk dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkanHal 5 dari 7 hal Put No.94/PDT/2014/PT.DKI.sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) j0220Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari Senin tanggal 28 April 2014 oleh kamiHERU MULYONO ILWAN

HERU MULYONO ILWAN, SH.MH.2. Drs. H. PANUSUNAN HARAHAP, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Ny. SIT KHAERIYAH, SH.Perincian biaya banding :Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Pemberkasan : Ro. 139. 7Jumlah : Rp. 150.000,Hal 7 dari 7 hal Put No.94/PDT/2014/PT.DKI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hamid Ilwan Bin Rochmani Alias Rohmani Alm) terhadap Penggugat (Juairiyah Binti Fadeli);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada Negara

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Ilwan bin Muzin) terhadap Penggugat (Rodiah Lubis binti Jufri Lubis);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.020.000,- (satu juta dua puluh ribu rupiah);

Menghukum Penggugat sekarang Pembanding membayar biaya perkarauntuk kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta, pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2015 oleh kami,Heru Mulyono Ilwan, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Hj. Elnawisah, S.H.,M.H.,dan Drs. H. Panusunan Harahap, S.H.

Heru Mulyono Ilwan, S.H.,M.H.Drs. H. Panusunan Harahap, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Waluyo, S.H.,M.H.Rincian biaya perkara1.2.3. Jumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)

Herumon Ilwan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Jakarta Pusat No. 371/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst tanggal 29 Mei 2012 ; Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.150.000. ( seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari : Kamis tanggal 3 Oktober 2013oleh Kami CHAIRIL ANWAR, SH.MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakartaselaku Hakim Ketua Majelis, HERU MULYONO ILWAN

HERU MULYONO ILWAN, SH,MH CHAIRIL ANWAR, SH.MH2. HUMUNTAL PANE, SH,MHPANITERA PENGGANTINY.NANIK WINARSIH, SH. MH.Rincian biaya perkara : 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000.+Jumlah Rp. 150.000,

dengan Merk Pro Quip dan 3 (tiga) pucuk golok;Bahwa setelah Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa III sampai di hutantersebut, lalu Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa III memotong motongpohon pinus tersebut menggunakan mesin chain saw menjadi 10 kayudengan ukurun panjang 80 cm; Bahwa sekira pukul 12.30 Wib wib sewaktu Terdakwa I, Terdakwa II danTerdakwa Ill sedang memotong pohon kayu pinus yang merupakantanaman reboisasi tersebut lalu datang petugas dari Polsek X Koto Diatasyaitu saksi SYAFRIMA ILWAN

dengan Merk Pro Quip dan 3 (tiga) pucuk golok;e Bahwa setelah Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III sampai di hutantersebut, lalu Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa III memotong motongpohon pinus tersebut menggunakan mesin chain saw menjadi 10 kayudengan ukurun panjang 80 cm; e Bahwa sekira pukul 12.30 Wib wib sewaktu Terdakwa I, Terdakwa II danTerdakwa Ill sedang memotong pohon kayu pinus yang merupakantanaman reboisasi tersebut lalu datang petugas dari Polsek X Koto Diatasyaitu saksi SYAFRIMA ILWAN

dengan Merk Pro Quip dan 3 (tiga) pucuk golok;e Bahwa setelah Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III sampai di hutantersebut, lalu Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa III memotong motongpohon pinus tersebut menggunakan mesin chain saw menjadi 10 kayu dengan ukurun panjang 80 cm;e Bahwa sekira pukul 12.30 Wib wib sewaktu Terdakwa I, Terdakwa II danTerdakwa Ill sedang memotong pohon kayu pinus yang merupakantanaman reboisasi tersebut lalu datang petugas dari Polsek X Koto Diatasyaitu saksi SYAFRIMA ILWAN

Saksi SYAFRIMA ILWAN Panggilan ILWAN;Berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas, selurunhnya dibenarkan ParaTerdakwa.

memotongmotong pohon pinus yangsebelumnya sudah ditebang Terdakwa I, II dan III di hutan tersebut denganmembawa 2 (dua) unit mesin chain saw dengan Merk Pro Quip dan 3 (tiga) pucuk golok;e Bahwa benar Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III Sampai di hutantersebut, lalu Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa III memotong motongpohon pinus tersebut menggunakan mesin chain saw menjadi 10 kayudengan ukurun panjang 80 cm; e Bahwa benar sekira pukul 12.30 Wib para Terdakwa ditangkap oleh SaksiSyafrima Ilwan

SIREGAR bersedia menyerahkan Sertifikat Hak Milik kepadaTerdakwa dan ILWAN FIRNANDA.

Kemudian ILWAN FIRNANDAmenyakinkan saksi ANGGIA MAFASHA SIREGAR bahwa ILWANFIRNANDA tidak dapat menjanjikan keuntungan apaapa kepada saksiHalaman 6Putusan No. 456/Pid.B/2018/PN.Jkt.PstANGGIA MAFASHA SIREGAR, akan tetapi ILWAN FIRNANDAmenjanjikan Sertifikat Hak Milik akan kembali dan akan bertanggungjawab atas penggunaan Sertifikat Hak Milik tersebut serta Terdakwaberjanji Sertifikat akan dikembalikan paling cepat satu minggu dan palinglambat setelah acara Event selesai.

Kemudian ILWAN FIRNANDAmenyakinkan saksi ANGGIA MAFASHA SIREGAR bahwa ILWANFIRNANDA tidak dapat menjanjikan keuntungan apaapa kepada saksiANGGIA MAFASHA SIREGAR, akan tetapi ILWAN FIRNANDAmenjanjikan Sertifikat Hak Milik akan kembali dan akan bertanggungjawab atas penggunaan Sertifikat Hak Milik tersebut serta Terdakwaberjanji Sertifikat akan dikembalikan paling cepat satu minggu dan palinglambat setelah acara Event selesai.

FIRNANDA apabila saksibersedia menyerahkan Sertifikat kepada Terdakwa dan ILWANFIRNANDA.Bahwa benar ILWAN FIRNANDA menyakinkan saksi bahwaILWAN FIRNANDA tidak dapat menjanjikan keuntungan apaapakepada saksi, akan tetapi ILWAN FIRNANDA menjanjikanSertifikat akan kembali dan akan bertanggung jawab ataspenggunaan Sertifikat Hak Milik tersebut serta Terdakwa berjanjjiSertifikat akan dikembalikan paling cepat satu minggu dan palinglambat setelah acara Event selesai.Bahwa benar dengan adanya pernyataan

Ilwan yang dilaksanakan pada 25 Juli 1968 di wilayah KUA Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan.