1. Menyatakan, Tergugat tidak hadir di persidangan ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tumino Indrayanto bin Iin Sodikin) terhadap Penggugat (Mayasari Pancaningrum binti Suharsa) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Untung Indrayanto, S.H., Mkn. (Kepala SeksiSengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan); 2. Suhudi, A.Ptnh, MH. (Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan); Sooca con nnn mannan coca cocnen can cne con concen weone3. Purnomo Sudaryanto, S.H. (Kepala Sud. Seksi Sengketa dan Konflik Pertanahan); Ss 5.4. Yunita, S.H.

Kabupaten Cilacap , pada tanggal 25November 2011 , dengan Akte Nikah Nomor : 0806/160/XI/201 1;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus Duda Cerai ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Penyu RT.004 RW.014 KelurahanCilacap Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap sekitar 5 tahun 7bulan sampai bulan Juni 2017, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 2 anak,yang bernama :1) Rendi Desta bin Indrayanto

, lahir tanggal 13 Desember 2012,2) Cinta Indraraeni bin Indrayanto, lahir tanggal 29 juli 2017,sekarang berada di bawah pemeliharaan Penggugat ;Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak Januari 2017 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan :Tergugat tidakbertanggung jawab dalam hal nafkah materi terhadap Penggugat, yaituTergugat seringkali tidak memberikan penghasilannya kepada Penggugatsehingga tidak mencukupi

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Indrayanto bin Sugiyanto) terhadap Penggugat (Siti Munawaroh binti Abdul Samad) .

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 851.000,- (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah).

IndraYanto Alias Indra, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Primair dan Subsidair:Membebaskan Para Terdakwa olehkarena itu dari dakwaan Primair dan Subsider tersebut:Menyatakan Terdakwa I. SulionoAlias Ono, Terdakwa Il. Rudi Andra Alias Rudi dan Terdakwa Ill.

IndraYanto Alias Indra, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak secara bersamasamamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada ParaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama4 (empat) tahun;Menetapkan masa Penangkapandan Penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetapditahan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak ba'in Tergugat (Reza Indra Nurcholis bin Is Indrayanto) kepada Penggugat (Danis Ciputri binti Suyitno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak yang bernama Mela Safera binti Rakiman untuk menikah dengan calonnya yang bernama Indrayanto bin Tatang Heryanto di Kantor Urusan Agama Kecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasraya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145000,00 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah);

INDRAYANTO,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganPemohon, Pemohon adalah ayah kandung saksi;Bahwa pemohon mempunyai seorang istri yang bernama SANJAE, merekamelangsungkan pernikahan menurut Peraturan Gereja Kalimantan Evangelis(GKE) pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 1990, bertempat di Gereja ParapahMajelis Jemaat GKE Bumi Palangka Resort Palangka Hulu ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2021/PN PIk Bahwa pemohon belum mempunyai Akta perkawinan yang dikeluarkan olehKantor

INDRAYANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yakniberdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P4 yang dihubungkan denganketerangan saksi di bawah sumpah, maka menurut Pengadilan telah terbukti hal halsebagai berikut:Bahwa pemohon mempunyai seorang istri yang bernama SANJAE, merekamelangsungkan pernikahan menurut Peraturan Gereja Kalimantan Evangelis(GKE) pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 1990, bertempat di Gereja ParapahMajelis Jemaat GKE Bumi Palangka Resort Palangka Hulu ; Bahwa

senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2020 sekira jam02.55 Wib, saksi FELIKS MALONA TAMBUNAN dan saksi PRASETYA DWIINDRAYANTO selaku anggota Polisi dari Polres Metro Jakarta Utaramelakukan observasi wilayah di sekitar Sungai Bambu Tanjung Priok,kemudian anggota Polisi tersebut melihat sekelompok anakanak berkumpulsetelah selesai tawuran, lalu saksi FELIKS MALONA TAMBUNAN dan saksiPRASETYA DWI INDRAYANTO

Terdakwa;e Bahwa dari penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barang buktiberupa senjata tajam jenis golok gergaji bergagang kayu warna coklat;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki jjin dalam memiliki senjata tajamtersebut;e Bahwa Terdakwa senjata tajam tersebut bukan untuk keperluan bekerjaTerdakwa;e Bahwa Terdakwa mengaku senjata tajam tersebut akan dipergunakanTerdakwa untuk tawuran;Menimbang, bahwa atas keterangan. saksi tersebut terdakwamengatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi Prasetya Dwi Indrayanto

UNTUNG INDRAYANTO, SH.,MKN ; =2 SUID AP TINH gana ttre 3. PURNOMO SUDARYANTO, SH ; = A, YUUNIIT Ay SIE spencers eerreree nes Me ere es 5. IRENE LIESTIANA INDRIASTUTI, BA ;Kesemuannya Warganegara Indonesia, raan YPegawai Negeri Sipilsi, berkedudukan di Jalan ChairilAnwar No. 25 Bekasi ber Surat Kuasa Khusus No17.32.75/600/IV2015, tertanggal Februari 2015 ; Selanjutnya disebut disebut sebagai : TERGUGATYTERBANDING 5YAYASAN YAH ; berkedudukan di Jalan K.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Muhammad Rizci Indrayanto bin Edy Heriyanto) terhadap Penggugat (Enjar Kalibeti binti Sudarmaji) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendra Wijaya bin Wong Sithwa) terhadap Penggugat (Indah Kusumawati binti Indrayanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,- ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Bambang Indrayanto bin Warisan ) terhadap Penggugat ( Devi Novitasari binti Wiyono );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah );

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat sejak lebih dari 10 (sepuluh) tahun yang lalu, Tergugatbernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 07 April 2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung,Kota Batam;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kota Batam;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama: Zayn Falah Bemdev bin Bambang Indrayanto

SakiSaksi1.Jasmine Darania Vitagi binti Vitagi Indrayanto , umur 23 tahun,agama Islam, pekerjaan mahasiswa , tempat kediaman di Jalan AnggrekA3 Rt 04 Rw 02 Sekardangan Sidoarjo Surabaya Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikut :2.e Bahwa saksi adalah teman Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak;e Bahwa sejak bulan April 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan

danpertengkaran;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohonsudah masuk agama Budha dan jarang pulang;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanMei 2015;e Bahwa sebagai teman saksi telah memberikan nasihat kepadaPemohon dan Termohon untuk rukun kembali dalam rumah tangga;Vitagi Putri Indraningtias binti Vitagi Indrayanto , umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta , tempat kediaman di JalanAnggrek A3 Rt 04 Rw 02 Sekardangan Sidoarjo Surabaya Saksitersebut memberikan

Pasal 66 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubahdengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon yang bernama JasmineDarania Vitagi binti Vitagi Indrayanto dan Vitagi Putri Indraningtias binti VitagiIndrayanto Azka Daulika bin Hafani yang pada pokoknya menerangkanrumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan April 2015 telah tidak rukundan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Rita Dwi Lestari binti Misyanto untuk menikah dengan calon suaminya Fani Indrayanto bin Genamun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 335.000,-(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Feri Indrayanto bin Muktarom, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, alamat di Dusun Juwet RT. 004 RW. 004 DesaWringinanom Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, namun belum dikaruniai Seorang

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Susana binti Abdul majid dan Feri Indrayanto

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Muhammad Affan Kashogi bin Untung Indrayanto terhadap Penggugat, Yuli Ernawati binti Madi Siswoyo;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan1layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan dikaruniai seorang anak yangbernama Alfian Indrayanto, Lakilaki, Umur 19 tahun ;4.

Djuyaningsih ; 1 (satu) bendel surat perjanjian kerjasama No. 5 tanggal 31 Juli 2001 ; 16 (enam belas) lembar nota penjualan telur ; 1 (satu) bendel perikatan jual beli Nomor 1 tanggal 22 Juni 1999 antara LSugito dengan Indrayanto ; 1 (satu) bendel perjanjian kerjasama No.2 tanggal 22 Juni 1999 anatara LSugito dengan Indrayanto ; 2(dua) unit CPU Komputer ; 1 (satu) unit mobil Suzuki katana warna hitam Nopol AA7348AA No.

Djuyaningsih ;1 (satu) bendel surat perjanjian kerjasama No. 5 tanggal 31 Juli 2001 ;16 (enam belas) lembar nota penjualan telur ;1 (satu) bendel perikatan jual beli Nomor 1 tanggal 22 Juni 1999 antara L.Sugito dengan Indrayanto ;1 (satu) bendel perjanjian kerjasama No. 2 tanggal 22 Juni 1999 antara L.Sugito dengan Indrayanto ;2 (dua) unit CPU Komputer ;1 (satu) unit mobil Suzuki Katana warna hitam No.Pol AA7348AANo.Ka.MHYESJ4K4104J097286.No Sin.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anto Bin Anton) terhadap Penggugat (Nanda Dwita Saputri Binti Indrayanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 378.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).