Ditemukan 159609 data
32 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SINAR KENCANA INTI PERKASA
152 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SINAR KENCANA INTI PERKASA,
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2762/PJ/2017, tanggal 5 Juli 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SINAR KENCANA INTI
Putusan Nomor 3200 B/PK/Pjk/2020Agustus 2012 Nomor 00131/207/12/092/14 tanggal 15 April 2014 atas namaPT Sinar Kencana Inti Perkasa;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 5 Agustus 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put81964/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 21 Maret 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak
Nomor KEP342/WPJ.19/2015tanggal 27 Februari 2015, tentang keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Agustus 2012 Nomor 00131/207/12/092/14 tanggal 15 April2014 atas nama PT Sinar Kencana Inti Perkasa, NPWP 01.371.587.5092.000, beralamat di Sinar Mas Land Plaza Menara 2 Lt. 30 Jalan M.H.Thamrin Nomor 51, Gondangdia Jakarta Pusat 10350, sehingga PPN yangkurang / (lebih) dibayar dihitung kembali menjadi sebagai berikut: 1 DPP atas
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP342/WPJ.19/2015 tanggal 27 Februari 2015, tentang keberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2012Nomor 00131/207/12/092/14 tanggal 15 April 2014 atas nama PTSinar Kencana Inti Perkasa, NPWP 01.371.587.5092.000,beralamat di Sinar Mas Land Plaza Menara 2 Lt. 30 Jalan M.H.Thamrin Nomor 51, Gondangdia Jakarta Pusat 10350 adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan
97 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
SINAR JAYA INTI MULYA;
82 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERDANA INTI SAWIT PERKASA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
105 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUMI ARTHA INTI PERKASA VS BUPATI HALMAHERA TENGAH;;
118 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SINAR KENCANA INTI PERKASA
109 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
INTI KARYA PERSADA TEHNIK;
Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put53802/PP/M.XVI.A/16/2014, tanggal 1 Juli 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP133/WPJ.19/BD.05/2011 tanggal 25 Februari 2011 tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa MeiTahun Pajak 2008 Nomor: 00083/207/08/091/10 tanggal 3 Maret 2010, atasnama: PT Inti
alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali menolakPutusan Pengadilan Pajak yang Menyatakan mengabulkan seluruhnyapermohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP133/WPJ.19/BD.05/2011 tanggal 25 Februari2011 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Mei Tahun~ Pajak 2008 #Nomor:00083/207/08/091/10 tanggal 3 Maret 2010, atas nama: PT Inti
76 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT INTI KARYA PERSADA TEKNIK
56 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
SINAR KENCANA INTI PERKASA;;
155 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT INTI KARYA PERSADA TEKNIK,
68 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SINAR KENCANA INTI PERKASA;
95 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
SINAR KENCANA INTI PERKASA
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2760/PJ/2017, tanggal 5 Juli 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SINAR KENCANA INTI
Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2021tanggal 2 Maret 2015, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakFebruari 2012 Nomor 00126/207/12/092/14, tanggal 15 April 2014, atasnama PT Sinar Kencana Inti Perkasa dan menurut Pemohon Bandingjumlah PPN Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2012 yang masihharus dibayar adalah seharusnya sebagai berikut: No Uraian Jumlah Menurut PemohonBanding Dasar Pengenaan Pajak a Atas Penyerahan Barang dan
Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2021tanggal 2 Maret 2015, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakFebruari 2012 Nomor 00126/207/12/092/14, tanggal 15 April 2014, atasnama PT Sinar Kencana Inti Perkasa, NPWP 01.371.587.5092.000,beralamat di Sinar Mas Land Plaza Menara 2 Lantai 30 Jalan M.H.
105 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
WISMILAK INTI MAKMUR, TBK;
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
SINAR KENCANA INTI PERKASA;;
90 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
SINAR JAYA INTI MULYA
Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4002/PJ/2019, tanggal 23 September 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SINAR JAYA INTI
MULYA, beralamat di Dusun VI, RT 46,RW 13, Metro Utara, Metro, Lampung 34117, yang diwakilioleh Sumin, jabatan Direktur PT Sinar Jaya Inti Mulya;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada Ridho RibbonHutapea, Ak., C.A., S.H., Kewarganegaraan Indonesia, Advokatpada Kantor Hukum Ridho Hutapea Law Office (RHLAW),beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khsus tanggal28 Oktober 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak
amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.Put.008680.99/2018/PP/M.XIIIB Tahun 2019, tanggal 2 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat Nomor S001/SJIMPP.GUT/X/2018tanggal 12 Oktober 2018 dengan membatalkan Surat Tergugat Nomor S2616/WPJ.28/2018 tanggal 28 September 2018 tentang PemberitahuanSurat Keberatan yang Tidak Memenuhi Persyaratan atas Surat KeberatanNomor S007/SJIMMETRO/VII/2018 tanggal 24 Juli 2018, atas nama PTSinar Jaya Inti
Menyatakan bahwa Surat Tergugat Nomor S2616/WPUJ.28/2018tanggal 28 September 2018 tentang Pemberitahuan SuratKeberatan yang Tidak Memenuhi Persyaratan atas SuratKeberatan Nomor S007/SJIMMETRO/VI1/2018 tanggal 24 Juli2018, atas nama PT Sinar Jaya Inti Mulya, NPWP 01.660.733.5321.000, beralamat di Dusun VI, RT 46, RW 13, Metro Utara,Metro, Lampung 34117 adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final PPh Masa Pajak Desember 2016 Nomor00001/241/16/321/18 tanggal 25 April 2018, atas nama PT SinarJaya Inti Mulya, NPWP 01.001.751.5092.000, beralamat di DusunVI, RT 46, RW 13, Metro Utara, Metro, Lampung 34117 adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1676/B/PK/Pjk/20203.4.
39 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT INTI KARYA PERSADA TEKNIK
371 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
INTI ANUGERA PERSADA;
membatalkan keputusan Terbanding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 15 Januari 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT006349.45/2018/PP/M.IXA Tahun 2020, tanggal 12 Juni 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan seluruhnya permohonan Banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP5141/KPU.01/2018 tanggal 07 Juni 2018 tentang Penetapan atas KeberatanCV Inti
Anugerah Persada Terhadap Penetapan yang dilakukan olehPejabat Bea dan Cukai dalam Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPTNP) Nomor SPTNP005901/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018 tanggal 28Februari 2018, atas nama CV Inti Anugerah Persada, NPWP 31.738.507.8504.000, yang beralamat di Kawasan Industri Sinar Center Cipta BlokD, Nomor 2 Jalan Arteri Yos Sudarso, Bandarharjo, Semarang Utara, JawaTengah, dan menetapkan pembebanan tarif bea masuk atas PIB Nomor074692 tanggal 08 Februari 2018, barang impor
187 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUKAKA INTI AIRCON;
146 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
SINAR KENCANA INTI PERKASA;;
74 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT INTI KARYA PERSADA TEKNIK