Ditemukan 4831 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1521/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 20
15 — 20
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Nur Ginanjar bin Edi Kasmedi) terhadap Penggugat (Wida Yanti binti Ise);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilam puluh satu ribu rupiah)
Register : 08-03-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 29/Pdt.P/2012/PA SKG. Tanggal 19 Maret 2012 —
15 — 2
15 — 2
Bahwa yang menjadi wali Nikah pada waktu pernikahan pemohon dengan pemohon Il, adalahayah kandung pemohon bernama Ise.3. Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon Il, adalah Imam Kampung setempatbernama Made Khatib, dan saksi nikahnya masingmasing bernama Tamrin dan La Ombeng,dengan mas kawin Rp 6.000,(Enam ribu rupiah) dibayar tunai.4.
Ise sebab waktu itu pemohon menikah di rumah orang tuanya danayahnya saat itu masih hidup dan hadir dalam acara perkawinan tersebut; bahwa yang mengawinkan pemohon dengan pemohon II adalah Imam kampong yangbernama Made Khatib, menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Tamrin dan La Ombeng; bahwa saat keduanya menikah, permohon dalam status Jejaka sedangkan pemohon II Sittibinti H.lse, dalam status gadis; bahwa pemohon dengan pemohon Il, tidak ada hubungan keluarga dan tidak adamenghalangi mereka
Ise sebab waktu itu pemohon menikah di rumah orang tuanya danayahnya saat itu masih hidup dan hadir dalam acara perkawinan tersebut; bahwa yang mengawinkan pemohon dengan pemohon II adalah Imam kampong yangbemama Made Khatib, menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Tamrin dan La Ombeng; bahwa saat keduanya menikah, permohon dalam status Jejaka sedangkan pemohon II Sittibinti H.lse, dalam status gadis; bahwa pemohon dengan pemohon Il, tidak ada hubungan keluarga dan tidak adamenghalangi mereka
pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:e bahwa pemohon pernah menikah dengan pemohon Il;e bahwa kedua saksi pemohon mengetahui secara langsung perkawinan pemohon denganpemohon II khususnya saksi kesatu, karena hadir dalam majlis akad nikah, namun kedua saksisudah remaja.e Bahwa yang mengawinkan pemohon dengan pemohon Il, adalah Imam Kampung Made Khatib.e bahwa berdasarkan pengetahuan kedua saksi yang menjadi wali dalam pernikahan pemohon dengan pemohon II adalah ayah kandung pemohon II yakni Ise
Ise yang dilaksanakan pada tahun 1958 di Peseru KecamatanSabbangparu, Kab.Wajo;e Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,00(Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan daiam sidang permusyawaratan majelis hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012 M bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir1483 H. yang dibacakan daiam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehDra.Musabbihah,S.H. ketua majelis didampingi oleh
Register : 04-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 165/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 13
53 — 13
PUTUSANNOMOR : 165/Pdt.G/2017/MsTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tingal didusun Jamur MesinKampung Ise Ise Kecamatan LingeKabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut sebagai
Bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat tinggalbersama di Dusun Jamur Mesin Kampung Ise Ise Kecamatan LingeKabupaten Aceh Tengah4. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah pernah melakukan hubungan badan layaknya suami istri( Bakda Dukhul ) dan sudah dikaruniai 1 ( Satu ) orang anakperempuan yang bernama LIdya Maharani ( Usia 5 Tahun ) dan saatini dalam asuhan Penggugat;5.
Sejak saatitu Penggugat danTergugat resmi pisah rumah namun masih tinggaldi Dusun Jamur Mesin Kampung Ise Ise Kecamatan LingeKabupaten Aceh Tengah. Sampai saat ini antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah seringdidamaikan oleh Aparat kampong namun Tergugat tidak pernahmenampakkan Itikatbaiknya untuk berubah;8.
Register : 16-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN MARISA Nomor 56/PID.SUS/2017/PN.MAR Tanggal 27 September 2017 — - RIRIN SULEMAN
71 — 12
71 — 12
berupa Metamfetamine (Met) sebanyak 2 (dua) paket sedang dan 2 (dua)paket kecil narkotika jenis sabu yang terisi dalam plastik klip dengan beratbrutto 1,8842 Gr dan berat bersih 1,5743 Gr dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika terdakwa menghubungi lelaki KA ISE (DPO) dengan menggunakanhandphone untuk memesan 5 (lima) gram narkotika jenis sabu denganharga Rp. 9.500.000, (lima ratus ribu rupiah) selanjutnya lelaki KA ISE
ratus ribu rupiah)dan setelah saksi mentransfer uang tersebut kemudian terdakwamenambah sebanyak Rp. 4.700.000, (empat juta tujuh ratus ribu rupiah)Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2017/PN MARsehingga uang yang terkumpul sebanyak Rp. 6.600.000, (enam jutaenam ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa mentransfer uang untukpembelian sabusabu tersebut sebanyak Rp. 6.600.000, (enam juta enamratus ribu rupiah) dan sisanya akan dibayarkan di lain hari selanjutnyasekitar jam 24.00 wita lelaki KA ISE
(DPO) dengan menggunakanhandphone untuk memesan 5 (lima) gram narkotika jenis sabu denganharga Rp. 9.500.000, (lima ratus ribu rupiah) selanjutnya lelaki KA ISE(DPO) menyuruh terdakwa untuk mentransfer uang tersebut ke rekeningBRI atas nama ASNI SAFAR NOVA dengan nomor rekening514801014445538 kemudian terdakwa meminta kepada saksi IBRAHIMASSAGAF untuk mentransfer uang pembelian sabusabu yang telah diHalaman 8 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2017/PN MARpesannya sebanyak Rp. 1.900.000, (satu juta
(DPO) dengan menggunakanhandphone untuk memesan 5 (lima) gram narkotika jenis sabu denganharga Rp. 9.500.000, (lima ratus ribu rupiah) selanjutnya lelaki KA ISE(DPO) menyuruh terdakwa untuk mentransfer uang tersebut ke rekeningBRI atas nama ASNI SAFAR NOVA dengan nomor rekeningHalaman 11 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2017/PN MAR514801014445538 kemudian terdakwa meminta kepada saksi IBRAHIMASSAGAF untuk mentransfer uang pembelian sabusabu yang telah dipesannya sebanyak Rp. 1.900.000, (satu juta
Pohuwato; bahwa terdakwa ditangkap atas kepemilikan sabusabu dimanaditemukan 2 (dua) paket sedang dan 2 (dua) paket kecil; bahwa terdakwa membeli paket tersebut dari Ka Ise sebanyak 5 (lima)gram dengan harga Rp. 9.500.000, (Sembilan juta lima ratus rupiah)dengan cara mentransfer pada tanggal 06 April 2017 sekitar pukul 21.00wita;Halaman 22 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2017/PN MAR bahwa Ka Ise menyuruh seseorang untuk mengantar paket tersebut; bahwa terdakwa sudah mentransfer uang sebanyak Rp.
Register : 01-04-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0421/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 29 April 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
10 — 2
10 — 2
Jalil dan yang menjadi wali adalah ayah kandungHal. 1 dari 12Pemohon II yang bernama Nurdin dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Haruna dan Ise, dengan mahar berupa uangsebesar 50 Ringgit Malaysia.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.4.
Jalil, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nurdin, sedangkan saksi nikahnyaHaruna dan Ise dengan mahar berupa uang sebesar 50 Ringgit Malaysia.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan
Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Nurdin;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Harunadan Ise;Menimbang,
Adanya 2 orang saksi yaitu Haruna dan Ise;Hal. 9 dari 125. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam kampungsetempat yang bernama H.
Register : 24-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 284/Pid.B/2019/PN.Sim Tanggal 7 Agustus 2019 — KRISTON HORAS BUTAR BUTAR
84 — 25
84 — 25
lagi "tung ise pe taho , dohot ho pehupamate ho artinya "siapa pun dia, termasuk kau pun kumatikan.
lagi tung ise pe taho , dohot ho pehupamate ho artinya "siapa pun dia, termasuk kau pun kumatikan.
Setelah berjarak sekitar tigameter korban ditarik, datang lah Fermanto Sinaga menjumpai terdakwa danmengatakan "naribut do hamu ise donganmu ribut artinya *yang ributnya kaliansiapa kawan mu ribuf Terdakwa jawab ima bereng nadi toru i, so hoboto ise Iartinya "itu lah lihat yang dibawah itu enggak ku kenal dia Lalu FermantoHalaman 12 dari 37 Putusan Nomor 284/Pid.B/2019/PN SimSinaga mendatangi korban sambil mengatakan "ho /as so boi do dihargai hoJolma dang sebayam be ?
artinya "kau tidak bisa menghargai orang tidak satuumur mu lagi dia oleh korban mengatakan lagi tung ise pe taho , dohot ho pehupamate ho artinya "siapa pun dia, termasuk kau pun kumatikan.
Setelah berjarak sekitar tigameter korban ditarik, datanglah Fermanto Sinaga menjumpai terdakwa danmengatakan naribut do hamu ise donganmu ribut artinya "yang ributnya kalianHalaman 31 dari 37 Putusan Nomor 284/Pid.B/2019/PN Simsiapa kawan mu ribut Terdakwa jawab "ima bereng nadi toru , so hoboto ise 1artinya "itu lah lihat yang dibawah itu enggak ku kenal dia Lalu FermantoSinaga mendatangi korban sambil mengatakan "ho las so boi do dihargai hojolma dang sebayam be ?
Putus : 17-04-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 28 /Pid.B/2014/PN.Nnk Tanggal 17 April 2014 — KAHAR Bin YASIN
64 — 18
64 — 18
ISE yang merupakan pemilik daritanah yang saksi beli dari terdakwa pada sekitar bulan Nopember 2013 sekitarpukul 11.00 wita saksi bertemu dengan Saudara H. ISE di rumahnya J ManunggalBhakti Rt 11 Kel Nunukan Timur Kec. Nunukan Kab. Nunukan dan pada waktu itu HAL 10 PUTUSAN NO: 28/PID.B/2014/PN.NNKsaksi mengatakan kepada H. ISE bahwa yang mana duluan membeli tanah milikterdakwa yang saksi sudah beli dari terdakwa ternyata saudara H.
ISE yang pertamamembeli tanah milk terdakwa yang diual kepada saksi dan saudara H.
ISE pada tahun 2012 dan yang mengetahui kalau terdakwamenjual tanah kepada H.HARIS Als H.
Register : 01-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 2742/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 13 Januari 2015 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
+ ISe++5 &* &(& # ++ S) )! # IS#(&(# +& & "HH SH'H( "HR ) GFS) ! St( # &(+6S# )& #+ S(# & SBRHX# #( #)S "4 #)S "' # # XXXE & : #+& O XXXE & #+& 2#+3#0 (! & S# (! oo! # # & #+ # ONE too + 1 "#! + &S#ES " CH#+ TH " 1 ,# S )I(S # &SH# ry!y! #+&(# ! # )! S$ " ! ,# S$ *! )1SS)S+# # FE ML AGH HE HO!# #SHT: ! + 1 )1SS "(&+ 1 H# SH#(S4S#(S SHXXX CH # #1 & Xt (# L ee + )#t SS "Hts !Cl ,# (lo SH!)iS#t #7; #+& O #+(# ! + *& HR F # ( 1 "# S#(S4S#(S!)! et! + 1 "Ll #+&S # S (!oo# "# 2 +#+3#0 *!
+ # HSE ($ 3L )# UME Lo #7 # )ISE &+ SHH TH" S$ &o #(S # *! CF$ 3Lo #)# (# FSH) # #OSS4 #5SS! FE #)O0 + HH ! &#"# SOt "# # & # )I"! # L 1 S()# # 1 "# SSS *! (# # = $!S# ,& '#R ! ,# &+(# *E& &)H 'H " F # TH !' & TS4 1 "# &o(# *! + # +24 ! ! $ $,8 (!1*# # ! XX
Register : 28-02-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PA GORONTALO Nomor 157/Pdt.P/2023/PA.Gtlo Tanggal 20 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMSUDIN SIOLE Bin BAKARI SIOLE) dengan Pemohon II (RANO LAPARAWO Binti ISE LAPARAWO) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1989 di Kelurahan Donggala Kecamatan Hulonthalangi Kota Gorontalo;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Hulonthalangi Kota
Register : 18-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0295/Pdt.P/2014/PA.JS Tanggal 24 Desember 2014 — PEMOHON I MELAWAN PEMOHON II
13 — 2
13 — 2
SAKSI I, tf iti ise # 1(" #% # *oe # 1 !*oH 1 ( ! 7# % to # 1 it #Saksi II. SAKSI IT, # t# ise # 1 ( + # ! wiweroleweeoeoleole1 W63 454*( ,%Wwe1 wioleweeoeitoeweemK ofwee#W83 454"yg+ #ciaW "OQolewm ! 5 W89: 3 , ! r! * #& 89: ) &, !ro rs #( I W*#8 ! 89 )' # ' )r&, !): on1 3 )*MENETAPKANe !( 83 4514 mg own1 & 6 a!# 8 ! "*! # #& 1! & 8 #(# 1 + #6 % 5 cid 6 g6 @ 5%% 5 ) #tf 7 #+HeOyHeoeHe( &15 & ! fof ## t! 6 # %! !5 % %Drs. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H. Drs. Mustopa, S.H.5 %oleDrs.
Register : 03-07-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PA BOGOR Nomor 789/Pdt.G/2024/PA.Bgr Tanggal 17 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1 — 0
1 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ise Suherman bin Wadi) terhadap Penggugat (Kusmiati binti Usman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu
Register : 21-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4349/Pdt.G/2020/PA.Mjl Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Dede Acum bin Cewo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ise Siti Nurjanah binti Aris Ruska Sutari) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
Register : 26-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2509/Pdt.G/2016/PA.Tsm Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Ise Alimin bin Rosid) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Rosmini binti Momon) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salawu Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 22-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0558/Pdt.G/2015/PA.Kdi Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 20
68 — 20
OAE:i) TiO ARATrycen gape al aarp ao ete 6og 8 cence NBNSHE.t Z sey opi 1) SYS MI OTeg BGpa ot chu py ISA Tei ore ve we hiteespes pe, tesipt GER OO wadeSALI GE LT ERE BPOS patio.bopeaties Pile nd ise pnev sh imegnsy 00S redmesWA SSE DOOM RET AD anoieLa POGemings4 ib nphetspib yoUT GisAQIDNES20 ioniobi*ie, wedi bodes hy hetaPALL E ASAA MAAHASACSAG VACA IMAG aD3; BMI Se Isvinnt Bong thseJ BEEN IRA) Bass MSs)BUsIng velo: 1s1so f1sAieKwie DV ae 2?
saw ifned ise noronrted ltsdeesnern isiat reblat aisjsm swrisdDablisb sbsq gsiop nofevieG jgmic! .nedurneT nspreb isisoied asthnuromme)l meonsh imeoied avinu synnsriododsafie. feg debe aovorniaT sities iesibemib igush Asbil ini sieica swis&Julag 18D iticst Busoee booneqio sles: nughlzer asbsconem oretebnevsaionned Ise aetsoBU. er nagieb neseansreq istunio syntuinsioesome cristo asa4 @2.orwind%towDtT syte!
Sonal nasnem sy saned nodose) swee aRSDE Cons eYNeM NOnoTiey jb) oe.ed lees ere abies test tee tebe tae eyes x ooteh fibdeieynern fosotnea swrisGmeiss noo Josh ouqeusa suc odor. syehsAdi tpeuluy sisi isspuemouant quinu ewrisdAUITW Gusy Jed Bisvhsc: eisos shied sbscel Auiaucem 1 .A reed Pou meipsd to.ined: eb isumrielAAMAS As.BboS Nonomst nsnodores: csuiul nsb Duarte eBwriad pogocunel2sisib ise?
Register : 30-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1567/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Dian Heryana, S.Sy. bin Ise Ruhijat, S.Pd.
Register : 01-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 927/Pdt.G/2021/PA.Krw Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ise Efendi bin Rosid) terhadap Penggugat (Desi Siti Fatmanti binti H. Kasim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Register : 21-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1941/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon VS Termohon
27 — 0
27 — 0
Memberikan ijin kepada Pemohon (Dian Heryana, S.Sy bin Ise Ruhijat, S.Pd) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Juju Julaeha binti Edi Ramli) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 381.000,00 (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Register : 25-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 715/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 12
42 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suhaimi bin Hasan) terhadap Penggugat (Santi binti Muhammad Ise);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00( empat ratus sepuluh ribu rupiah
Register : 04-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0284/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
inoeprac: dsisTMARANA IS MUGAiGS ieM SO istonshet synnsisque iswe mcesh MSQUREMSS Basslors jsbrsA smippA nalibspisd aseisiirsgs ib seouefishio eyisieo nsduinpaset cslet prey BPOS isl BC isppcsi bx ATW Vel OSK IbSVe8Sowinsd ispsdse mseslalneisis abgrish jaguyieal cabehish ssQupnsiei ise ansy disi ime: 2 delasa tsnugiel asersbh ssc.
isoupiolT sidpue med ise des os ltufsinelSonnmdsT unid wed slericoF) ispugpnes gsbarhet SO Saunier saaned syald nsmisdsdmsitAASMisi isasbnsqied riish gilgehs o.9 nebass ansoA peiibegaaG slidsas vata(anod Is dupes xs) synibslibse pasy nsauiuq corerib ban Iepucg.e4 nexnuineio msieh oisy prisble msi sosa owilsdUNE tain sua asbit nsb onwisb 2bu tsoupieT ned cee meiohieiagNels iudvuerns ee OIBY Nees Sqvial svniblew ispadee asbsrone mn seitnay aisl=nsoisbiesg ib ibs Avinu juisg nau ise sisose fipgnscibG2qatol
tidak datang menghadap dimuka sidang dan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karenaitu maka putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat(verstek) sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg ;Hal. 5 dari 10 halaman perkara No.0284/Pdt.G/2016/PA Kdi = gin Pes cxpwteeedst) teal Sait, Taplin c55 age GtSISA gist JED ME T ons IAL ROS is Ahsiti wise WAR PeeMach pasion ish nevkemieoreni asbti Sauenst EtowA eenfavun deemed cchbue ispupiel nab ise
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0062/Pdt.P/2018/PA.Pas Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon:
1.ANDIK TRIATMOJO Bin SAYUTI
2.MARPUAH Binti ASMAWI
11 — 0
1.ANDIK TRIATMOJO Bin SAYUTI
2.MARPUAH Binti ASMAWI
11 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan biodata para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 153/14/VI/1988 tanggal 06 Juni 1988, yang semula tertulis Pemohon II MARPUAH Binti ASMAWI menjadi Pemohon II MARPUAH ISE USMAWATI Binti ASMAWI;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan;
- Membebankan biaya perkara ini