Ditemukan 530 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jasri jakir jamir jasi josis
Register : 06-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0189/Pdt.G/2019/PA.Pkj
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • 3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Jasir bin Abd Rahim Dg Muji) terhadap Penggugat(Sri Wahyuni binti Muh. Arsyad).

    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 646.000,00 ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).

    SAKSI SATU, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, telah menerangkan dalam hubungannya dengan Penggugatsebagai anak kandung, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat adalahsuam1 istri; Bahwa, mengenal Tergugat bernama Jasir; Bahwa, mengetahui Penggugat dengan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan terakhir di rumahnenek Tergugat di Kampung XXX; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat
    SAKSI DUA, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,menerangkan dalam hubungannya dengan Penggugat sebagaikemanakan, telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, mengenal Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa, mengenal Tergugat bernama Jasir;Him. 4 dari 14 Him. Put. No.0189/Pdt.G/2019/PA.
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jasir bin Abd. Rahim Dg.Muji) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp646.000,00 ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Pangkajene pada hari Kamis, tanggal 23 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh Abdul RivalRinom, S.HI.
Register : 04-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1045/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Jasir bin H. Abdulahir, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sarnapi bin Asmid dan Kamsari bin Kasan,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.
    Jasir bin H.Abdulahir; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sarnapi bin Asmiddan Kamsari bin Kasan; Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon II, demikian juga Pemohon Il tidak memiliki suamiselain Pemohon ;Hal. 4 dari 12 Hal.
    Jasir bin H. Abdulahir, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sarnapi binAsmid dan Kamsari bin Kasan, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat diKUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk ...
Register : 08-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 27/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • ., di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat bernama Karmi binti Jasir dan Tergugat bernamaKurniawan bin Syarifuddin Rola; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua tergugat selama kurang lebih 1(satu) tahun.; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.; Bahwa Penggugat menghadap di persidangan untuk bercerai denganTergugat.; Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena
    Yuliani Binti Sembung, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan IRT, bertempattinggal di Desa DengengDengeng, Kecamatan Pitu Riase, KabupatenSidenreng Rappang., di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat bernama Karmi binti Jasir dan Tergugat bernamaKurniawan bin Syarifuddin Rola;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua tergugat selama kurang lebih 1(satu) tahun.
    berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitum angka2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat (Kurniawan bin Syarifuddin Rola) terhadap Penggugat (Karmibinti Jasir
Register : 08-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Kgn
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
SUMINA binti NASIHIN
Tergugat:
M.JASIR bin RAJJAK
336
  • JASIR BIN RAJJAK) kepada penggugat (SUMINA BINTI NASIHIN);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

    JASIR BIN RAJJAK, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KullBangunan, pendidikan Sekolah Dasar, bertempattinggal dahulu di Dusun Bondat Desa KangayanKecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep, dansekarang tidak diketahui alamat dan KeberadaanTergugat dengan pasti dan terang diseluruh wilayahhukum Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Kgn.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam
    JASIR binRAJJAK) terhadap Penggugat (SUMINA binti NASIHIN)3.
    JASIR BIN RAJJAK)kepada penggugat (SUMINA BINTI NASIHIN);4.
Register : 05-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 8/Pdt.P/2012/PA.Smd
Tanggal 2 Februari 2012 — Hj. OMIH RUMAESIH binti DILAYA
252
  • Rachmat Gunawan bin Atja ;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon memerlukan pengesahan ini akandipergunakan untuk pengajuan pensiun janda ;SURYA bin JASIR, umur 69 tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Warung Kaler, RT.01, RW. 01, Desa Paseh Kaler, Kecamatan Paseh,Kabupaten Sumedang, dengan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena yang bersangkutan adalah adiksepupu saksi ;Bahwa suami Pemohon bernama H.
    RachmatGunawan bin Atja tersebut juga telah dikuatkan dengan keterangan saksisaksi dipersidangan, yaitu Suryadi bin Nasib dan Surya bin Jasir ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon~ dan para saksitersebut, Majelis Hakim memperoleh fakta yang meyakinkan bahwa antara Pemohondengan H.
Register : 17-09-2015 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 660/Pdt.P/2012/PN Bms
Tanggal 20 Nopember 2012 — WALUYO SETIONO
296
  • diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banyumas pada tanggal 08 Nopember 2012 di bawahnomor register : 660 / Pdt.P / 2012 /PN.Bms , pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 27 September 2009 di Banyumas telah lahir anak lakilaki ;2 Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua bernama Waluyo Setiono dan SriSutarsih ;3 Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Desa Somakaton, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas dan 2(dua) orang saksi yaitu JASIR
    Bukti surat P1 berupa asli, sehingga buktibukti surat tersebutdapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagai mana tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah sesuaidengan agamanya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 JASIR REJASUMARTO, lahir di Banyumas, tgl. lahir 23 03 1970, JenisKelamin Lakilaki, Bertempat tinggal di Desa Somakaton RT.002 RW.004,Kecamatan Somagede, Kabupaten
Register : 15-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1421/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Jasir dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Ma'ruf bin Hasan dan Samsuri bin Hasan dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia20 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun dan selamaperkawinan tidak pernah bercerail;.
    Jasir; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Maruf bin Hasan dan Samsuri bin Hasan, sertadisaksikan pula oleh para saksi, keluarga kedua belah pihak, PemukaAgama dan masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikanHal. 4 dari 12, Penetapan No. 1421/Pdt.P/2018/PA.Srgoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Ssepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;
    Jasir, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaSopyan Sauri bin H.
Register : 18-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 12/Pdt.P/2021/PN Liw
Tanggal 9 Juni 2021 — Pemohon:
PRAMANDA
5915
  • 2006; Menimbang, bahwa fotokopi buktibukti surat tersebut di atas, telahdibubuhi meterai secukupnya dan fotokopi P3 sampai dengan P7 telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan, sedangkan P1 dan P2tanpa diperlihatkan aslinya, selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara ini, persidangan:Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi dalam perkara ini, dan yang datangmenghadap ke persidangan masingmasing bernama Saksi Umardani danSaksi Jasir
    Saksi Jasir Ependi: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohonadalah adik kandung Saksi; = Bahwa orang tua Pemohon bernama Bapak Mat Barza dan IbuRostiana; Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernama Putra Bangsawan; Bahwa Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu:1. Achmad Rafif yang lahir pada tanggal 8 Oktober 2010; 2.
    Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya Pemohonberkeinginan untuk mendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri Liwa gunapencatatan perubahan nama Pemohon pada KTP dan KK, yang sebelumnyatertulis Pramanda menjadi nama yang sebenaarnya yaitu Sumarlin;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa fotokopi bukti P1sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SaksiUmardani dan Saksi Jasir
Register : 08-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 04-07-2021
Putusan PA TAHUNA Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.Thn
Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon I dan Pemohon II
7023
  • tanggal 5 Oktober 2012, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa/KelurahanSetupatok wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMundu, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Perjaka dalam usia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatusPerawan dalam usia 19 tahun,Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganwali nikah wali nasab yang bernama Salendeho Antar yang diwakilkankepada Jasir
    muslim yang taat beribadah dantidak pernah bercerai serta tidak ada yang mengganggu gugat ataukeberatan dengan pernikahan mereka dan dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 2 (dua) orang anakMenimbang, bahwa dalam persidangan para Pemohon telahmengakui terjadi pernikahan antara para Pemohon pada tanggal 20Oktober 1974 di Desa Setupatok Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon,Provinsi Jawa Barat dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Salendeho Anar yang diwakilkan kepada Jasir
    permohonan Pemohon dan Pemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi dan buktisurat sebagaimana terurai di atas, maka Majelis menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2012 di Desa Setupatok KecamatanMundu, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat telah terjadiperkawinan secara hukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Salendeho Anar yangdiwakilkan kepada Jasir
Register : 18-07-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2161/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 19 Januari 2017 —
1113
  • Saksi Il, menerangkan :Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat;Hal 5 dari 14 hal Putusan Nomor 2161/Padt.G/2016/PA.CbnBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 05 Januari 1996 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor;Bahwa saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan Penggugat denganTergugat , yang menjadi wali nikah pernikahan Penggugat denganTergugat adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Mad Jasir,disaksikan oleh dua orang saksi yaitu
    upaya perdamaian, hal ini sesuai dengan maksud Pasal 4 ayat (2) hurufb Perma Nomor 1 Tahun 2016;Hal 7 dari 14 hal Putusan Nomor 2161/Padt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat yangharus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuai dengan isi positagugatannya adalah:Bahwa pada tanggal 05 Januari 1996 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perikahan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor dengan wali ayah kandungPenggugat bernama Mad Jasir
    dan dua orang saksi yang keteranganselengkapnya telah dimuat dalam duduk perkara ;Menimbang, bahwa perihal pernikahan, berdasarkan keterangan 2 orangsaksi setelah dihubungkan dengan dalil atau alasan Penggugat, diperoleh faktasebagai berikut:Bahwa kedua saksi hadir saat Penggugat dengan Tergugat menikah yangdilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1996 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor;Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Mad Jasir
Register : 05-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 46/Pdt.P/2018/PA.SJJ
Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
262
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telan melangsungkan pernikahanpada tanggal 02 Mei 2008, menurut agama Islam yang di laksanakan dirumah orang tua kandung Pemohon II di Nagari Pulasan, KecamatanTanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, di hadapan P3NTR/Angku Kali yangbernama Bustami dengan wali nikah kakak kandung dari ayah kandungHal. 1 dari 12 hal Penetapan No.46/Pdt.P/2018/PA.Sjj.Pemohon II yang bernama Jasir (karena ayah kandung Pemohon II tidakSholat), disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama
    Gadang, Kabupaten Sijunjung memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah Adik lpar Pemohon II; Bahwa Pemohon bernama Nasrisal bin Nasir , SedangkanPemohon II bernama Reno Wati binti Sudirman Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada 02 Mei 2008; Bahwa saksi hadir dan pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II;= Bahwa Wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Kakak Kandung ayah Pemohon Il yang bernama Jasir
    Gadang, Kabupaten Sijunjung; memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah Adik lpar Pemohon II; Bahwa Pemohon bernama Nasrisal bin Nasir , SedangkanPemohon II bernama Reno Wati binti Sudirman Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada 02 Mei 2008; Bahwa saksi hadir dan pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa Wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Kakak Kandung ayah Pemohon Il yang bernama Jasir
Register : 14-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 523/Pdt.P/2016/PA.Srg
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
181
  • Jasir; Bahwa, yang menjadi saksi adalah Solihin bin Parin (saksi sendiri)dan Bayihaki bin Romli Bahwam ketiak aqad nikah pemohon memberi maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa, saksi tahu, selama ini pemohon dan pemohon II telah hidupbersama layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai dikaruniaidikaruniai 2 orang anak bernama :a. Fajri Ramadan (L), umur 6 tahunb.
    Jasir; Bahwa, yang menjadi saksi adalah Bayihaki bin Romli (Saksi sendiri)dan Solihin bin Parin Bahwam ketiak agqad nikah pemohon memberi maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa, saksi tahu, selama ini pemohon dan pemohon II telah hidupbersama layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai dikaruniaidikaruniai 2 orang anak bernama :a. Fajri Ramadan (L), umur 6 tahunb.
Register : 02-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 122/Pdt.P/2019/PA.SJJ
Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
133
  • Amiruddin bin M Jasir, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jorong Tapian Diaro, Nagari Sijunjung, KabupatenSijunjung memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Syafni:; Bahwa saksi tahu Pemohon datang untuk mengajukan permohonandispensasi pernikahan anaknya yang masih dibawah umur bernamaFran Fiti umur 18 tahun 3 bulan; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon tersebut; Bahwa anak Pemohon yang bernama Fran Piti akan menikah denganseorang
    18 tahun dan telah sanggup berumahtangga karena telah terbiasa bekerja seperti memasak dan mencuci pakaian,serta antara mereka tidak terdapat halangan untuk melaksanakanpernikahan, sedangkan pihak Kantor Urusan Agama Sijunjung menolakuntuk melaksanakan pernikahan, meskipun telah dilengkapi persyaratannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti surat P dan dua orang saksi yang bernama Amiruddin bin M Jasir
Register : 13-04-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 315/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 4 Juli 2011 — Penggugat V Tergugat
81
  • setelah mengalami perubahan, isinyatetap dipertahankan olehPenggugat ; 2 ee ee eee eee eee eee eeBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 50/04/I1V/2008tanggal 15 April 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Kunyit, Kabupaten Pontianak,bermaterai cukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinyaMenimbang, bahwa selain bukti surattersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksi yang bernamaAMANI bin JASIR
    Pasal76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, dan terakhir diubah dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 dan Majelis Hakim telah mendengar keterangan2 (dua) orang saksi dari pihak keluarga Penggugat yangbernama : Amani bin Jasir dan Suhandi bin Umar, yang padapokoknya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah, dan ketika menikah, Tergugat adamengucapkan taklik talak, namun sekarang ini kondisirumah
Register : 19-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Belopa Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.Blp
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
368
  • Jasir);
  • Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476000,- ( empat ratus Tujuh puluh enam ribu rupiah);
  • Jasir, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di LingkunganBalobalo, Kelurahan BaloBalo, Kecamatan Belopa Kabupaten Luwu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat;> Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Orang tua Penggugat di Kecamatan Bua Ponrang,Kabupaten Luwu;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK;> Bahwa, Kehidupan
    Putusan No.264/Pdt.G/2020/PA.Blp> Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah kembali dantidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat;> Bahwa, pernah ada usaha untuk merukunkan kembalipenggugat dan tergugat namun tidak berhasil.Saksi 2, Zulfikar bin Jasir, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KelurahanPatupia, Kecamatan Pahodopi, Kabupaten Marowalie, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi adalah
Register : 04-05-2012 — Putus : 01-06-2012 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA SERANG Nomor 136/Pdt.P/2012/PA.Srg
Tanggal 1 Juni 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
100
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TINGGAL Bin JASIR) dengan Pemohon II (RANTI Binti RAMAN), yang dilaksanakan pada tanggal 9 Desember 1998 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah) ;
    PENETAPANNomor 136/Pdt.P/2012/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang, yang bersidang di Aula Kantor Urusan AgamaKecamatan Kibin, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama,telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :TINGGAL Bin JASIR, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,bertempat tinggal di Kampung Cijeruk RT.003 RW. 001 Desa Cijeruk
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TINGGAL Bin JASIR) denganPemohon II (RANTI Binti RAMAN), yang dilaksanakan pada tanggal 9 Desember1998 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;3.
Register : 29-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0151/Pdt.P/2016/PA.Mna
Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Rihan bin Siali: dan yang bertindak menjadisaksi nikah saat itu adalah Nahirin bin Jasir dan Dikin bin Jasin;Hal. 1 dari 9 hal. Pen. No 0151/Pdt.P/2016/PA Mna.3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai.4.
    Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 18 Desember 2012 di Desa Selali, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus duda danjanda; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Rihan bin Siali; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah saksi sendiri dan Nahirin bin Jasir
Register : 02-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA SERANG Nomor 401/Pdt.P/2013/PA.Srg
Tanggal 29 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
70
  • Jasir bin Gozali, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Link. Jeranak, RI.003 RW.002, KelurahanBanjarsari, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang.
    Jasir untukmengijabkan, dan qabul diucapkan oleh pemohon selaku mempelai pria; Bahwa, akad nikah tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Samsudin bin Sankan dan Kasmin bin Rasyidi; Bahwa, sewaktu akad pemohon menyerahkan mahar pada pemohon Iiberupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) Bahwa, pernikahan pemohon dan pemohon Il tidak dilakukan di hadapanpejabat pencatat nikah;Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan saksisaksi tersebut majelishakim menemukan fakta fakta
Register : 18-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 6/Pdt.P/2017/PA.Bta
Tanggal 2 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
204
  • Jarim bin Jasir, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kelurahan Baturaja Lama, Kecamatan Baturaja Timur, KabupatenOgan Komering Ulu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah saudara ipar Pemohon lI, (isteri saksi SaudaraPemohon 1), dan saksi kenal dengan Pemohon Il, nama Pemohon Iladalah Sarminah: Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri, menikahsecara Islam, saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon
    mempunyai bukti Nikah,Pemohon dan Pemohon II memerlukan Bukti nikah untuk keperluan membuatAkta Kelahiran anak dan bukti pernikahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdan bukti (P.2 ), terbukti Pemohon dan Pemohon Il, terikat dalam satukeluarga, Pemohon sebagai Kepala Keluarga dan Pemohon II sebagaianggota keluarga, (Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri);Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon 1 dan Pemohon II telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Jarim bin Jasir
Register : 17-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 142/Pdt.P/2020/PA.Jnp
Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
1812
  • lalu ;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perawan danXXXXxXberstatus bujang, dan keduanya hanya menikah satu kali saja;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama XXXXX;Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan kepada Pemohonadalah tanah kebun satu petak dibayar tunai;Bahwa saksi juga mengetahui yang menjadi saksi nikah Pemohondengan XXXXXadalah XXXXX dan XXXXX;Bahwa selama dalam perniakahannya Pemohon dan XXXXXtelahmempunyai empat orang anak yaitu Fitrianti, Muhammad Jasir
    Nyakko dan Dg Surua Rustang;Bahwa selama dalam pernikahannya Pemohon danXXXXXmempunyai empat orang anak yaitu Fitrianti, Muhammad Jasir,Rudi Hartono dan Nuraisyah;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada halangan perkawinan antaraPemohon dan XXXXX, baik halangan menurut agama maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun ketentuanadat istiadat setempat;Bahwa pada waktu menikah Pemohon dan XXXXXberagama Islam,dan selama dalam pernikahannya tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dan XXXXxXtidak