Bahwa puncak perselisinan terjadi pada bulan Oktober 2018Termohon Ketahuan selingkuh lewat Jejaring Sosial dan ternyata sudahpunya Pria Idaman Lain ;6. Bahwa pada Bulan November 2018 antara Pemohon danTermohon pisah Rumah, Pemohon pulang kerumah Orangtua di DukuhPenasapan Rt. 06, Rw. 02, Desa Kebulusan, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah hingga saat ini berjalankurang lebih sudah hampir 1 bulan lamanya ;Putusan Nomor 2715/Pdt.G/2018/PA.Kbm,Halaman 2 dari 14 halaman.7.

karena Termohon tidak bisa menerima pendapat dari Pemohon,susah diatur, dan Termohon sering tidak jujur terhadap Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya mengakui telahterjadi pertengkaran, namun penyebabnya bukan seperti yang dituduhkanPemohon, namun karena Pemohon tinggal dan bekerja di Cikarang, sedangkanTermohon disuruh tinggal di rumah orang tuanya, dan tidak benar Termohon adahubungan dengan pria lain lewat jejaring

Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 4bulan karena Pemohon merantau mencari pekerjaan di Cikarang,sedangkan Termohon disuruh tinggal bersama orang tuanya, sehinggamenyebabkan antara Pemohon dengan Termohon saling curiga adahubungan dengan pihak ke tiga; Bahwa dalam hal ini pihak Pemohon menuduh Termohon adahubungan dengan pria lain lewat jejaring sosial, sedangkan pihakTermohon melihat Pemohon telah membawa wanita lain ke rumahnya,sedangkan kedua saksi tidak mengetahui penyebab

Sukajadi KotaBandung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Kelas A Bandung, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal saksi korbanRini Maryani berkenalan dengan terdakwa Yudha Pratama Saipudin Als Nickomelalui aplikasi jejaring sosial

Bag.Kelas A Bandung, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal saksi korbanRini Maryani berkenalan dengan terdakwa Yudha Pratama Saipudin Als Nickomelalui aplikasi jejaring sosial media dimana terdakwa mengaku bernamaNicko dan berstatus masih bujangan

RINIsebelumnya terdakwa berkenalan lewat aplikasi jejaring media sosialTANTAN Online kemudian janjian ketemuan dan berkenalan.Bahwa adapun yang menjadi objek atau barang yang diambil dalam perkaratersebut adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor dan 1 (satu) unithandphone.Bahwa sepeda motor yang terdakwa ambil tersebut merk Honda type Beatwarna BiruPutih Tahun 2013 No.

biaya persalinan istrisaya.Bahwa terdakwa mengerti dan sadar atas perbuatan yang telah saya perbuattersebut merupakan tindak pidana serta ada sanksinya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah Handphone Vivo 1603 Warna Rose Gold.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berawal saksi korban Rini Maryani berkenalan dengan terdakwaYudha Pratama Saipudin Als Nicko melalui aplikasi jejaring

Bahwa perilaku buruk Tergugat Rekonvensi ini berawal dari faktorkesenangan bermain/bergaul di jejaring sosial, sehingga seringberkomunikasi dengan wanitawanita dan tergoda untuk berhubungan lebihdekat dan didukung oleh keuangan yang relatif besar, yaitu karena TergugatRekonvensi yang bekerja sebagai karyawan PT. Bumi Siak Pusakomempunyai penghasilan yang cukup besar, yakni Ro16.000.000,00 (enambelas juta rupiah) perbulan, sehingga dapat memperoleh apa saja yangdiinginkannya.

sendiri ke rumah orang tuanya di daerahKecamatan Sungai Apit dan bertempat tinggal di rumah orang tuanyatersebut hingga sekarang; Bahwa, menurut keterangan isteri Saksi kepada Saksi, sebelum kejadiantersebut, Termohon pernah menyampaikan pesan melalui telepon seluler(HP) kepada isteri Saksi yang pada pokoknya, bahwa telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon cemburu kepada Pemohon disebabkan Pemohon seringmenjalin komunikasi dengan wanitawanita lain di jejaring

tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, selain dari keterangan isteri Saksi sendiri, Saksi mengetahuikecemburuan Termohon kepada Pemohon melalui cerita Pemohonkepada Saksi pada beberapa bulan yang lalu; Bahwa, Saksi tidak mengetahui adanya gangguan dari pihak ketiga(wanitawanita lain) dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Hal 14 dari 43 hal Putusan No. 128/Pdt.G/2014/PA.BklsBahwa, Saksi tidak mengetahui intensitas interaksi Pemohon denganwanitawanita tersebut di jejaring

sosial FB (facebook);Bahwa, akibat perbuatan Pemohon tersebut, Pemohon dan Termohonsaling mendiamkan satu sama lain;Bahwa, Saksi pernah mendatangi tempat tinggal perempuan yangbernama Adli Ruli di atas untuk meminta konfirmasi mengenaihubungannya dengan Pemohon, kemudian perempuan tersebutmengakui telah menjalin hubungan dengan Pemohon di jejaring sosial,namun kemudian setelah dijelaskan oleh Saksi mengenai statusperkawinan Pemohon dan Termohon, perempuan tersebut merasa ditipuoleh Pemohon karena

, Pemohondiperlakukan sebagai menantu kesayangan oleh orang tua Termohondan Pemohon pernah diberi pinjaman uang oleh orang tua Termohonuntuk memperbaiki rumah Pemohon dan Termohon, namun uangtersebut habis tanpa adanya perbaikan rumah tersebut;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Pemohon yang diajukan melaluiKetua Majelis, Saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, Saksi pernah melihat katakata mesra Pemohon yang ditujukankepada perempuan yang bernama Adli Ruli di jejaring

(Bukti P5);Bahwa kegilaan Termohon rupanya tidak berhenti begitu saja, bahkan makinmenjadi, dan celakanya Termohon kerap membawa serta ANAK I PEMOHONDAN TERMOHON, putri sulungnya, untuk menemaninya berkencan denganPILnya;Dan untuk menutupi jati diri Termohon sebagai wanita bersuami, Termohonpunmemperkenalkan ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON di akun jejaring sosialmilik Termohon bukan sebagai putri sulungnya, melainkan sebagai adikkandungnya.

dengan aslinyaternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P3.Fotokopi dari Kutipan Akta Kelahiran No.XXXXX/KLU/JP/2013 yang diterbitkan oleh Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat tanggal 31Desember 2013 atas nama ANAK II PEMOHON DANTERMOHONyang telah bermateraikan secukupnya dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi kode P4.5 Foto beserta komentar (telah diberi highlight stabillo) yangterdapat pada akun jejaring

dari PILnya pada akunjejaring sosial atas namanya (telah diberi highlight stabillo), yang menjelaskanhubungan antara dirinya (PIL) dengan Termohon adalah berpacaran dan akansegera menikah.Selain photo mesra Termohon dengan PlILnya, Termohon juga menunjukkandirinya berphoto dengan orang tua (Ibu) PILnya, yang artinya hubungan gelapTermohon dengan PILnya justru diketahui secara terangterangan oleh keluargadari PILnya.6 Foto beserta komentar (telah diberi highlight stabillo) yangterdapat pada akun jejaring

telah secara jelas dan nyatamemberikan contoh buruk dan tercela kepada putri sulungnya (ANAK IPEMOHON DAN TERMOHON).Selain itu, untuk menutupi jati dirinya sebagai wanita bersuami, Termohon secarajelas dan nyata telah memberikan keterangan palsu dan menyesatkan tentang statusdirinya dan juga putri sulungnya (ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON)kepada orangorang di sekitar PILnya, dengan cara menyebut ANAK I PEMOHONDAN TERMOHON adalah adik kandungnya, bukan putri sulungnya.7 foto yang terdapat pada akun jejaring

denganaslinya ternyata sesuai kemudian oleh ketua majelis diberi kode P7;Bukti ini menunjukkan Termohon tidak hanya sesekali membawa serta putrisulungnya (ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON) untuk menemani Termohonberkencan dan bermesraan dengan PILnya, melainkan seringkali.Sebagaimana telah dijelaskan pada poin (6) diatas, sangat besar kemungkinanANAK I PEMOHON DAN TERMOHON akan mencontoh perbuatan tercelaTermohon, (bermesraan dengan lakilaki selain Suaminya) di kemudian hari kelak.8 foto yang terdapat pada akun jejaring

bertempat di Jalan Pule kelurahansusukan kecamatan Ciracas, Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timurdengan sengaja dan dengan rencana terlebin dahulu merampas nyawa orang lain,yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa sebagai berikut :e Bahwa awalnya antara Terdakwa yang merupakan Ketua kelompok GankAmerika dengan korban Agustino alias Abel yang merupakan Ketua kelompokGank Bedenk Ceria saling mengejek di jejaring

dalam bulan Nopember tahun 2013 bertempat di Jalan Pule kelurahansusukan kecamatan Ciracas, Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timurdengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa sebagai berikut :e Bahwa awalnya antara Terdakwa yang merupakan Ketua kelompok GankAmerika dengan korban Agustino alias Abel yang merupakan Ketua kelompokGank Bedenk Ceria saling mengejek di jejaring

2013 bertempat di Jalan Pule kelurahansusukan kecamatan Ciracas, Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timurdengan sengaja melakukan penganiayaan yang menyebabkan kematian, yang manaperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa sebagai berikut :e Bahwa awalnya antara Terdakwa yang merupakan Ketua kelompok GankAmerika dengan korban Agustino alias Abel yang merupakan Ketua kelompokGank Bedenk Ceria saling mengejek di jejaring

Pule,kelurahan Susukan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur dan yang menjadikorban adalah Korban Agustino alias Abel ;e Bahwa benar awalnya antara Terdakwa yang merupakan Ketua KelompokGank Amerika dengan Korban Agustino alias Abel yang merupakan KetuaKelompok Gank Bedenk Ceria saling mengejek di jejaring sosial Facebookdan akibat ejekan yang dilakukan korban, Terdakwa merasa malu danditantang oleh korban;Halaman 13 dari 23 Hal Putusan No. 31/Pid.B/2014/PN.Jkt.Time Bahwa benar kemudian terdakwa mendengar

alat bukti yang satudengan alat bukti yang lainnya dan dihubungkan barang bukti yang ada, Pengadilantelah memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada tanggal 10 November 2013 sekitar jam 04.30, di Jl.Pule, kelurahan Susukan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, telah terjadiperkelahian antara kelompok terdakwa dengan korban Agustino aliasAbel ;Bahwa benar terdakwa merupakan kelompok Gank Amerika dan korbanadalah kelompok Gank Bedenk Ceria, yang sebelum kejadian telah salingejek melalui jejaring

Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain, antara ia denganperempuan tersebut saling berkomunikasi melalui jejaring sosial Facebook,bahkan Pengugat pernah mengetahui katakata sayang di dalam akun Facebookmilik Tergugat dari perempuan tersebut;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan tanpaalasan yang sah dan pulangnya sering larut malam;d.

ASAFA, meninggaldunia pada usia 6 hari;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hanya sejak bulan September 2013 sampai sekarang sudah tidak harmoniskarena sering berselisih dan bertengkar;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah seringcekcok mulut;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugatselingkuh dengan perempuan lain, antara ia dengan perempuan tersebut salingberkomunikasi melalui jejaring

Tergugattersebut adalah cekcok mulut;4 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karenaa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tanggabersama, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain, antara iadengan perempuan tersebut saling berkomunikasi melalui jejaring

Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain, antara ia denganperempuan tersebut saling berkomunikasi melalui jejaring sosial Facebook, bahkanPengugat pernah mengetahui katakata sayang di dalam akun Facebook milikTergugat dari perempuan tersebut;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan tanpaalasan yang sah dan pulangnya sering larut malam;halaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgd.

Sumur Pecung Kecamatan SerangKota Serang.Bahwa berawal dari Saksi menjalani pertemanan dengan Terdakwamelalui melalui jejaring social Facebook yang mengakui waktu bernamaRendi Ciputra Anggota Kepolisian Polda Aceh, kemudian Terdakwamenyatakan tertarik dengan Saksi dan mau menikahi Saksi dengan syaratharus pindah dahulu ke Polda Banten;Bahwa kemudian Terdakwa meminta uang kepada Saksi beberapa kaliyaitu :1.

Dede Maryanie menjalani pertemanandengan Terdakwa melalui jejaring social Facebook yang mengakui waktubernama Rendi Ciputra Anggota Kepolisian Polda Aceh, kemudian SaksiRamadhona alias Ramadan menyatakan tertarik dengan Saksi Hj. DedeMaryanie dan mau menikahi Saksi Hj. Dede Maryanie dengan syarat haruspindah dahulu ke Polda Banten;Bahwa untuk lebih meyakini korban Terdakwa minta tolong pada saksiRosanah untuk purapura mengaku sebagai ibunya, dan waktu berbicarapada Hj.

Dede Maryanie menjalani pertemanandengan Terdakwa melalui jejaring social Facebook yang mengakui waktubernama Rendi Ciputra Anggota Kepolisian Polda Aceh, kemudianterdakwa menyatakan tertarik dengan Saksi Hj. Dede Maryanie dan maumenikahi Saksi Hj.

Dede Maryanie menjalani pertemanan denganTerdakwa melalui jejaring social Facebook yang mengakui waktu bernamaRendi Ciputra Anggota Kepolisian Polda Aceh, kemudian Saksi Ramadhonaalias Ramadan menyatakan tertarik dengan Saksi Hj. Dede Maryanie dan maumenikahi Saksi Hj. Dede Maryanie dengan syarat harus pindah dahulu ke PoldaBanten dan untuk lebih meyakini koroban Terdakwa minta tolong pada saksiRosanah untuk purapura mengaku sebagai ibunya, dan waktu berbicara padaHj.

Dikembalikan kepada saksi ZULFADHLI Alias Adek Cekdon- 3 (tiga) lembar hasil print out screnn shoot tulisan penghinaan dan pencemaran nama baik dari akun facebook SABRI ISMAIL di jejaring sosial facebook dimusnahkan- 1 (satu) unit handphone merk/type Samsung Galaxy S3 warna putihDirampas untuk negara- Akun email dan akun facebook greenplat ngo@yahoo.com beserta pasword (sandi) atas nama pemilik sdr.

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) unit iphone 5 s warna hitam.Dikembalikan kepada saksi Firdaus Noezula.b. 1 (satu) unit handphone merk/type Xiaomi Mi4c warna hitam.Dikembalikan kepada saksi ZULFADHLI Alias Adek Cekdon.c. 3 tiga) lembar hasil print out screnn shoot tulisan penghinaan danpencemaran nama baik dari akun facebook SABRI ISMAIL di jejaring sosialfacebook.d. 1 (satu) unit handphone merk/tyoe Samsung Galaxy S3 warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.e.

S2 (Strata 2) Teknik Informatika STMIK Eresha di Jakarta lulus tahun2014;Bahwa setahu saksi Facebook adalah sebuah layanan jejaring sosial ataumedia sosial yang adapat diakses oleh siapa saja yang diluncurkan pada bulanFebruari 2004, dimiliki dan dioperasikan oleh Facebook;Bahwa Internet adalah kependekan dari interconnectednetworking ialah sistemglobal dari seluruh jaringan computer yang saling terhubung menggunakanstandar Internet Protocol Suite (TCP/IP) untuk melayani miliaran penggunadiseluruh

dunia;Bahwa setahu saksi cara menghubungkan rangkaian dengan kaedah inidinamakan internetworkin, jejaring sosial seperti Facebook, Twitter dan lainlainsebagainya harus terhubung dengan internet;Halaman 12 sampai dengan halaman 22 Putusan.

adalah PC, Laptop, PDA, Tablet PC, HP,Smartphone dan lainlain.Bahwa Hp sejenis Samsung Galaxy S3 juga dapat digunakan untukmengoperasikan jejaring sosial Facebookdan HP tersebut digolongkan denganSmartphone (Telepon Pintar);Bahwa setahu saksi status tulisan yang mengandung pencemaran nama baikterhadap saksi ZULFADHLI Alias ADEK CEKDON tersebut sudah tidak ada lagidi akun Facebook terdakwa SABRI ISMAIL;Bahwa semua bentuk foto atau gambar yg di Screen Shoot atau Captureberasal dari akun facebook milik

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit iphone 5 s warna hitamDikembalikan kepada saksi Firdaus Noezula 1 (satu) unit handphone merk/type Xiaomi Mi4c warna hitam.Dikembalikan kepada saksi ZULFADHLI Alias Adek Cekdon 3 (tiga) lembar hasil print out screnn shoot tulisan penghinaan danpencemaran nama baik dari akun facebook SABRI ISMAIL di jejaring sosialfacebookdimusnahkan 1 (satu) unit handphone merk/type Samsung Galaxy S3 warna putihDirampas untuk negara Akun email dan akun facebook greenplat

No. 137/G/2013/PHISby. sosial yang isinya sama dengan tuduhan Tergugat yaitu Penggugat dituduh telahmelakukan perbuatan melarang karyawannya untuk melaksanakan ibadah sholatJumat, sehingga atas pemberitaan melalui media internet tersebut banyak reaksi ataukomentar yang disampaikan oleh para pengguna internet atau jejaring sosial kepadaPenggugat bersifat negatif, menyudutkan dan sangat rentan sekali menimbulkan isuSARA yang dapat mengancam keselamatan Penggugat baik sebagai diri pribadimaupun sebagai

tersebut akhirnya memberikan putusan yang amar putusannya berbunyisebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan perbuatan Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum(onrechmatigeDaad); n nnn nnn nnn nn nn enn nnnMenghukum Tergugat untuk memulihkan nama baik dan kehormatan Penggugatdengan cara membuat surat permohonan maaf kepada Penggugat yang harusdiberitakan oleh 2 (dua) surat kabar harian nasional selama 3 (tiga) hari berturutturutdan juga dimuat di media internet dan jejaring

setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon sampai akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai (satu) oranganak yang bernama ANAK P DAN T umur 10 tahun.Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon baik danrukun, namun sejak tahun 2013, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaikurang harmonis dan sering terjadi pertengkaran karena Termohon menjalinhubungan asmara dengan lakilaki lain yang dikenalnya lewat jejaring

setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon sampai akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah.e Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai (satu) oranganak yang bernama ANAK P DAN T umur 10 tahun.e Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danrukun ,namun sejak tahun 2013, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaikurang harmonis dan sering terjadi pertengkaran karena Termohon menjalinhubungan asmara dengan lakilaki lain yang dikenalnya lewat jejaring

Bahwa benihbenih percekcokkan dan perselisinan tersebut terusmenerusterjadi yang disebabkan Termohon karena Termohon Keras kepala bahkankatakata kasar Termohon terhadap Pemohon sampai didengar oleh keluarga2Pemohon, dan Termohon jika berpakaian sering mengumbar aurat bahkan disebarkan lewat jejaring social hal ini sangat tidak pantas dilakukan olehTermohon yang sudah menjadi istri Pemohon dan sering bercakapcakapdengan pria lain lewat jejaring social yang bukan muhrimnya dan puncaknyapada pertengahan

bertempat di Jalan Pugeran Barat No.14, Rt.03, Rw.01,Kelurahan Suryodiningratan Kecamatan Mantrijeron Yogyakarta atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki barang itudengan melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bermula Terdakwa berkenalan dengan saksi ROSHIDPRASETYO setahun yang lalu melalui jejaring

Yyk.eBahwa terdakwa berkenalan dengan saksi ROSHID PRASETYAsetahun yang lalu melalui jejaring sosial, kemudian terdakwa dansaksi mencari tempat kost yang sama ;eBahwa pada hari rabu tanggal 25 Juni 2014 timbul niat dari terdakwauntuk memiliki motor saksi ;eBahwa hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 sekitar pukul 12.00 WIBterdakwa tinggal di satu tempat kost dengan saksi ROSHIDPRASETYA, kemudian terdakwa meminta saksi untuk mandi ;eBahwa pada saat saksi Roshid mandi terdakwa tanpa ijin saksimengambil kunci

AB6897DCtahun 2009 nomor rangka MH1JB81179K468579 nomor mesin :JB81E1464231 beserta BPKB dan STNK atas nama Sukirno ;c. 1 (satu) buah ktp atas nama Sukirno ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :eBahwa terdakwa berkenalan dengan saksi ROSHID PRASETYAsetahun yang lalu melalui jejaring sosial, kemudian terdakwa dansaksi mencari tempat kost yang sama dan pada hari rabu tanggal 25Juni 2014 timbul niat dari terdakwa untuk memiliki

, baik dengan akal dantipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk oranglain supaya memberikan suatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;e bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, dengan maksud untukmendapatkan keuntungan, Terdakwa dengan tanpa ijin pihak yangberwenang telah menghimpun dana dengan cara terdakwamembentuk atau membuat group arisan investasi yang bernamaarisan safnida di jejaring

sosial facebook dan BBM, lalumenyebarkanya di jejaring sosial tersebut dengan mengajak anggotauntuk masuk/bergabung diarisan tersebut dengan cara mentransferkandana arisan melalui nomor rekening bank an.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut ;e bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwamembentuk atau membuat group arisan investasi yang bernamaarisan safnida di jejaring sosial facebook dan BBM, lalumenyebarkanya di jejaring sosial tersebut dengan mengajak anggotauntuk masuk/bergabung diarisan tersebut dengan cara mentransferkandana arisan melalui nomor rekening bank an.

Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksi ade charge/yang meringankan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada awalnya mengenal investasi arisan tersebut secara onlinedi internet, dan kemudian terdakwa menyebarkannya di facebook danBBMnhnya Terdakwa.bahwa agar terdakwa dapat ikut di arisan tersebut, terdakwamembentuk atau membuat group arisan investasi yang bernamaarisan safnida di jejaring

sosial facebook dan BBM, lalumenyebarkanya di jejaring sosial tersebut dengan mengajak anggotauntuk masuk/bergabung diarisan tersebut dengan cara mentransferkandana arisan ke rekening bank terdakwa, agar calon anggotaanyatertarik dan ikut di arisan tersebut, terdakwa menjanjikan anggotayang mengikuti arisan tersebut akan mendapat Keuntungan sebesar100 % dari jumlah uang yang disetorkan dalam jangka waktu (satu)bulan, atau mendapat keuntungan sebesar 50 % s/d 70 % dalamjangka waktu 15 (lima belas

;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan cukupharmonis akan tetapi mulai bulan Agustus 2010 teijadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan antara lain :a.Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bemama SUGI orangMagelang, antara Termohon dengan lakilaki tersebut saling berkirim katakata mesra melalui jejaring face book dan kalau di peringatkan olehPemohon selalu mengabaikan dengan alasan nyaman bermain face book.Bahkan Termohon garagara di peringatkan untuk tidak berteman

denganorangorang yang katakatanya tidak senonoh dalam jejaring face booktersebut malah marahmarah sampai akan membunuh Pemohon denganpisau;b.Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyabukan hanya larut malam bahkan sampai pagi tanpa tujuan yang jelas, danketika ditanya Termohon malah mengatakan bukan urusanmu;c.Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon dan anaknya, ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;Bahwa, akibat dari sering teijadinya

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain benama Sugi, orang Magelangdan antara Termohon dan lakilaki tersebut saling berkirim katakata mesramelaiui jejaring face book bila diperingatkan malah marah sampai mau akan membunuh Pemohon dengan pisau ;2. Termohon sering meninggalkan rumah bersama dan pulangnya sampai larutmalam bahkan sampai pagi tanpa tujuan yang jelas ; 3.

sebagaimana yang tercantaum dalan data base BPOM; Bahwa saksi mengenali sembilan item yang saksi temukan dalampemeriksaan atau pemberantasan produk tanpa izin edar; Bahwa saksi memiliki dasar hukum yakni diatur dalam UndangUndang Kesehatan dan peraturan BPOM mengenai pasal dan ayatnya sayalupa; Bahwa Ciricirinya yakni tidak memiliki kemasan primer dan kemasanskunder serta tidak ada komposisi produk dan tidak ada aturan pakai sertaregistrasi BPOM di kemasan sebuah produk; Bahwa Terdakwa memasarkan lewat jejaring

Fn dan cream milikWIDIA karena yang ditemukan dikamar terdakwa hanya dua item, selebihnyadikamar WIDIA; Bahwa kosmetik yang ditemukan di kamar Widia digabung jadi satutempat untuk memudahkan pendataan menurut alasan petugas BPOM; Bahwa pada saat itu saksi bersama temannya yang bernamaZULFIKAR; Bahwa saksi dan ZULFIKAR hanya datang berkunjung ataunongkrong saja sambil minumminum kopi:; Bahwa terdakwa tidak pernah menawarkan susu FN kepada saksi; Bahwa terdakwa memasarkan susu FN dan cream lewat jejaring

susu Fn dan cream milikWIDIA karena yang ditemukan dikamar terdakwa hanya dua item, selebihnnyadikamar WIDIA; Bahwa kosmetik yang ditemukan di kamar Widia digabung jadi satutempat untuk memudahkan pendataan menurut alasan petugas BPOM; Bahwa pada saat itu saksi bersama temannya yang bernama Ruslan; Bahwa saksi dan Ruslan hanya datang berkunjung atau nongkrongsaja sambil minumminum kopi; Bahwa terdakwa tidak pernah menawarkan susu FN kepada saksi; Bahwa terdakwa memasarkan susu FN dan cream lewat jejaring

kosmetikyang merupakan sediaan farmasi yang banyak terdapat dan dapat dibelidipasaran yang ada di Indonesia, yang menurut peraturan perundangundangan yang berlaku tidak ada izin edarnya;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Kka Bahwa terdakwa mendapatkan FN sebanyak Susun FN sejumlah 9 kalengdan Lulur racikan sejumlah 11 pot tersebut dengan cara membeli dariMakassar yang dikirim lewat JNE; Bahwa maksud terdakwa membeli kosmetik tersebut adalah untuk dijualkepada yang membutuhkan melalu jejaring

Hal tersebut Tergugatlakukan karena Tergugat merasa telah dikhianati Penggugat, Tergugat telahberusaha menasehati Penggugat untuk tidak berhubungan dengan lakilakilain melalui pesan singkat, jejaring sosial dan telepon video.

orangtua Penggugat, tetapi orangtua Penggugatjustru menyarankan supaya Tergugat dan Penggugat bercerai;e Bahwa, pada point 6 alasan Tergugat sering pergi dari rumah setiap terjadipertengkaran karena untuk menenangkan diri, semenjak berpisah Tergugatberusaha datang untuk mengajak Penggugat rukun kembali, tetapi Penggugatmenolak;Bahwa, Penggugat dalam replik secara lisan bahwa Penggugat tetap padagugatan semula dan Penggugat mengakui bahwa Penggugat pernah berhubungandengan lakilaki lain via telepon dan jejaring

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan pengakuanTergugat yang diperkuat keterangan saksisaksi di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat perkawinan sejaktanggal 15 Februari 1997;e Bahwa, kedua anak Penggugat dan Tergugat saat ini berada dalamasuhan Penggugat;e Bahwa, sejak bulan Juli 2011 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat cemburu Penggugat berhubungandengan lakilaki lain via telepon dan jejaring

Termohon hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Termohon namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon menjalin cinta dengan pria lain, Pemohon mengetahui bahwaTermohon telah menjalin asmara dengan pria lain bernama Her warga DesaJeruksosok Kecamatan Binakal dari salah saru jejaring

No. 0946/Pdt.G/2015/PA.Bdwdan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yangdisebabkan oleh Termohon menjalin cinta dengan pria lain, Pemohonmengetahui bahwa Termohon telah menjalin asmara dengan pria lain bernamaHer warga Desa Jeruksosok Kecamatan Binakal dari salah saru jejaring mediasosial Facebook. setelah di lakukan penelusuran akhirnya Termohon mengakuibahwa telah menjalin asmara dengan pria tersebut selama kurang lebih 6bulan..Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di dalam

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon tersebut disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Termohonmenjalin cinta dengan pria lain, Pemohon mengetahui bahwa Termohontelah menjalin asmara dengan pria lain bernama Her warga DesaJeruksosok Kecamatan Binakal dari salah saru jejaring media sosialFacebook. setelah di lakukan penelusuran akhirnya Termohon mengakulibahwa telah menjalin asmara dengan pria tersebut selama kurang lebih 6bulan..3.

kepada terdakwa dengan kalimat taudarimana kamu tentang Susi, kau bagus dikit, jangan kau bilang untuk kawan aku, kaubagus sedikit mulutmu, bilang susi lonte, buktinya apa dan pernah gak dia jalan samalakilaki, kenapa kamu ambil laki Susi, padahal kalian kawan ;Adapun akun pribadi terdakwa di Facebooknya yakni BiidaryCantiiexx/Anjerny Poetry sedangkan nomor pin di BlackBerry Messenger terdakwayakni 25b1b9a6, untuk melakukan catingan dengan saksi Intani dan saksi Madena sertasaksi Putri melalui jejaring

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada sekira bulan Juli 2014lewat media social account beetalk yang di jejaring sosial Terdakwaberpakaian seragam polisi dan mengaku bernama Satria Kenzueanggota Polres Malang, dan Saksi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa.2.

Bahwa beberapa hari kemudian Saksi mengetahui Terdakwaminta pertemanan dengan keponakan Saksi melalui jejaring social,sehingga Saksi lalu meminta anggota Buser Polres Malang diKepanjen untuk menyelidiki siapa sebenarnya orang yang mengakuSatria Kenzoe tersebut.11.

Bahwa pada sekira pertengahan bulan Juli 2014 Terdakwaberkenalan dengan Sadri. lta sugiarti melalui jejaring sosial AccountBeetalk. Dalam account tersebut Terdakwa menggunakan pakaianseragam polisi dan memperkenalkan diri bernama Satria Kenzhu,pekerjaan polisi yang berdinas di Polres Malang, denganmenggunakan HP Oppo Smart phone Nomor 081332507623.5.

Bahwa sejak bulan Mei 2014 Terdakwa juga kenal dengan Sdri.Puji Rahayu Hariyani melalui jejaring sosial Account Beetalk. Dalamaccount tersebut Terdakwa menggunakan pakaian seragam polisidan memperkenalkan diri bernama Satria Kenzhu, pekerjaan polisiyang berdinas di Polres Malang, dengan menggunakan HP OppoSmart phone Nomor 081332507623.18. Bahwa setelah berkenalan, Terdakwa dan Sdri.

Bahwa benar pada sekira pertengahan bulan Juli 2014 Terdakwaberkenalan dengan Sdri. lta Sugiarti (SaksiIV) melalui jejaring sosialAccount Beetalk. Dalam account tersebut Terdakwa menggunakanpakaian seragam polisi dan memperkenalkan diri bernama SatriaKenzhu, pekerjaan polisi yang berdinas di Polres Malang, denganmenggunakan HP Oppo Smart phone Nomor 081332507623.b.

Bahwa pada bulan Desember 2015 Terdakwa berkenalandengan Saksi2 melalui jejaring media social Facebook, dalamperkenalan tersebut Terdakwa mengaku berstatus duda, sedangSaksi2 mengakui telah bersuami Saksi1 yang berdinas di Brigif4/Dewa Ratna.d.

Bahwa benar pada awal bulan Desember 2015 Terdakwaberkenalan dengan Saksi2 melalui jejaring media sosialFacebook, dalam perkenalan tersebut Terdakwa mengakuberstatus duda, sedangkan Saksi2 mengakui telah bersuamiSaksi1 yang berdinas di Brigif 4/Dewa Ratna, setelah ituTerdakwa dan Saksi2 bertukar nomor HP.6.

Bahwa benar pada awal bulan Desember 2015 Terdakwaberkenalan dengan Saksi2 melalui jejaring media sosialFacebook, dalam perkenalan tersebut Terdakwa mengakuberstatus duda, sedangkan Saksi2 mengakui telah bersuamiSaksi1 yang berdinas di Brigif 4/Dewa Ratna, setelah ituTerdakwa dan Saksi2 bertukar nomor HP.4.

Bahwa benar bulan Desember 2015 Terdakwa berkenalandengan Saksi2 melalui jejaring media sosial Facebook, dalamperkenalan tersebut Terdakwa mengaku berstatus duda, sedangSaksi2 mengakui telah bersuami Saksi1 yang berdinas di Brigif4/Dewa Ratna.4.