ROSALIN THENE, S.Pd. lawan JOSEPH BALLO

., bertempat tinggal di Jalan Fatutuan , RT.006 /RW003,Kelurahan Liliba , Kecamatan Oebobo ,KotaKupang, pekerjaan Guru, menurut suratgugatan dalam perkara Nomor 140/Pdt.G/2015/PNKpg, selanjutnya disebut, sebagaiPENGGUGAT ; danII JOSEPH BALLO, bertempat tinggal di Jalan Sam Ratulangi RT.023/RW.013 ,Kelurahan Kelapa Lima , Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang , pekerjaan PNS,menurut surat gugatan dalam perkara Nomor :140/PDT.G/2015/PNKpg , selanjutnyadisebut Sebagai TERGUGAT ;Yang menerangkan bersedia

BOYKE LUNTUNGAN vs JOSEPH LUNTUNGAN, DKK

LISA IMELDA LOPULISA vs LEENDERT JOSEPH,

., Advokat, beralamat di Jalan Latuharhary No.19,Menteng, Jakarta Pusat, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:LEENDERT JOSEPH, bertempat tinggal di Jalan CipinangCempedak 1/21 RT.012 RW.006, Cipinang Cempedak,Jatinegara, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRaf Addin Kamil, SH.MH., para Advokat, beralamat Duta MasFatmawati, Blok A1, No.1416 Jalan Rumah Sakit FatmawatiRaya No.39 Jakarta, Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

Leendert Joseph selaku Tergugat dengan obyeksengketa menjadi harta Peninggalan almarhumah BlondieneHutabarat dengan almarhum Leo Lopulisa (sebelumnya Tergugatl);7. Bahwa selanjutnya gugatan Penggugat akan berubah menjadiselama perkawinan antara almarhum Leo Lopulisa (sebelumnyaTergugat) dengan almarhum Blondiene Hutabarat telah diperolehharta bersama berupa:a.

Leendert Joseph/Tergugat;Menyatakan harta milik Almarhum Leo Lopulisa (sebelumnya Tergugat )tersebut, dibagi sama banyaknya kepada Ahli Waris, maka Penggugatdan Tergugat masingmasing memperoleh 50 % x 75 % dari harta , Il, Ill,yaitu 37,5 % (tiga puluh tujuh koma lima) persen dari Harta I, Il, Ill;Menetapkan harta warisan Almarhumah Blondiene Hutabarat danAlmarhum Leo Lopulisa (sebelumnya Tergugat ) sebagai berikut:a.

vide bukti P16 mengenai fotofotoPemohon Kasasi dan almarhumah Blondiene Hutabaratsewaktu perayaan Natal di pada tahun 1970; kemudian dapatdibuktikan sesuai pada vide bukti P17 fotofoto PemohonKasasi bersama almarhum Leo Lopulisa sewaktu pergi keSingapore pada bulan Mei 2000; Selanjutnya sesuai vide buktiP18 mengenai foto Pemohon Kasasi bersama almarhum LeoLopulisa dan almarhumah Blondiene Hutabarat di Jakartapada tahun 1976; dan sesuai vide bukti P20 mengenai fotofoto Pemohon Kasasi, Termohon dan Joseph

DANIEL SENJAYA, S.H. bin JOSEPH SENJAYA

Dan sejak saat itu pula untuk kelancaran usahanya, Terdakwadiberi kuasa oleh ayahnya yaitu saksi Joseph Senjaya untuk melakukantransaksi keuangan menggunakan bilyet giro dari rekening perusahaan di BankBCA nomor 183.306.0299 atas nama Joseph Senjaya ;Bahwa setelah ayah Terdakwa yaitu saksi Joseph Senjaya sembuh dansudah mulai aktif lagi mengawasi jalannya usaha dari PT.

Dan sejak saat itu pula untuk kelancaran usahanya, Terdakwadiberi kuasa oleh ayahnya yaitu saksi Joseph Senjaya untuk melakukantransaksi kKeuangan menggunakan bilyet giro dari rekening perusahaan di BankBCA nomor 183.306.0299 atas nama Joseph Senjaya ;Bahwa setelah ayah Terdakwa yaitu saksi Joseph Senjaya sembuh dansudah mulai aktif lagi mengawasi jalannya usaha dari PT.

No. 224 K/Pid//2013mempertimbangkan fakta sidang berupa keterangan saksisaksi(saksi Joseph Senjaya, Christine Senjaya Binti Joseph Senjaya, LiesHerawati) dan keterangan Terdakwa serta barang bukti 1(satu) buahphoto copy passpor atas nama Joseph SendjajaBahwa benar sesuai dengan keterangan saksisaksi (Saksi JosephSenjaya, Christine Senjaya Binti Joseph Senjaya, Lies Herawati) danketerangan Terdakwa, pada pokoknya menerangkan antara lainsebagai berikut:v Bahwabenar saksi Joseph Senjaya sering pergi

dan tinggal di luarnegeri untuk berobat; Bahwa benar saksi Joseph Senjaya memiliki rumah tinggal diMalaysia;Bahwa benar sesuai dengan barang bukti 1 (satu) buah photo copypaspor atas nama Joseph Sendjaja telah menunjukkan kalau saksiJoseph Senjaya sering pergi dan tinggal di luar negeri yaitu dirumahnya yang di Malaysia);Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah photo copy pasporatas nama Joseph Sendjaja tersebut sudah diserahkan oleh JPUkepada Majelis Hakim dan Penasehat Hukum Terdakwa padapersidangan

Ketika itu KetuaMajelis Hakim meminta JPU untuk memperlinatkan Paspor aslinya.Oan ketika itu juga JPU memperlihatkannya serta meminta MajelisHakim untuk dijadikan bukti tambahan dalam perkara ini;Bahwa benar atas dasar fakta sidang yang berupa keterangan saksi saksi (saksi Joseph Senjaya, Christine Senjaya Binti Joseph Senjaya,Lies Herawati) dan keterangan Terdakwa serta barang bukti 1 (Satu)buah photo copy paspor atas nama Joseph Sendjaja tersebut,Penuntut Umum telah membantah tentang kadaluarsanyapengaduan

NORA MARIA VS JOSEPH JO LIAT TJIANG

(dua ribu dua puluh lima meter persegi) yang terletak diDesa Tegallalang, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar, Baliadalah Joseph Jo Liat Tjiang (Penggugat) dan Nora Maria (Tergugat);7. Menyatakan Tergugat tidak melakukan wanprestasi terhadapperjanjian (agreement) tanggal 2 September 2001 yang dibuat secarasepihak oleh Penggugat tanpa persetujuan Tergugat;8.

JOSEPH CALEB PATTINAMA (TI), JULIANUS SEKEWAEL (TII)

PUTUSANNomor 2052 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa , telah memutus perkara Terdakwa :Nama lengkap : JOSEPH CALEB PATTINAMA;Tempat lahir : Negeri Oma;Umur/tanggal lahir : 61 Tahun/7 Agustus 1956;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Negeri Oma, Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Kepala Pemerintah

Caleb Pattinama dan Terdakwa IlJulianus Sekewael tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan PrimairPenuntut Umum;Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut:Menyatakan Terdakwa Joseph Caleb Pattinama dan Terdakwa IlJulianus Sekewael terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama sebagaimanadalam Dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwal Joseph Caleb Pattinama

Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Ambon Nomor 3/PID.SUSTPK/2018/PT AMB tanggal 19 April 2018yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwa Joseph Caleb Pattinama danJaksa/Penuntut Umum;Hal. 7 dari 18 hal.

Menyatakan Terdakwa Joseph Caleb Pattinama dan Terdakwa IlJulianus Sekewael terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimanadalam Dakwaan Primair Jaksa/Penuntut Umum;2.

Putusan Nomor 2052 K/Pid.Sus/2018Menyatakan Terdakwa JOSEPH CALEB PATTINAMA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanadalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa JOSEPH CALEB PATTINAMA olehkarena itu dari Dakwaan Primair:Menyatakan Terdakwa JOSEPH CALEB PATTINAMA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaKorupsi Secara BersamaSama:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda

WALIKOTA TANGERANG VS JOSEPH MARZUKI, SH., SE;

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tergugat Nomor 653/Kep.01BPMPTSP/X/2015 tentang Pembatalan Keputusan Walikota TangerangMengenai lIzin Penggunaan Pemanfaatan Tanah dan Izin MendirikanBangunan Atas Nama Joseph Marzuki, SH., SE., tanggal 29 Oktober 2015;Halaman 14 dari 37 halaman Putusan Nomor 201 PK/TUN/20173.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tergugat Nomor653/Kep.01BPMPTSP/X/2015 tentang Pembatalan Keputusan WalikotaTangerang Mengenai Izin Penggunaan Pemanfaatan Tanah dan IzinMendirikan Bangunan Atas Nama Joseph Marzuki, SH., SE., tanggal 29Oktober 2015;4.

;d) Keputusan Walikota Tangerang Nomor 648/Kep.1131/BPPMPT/IMB/2014 tentang Izin Mendirikan Bangunan Atas nama Joseph Marzuki,SH.

Marzuki, S.H., S.E., dan Sertipikat Hak Milik Nomor 550, DesaCikokol tertanggal 23031989, luas 710 m*, atas nama Joseph Marzuki,S.H., S.E.

;b) Keputusan Walikota Tangerang Nomor 648/Kep.1974/BPPMPT/IMB/2014 tentang Izin Mendirikan Bangunan atas nama Joseph Marzuki, S.H.,S.E.;c) Keputusan Walikota Tangerang Nomor 653/601IPPT/BPMPTSP/2015tentang Izin Penggunaan Pemanfaatan Tanah Atas nama JosephMarzuki, S.H., S.E.;d) Keputusan Walikota Tangerang Nomor 648/Kep.1131/BPPMPT/IMB/2014 tentang Izin Mendirikan Bangunan Atas nama Joseph Marzuki,S.H., S.E.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama Joseph Bambang Suhartono Hadiwinoto yang ditulis pada Kartu Tanda Penduduk NIK 3578081312570001 tanggal 28-04-2012, Kartu Keluarga nomor 3578080401083588 tanggal 22-07-2017, Ijasah Sarjana Teknik Sipil yang diterbitkan oleh Koordinator Koordinasi Perguruan Tinggi Swasta wilayah VII Jawa Timur Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia nomor

dua yang dikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Kabupaten Jember, Akta Perkawinan no 20/1987 tanggal 20-9-1987 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kabupaten Dati II Rembang, dan Paspor Repuplik Indonesia Type P Kode Negara IDN Nomor Paspor B5526502 tanggal 24 -11-2016 yang diterbitkan oleh Kementrian Hukum dan HAM Republik Indonesia Imigrasi Surabaya adalah benar nama yang sama satu orang yang sama yaitu nama Pemohon dan untuk selanjutnya Pemohon menyebut nama Pemohon menjadi JOSEPH

Pemohon:
Joseph Bambang Suhartono Hadiwinoto

Menyatakan perkawinan antara Penggugat ( HENNY) dan Tergugat ( JOSEPH JUDI ) yang telah dilakukan tanggal 09 November 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5032/I/2003 dari daftar perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

perdata- penggugatHENNYtergugatJOSEPH JUDI

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Joseph Judi TanumargaNIK 3175010807740009, bukti P5;6. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3216060410110133 dengan kepalakeluarga JOSEP JUDI TANUMARGA yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat ( HENNY) dan Tergugat( JOSEPH JUDI ) yang telah dilakukan tanggal 09 November 2003,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5032/V2003 daridaftar perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil DKIJakarta, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat JOSEPH PARULIAN dengan Tergugat MADUMA MASTA SILALAHI yang telah langsungkan pada tanggal 13 Juni 2015 di secara Hukum Agama dihadapan Pemuka Agama Katholik RD.ALBERTUS KURNIADI di Gereja Katholik Keuskupan Bogor Paroki St.Thomas, Kelapa Dua, Cimanggis-Depok yang mana perkawinan tersebut telah dicatat pada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur sebagai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1656/PK/JT/2015 tertanggal 30 Juli

Joseph ParulianmelawanMaduma Masta Silalahi

PUTUSANNomor : 148/Pdt.G/2017/PN.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :JOSEPH PARULIAN,beralamat di Jl.Madrasah No.97 Rt.02 Rw.09Kelurahan Pekayon Kecamatan Pasar Rebo,Jakarta Timur, dalam hal ini telah memberi kuasakepada SAHAT P.BUTAR BUTAR, SH.,MH,Advokat dari Kantor Hukum SAHAT P.BUTARBUTAR & PARTNERS.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat JOSEPH PARULIAN denganTergugat MADUMA MASTA SILALAHI yang telah langsungkan pada tanggal13 Juni 2015 di secara Hukum Agama dihadapan Pemuka Agama KatholikRD.ALBERTUS KURNIADI di Gereja Katholik Keuskupan Bogor ParokiSt.Thomas, Kelapa Dua, CimanggisDepok yang mana perkawinan tersebuttelah dicatat pada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Timur sebagai Kutipan Akta Perkawinan Nomor :1656/PK/JT/2015 tertanggal 30 Juli 2015, putus

LISA IMELDA VS LEENDERT JOSEPH LOPULISA

VERZET/2013/PN.JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Tmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :LISA IMELDA, beralamat di Jalan Cipinang Cempedak 1/21 Rt.012/06 KelurahanCipinang Cempedak, Jatinegara, Jakarta Timur, selanjutnya disebutSe PELAWAN ;MELAWANLEENDERT JOSEPH LOPULISA, beralamat di Jalan Lili Paris Blok M4/21 Rt.006/014,Jakasetia, Bekasi, selanjutnya

Leo Lopulisa dengan jelas menyebutkanbahwa Leendert Joseph Lopulisa adalah satusatunya anak atau keturunan dari(Alm.)

ESTERINA HUTABARAT (tidak disumpah)Bahwa Pelawan adalah sepupu kandung saksi ;Bahwa Pelawan sama saksi tinggal bersama di Depok sejak bulan Juni tahun 2013sampai dengan sekarang ;Bahwa sebelumnya Pelawan tinggal di Jati Padang Pasar Minggu yaitu sejak tahun2008 sampai dengan 2013 ;Bahwa pada tahun 2007 Pelawan tinggal dirumah orangtuanya di CipinangCempedak dan pada waktu itu yang tinggal dirumah orangtua Pelawan adalahkedua orangtua Pelawan, Pelawan dan saksi, tidak ada orang lain ;Bahwa Lendert Joseph

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MAHI LEONARD JOSEPH DAVIES tersebut;

MAHI LEONARD JOSEPH DAVIESlawanGIL COWEN

PUTUSANNomor 2910 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MAHI LEONARD JOSEPH DAVIES, bertempat tinggal diJalan Mertha Agung 3 D, Villa Bayu, Desa Kerobokan,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Provinsi Bali,dalam hal ini memberi kuasa kepada Semuel H.J. Uruilal, S.T.

- ENIK RATNAWATIMelawan- JOSEPH ROBERTO PARTOGI MUNTHE

Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P3;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 452 / PKWHalaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 253/Padt.G/2018/PN BtmCSBT / 2010, tanggal 7 Juni 2010, P2 berupa Kartu Tanda Penduduk NIK:2171105406809006, atas nama Enik Ratnawati, P3 berupa Kartu KeluargaNomor: 2171100607090009, atas nama kepala keluarga Joseph

Nagano Drilube Indonesia atas nama Joseph Roberto, dan saksiJimmy Samiaji yang pada pokoknya menerangkan: Bahwasaksi adalah Ketua RT 47 Mayang Mengurai Jambi; Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2018, saksi dipanggil oleh security, karenaada keributan di perumahan puri mayang cluster casablanca Blok A Nomor5, Kelurahan Mayang Mengurai, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi; Bahwakeributan terjadi setelah magrib; Bahwasaat itu saksi melihat Penggugatbersama Agung Suntedjo; Bahwa Penggugat tinggal di perumahan

MARIO JOSEPH EDUARDUS SJAHRUDIN >< TERRY PONOMBAN,Cs

Jkt.Pst.DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : MARIO JOSEPH EDUARDUS SJAHRUDIN, Direktur PT. NOVA ROOFINDO JAYAMAKMUR, berkedudukan di Jalan Boulevard Artha Gading Blok A.6A No.19 Kel. Kelapa Gading, Kec. Kelapa Gading Jakarta Utara, Dalam hal inimemilin tempat kediaman hukum (domicili) dikantorKuasanya : DR. Hj.

Menghukum TERGUGAT , TERGUGAT II, TERGUGAT Ill, TERGUGAT IVuntuk membayar biaya perkara ;Atau Apabila Pengadilan berpendapat lain, dalam Peradilan yang baik mohonputusan seadiadilnya (Ex aequo etbono); Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat(MARIO JOSEPH EDUARDUS SJAHRUDIN) datang menghadap Kuasanya : DR.Fij.ELZA SYARIEF,SH.MH.

Menyatakan terdakwa JOSEPH NGAMEL alias OCEP alias IRFAN NURDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOSEPH NGAMEL alias OCEP alias IRFAN NURDIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

JOSEPH NGAMEL Alias OCEP Alias IRFAN NURDIN

DAVID MUSSRYmelawan JOSEPH ELIAS SAYERS Dkk

JOSEPH ELIAS SAYERS, Pekerjaan Pensiunan, dahulu beralamat di JalanKayoon No.46 RT.003RW.006, Kelurahan Embong Kaliasin, KecamatanGenteng, Kota Surabaya, sekarang bertempat tinggal di Jalan Rungkut MapanHal. dari 23 Putusan Sela No.785/Pdt.G/2015/PN.SbyTengah VI DE No.18 RT/O06RW.07 Rungkut, Surabaya, selanjutnya disebutsebagai...... TERGUGAT ;.

Bahwa didalam susunan Kepengurusan tersebut TERGUGAT Yaitu JOSEPH ELIASSAYERS sebagai SHAMASH, yang mempunyai tugas dan tanggung jawabsebagaimana telah diatur dalam Pengumuman Kepengurusan Synagogue padatanggal 30 September 1991, dengan pembagian tugas sebagai Shamash yaitubertanggung jawab atas Inventaris Synagogue dan ketertiban, keamanan sertakebersihan diluar maupun didalam synagogue, menerima suratsurat untuk diteruskankepada ketua , menerima tamutamu pengunjung synagogue dan bila ada sumbangandana

JOSEPH HUNDANI HARSONO VS ALEXANDER JOHANES, dkk

Menyatakan CKuitansi tertanggal 22 Februari 2014 sejumlahSGD875,000 (delapan ratus tujuh puluh lima ribu dollar Singapura) bataldemi hukum dan selanjutnya menyatakan pembayaran sebesarSGD875,000 (delapan ratus tujuh puluh lima ribu dollar Singapura) padarekening Bank UOB di Singapura dengan Nomor 1183126291 atasnama Joseph Hundani Harsono, Lily Johanes, dan Selvy Ashley Johanesterkait dengan jual beli atas tanah dan bangunan yang terletak di JalanAgung Indah 5 Blok L.2 Nomor 16, Kelurahan Sunter

berwenangatau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi JOSEPH

SARI PUTRA JOSEPH >< PT.INDOSAT Tbk CS

PUTUSANNOMOR 548/PDT/2017/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :SARI PUTRA JOSEPH, bertempat tinggal di Jakarta, Jalan Diponegoro No. 42,Menteng, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Fahmi Syakir, S.H. dan Nurhadi, S.H.

Bahwa Corporate Account Management TERGUGAT membalas emailtersebut pada tanggal 12 Maret 2015 jam 11.59 WIB yangmengkonfirmasi apakah benar nomor 08158333333 atas nama SariPutra Joseph. TURUT TERGUGAT membalas email ini pada tanggalyang sama jam 12.10 WIB meminta untuk mengganti nama yangsebelumnya terdaftar atas nama Sari Putra Joseph, diganti menjadiSurya Vasireddy;8.

JOSEPH REAWARUW LawanPT. MASADA JAYA LINES,

tanggal 2 Februari 2019 tentang Permohonan permintaanpenambahan BBM dari Penggugat kepada Tergugat sebanyak 4.500 Liter,membuktikan bahwa Penggugat telah meminta penambahan BBM tersebutkepada Tergugat dengan alasan mengalami kendala dalam pelayaran akibatcuaca buruk dan gelombang tinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T6 berupa Surat LaporanHistorikal Pemakaian BBM TB.Gonaya XIl, Voy:02, Trayek: MarabahanGresik, Periode berlayar: 21 Januari 6 Februari 2018, Nama Nakhoda:Crisrio Rattu, Nama KKM: Joseph

KKMtelah melakukan permintaan tambahan BBM diluar paket yang telahditentukan yang menyebabkan terjadinya penyimpangan, bukti tersebutdiperkuat oleh keterangan saksi SEMPI PAT ANDUK;Halaman 25 dari 31 Putusan Nomor 19/Pdt.SusPHI/2019/PN.BjmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti T8 berupa Surat PerintahBebas Tugas dari Kapal Nomor: 197/MJLSHIPPING/HRCGA/SSO.SKM/2145, tanggal 9 Februari 2018 yang dibuatoleh EKA SULISTYOWATI, Jabatan Crewing PT MASADA JAYA LINES,yang menerangkan bahwa merintahkan kepada JOSEPH