Saksi JUFRIZAL Als JUF Als RONAL Bin SAWIR, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2011 sekira pukul 09.00 Wibbertempat di rumah tetangga saksi yang tidak ketahui siapa pemiliknyatersebut di jalan Pal 2 Kel. Pasir Putih Kec. Rimbo Tengah Kab.

Bungo,terdakwa bersama dengan adik tiri terdakwa bernama Jufrizal Als Jufri BinRonal telah mengambil 1 (satu) unit Laptop merk Dell ;e Bahwa cara terdakwa dan Jufri mengambil barangbarang tersebut adalahdengan cara saksi Jufri Bin Ronal (adik tiri terdakwa) memanjat dindingrumah saksi korban Julia Lorensa lewat kamar mandi rumah dan membukapapan yang terletak diatas rumah dan meloncat ke sebelah rumah tetanggadengan membuka papan dek diatas kamar mandi tetangga, kemudian saksiJufri Als Jufri turun

dari atas dek tersebut ;e Bahwa yang mempunyai ide pertama kali untuk mengambil barangbarangdi rumah kos tersebut adalah saksi Jufrizal Als Jufri ;e Bahwa 1 (satu) unit Laptop tersebut terdakwa simpan diatas batang kelapayang sudah ditebang dan kemudian ditutupi dengan kardus ;e Bahwa terdakwa berperan menunggu di belakang rumah untuk mengambilbarangbarang yang telah diambil oleh saksi Jufrizal Als Jufri dari dalamrumah kos ; Bahwa terdakwa dan saksi Jufrizal Als Jufri tidak ada diberikan ijin olehsaksi

korban Julia Lorensa untuk mengambil barangbarang miliknya ;e Bahwa kalung dan cincin disimpan oleh saksi Jufrizal Als Jufri ;e Bahwa 1 (satu) unit laptop hasil curian tersebut, dijual terdakwa kepada pakSanggul sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa mendapat uang dari hasil menjual 1 (satu) Laptop tersebutsebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) unit Laptop merek Dell

, selanjutnya Saksi FirmansyahPutra, Saksi Ihwana dan Terdakwa kemudian mengejar Saksi Mardiananamun dihalangi oleh Saksi Jufrizal;" Berdasarkan Visum Et Revertum Nomor : 445/792/VER/2020 tanggal 24Juli 2020 dari UPTD Puskesmas Simpang Tiga yang ditandatangani olehDokter UPTD Puskesmas Simpang Tiga Kecamatan Bukit dr.

dan beberapa orangmelerai, kKemudian Saksi berlari menuju ke toko milik Saksi Jufrizal, karenamerasa emosi Saksi sempat melempar helm ke arah Toko Akifa Ponsel,kemudian Saksi Firmansyah Putra mengejar Saksi dengan membawabalok kayu, namun dihalangi oleh Saksi Jufrizal; Bahwa kemudian Saksi Jufrizal menelepon pihak Polsek Bukit,kemudian Saksi dibawa ke Polsek Bukit; Bahwa kemudian Terdakwa, Saksi Ihwana dan Saksi Firmansyah Putrajuga dipanggil ke Polsek Bukit beserta aparat Kampung Tingkem BersatuKecamatan

Saksi Jufrizal, didepan persidangan dibawah sumpah menurut agamaIslam pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi membenarkan BAP Saksi pada saat penyidikan di PolsekBukit; Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara kekerasan fisik/ pengeroyokan/penganiayaan; Bahwa Saksi bertetangga toko dengan Saksi Firmansyah Putra danSaksi Mardiana, Toko Saksi dan toko Saksi Firmansyah Putra dan SaksiMardiana di Kampung Reje Guru Kecamatan Bukit Kabupaten BenerMeriah; Bahwa Saksi mengenal

danbeberapa orang melerai, Kemudian Saksi Mardiana berlari menuju ke toko milikSaksi Jufrizal, Karena merasa emosi lalu Saksi Mardiana sempat melemparhelm ke arah Toko Akifa Ponsel, kemudian Saksi Firmansyah Putra mengejarSaksi Mardiana, namun dihalangi oleh Saksi Jufrizal;Menimbang, bahwa tempat Terdakwa, Saksi Ihwana dan Saksi Mardianaberkelahi tersebut dapat dilihat oleh banyak orang, banyak orang yang melihatkejadian tersebut dan juga mengakibat jalan didepan tempat kejadian menjadimacet;Menimbang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUFRIZAL Bin M.NASIR) terhadap Penggugat (HERDAYANI Binti H. MAWARDI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujud Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

LOLITA FEBRIANI Binti JUFRIZAL, lahir pada tanggal 18 Februari2003;b. LOZAMURDANI Bin JUFRIZAL, lahir pada tanggal 05 Februari 2004;Anakanak tersebut saat ini di asuh oleh Penggugat;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak awal tahun 2010 antara Penggugatdan Tergugat sering muncul perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh;Hal. 2 dari 14 Put. No. 0150/Pdt.G/2015 /PA.Utj.a.

Menjatuhkan talak secara Bain Sughra Tergugat (JUFRIZAL Bin M.NASIR) terhadap Penggugat (HERDAYANI Binti H. MAWARNI);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JUFRIZAL Bin M. NASIR)terhadap Penggugat (HERDAYANI Binti H. MAWARDI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPujud, Kabupaten Rokan Hilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru sedang main dominobersamasama dengan saksi WIRMAN, saksi JUFRIZAL, Sdr. ADAM dan Sadr.KOPRAL, kemudian terdakwa pulang ke rumah dan mengambil kayu bulatdengan panjang sekitar 50 cm yang ujungnya ditancapkan beberapa buahpaku berukuran panjang yang telah dipersiapkannya untuk menganiaya saksiRAHMAT BENI GUNAWAN Als GUN Bin MARDAN.

Limbungan Kec.Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru sedang main domino bersamasama dengansaksi WIRMAN, saksi JUFRIZAL, Sdr. ADAM dan Sdr. KOPRAL, kemudianterdakwa pulang ke rumah dan mengambil kayu bulat dengan panjang sekitar50 cm yang ujungnya ditancapkan beberapa buah paku berukuran panjangyang telah dipersiapbkannya untuk menganiaya saksi RAHMAT BENIGUNAWAN Als GUN Bin MARDAN.

Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru sedang main dominobersamasama dengan saksi WIRMAN, saksi JUFRIZAL, Sdr. ADAM danSdr. KOPRAL.

Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru sedang main domino bersamasama dengan saksi WIRMAN, saksi JUFRIZAL, Sdr. ADAM dan Sdr. KOPRAL,kemudian terdakwa pulang ke rumah dan mengambil kayu bulat dengan panjangsekitar 50 cm yang ujungnya ditancapkan beberapa buah paku berukuran panjangyang telah dipersiapkannya untuk menganiaya saksi RAHMAT BENI GUNAWANAls GUN Bin MARDAN.

pemberatan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit HP merk Samsung Galaxy Mega warna putih, 1 ( satu ) unit HP Samsung Keystone warna putih, dikembalikan kepada Saksi Riza Silvia Mawaddah Binti Jufrizal

putih, (satu)unit BRI Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban sdri.Riza Silvia Mawaddah mengalamikerugian sejumlah Rp 3.00.000, (tiga juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa maupun Penasihat Hukum nyatidak mengajukan Sanggahan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:e Saksi Riza Silvia Mawaddah Binti Jufrizal

Iskandar DesaLamteh Kecamatan Ulee Kareng Kota Banda Aceh Terdakwa bersama dengan Dian FerdiansyahAlias Torel telah mengambil tas milik Saksi korban Riza Silvia Mawaddah Binti Jufrizal ;e Bahwa benar cara Terdakwa dan teman Terdakwa bernama Ferdiansyah Alias Torelmengambil tas milik Saksi korban Riza Silvia yaitu dengan cara Terdakwa mensejajarkan sepedamotor yang Terdakwa kendarai sejajar dengan motor Saksi Korban Riza Silvia dan kemudianteman Terdakwa Dian Ferdiansyah yang duduk dibelakang mengambil

(satu) unit HP Samsung Keystone, warna putih diakui kepemilikannya olehSaksi Riza Silvia Mawaddah Binti Jufrizal maka sudah seharusnya barang bukti tersebutdikembalikan kepada Saksi Riza Silvia mawaddah Binti Jufrizal ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa ( satu ) unit Hp merk nokia warnabiru diakui kepemilikannya oleh milik Terdakwa maka haruslah dikembalikan kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang

melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ( satu) Tahun ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) unit HP merk Samsung Galaxy Mega warna putih, ( satu ) unit HP SamsungKeystone warna putih, dikembalikan kepada Saksi Riza Silvia Mawaddah Binti Jufrizal

Setelagh sholat saksi danjamaah lainnya langsung keluar dari masjid dan melihat sepeda motormilik saksi Sudah hilang diambil orang; Bahwa jarak antara saksi korban dengan sepeda motor miliknya yangsedang diparkirkan diteras masjid tersebut 6 (eman) Meter ; Bahwa yang mengetahui kejadian tersebt adalah saksi Jufrizal dansaksi Rusdi; Bahwa ciriciri knhusus dari sepeda motor yang hilang tersebut adalahPelek rasing warna hitam dan ada lis merah, spion sebelah kanan lepasHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor

dengancara membeli cash dari saudara Mono pada tahun 2015; Bahwa harga sepeda motor tersebut Rp.7.500.000,00 (tujuh juta limaratus ribu rupiah); Bahwa situasi dan keadaan pada saat kejadian sudah masuk malamhari, sepi, terdapat penerangan dari lamnpu teras, cuaca dalam keadaancerah; Bahwa para terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi untukmengambil sepeda motor milik saksi; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar dan tidak keberatan;Jufrizal

Setelagh sholat saya dan jamaah lainnyalangsung keluar dari masjid dan melihat sepeda motor milik saudaraFirmansyah sudah hilang diambil orang; Bahwa jarak antara saksi dengan sepeda motor milik saudaraFirmansayah yang sedang diparkirkan diteras masjid tersebut 6 (eman)Meter ; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara para terdakwa mengambilsepeda motor milik saksi Firman tersebut; Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut saksi Jufrizal Als Jufri BinJulis (Alm) dan saksi Firmansyah; Bahwa ciriciri knusus

Setelah sholat saksi korbandan jamaah lainnya langsung keluar dari masjid dan melihat sepeda motormilik saksi korban sudah hilang diambil orang;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PN Kph Bahwa jarak antara saksi korban dengan sepeda motornya yangsedang diparkirkan diteras masjid tersebut 6 (eman) Meter ; Bahwa yang mengetahui kejadian tersebt adalah saksi Jufrizal Als JufriBin Julis (Alm) dan saksi Rusdi Als Rusdi Bin M Amin (Alm); Bahwa saksi Jufrizal dan saksi Rusdi mendengar suara sepeda

Setelah sholat saksi korbandan jamaah lainnya langsung keluar dari masjid dan melihat sepeda motormilik saksi korban sudah hilang diambil orang; Bahwa jarak antara saksi korban dengan sepeda motornya yangsedang diparkirkan diteras masjid tersebut 6 (eman) Meter ; Bahwa yang mengetahui kejadian tersebt adalah saksi Jufrizal Als JufriBin Julis (Alm) dan saksi Rusdi Als Rusdi Bin M Amin (Alm); Bahwa saksi Jufrizal dan saksi Rusdi mendengar suara sepeda motorHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 39/Pid.B/

Yusrizal M Deris, Fazli dan 3.Jufrizal yang di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahselengkapnya keterangan Saksisaksi tersebut sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan ini ;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat telah mengajukan Buktisurat sebagai berikut :1. Foto copy Petikan Putusan Pengadilan Negeri Batam No.1025/Pid.Sus/2019/PN.Bitm atas nama terdakwa EVN AlsPROKLAGUSTIAN Als IVAN BIN halidin, tnggal 16 Maet 2020, diberi tandaT.1 52.

Fazli dan 3.Jufrizal sedangkan Tergugat untuk mempertahankan dalildalil sangkalannyatelah mengajukan alat bukti surat diberi tanda T1 sampai dengan T11;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat ini diajukan berdasarkan Pasal101 ayat (2) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yangberbunyi dalam hal alat atau barang yang dirampas sebagaimana dimaksudpada ayat (1) adalah milik ketiga yang beritikad baik, pemilik dapat mengajukankeberatan terhadap perampasan tersebut kepada Pengadilan yangbersangkutan

DAIHATSUS MOTOR dan Foto copy BPKB atasnama JOHN KHERI, setelah Majelis Hakim mempelajari alat bukti Surat P1, P3dan P5 Penggugat tersebut secara seksama, didalam alat bukti surat tersebutmenegaskan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios warna putih BP 1912 HMadalah milik Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P6 yang diajukan oleh Penggugat dihubungkan denganketerangan saksi yang diajukan Penggugat yaitu saksi Yusrizal M Deris, saksiFazli dan saksi Jufrizal

yang menyatakan sebelumnya saksisaksi tersebuttidak tahu jika mobil tersebut digunakan oleh Evan Proklagustiandi Als Ivan BinHalidin untuk membawa narkotika jenis shabu, baru mengetahui setelahpetugas polisi menelpon Penggugat karena 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Terioswarna putin BP 1912 HM disita oleh pihak kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti saksi yang diajukan olehPenggugat yaitu saksi Yusrizal M Deris, saksi Fazli dan saksi Jufrizal yangmenyatakan bahwa pemilik 1 (Satu) unit mobil

Daihatsu Terios warna putin BP1912 HM adalah Penggugat dan Penggugat tidak mengetahui dan tidak ada jinmobil tersebut digunakan atau menjadi alat/sarana untuk melakukan tindakpidana narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti saksi yang diajukan olehPenggugat yaitu saksi Yusrizal M Deris, saksi Fazli dan saksi Jufrizal yangmenyatakan tidak mengetahui orang yang bernama Evan Proklagustiandi AlsIvan Bin Halidin membawa narkotika jenis shabu didalam mobil yang disewaatau dirental tersebut;Menimbang

perlu dijalani, kecuali bila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim dikarenakan Para Terdakwa terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 2(dua)bulan;

Menetapkan barang bukti berupa :

- 150 (seratus lima puluh ) kilo Gram besi angker sisa;

Dikembalikan kepada Pemiliknya yang sah melalui saksi Jufrizal

JUFRIZAL ;yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah di depanpersidangan dan atas pertanyaan yang diajukan oleh Hakim dan Penyidikselaku kuasa Penuntut Umum, keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyabersesuaian dengan keterangan yang pernah disampaikannya kepada Penyidiksebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik dan terhadapketerangan saksisaksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya;Selanjutnya Karena tidak ada lagi saksi yang dihadapkan oleh Penyidikselaku kuasa

JUFRIZAL ;dengan keterangan yang pada pokoknya membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkasperkara;Menimbang, bahwa dipersidangan Penyidik selaku Kuasa PenuntutUmum mengajukan barang bukti berupa : 150 (serratus lima puluh) kilo grambesi Angker sisa;Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengarkanketerangan Para Terdakwa yang pada pokoknya membenarkan keterangannyadihadapan Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum sesuai dengan Berita AcaraPenyidikan

Menetapkan barang bukti berupa : 150 (serratus lima puluh) kilo Gram besi Angker sisa;Dikembalikan kepada Pemiliknya yang sah melalui saksi Jufrizal;5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan oleh Pengadilan Negeri Lhoksukon pada hariJumat, tanggal 18 Oktober 2019, oleh Abdul Wahab, S.H.

Jufrizal Bin Zulkifli.9. Bahwa Jafar Bin Tgk. M. Yusuf telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juni2014 di kediamannya, Desa Ceubo, Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen,tidak pernah menikah, dengan demikian tidak meninggalkan ahli waris ;10. Bahwa demikian juga Uhtiah Binti Tgk. M. Yusuf telah meninggal duniapada tanggal 23 September 1999 dalam usia masih muda dan belum pernahmenikah, meninggal di kediamannya, Desa Ceubo, Kecamatan Gandapura,Kabupaten Bireuen ;11.

Jufrizal Bin Zulkifli ;ditetapkan sebagai Ahli Waris Pengganti Almarhumah Kamariah Binti Tgk.M. Yusuf.16. Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.17. Bahwa dengan demikian, cukup beralasan hukum apabila :Raliah Binti Tgk. M. Yusuf (Pemohon 1) ;. Juwairiyah Binti Tgk. M. Yusuf (Pemohon 2) ;. Amiruddin Bin Tgk. M. Yusuf (Pemohon 3) ;RON EB.

Jufrizal Bin Zulkifli ;Sebagai Ahli Waris Pengganti Almarhumah Kamariah Binti Tgk. M. Yusuf.Menetapkan :Raliah Binti Tgk. M. Yusuf (Pemohon 1) ;Juwairiyah Binti Tgk. M. Yusuf (Pemohon 2) ;Amiruddin Bin Tgk. M. Yusuf (Pemohon 3) ;Fauzi Bin Umar (Pemohon 4) ;12345.

Jufrizal Bin Zulkifli.10. Bahwa Jafar Bin Tgk. M. Yusuf telah meninggal dunia pada tanggal 03Juni 2014 di kediamannya, Desa Ceubo, Kecamatan Gandapura, KabupatenBireuen, tidak pernah menikah, dengan demikian tidak meninggalkan ahli waris ;11. Bahwa demikian juga Uhtiah Binti Tgk. M. Yusuf telah meninggal duniapada tanggal 23 September 1999 dalam usia masih muda dan belum pernahmenikah, meninggal di kediamannya, Desa Ceubo, Kecamatan Gandapura,Kabupaten Bireuen ;12.

Jufrizal Bin Zulkifli ;ditetapkan sebagai Ahli Waris Pengganti Almarhumah Kamariah Binti Tgk.M. Yusuf.17. Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.18. Bahwa dengan demikian, cukup beralasan hukum apabila :1. Raliah Binti Tgk. M. Yusuf (Pemohon 1) ;2. Juwairiyah Binti Tgk. M. Yusuf (Pemohon 2) ;3. Amiruddin Bin Tgk. M. Yusuf (Pemohon 3) ;Halaman 16 dari 30 Halaman, Penetapan Nomor 688/Pdt.P/2019/MS.LSK4. Fauzi Bin Umar (Pemohon 4) ;5. Amna Yusra Binti Umar (Pemohon 5) ;6.

Jufrizal selaku Dokter padaUPTD Puskesmas DTP Kluet Selatan, telah melakukan pemeriksaan terhadapsaksi korban Sulaiman Bin Abdul Jamin dengan hasil kesimpulan bahwa padasaksi korban ditemukan lembam (memar) dibagian pelipis sebelah kiri yangdiduga diakibatkan oleh benda tumpul atau ruda paksa dengan panjang 0,5 (nolkoma lima) centimeter dan lebar 0,5 (nol koma lima) centimeter, dan hal tersebutmengganggu aktifitas seharihari.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN Ttn.Perbuatan Terdakwa

Jufrizal selakuDokter pada UPTD Puskesmas DTP Kluet Selatan, telah melakukanpemeriksaan terhadap Saksi korban Sulaiman Bin Abdul Jamin dengan hasilkesimpulan bahwa pada saksi korban ditemukan lembam (memar) dibagianpelipis sebelah kiri yang diduga diakibatkan oleh benda tumpul atau rudapaksa dengan panjang 0,5 (nol koma lima) centimeter dan lebar 0,5 (nol Komalima) centimeter;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa berpendapat keterangan saksibenar dan tidak berkeberatan;Saksi Mukhlis Bin Ibrahim

Jufrizal selaku Dokter pada UPTD Puskesmas DTP Kluet Selatan,telah melakukan pemeriksaan terhadap Saksi korban Sulaiman Bin Abdul Jamindengan hasil kesimpulan bahwa pada Saksi korban ditemukan lembam (memar)dibagian pelipis sebelah kiri yang diduga diakibatkan oleh benda tumpul atau rudapaksa dengan panjang 0,5 (nol koma lima) centimeter dan lebar 0,5 (nol komalima) centimeter.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada

Jufrizal selaku Dokterpada UPTD Puskesmas DTP Kluet Selatan, telah melakukan pemeriksaanterhadap Saksi korban Sulaiman Bin Abdul Jamin dengan hasil kesimpulanbahwa pada saksi korban ditemukan lembam (memar) dibagian pelipissebelah kiri yang diduga diakibatkan oleh benda tumpul atau ruda paksadengan panjang 0,5 (nol koma lima) centimeter dan lebar 0,5 (nol koma lima)centimeter;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa

Jufrizal selaku Dokter pada UPTDPuskesmas DTP Kluet Selatan, telah melakukan pemeriksaan terhadap Saksikorban Sulaiman Bin Abdul Jamin dengan hasil kesimpulan bahwa pada saksikorban ditemukan lembam (memar) dibagian pelipis sebelah kiri yang didugadiakibatkan oleh benda tumpul atau ruda paksa dengan panjang 0,5 (nol komalima) centimeter dan lebar 0,5 (nol koma lima) centimeter.Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN Ttn.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis

(lima puluh ribu rupiah) serta saksi Jufrizal Bin Abdul Hamid (diajukan dalamberkas terpisah) sebesar Rp.100.000. (Seratus ribu rupiah) selanjutnya sdr.MARZUKI alias SI KI (DPO) mengeluarkan 1 (Satu) paket narkotika jenissabu dari saku celananya lalu terdakwa dan temanteman terdakwa yangmengumpulkan uang tersebut serta saksi Ruzlizal Bin Andah, saksi BukhariBin M.

Taib, saksi Zainuddin Bin Jailani, saksi Jufri Bin Hanafiah, saksiMuchsin Bin Armiya dan saksi Jufrizal Bin Abdul Hamid yang pada saat ituberada di TKP beserta barang bukti dibawa ke Sat Resnarkoba Polres AcehUtara untuk proses lebih lanjut.

tepatnya digalangan kapal milik YINGyang menjadi korban atas kejadian tersebut ialah YING dab saksimerupakan orang yang bekerja kepada YING, serta yangmelakukanpencurian kayu tersebut ialah terdakwa SYAFRIZAL Alias IZAL Bin Idrus;Bahwa kayu milik YING yang hilang ialah Kayu Balok untuk meluncur keatas kapal ;Bahwa pagi itu hari Jumat tanggal 26 Februari 2016, sekira jam 08.00 wibsewaktu saksi datang kelaut saksi melihat kayu tersebut sudah tidakadalagi ditempat biasanya kemudian saksi memanggil Jufrizal

danmenanyakan siapa yang sudah mengambil kayu kemudian Jufrizalmenjawab ia tidak mengetahuinya dan saksi menyuruh Jufrizal untukmencarinya disekitar galangan kapal tersebut dan ketika tidak jugaditemukan saksi menyuruh Jufrizal untuk mencarinya ke tempat orangyang menjual kayu dan akhirnya sekitar jam 15.00 wib Jufrizal menemukanpelakunya yaitu terdakwa SYAFRIZAL Alias IZAL Bin ldrus;Bahwa tidak ada barang lain yang hilang selain kayu tersebut ;Bahwa pada hari itu juga terdakwa SYAFRIZAL Alias IZAL

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Bayu Maiki Zalde Als Bayu Bin Jufrizal Bersama-Sama Terdakwa II Debi Aprimayu Als Debi Bin Aprimat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut

Umum;

Penuntut Umum:
NURAINY LUBIS, SH
Terdakwa:
1.BAYU MAIKI ZALDE ALS BAYU BIN JUFRIZAL
2.DEBI APRIMAYU ALS DEBI BIN APRIMAT

Jufrizal selaku Dokter pada UPTD PuskesmasKluet Selatan;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Jufrizal selaku Dokter pada UPTDPuskesmas Kluet Selatan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatanterhadap keterangan Saksi bahwa Terdakwa sebenarnya dicekiklehernya oleh Saksi, jadi Saksi tidak hanya didorong;2.

Jufrizal selaku Dokter padaUPTD Puskesmas Kluet Selatan. saksi Yusmarli mengalami bengkak danlebam pada lipatan tangan sebelah kiri dengan ukuran panjang 5 cm danlebar 3 cm yang disebabkan oleh trauma benda tumpul dan luka lecet padasiku tangan sebelah kiri dengan panjang 0,5 cm dan lebar 0,5 cm;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : (Satu) buah batu warna coklat muda ukuran diameter 8 cmx6cmx3cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

Jufrizal selaku Dokter pada UPTD PuskesmasKluet Selatan. saksi Yusmarli mengalami bengkak dan lebam padaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN Ttnlipatan tangan sebelah kiri dengan ukuran panjang 5 cm dan lebar 3 cmyang disebabkan oleh trauma benda tumpul dan luka lecet pada sikutangan sebelah kiri dengan panjang 0,5 cm dan lebar 0,5 cm;Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan serta terlampir dalamberkas perkara ini

Jufrizal selaku Dokter pada UPTD PuskesmasKluet Selatan. saksi Yusmarli mengalami bengkak dan lebam pada lipatantangan sebelah kiri dengan ukuran panjang 5 cm dan lebar 3 cm yangdisebabkan oleh trauma benda tumpul dan luka lecet pada siku tangansebelah kiri dengan panjang 0,5 cm dan lebar 0,5 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur penganiayaan dalam pasal ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)Kitab

JUFRIZAL, umur 42 tahun, pekerjaan Karyawan Panasonik, bertempattinggal di Kota Jakarta (dahulu);dengan maskawin Uang Tunai sebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah) dansaat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka,berumur 21 tahun;Orang tua Pemohon :Ayah: BUYA (Alm) dan lbu: DAYAR (Almh)sedangkan Pemohon Il berstatus perawan, berumur 21 tahun;Orang tua Pemohon Il:Ayah: RASYIDIN dan Ibu: YURLIATI4.

dan Pemohon Il karena Saksi adalahmamak rumah dari Pemohon Il ; Bahwa Saksi hadir sekaligus bertindak sebagai saksi nikah pada saatPemohon dan Pemohon Il menikah, sehingga kenal Pemohon danPemohon Il sebagai suami isteri dan saat ini telah dikarunia anak sebanyak 4(empat) orang ; Bahwa yang menjadi petugas Pembantu Pegawai Pencatat Nikah dalampernikahan tersebut adalah bernama Basir, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Rasyidin, disaksikan 2 (dua) orang saksi bernamaSyarifuddin dan Jufrizal

karena Saksi adalahmamak rumah dari Pemohon Il ; Bahwa Saksi hadir sekaligus bertindak sebagai saksi nikah pada saatPemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1994, sehingga kenalPemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri dan saat ini telah dikaruniaanak sebanyak 4 (empat) orang ; Bahwa yang menjadi petugas Pembantu Pegawai Pencatat Nikah dalampernikahan tersebut adalah bernama Basir, dengan wali nikah ayah kandungPemohon ll bernama Rasyidin, disaksikan 2 (dua) orang saksi bernamaSyarifuddin dan Jufrizal

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu AdifaArsyila Az Zahra binti Jufrizal, umur 2 tahun.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak lain yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan masyarakat tidakkeberatan dengan pernikahan keduanya..

Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenan kiranya untuk:dls2.Mengabulkan permohonan para Pemohon.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jufrizal bin Zainal Abidin) denganPemohon II (Hendriani binti Zulkifli Hasyim) pada tahun 2010 yang terjadi diBelawan, Kotamadya Medan, Sumatera Utara..

Yunus, terdakwa Jufrizal Bin Abdul Rahman, terdakwa T. Nasruddin Bin Tm.

YUNUS
2.JUFRIZAL Bin ABDUL RAHMAN
3.T. NASRUDDIN Bin TM. RANI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat (Juprijal bin Suis alias Jufrizal bin Suin) terhadap Penggugat (Ponimah binti Marji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama:3.1 Yulita Rosana Binti Juprijal alias Jufrizal, Perempuan, lahir di Dumaipada tanggal 24 Juni 1999 (umur 22 tahun);3.2 Dini Lestiya Binti Juprijal alias Jufrizal, Perempuan, lahir di Dumaipada tanggal 11 Desember 2001 (umur 19 tahun);3.3. Jeny Safitri Binti Juprijal alias Jufrizal, Perempuan, lahir di Dumaipada tanggal 24 Juli 2006 (umur 15 tahun);4.