KalimantanSelatan kepada PT Astra Argo Lestari melalui Saksi Sunarno Als BagongBin Jumono dan Terdakwa minta agar muatan sawitnya ditinggal karenalahannya masih sengketa dan berkata kepada Saksi Sunarno Als BagongBin Jumono dengan katakata JANGAN LAGI MENGAMBIL BUAHDISITU, TAKUTNYA NANTI ORANG BANYAK DIBAKAR MASSA,NANTINYA SAYA YANG TANGGUNG JAWAB;Bahwa pada saat Terdakwa mengembalikan 1 (satu) unit Dump Trukmerek ISUZU tipe DT Kran warna Putih Nopol DA 9320 HH yang di tahandi rumah Saksi Darsuni

Buan Als Lauren Anak DariBapak Nicholaus Dae ada mendengar Terdakwa mengatakan MOBILHalaman 15 dari 26, Putusan Nomor 165/Pid.B/2020/PN TjgKAMI TAHAN DULU kemudian Saksi menjauh dan menelepon atasanSaksi yaitu Saksi Sunarno Als Bagong Bin Jumono;Bahwa benar kemudian Saksi Sunarno Als Bagong Bin Jumono datang keAfd Juliet Blok 31 yang berada di PT Astra Argo Lestari, Desa Hayup Kec.Haruai Kab. Tabalong Prov. Kalimantan Selatan untuk melakukan medias!

Tabalong Prov.Halaman 16 dari 26, Putusan Nomor 165/Pid.B/2020/PN TjgKalimantan Selatan kepada PT Astra Argo Lestari melalui Saksi SunarnoAls Bagong Bin Jumono dan Terdakwa minta agar muatan sawitnyaditinggal karena lahannya masih sengketa dan berkata kepada SaksiSunarno Als Bagong Bin Jumono dengan katakata JANGAN LAGIMENGAMBIL BUAH DISITU, TAKUTNYA NANTI ORANG BANYAKDIBAKAR MASSA, NANTINYA SAYA YANG TANGGUNG JAWAB; Bahwa benar pada saat Terdakwa mengembalikan 1 (satu) unit DumpTruk merek ISUZU

Buan Als Lauren AnakDari Bapak Nicholaus Dae ada mendengar Terdakwa mengatakan MOBILKAMI TAHAN DULU kemudian Saksi menjauh dan menelepon atasan Saksiyaitu Saksi Sunarno Als Bagong Bin Jumono kemudian Saksi Sunarno AlsBagong Bin Jumono datang ke Afd Juliet Blok 31 yang berada di PT Astra ArgoLestari, Desa Hayup Kec. Haruai Kab. Tabalong Prov.

oleh warga Desa Hayup dan lokasi pengambilan 1 (satu)unit Dump Truk merek ISUZU tipe DT Kran warna Putih Nopol DA 9320 HHberada di Desa Hayup serta pada saat pengembalian truk tersebut disaksikanoleh banyak warga, sehingga menimbulkan tekanan pada Saksi Sunarno AlsBagong Bin Jumono dan PT Astra Argo Lestari untuk tidak melakukanpemanenan dan pemuatan sawit di Desa Hayup dan maksud Terdakwa memangtelah ditujukan untuk menimbulkan kesan tersebut sehingga Saksi Sunarno AlsBagong Bin Jumono dan PT Astra

dan tanggal yangtidak diingat lagi bulan Oktober 2017 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2017 bertempat di Dusun VII Desa Londut KecamatanKualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang, dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal hari Minggu tanggal 15 Oktober 2017 sekira pukul 09.00 Wib,saksi Jumono

Kemudian sesampainya di tempat tersebut lalu saksiJumono melihat 4 (empat) pohon kelapa sawit dalam kondisi telah ditebang dansaksi Jumono melihat 4 (empat) batang kelapa sawit yang telah ditebangtersebut berada di ladang sawit saksi Masdar.

pohonkelapa sawit sebanyak 16 (enam belas) batang dengan menggunakan alatmesin sinso.Bahwa Saksi Rojali alias Jali, saksi Niman dan saksi Adi Purwanto aliasAdi bersamasama dengan Terdakwa Masdar (terdakwa dalam berkas terpisah)tidak mempunyai hak untuk menebang pohon kelapa sawit milik saksi AnitaSiahaan dikarenakan 4 (empat) pohon kelapa sawit yang telah ditebangtersebut tersebut sepenuhnya diusahai oleh saksi Darman Tahun 2008 dengancara sawit tersebut ditanam, dirawat dan dipupuk oleh saksi Jumono

Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantauprapat, dengan sengaja dan melawan hukum melakukan, menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan perbuatan menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang berupa tanaman padiyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal hari Minggu tanggal 15 Oktober 2017 sekira pukul 09.00 Wib,saksi Jumono

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/ mengganti nama ayah Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2033/1996 yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Dati II Wonosobo tanggal 20 September 1996 dari semula tertulis Jumono

Bahwa pada bulan Juli 1995 telah terjadi pernikahan antara seorang lakilakiyang bernama Jumono dengan seorang perempuan yang bernama FitriHarini yang dicatat dalam Kutipan Akta Nikah dengan nomor 198/17/VII/1995yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek KabupatenWonosobo tertanggal 12 Juli 1995;2.

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan nomor 2044/1996tertanggal 20 September 1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Dati II Wonosobo, nama ayah Pemohon tertulis Jumono;Penetapan Nomor 310/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 1 dari 6 halamanBahwa dalam Kartu.

selain itu tujuan Pemohon memperbaiki penulisan nama ayahPemohon di dalam Akta Kelahirannya adalah untuk mencari kerja;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menjelaskan bahwa tujuanPemohon datang ke pengadilan adalah untuk mengajukan permohonanperbaikan nama ayah Pemohon yang ada di dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon nomor 2044/1996 tanggal 20 September 1996 dimana di dalamnyanama ayah Pemohon tertulis Jumono

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Pemohon sendiri dipersidangan dihubungkan dengan buktibuktisurat yang diajukan, telah terbukti halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama Jumana dan Fitri Harini yang lahir di Wonosobo pada tanggal 17September 1996 (bukti P.6); Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terdapat perbedaanpenulisan nama ayah Pemohon dimana di dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon nama ayah Pemohon tertulis Jumono

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/ mengganti nama ayahPemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2033/1996yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Dati II Wonosobo tanggal 20September 1996 dari semula tertulis Jumono menjadi Jumana;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumono bin Mat Yasin) dengan Pemohon II (Mahmudah binti Bustamam) yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 2001 di Desa Kaloy, Kecamatan Tamiang Hulu, Kabupaten Aceh Tamiang;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Dinas Syariat Islam Provinsi Aceh Tahun 2019

Pika Sapitri binti Jumono, umur 15 tahun;5.2. Ahmad Napiyah bin Jumono, umur 11 tahun;5.3. Varhan Alamsyah binti Jumono, umur 9 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Jumono,Nomor 1116071607810001, tanggal 18 Mei 2012, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Aceh Tamiang, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia a.n. Mahmudah,Nomor 1116074303800005, tanggal 18 Mei 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Aceh Tamiang, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

Jumono, Nomor 1116072401053133,Hal. 3 dari 15 hal. Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2019/MS.Ksgtanggal 26 November 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Tamiang,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P.3;B.

Said, tempat lahir Kualasimpang, tanggallahir 1 Januari 1958, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Ingin Jaya, DesaRongoh, Kecamatan Manyak Payed, Kabupaten Aceh Tamiang,hubungan Saksi dengan Pemohon sebagai Paman, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Jumono danPemohon II bernama Mahmudah; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah,namun Saksi tidak mengetahui waktu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumono bin Mat Yasin)dengan Pemohon II (Mahmudah binti Bustamam) yang dilaksanakan padatanggal 28 November 2001 di Desa Kaloy, Kecamatan Tamiang Hulu,Kabupaten Aceh Tamiang;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mohamad Yusuf Bin Jumono tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Terdakwa:
MOHAMAD YUSUF Bin JUMONO

SKU yaitu. saksi HENDRIANTOmengatakan bahwa ada jejak ban mobil yang masuk ke dalam lokasi Blok K15 divisi IV SBNEA, lalu saksi bersama JON dan DANAR menuju Blok K 15divisi IV SBNEA bergabung dengan saksi HENDRIANTO, saksi IRWANTOdan saksi JUMONO, kemudian saksi HENDRIANTO, saksi IRWANTO dansaksi JUMONO membuat penghalang di jalan masuk dari lintas denganmenggunakan kayu;e Bahwa sekira pukul 23.00 Wib saksi melihat 1 (Satu) unit mobil Merk ISUZUDMAX jenis pick up warna putih membawa sawit dari lokasi

perkebunanmenuju jalan lintas dan berhenti karena tidak dapat melintasi jalan yangterhalang kayu, kemudian saksi bersama saksi HENDRIANTO, saksiIRWANTO dan saksi JUMONO melakukan penyergapan danberhasilmengamankan 1 (satu) unit mobil Merk ISUZU DMAX jenis pick up warnaputih bersama 1 (Satu) orang sopir yang membawa 83 (delapan puluh tiga)tandan buah sawit segar.

SKU yaitu saksi GUNAWAN melalui telephon,lalu saksi GUNAWAN bersama JON dan DANAR datang ke Blok K 15 divisiIV SBNEA bergabung dengan saksi, saksi IRWANTO dan saksi JUMONO,kemudian saksi, saksi IRWANTO dan saksi JUMONO membuat penghalangdi jalan masuk dari lintas dengan menggunakan kayu.

Tebo;e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2017 sekira pukul22.30 wib saat melakukan patroli rutin bersama saksi HENDRIANTO dansaksi JUMONO saksi melihat ada jejak ban mobil yang masuk ke dalamlokasi Blok K 15 divisi IV SBNEA kemudian saksi HENDRIANTOmenghubungi Kanit Pengamanan security PT.

SKU yaitu saksi GUNAWANmelalui telephon, lalu saksi GUNAWAN bersama JON dan DANAR datangke Blok K 15 divisi IV SBNEA bergabung dengan saksi, saksiHENDRIANTO dan saksi JUMONO, kemudian saksi, saksi HENDRIANTOdan saksi JUMONO membuat penghalang di jalan masuk dari lintas denganmenggunakan kayu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunam bin Pangkat) dengan Pemohon II (Insiyah binti Jumono) yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan kecamatan Ambunten
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).

Sumenep yang bersidang di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambunten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanpengesahan nikah/itsbat nikah yang diajukan oleh :Sunam bin Pangkat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Bajung barat RT.002 RW. 005 DesaAmbunten Barat Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep,selanjutnya disebut sebagai Pemohon , selanjutnya disebutsebagai Pemohon Insiyah binti Jumono

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiisteriyang telah menikah dengan cara agama Islam, di Dusun Bajung baratRT.002 RW. 005 Desa Ambunten Barat Kecamatan Ambunten KabupatenSumenep pada tanggal 28 April 2000, dengan menggunakan wali nikah ayahbernama Jumono, yang diagad oleh K. Satun (Sebagai Ngaji), denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar ,dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orangsaksi bernama Suhri dan K.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Sunam bin Pangkat )dengan Pemohon Il ( Insiyah binti Jumono ) yang dilaksanakan padatanggal 28 April 2000 di Dusun Bajung barat RT.0O02 RW. 005 DesaAmbunten Barat Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep;3.

Zuhri bin Astro, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Bajung barat RT.002 RW. 005 Desa Ambunten BaratKecamatan Ambunten,Kabupaten Sumenep;Bahwa dibawahsumpahnya saksi 1 memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi 1 mengaku sebagai paman tetangga para pemohon; Bahwa saksi 1 hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Mereka menikah pada tanggal 28 April 2000 yang menjadi walinya ayahkandung Pemohon II bernama Jumono, yang diakad oleh K.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sunam bin Pangkat) denganPemohon II (Insiyah binti Jumono) yang dilaksanakan pada tanggal 28April 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanAmbunten Kabupaten Sumenep;3.

M E N G A D I L I

---------- Menyatakan Terdakwa I ALIF HARYANTO als TITO Bin RAHARJO, Terdakwa II ARIS MUNANDAR Bin ISKANDAR, dan Terdakwa III JUMONO Bin SIKAM tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

---------- Menjatuhkan pidana Terdakwa I ALIF HARYANTO Alias TITO Bin RAHARJO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, Terdakwa II ARIS MUNANDAR Bin ISKANDAR dan Terdakwa III JUMONO Bin SIKAM, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;

------- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

ISKANDAR
3.JUMONO Bin SIKAM

RIDHOAN Als RIDO Bin JUMONO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.

RIDHOAN Als RIDO Bin JUMONO Alm

Ridhoan als Rido Bin Jumono Alm;2. Tempat lahir : Medan Estate;3. Umur/Tanggal lahir : 830 Tahun /24 Maret 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Desa Tarai Bangun Kecamatan TambangKabupaten Kampar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 01 Juli 2020 sampai dengan tanggal 03 Juli2020;Terdakwa Mhd. Ridhoan als Rido Bin Jumono Alm ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

RIDHOAN Als RIDOBin JUMONO (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dandenda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidiair 6 (enam)bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

RIDHOAN Als RIDO Bin JUMONO (Alm) adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 No.

RIDHOAN AlsRIDO Bin JUMONO (Alm) adalah Positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan 1 No.

SAKWAN Als IWAN Bin JUMONO, terdakwa III MUHAMMAD RASI SIREGAR Als REGAR Terdakwa IV HARISMANSYAH Als ARIS DAN Terdakwa V KASIMAN Als ATUK Bin ISMANI bersalah melakukan tindak pidana permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan atau kedua melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP;

SAKWAN Als IWAN Bin JUMONO, terdakwa III MUHAMMAD RASI SIREGAR Als REGAR Terdakwa IV HARISMANSYAH Als ARIS DAN Terdakwa V KASIMAN Als ATUK Bin ISMANI, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun 6 ( enam ) bulan ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (WAGINO bin SLAMET) dengan Pemohon II (WAGINI binti JUMONO) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1991 di Bangun Rejo Kelurahan Negeri Baru Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanabtu, Propinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama

Pdt.P/2019/PA.RAPHe re , olBai ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim pemeriksa perkara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:WAGINO bin SLAMET, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Bangun Sari KelurahanNegeri Baru Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu,sebagai Pemohon I;WAGINI binti JUMONO

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (WAGINO bin SLAMET)dengan Pemohon II (WAGINI binti JUMONO) yang dilaksanakan padatanggal 21 Agustus 1991 di Bangun Rejo Kelurahan Negeri BaruKecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanabtu;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebutkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hilir untukditerbitkan akta nikahnya;4.

Nungun, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Lingkungan Bangun Sari KelurahanNegeri Baru Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah kerabat Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 21 Agustus1991, di Bangun Rejo Kelurahan Ngeri Baru Kecamatan Bilah HilirKabupaten Labuhanbatu, wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama JUMONO

Penetapan Nomor 0431/Pdt.P/2019/PA.RAPdalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbukti, dan daripembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilsecara agama Islam pada tanggal 21 Agustus 1991 dilaksanakan di BangunRejo Kelurahan Ngeri Baru Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu,dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama JUMONO ( Ayah Kandung ),dan yang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (WAGINObin SLAMET) dengan Pemohon II (WAGINI binti JUMONO) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1991 dilaksanakan di BangunRejo Kelurahan Ngeri Baru Kecamatan Bilah Hilir KabupatenLabuhanbatu;Hal. 10 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 0431/Pdt.P/2019/PA.RAP3.

eee e ee ene eee eee nena eee eee eee eee eee eee Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag IlKabupaten Purworejo Nomor 083/04/IX/1979 atas nama mempelai lakilakiDjumono dengan mempelai Larang Isbandiah, tanggal 4 September 1979,Selanjutnya diberi tanda DUKtl............. cece cece cece cesses ee eeee seen sete eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaees P2;kopi Kartu Keluarga dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTapin Nomor 6305021001080069 atas nama kepala keluarga JUMONO

Taspen) Nomor 00000044049/03/2005 atas nama Jumono Tanggal 3Februari 2020; selanjutnya diberi tanda DUKti..................:00ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeees P6;Menimbang, bahwa bukti surat yang telah diberi tanda P1 sampai dengan P6 telah dibubuhi meterai yang cukup sehingga sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) huruf adan ayat (3) UndangUndang No. 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai juncto Pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai Dan Besarnya Batas Pengenaan

SENENG RUMINTO, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah Ketua RTtempat Pemohon tinggal; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Cuaca Desa SuatoTatakan RT 010 RW 004 Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin; Bahwa seharihari Pemohon tinggal bersama Pak Jumono, suaminya; Bahwa Saksi tidak mengetahui Pemohon lahir dimana dan padatanggal berapa; Banhwa nama Pemohon yang sebenarnya adalan LARANGISBANDIAH; Bahwa Pemohon akan

Saksi SITI AMINAH, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah Istri KetuaRT tempat Pemohon tinggal; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Cuaca Desa SuatoTatakan RT 010 RW 004 Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin; Bahwa seharihari Pemohon tinggal bersama Pak Jumono, suaminya; Bahwa Saksi tidak mengetahui Pemohon lahir dimana dan padatanggal berapa; Bahnwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah LARANGISBANDIAH; Bahwa Pemohon

Taspen) Nomor 00000044049/03/2005atas nama Jumono Tanggal 3 Februari 2020.

dari 24 Putusan No. 09.Pid.B.2014.PN.WnsBahwa pada saat penangkapan saksi Eko Warno sedang duduk dikursi belakang,bersandar ditembok menghadap arah selatan sambil menunggu keluarnya nomoryang diberi taruhan sedangkan untuk Terdakwa sedang duduk dikursimenghadap kemeyja arah timur sambil merekap beberapa nomor dan ada 5 (lima)orang yang juga berada disana yaitu saksi BADRI Bin SUNARDI SUTRISNO,saksi MARYATIN Alias YATIN, saksi TUPAR Bin PARJO WIYONO (aLM),saksi SLAMET Bin HARJONO (Alm), dan saksi JUMONO

melakukan penangkapanterhadap terdakwa.e Bahwa pada saat penangkapan saksi Eko Warno sedang duduk dikursi belakang,bersandar ditembok menghadap arah selatan sambil menunggu keluarnya nomoryang diberi taruhan sedangkan untuk Terdakwa sedang duduk dikursimenghadap kemeyja arah timur sambil merekap beberapa nomor dan ada 5 (lima)orang yang juga berada disana yaitu saksi BADRI Bin SUNARDI SUTRISNO,saksi MARYATIN Alias YATIN, saksi TUPAR Bin PARJO WIYONO (aLM),saksi SLAMET Bin HARJONO (Alm), dan saksi JUMONO

setelah pukul 23.10 Wib setiap harinya.Bahwa nomor yang keluar adalah 4 (empat) digit.Bahwa uang minimal uang untuk memasang adalah Rp. 1.000, (seribu rupiah)kemudian maksimalnya tidak terbatas.Bahwa setahu saksi apabila jika uang taruhan tersebut kalah atau nomor tersebuttidak keluar nomor sesuai nomor yang pemasang inginkan maka uang sebagaitaruhan tersebut menjadi milik Terdakwa sebagai pengecer togel.Bahwa pada saat penangkapan yang berada dirumah Terdakwa yaitu saksisendiri, saksi SLAMET, saksi JUMONO

, saksi Badri, saksi TUPAR dan SaksiEko Warno.Perjudian jenis togel HONGKONG yang dilakukan oleh terdakwa hanya bersifatuntunguntungan dan tidak perlu memiliki keahlian khusus untuk melakukanpermainan judi jenis togel tersebut.Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis togel HONGKONGtersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti.Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya.Saksi JUMONO

Menyatakan terdakwa JUMONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Nama lengkap : Jumono2. Tempat lahir : P. SIantar3. Umur/Tanggal lahir : 29/3 Oktober 19874. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Pasar IV Tanah Garapan Desa Lau Dendang Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tukang Becak

Menyatakan terdakwa Jumono bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dalam surat dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jumono dengan pidana penjaraselama 3 (Tiga) Tahun dikurangi selama Terdakwa dalam masapenangkapan dan atau perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti: 1(satu ) unit sepeda motor Suzuki spin warna hitam BK 6142 IT;Dikembalikan kepada saksi Zulfa Jauhari.4.

Menetapkan apaila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000;(Dua Ribu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa JUMONO pada

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa disini berartimenunjuk pada unsur subyektif, yang dimaksud oleh pembuat undangundangdalam hal ini adalah orang sebagai subyek hukum haruslah orang yang dapatdipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang dilakukan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan subyek hukum dalamperkara ini adalah terdakwa Jumono yang telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dalam melakukan kejahatan sebagaimana yang disebutkan dalamdakwaan yang mana telah dibenarkan

Menyatakan terdakwa JUMONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMONO oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 ( dua ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

pengintaian terhadap yang mencurigakan tersebut dan selangtak berapa lama saksi JUMONO menelepon kembali dan melaporkanbahwa pelaku dan barang bukti sudah diamankan oleh anggota securitydan setelah mendapat laporan tersebut kemudian saksi datang kelokasidan sesampai dilokasi saksi melihat terdakwa AMAN SENTOSAGINTING dan SUWANTO sudah diamankan oleh anggota security berikutbarang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil kijang jantan dan 1 (satu) buahtojok yang berada diatas mobil ;Bahwa yang mengetahui

;Ahmad Jumono Bin Mukhazin, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terjadi pencurian pada hari jumat tanggal 18 Oktober 2019 sekirapukul 16.00 wib di Blok B 3 Divisi 1 PT SKU Desa Betung Bedara Baratkec. Tebo Ilir Kab. Tebo ;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN Mrt. Bahwa Korban pencurian adalah PT Satya Kisma Usaha (SKU) danpelaku pencurian adalah :1. AMAN SENTOSA GINTING2. SUEWANTO3.

TOFIQ Untuk menambahanggota patroli melakukan pengintaian di blok B 3 divisi 1 berdasarkanlaporan dari saksi JUMONO setelah saksi, saksi RENO HUTABARATdan saksi SIDIK diantar oleh saksi JUMONO berada dilokasi kemudiankami melakukan pengintaian tak lama kemudian kami mendengar suaramobil kemudian saksi, saksi SIDIK dan saksi RENO langsungmendatangi kearah mobil dan menemukan mobil tersebut sudahberisikan tandan buah sawit dan kami pun mengamankan mobil tersebutdimana kami menemukan SUWANTO sedang

TOFIQ Untuk menambah anggotapatroli melakukan pengintaian di blok B 3 divisi 1 berdasarkan laporandari saksi JUMONO setelah saksi, saksi NANANG dan saksi SIDIKdiantar oleh saksi JUMONO berada dilokasi kKemudian kami melakukanpengintaian tak lama kemudian kami mendengar suara mobil kemudiansaksi, saksi SIDIK dan saksi NANANG langsung mendatangi kearahmobil dan menemukan mobil tersebut sudah berisikan tandan buah sawitdan kami pun mengamankan mobil tersebut dimana kami menemukanSUWANTO sedang berada

TOFIQ Untuk menambahanggota patroli melakukan pengintaian di blok B 3 divisi 1 berdasarkanlaporan dari saksi JUMONO setelah saksi, saksi RENO HUTABARATdan saksi NANANG diantar oleh saksi JUMONO berada dilokasikemudian kami melakukan pengintaian tak lama kemudian kamimendengar suara mobil kemudian saksi, saksi NANANG dan saksiRENO langsung mendatangi kearah mobil dan menemukan mobiltersebut sudah berisikan tandan buah sawit dan kami pun mengamankanmobil tersebut dimana kami menemukan SUWANTO sedang

JUMONO PURBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

.: JUMONO PURBA.: Purba Sari.: 36 tahun/10 Maret 1975.: Lakilaki.: Indonesia .: Nagori Purba Sari, Kecamatan Tapian Dolok, KabupatenSimalungun;: Islam.: Mocokmocok.Terdakwaterdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal, 27Desember 2011 sampai dengan sekarang;Terdakwaterdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaterdakwadipersidangan

DEDI IRAWAN dan terdakwa 2.JUMONO PURBA dengan pidana penjara masingmasing selama : 5 (lima)bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah para terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Mio warna coklat tanpaplat;Agar dikembalikan kepada yang berhak;e 1 (Satu) buah plastik packing warna bening berisikan getahlump dengan berat sekitar 30 (tiga puluh) kg;Agar dikembalikan kepada PT.Bridgestone Dolok Ulu;4.

JUMONO PURBAbertindak baik secara bersamasama maupun secara sendirisendiri pada hari Senin tanggal26 Desember 2011 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2011 atau setidaktidakmya pada waktu lain dalam tahun 2011, bertempatdi dalam Areal kebun karet Blok DD. 22 Sbv. J/III perkebunan karet PT.

JUMONO PURBA dengan dakwaan telah melakukan tindak pidana dandipersidangan terdakwa membenarkan identitasnya dan berada dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

DEDI IRAWAN bersama dengan terdakwa 2.JUMONO PURBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap 1. DEDI IRAWAN bersama dengan terdakwa2. JUMONO PURBA oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaterdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Bahwa pada saat di desa Candi Rejo Kecamatan Way Pungubuan terdakwamengisi bensi ditempat saksi SUMADI Bin JUMONO alu terdakwamenawarkan motor yang berhasil dicuri oleh terdakwa kepada saksi SUMADIBin JUMONO yang berpurapura sebagai SUGITO dan memperlihatkanSTNK beserta BPKB motor tersebut yang tertulis disurat tersebut bernamaSUGITO.

Bahwa setelah saksi SUMADI Bin JUMONO melihat STNK dan BPKB motortersebut yang memang telah sesuai atau lengkap maka saksi SUMADImenawarkan motor tersebut kepada saksi EDI SARYONO yang diketahuibahwa saksi JAMIN yang adalah mertua dari saksi EDI SARYONO memangtelah sedang membutuhkan motor lalu setelah itu terjadi kKesepakatan motortersebut dibeli olen saksi JAMIN sebesar Rp 5.700.000, (lima juta tujuh ratusribu rupiah) dengan rincian Rp. 5.200.000, (lima juta dua ratus ribu rupiah)untuk membeli

Bahwa pada saat di desa Candi Rejo Kecamatan Way Pungubuan terdakwamengisi bensi ditempat saksi SUMADI Bin JUMONO alu terdakwamenawarkan motor yang berhasil dicuri oleh terdakwa kepada saksi SUMADIBin JUMONO yang berpurapura sebagai SUGITO dan memperlihatkanSTNK beserta BPKB motor tersebut yang tertulis disurat tersebut bernamaSUGITO.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 158/Pid.B/2016/PN.Kbu.

Bahwa setelah saksi SUMADI Bin JUMONO melihat STNK dan BPKB motortersebut yang memang telah sesuai atau lengkap maka saksi SUMADImenawarkan motor tersebut kepada saksi EDI SARYONO yang diketahuibahwa saksi JAMIN yang adalah mertua dari saksi EDI SARYONO memangtelah sedang membutuhkan motor lalu setelah itu terjadi kKesepakatan motortersebut dibeli oleh saksi JAMIN sebesar Rp 5.700.000, (lima juta tujuh ratusribu rupiah) dengan rincian Rp. 5.200.000, (lima juta dua ratus ribu rupiah)untuk membeli

SUMADI menawarkan motor tersebutkepada saksi EDI SARYONO yang diketahui bahwa saksi JAMIN yang adalahmertua dari saksi EDI SARYONO memang telah sedang membutuhkan motor lalusetelah itu terjadi kesepakatan motor tersebut dibeli olen saksi JAMIN sebesar Rp5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan rincian Rp. 5.200.000, (limajuta dua ratus ribu rupiah) untuk membeli motor kepada terdakwa yang saat itumengaku sebagai SUGITO dan Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk saksiSUMADI Bin JUMONO

Tukimin) terhadap Penggugat (Sugiyanti binti Jumono);