Ditemukan 628 data
Pembanding/Penggugat VII : MAMAN MANSYUR
Pembanding/Penggugat V : NURWAIDAH MANSYUR
Pembanding/Penggugat III : SULAIMAN MANSYUR
Pembanding/Penggugat I : JUWAID MANSYUR
Pembanding/Penggugat XIV : ARIFUDIN H. HAMDU
Pembanding/Penggugat XII : AHMAD H. HAMDU
Pembanding/Penggugat X : ABUBAKAR H. HAMDU
Pembanding/Penggugat VIII : H. SUMADI H. HAMDU
Pembanding/Penggugat VI : YAMIN MANSYUR
Pembanding/Penggugat IV : DAMRIN MANSYUR
Pembanding/Penggugat II : ANWAR MANSYUR
Pembanding/Penggugat XIII : NISAH H. HAMDU
Pembanding/Penggugat XI : MONE H. HAMDU
Terbanding/Tergugat VII : HJ. SUNA H.M. NOR
Terbanding/Tergugat V : H.A. HARIS
Terbanding/Tergugat III : H. YASIN
Terbanding/Tergugat I : HJ. NANI H.M. NOR
Terbanding/Tergugat VIII : PEMERINTAH RI CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT CQ. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BIMA
Terbanding/Tergugat VI : H. ABDULLAH H.M. NOR
Terbanding/Tergugat IV : HJ. RUGAY
26 — 16
Gugatan Para Penggugat Kurang Pihake Pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak Lengkap atau kurang pihak(Plurium Litis Consortium) :Bahwa, Para Penggugat tidak menggugat saudari JUNARI sebagai pihakTergugat dalam perkara aquo, yang nyatanyata menguasai sebagian obyeksengketa berdasarkan bukti hak milik No. 427 atas nama JUNARI;Bahwa, oleh karena Para Penggugat tidak menarik saudari JUNARI sebagaipihak Tergugat dalam perkara aquo, maka gugatan Para Penggugat kurangpihak dan harus dinyatakan tidak
sehingga karenanya pertimbangan tersebutdapat dipertahankan dan dikuatkan, sedangkan pertimbangan hukum Majelishakim Tingkat Pertama terhadap eksepsi mengenai gugatan Para Penggugatkurang pihak dan gugatan Para Penggugat kabur/obscuur libel PengadilanTinggi tidak sependapat, berdasarkan alasan sebagai berikut :Menimbang, bahwa eksepsi Para Tergugat/Para Terbanding dan TurutTergugat I/Turut Terbanding yang menyatakan gugatan Para Penggugat/ParaPembanding kurang pihak oleh karena orang yang bernama Junari
tidakdijadikan pihak dalam perkara aquo, sedangkan ia ikut menguasai tanahsengketa;Menimbang, bahwa dari bukti bukti T1.2.3.4.5. dan TT1 keVI berupafoto copy surat keterangan Nomor B.015/MKR/XI/2018 dari PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok dan foto copy sertifikat Hak Milik Nomor 427 DesaRenda Kecamatan Belo Kabupaten Bima atas nama Junari yang tidak dapatditunjukkan aslinya, sehingga tidak mempunyai nilai pembuktian, sedangkansaksisaksi yang didengar keterangannya dipersidangan tidak ada yangmenerangkan
bahwa orang yang bernama Junari ikut menguasai tanahsengketa, dengan demikian tidak dilibatkannya orang yang bernama Junarisebagai pihak tidak menjadikan gugatan Para Penggugat/Para Pembandingcacat formal sebagai gugatan kurang pihak;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Para Tergugat/Para Terbandingdan Turut Tergugat I/Turut Terbanding yang menyatakan gugatan ParaPenggugat/Para Pembanding tidak jelas atau kabur (obscuur libel) PengadilanTinggi setelah membaca dan memperhatikan isi dari posita maupun
Yasin Abu Firman (bukti P1.2.3.4.5.dan TT1 keIII);4) Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak terhutang, pajak Bumi danBangunan tahun 2016 atas nama Ulyati H Syamsudin (bukti P1.2.3.4.5. danTT1 keIV);5) Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak terhutang, pajak Bumi danBangunan tahun 2014 atas nama Junari Ina Nursalin Istri (bukti P1.2.3.4.5.dan TT1 keV);6) Foto Copy Surat Keterangan B.015/MKR/X1/2018 dari PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok (bukti P1.2.3.4.5. dan TT1 keVI);Menimbang, bahwa untuk menguatkan
8 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Junari binti Ismail) dengan Tergugat ( Ilham bin Musa) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1998 di Desa Adu, Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu;
3. Menjatuhkan talak satu ba'
;in sughra Tergugat (Ilham binti Musa ) terhadap Penggugat (Junari binti Ismail);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus
PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Dp.a eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Junari binti Ismail Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga tempat kediaman di Dusun Woro RT.005 RW. 006Desa Adu, Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanIIham binti Musa Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan
20 — 7
Nor bin Hasan) dengan Pemohon II (Junari binti H. Anwar) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2017 di Desa Rato, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Nor bin Hasan : Til, Leu, 09101979, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, Nik: 5206020910790001tanggal 08072012, tempat kediaman di RT.012 RW.006 DesaRato Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, sebagai Pemohon I;Junari binti H.
Nor bin Hasan) denganPemohon II (Junari binti H. Anwar) yang dilangsungkan pada tanggal 17Agustus 2017 di Desa Rato Kecamatan Bolo Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;B.
Nor bin Hasan) dengan PemohonI (Junari binti H. Anwar) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2017 diDesa Rato Kecamatan Bolo Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamasetempat;Hlm. 10 dari 12 Hlm. Pen. No. 134/Pdt.P/2020/PA.Bm4.
11 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Adi Sucipto bin Idris) dengan Pemohon II (Junari binti M.
PENETAPANNOMOR 246/Pdt.P/2016/PA.Bm6 w aa" may y nvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Adi Sucipto bin Idris, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, Tempat kediaman di Dusun RT.001 RW. 001 Desa Monta Kecamatan MontaKabupaten Bima, sebagai Pemohon I;Junari binti M.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Adi Sucipto bin Idris )dengan Pemohon II (Junari binti M. Ali ) yang dilangsungkan padatanggal 10 Agustus 2005 di Desa Monta Kecamatan Monta KabupatenBima ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Adi Sucipto bin Idris)dengan Pemohon II (Junari binti M. Ali) yang dilangsungkan pada tanggal10 Agustus 2005 di Desa Monta Kecamatan Monta Kabupaten Bima ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Monta Kabupaten Bima;Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan Nomor 246/Padt.P/2016/PA.Bm.4.
12 — 8
wilayah Kecamatan Gunung Putri,telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon Wawan bin Samin, danHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1332/Padt.P/2019/PA.CbnPemohon Sarah Marseli binti Sapei, yang belum dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri, dan yangbertindak sebagai wali nikah Bapak Suhendra bin Sapei, selaku AdikKandung Pemohon II, dengan mas kawin Perhiasan Emas: Cincin 2 (dua)gram dibayar tunai, dengan 2 (dua) orang saksi yaitu Bapak Misja danBapak Junari
Saksi Saksi1.Junari bin Badeng, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon;bahwa saksi tidak hadir dan tidak mengetahui perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi hanya mengetahui dan kenal dengan Pemohon danPemohon I sebagai pasangan suami istri;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah muslim taat beribadah dansering pergi ke pengajian untuk mencari ilmu agama;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain
para Pemohon ditambah keterangansaksisaksi serta buktibukti tertulis yang diajukan oleh para Pemohon, makaMajelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2012 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahadik kandung Pemohon II yang bernama Suhendra bin Sape'i dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Misja dan Junari
6 — 8
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Andi Rohendi bin Junari) kepada Penggugat (lndah Permatasari binti Madi) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwaringin Kabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palasah Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu; 5.
PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Indah Permatasari binti Madi Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Kp, Rawakuda Rt.007 Rw.004 DesaKarangharum Kecamatan Kedungwaringin Kabupaten Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanAndi Rohendi bin Junari
Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat( Andi Rohendi bin Junari ) terhadap Penggugat ( Indah Permatasaribinti Madi )3.
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Andi Rohendi bin Junari)kepada Penggugat (Indah Permatasari binti Madi) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwaringin Kabupaten Bekasidan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan5Palasah Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam register yang disediakanuntuk itu;5.
14 — 2
Junari Lantoa Bin Lahab Lantoa, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Bentenan I, Kecamatan Posumaen,Kabupaten Minahasa Tengganara, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Bentenan, pada tanggal 20 Mei 2003; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon
II bernama Yusuf Kadir; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Djamali Mamonto; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah lwanSukri Modeong dan Junari Lantoa; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaSeperangkat alat shalat dibayar tunai, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dalam usia 19 tahun dan Pemohon Il berstatus perawandalam usia 18 tahun; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon
sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Bentenan, pada tanggal 20 Mei 2003; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Yusuf Kadir; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Djamali Mamonto; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah IwanSukri Modeong dan Junari
9 — 5
Mu'is) terhadap Penggugat (Junari binti Syafrudin);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu , setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
PUTUSANNomor 0328/Pdt.G/2016/PA.Dp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Junari binti Syafrudin, Umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Mpungga, RT.005, RW. 003, Desa Mbawi, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat:melawanRidwan bin A.
Muis)terhadap Penggugat (Junari binti Syafrudin);3.
Mu'ts)terhadap Penggugat (Junari binti Syafrudin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmegirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu , setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
15 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, SAHRUJIN BIN M.ALI, dengan Pemohon II, JUNARI BINTI MAMAN, yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2007 di Desa Tente Kecamatan Woha Kabupaten Bima;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woha Kabupaten Bima;
4.
Pdt.P/2020/PA.Bm6 o vw ey Y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :SAHRUJIN BIN M.ALI, tempat dan tanggal lahir Tente, 01 Juli 1973, agamaIslam, pekeraan Wiraswasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Rt.01 Rw.01 DusunAnggrek Desa Tente Kecamatan WohaKabupaten Bima, sebagai Pemohon I;JUNARI
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , SAHRUJIN BINM.ALI dengan Pemohon Il, JUNARI BINTI MAMAN yangdilangsungkan pada tanggal 04 Juni 2007 di Desa Tente KecamatanWoha Kabupaten Bima;1. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;1. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;B.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, SAHRUJIN BIN M.ALI,dengan Pemohon II, JUNARI BINTI MAMAN, yang dilaksanakan padatanggal 04 Juni 2007 di Desa Tente Kecamatan Woha Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWoha Kabupaten Bima;4.
20 — 4
Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah Wakidin dan Junari denganmas kawin/mahar uang Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) dibayartunai;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 23 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia17 tahun, tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuanyang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan tersebut;5.
April 1974yang dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon Il di DesaSiduadua, Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhan Batu;Bahwa saksi hadir pada saat akad pernikahan Pemohon danPemohon II dilangsungkan dikarenakan saksi sebagai saksimereka dahulu;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah abang kandung Pemohon II bernama Kusdiono, yangseketika itu mengucapkan lafadz ijab kemudian diterima olehPemohon II dengan lafadz kabul;e Bahwa yang menjadi saksi nikah saksi sendiri dan Junari
faktafakta sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon (Ngadiman bin Lamidi Alm) dan Pemohon Il(Sukarni binti Niti Harjo Alm) adalah beragama Islam yang telahmelangsungkan perkawinan pada 8 April 1974 dengan maharberupa uang sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah),perkawinan tersebut dilangsungkan di Desa Siduadua, KecamatanKualuh Hulu, Kabupaten Labuhan Batu dengan wali nikah adalahabang kandung Pemohon Il yaitu Kusdiono, perkawinan tersebuttelah pula disaksikan dua orang saksi nikah yang bernama Wakidindan Junari
62 — 25
Bahwa dalam pernikahan Saun (almarhum) dengan Ibu Napsiah(almarhum) dikaruniai 5 anak masingmasing :5.1 Mbok Tuah (almarhum) tidak punya anakhalaman 3 dari 28 halaman, Putusan Nomor 3117/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.5.2 Bapak Arkam (almarhum) punya anak bernama Supandri bin Arkam(Penggugat II)5.3 Dollah (Pewaris)5.4 Mbok Sami (almarhum) mempunyai anak 6 masingmasing bernama :1) Junari (almarhum) mempunyai anak bernama Ani Kusmiati(Penggugat III)2) Senan (Penggugat IV)3) H.
Tidak disebutkan waktu jelas meninggalnya anak Mbok Sami yangbernama Junari, vide posita gugatan angka 5 poin 5.4, di mana padaposita tersebut para Penggugat hanya memberikan keteranganalmarhum;2. Para Penggugat tidak menjelaskan kedudukan hukum (legal standing)Tergugat II dalam surat gugatan;3. Para Penggugat tidak memasukkan H. Ahmadi bin Gimin yang diposisikansebagai ahli waris, vide posita nomor 7, ke dalam para pihak berperkara;4.
terlebihdahulu di antara pewaris dan saudarasaudara kandungnya;Menimbang, bahwa dengan tidak jelasnya waktu meninggalnya saudarasaudara kandung pewaris sebagaimana disebut dalam pertimbangan di atas,maka tidak jelas pula kedudukan Supandri bin Arkam (Penggugat II), Senan binGimin (Penggugat IV), Saman bin Gimin (Penggugat V), Ngatiyah binti Gimin(Penggugat VI), dan Lianah bin Gimin (Penggugat VII) apakah sebagai abhlliwaris langsung atau ahli waris pengganti;Menimbang, bahwa Ani Kusmiati binti Junari
(Penggugat III) adalah anakdari Junari yang disebut dalam posita gugatan angka 5 poin 5.4 bagian 1dengan sebutan almarhum yang menyiratkan bahwa Junari telah meninggaldunia, namun tidak disebut dengan jelas waktu meninggalnya apakah lebihdahulu atau lebih akhir dari pewaris, akan berdampak pada ketidakjelasanPenggugat III apakah menjadi ahli waris langsung atau ahli waris pengganti;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 185 ayat (1) Kompilasi HukumIslam (KHI) ahli waris yang meninggal lebih dahulu daripada
Sesuai dengan ketentuan tersebut, dihubungkan denganfakta pertama dalam perkara a quo, maka Supandri bin Arkam (Penggugat II),Ani Kusmiati binti Junari (Penggugat III), Senan bin Gimin (Penggugat IV),Saman bin Gimin (Penggugat V), Ngatiyah binti Gimin (Penggugat VI), danhalaman 23 dari 28 halaman, Putusan Nomor 3117/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.Lianah bin Gimin (Penggugat VII) tidak jelas disebut sebagai ahli warislangsung atau ahli waris pengganti;Menimbang, bahwa Pasal 185 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam
9 — 5
Jamaludin) dengan Pemohon II (Junari binti M.
Jamaludin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Satpol PP, tempat kediamandi RT.0O3 RW.002 Kelurahan Oj Fo'o, KecamatanRasanae Timur, Kota Bima, sebagai Pemohon ;Junari binti M.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sukardin, S.Pd bin H.Jamaludin) dengan Pemohon Il (Junari binti M. Taher) yangdilangsungkan pada tanggal 24 April 2016 di Kel.Nitu, Kec.Raba, KotaBima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4.
Jamaludin)dengan Pemohon II (Junari binti M. Taher) yang dilangsungkan pada tanggal24 April 2016 di Kelurahan Mande, Kecamatan Mpunda, Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rasanae Timur, Kota Bima;4.
14 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Junari binti Saeni dengan Tolong bin Sami yang dilaksanakan pada tahun 1955 di Dusun Salekoa, Desa Pallantikang, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu).Menyatakan sah perkawinan pemohon, Junari binti Sanea dengan Alm.Tolong bin Sami, yang dilaksanakan pada tahun 1955, di DusunSalekoa, Desa Pallantikang, Kecamatan Bangkala, KabupatenJeneponto.
Junari dengan Nomor7304016312290001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Catatan Sipil Kabupaten Jeneponto, tanggal 17Him. 3 dari 15 Hlm. Pen. No. 77/Pdt.P/2018/PA Jnp.September 2018, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan telah dimateraikan serta cap pos selanjutnya diberikode bukti P1.. Fotokopi Kartu Keluarga an.
Menyatakan sah perkawinan antara pemohon, Junari binti Saneadengan Tolong bin Sami yang dilaksanakan pada tahun 1955 di DusunSalekoa, Desa Pallantikang, Kecamatan Bangkala, KabupatenJeneponto.HIm. 13 dari 15 Him. Pen. No. 77/Pdt.P/2018/PA Jnp.3.
20 — 9
No. 201/Pid.B/2014/PN Gns. hal 5 dari 15 hal.salah satu pelaku langsung mendekati dan mengancam dengan menggunakan senjatatajam dan langsung mengambil barangbarang dan uang milik korban ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terhadap saksi ASRUL EFENDI Bin JUNARI yang telahdilakukan panggilan yang sah dan patut namun tidak datang menghadap di persidangan, olehkarena itu atas permohonan Penuntut Umum keterangan saksi ASRUL EFENDI BinJUNARI sebagaimana didalam Berita
Acara Pemeriksaan Penyidik yang telah diambildibawah sumpah sesuai dengan agamannya dibacakan dipersidangan dengan persetujuanterdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi Kedua ASRUL EFENDI Bin JUNARI :e Bahwa saksi menerangkan dengan sebenarnya mengerti dan diperiksa sekarang inisebagai saksi korban sehubungan dengan telah terjadinya tindak pidana pencuriandengan kekerasan ;Bahwa saksi menerangkan dengan sebenarnya terjadinya pidana pencuriandengan kekerasan tersebut pada hari
ratus ribu rupiah) miliksaksi ;Bahwa saksi menerangkan dengan sebenarnya pelaku yang telahmelakukan pencurian dengan kekerasan terhadap saksi berjumlah 5 (lima)orang pelaku yang salah satunya adalah terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan dengan sebenarnya alat yang digunakan olehpelaku pada saat melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasanyaitu salah satu pelaku menggunakan (satu) buah senjata tajam jenispisau yang digunakan oleh pelaku untuk menodong korban ;Atas keterangan saksi ASRUL EFENDI Bin JUNARI
yang dibacakan Berita AcaraPemeriksaan dari Kepolisian Sektor Terbanggi Besar tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi ASRUL EFENDI Bin JUNARI tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korban pada hari Minggutanggal 18 Agustus 2013 sekira Pukul 14.30 Wib, di Jalan Umum depan KantorKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah
12 — 6
Dani (DPO) danSaudara Dedi (DPO) tidak ada ijin dari saksi korban Asrul Efendi untuk mengambilhandphone dan uang milik saksi korban Asrul Efendi ;e Bahwa saksi sudah 5 (lima) kali melakukan kejahatan dan sudah di putus 2 (dua)perkara, perbuatan pertama dihukum 4 (empat) tahun penjara dan perbuatan keduadihukum 4 (empat) tahun penjara sedangkan untuk perkara ini selama 3 (tiga) tahunpenjara ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terhadap saksi ASRUL EFENDI Bin JUNARI
yang telahdilakukan panggilan yang sah dan patut namun tidak datang menghadap di persidangan, olehkarena itu atas permohonan Penuntut Umum keterangan saksi ASRUL EFENDI Bin JUNARIsebagaimana didalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik yang telah diambil dibawah sumpahsesuai dengan agamannya dibacakan dipersidangan dengan persetujuan terdakwa, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi Kedua ASRUL EFENDI Bin JUNARI : Bahwa saksi menerangkan dengan sebenarnya mengerti dan diperiksa sekarang
ratus ribu rupiah) miliksaksi ;Bahwa saksi menerangkan dengan sebenarnya pelaku yang telahmelakukan pencurian dengan kekerasan terhadap saksi berjumlah 5 (lima)orang pelaku yang salah satunya adalah terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan dengan sebenarnya alat yang digunakan olehpelaku pada saat melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasanyaitu salah satu pelaku menggunakan (satu) buah senjata tajam jenispisau yang digunakan oleh pelaku untuk menodong korban ;Atas keterangan saksi ASRUL EFENDI Bin JUNARI
yang dibacakan Berita AcaraPemeriksaan dari Kepolisian Sektor Terbanggi Besar tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi ASRUL EFENDI Bin JUNARI tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi korban pada hari Minggu tanggal 18Agustus 2013 sekira Pukul 14.30 Wib, di Jalan Umum depan Kantor KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa
8 — 1
PUTUSANNomor 1434/Pdt.G/2017/PA.BmUID~ 2 EES ON DSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Junari binti Abubakar, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendikan terakhir SD, tempat tinggal di RT.012RW. 005 Desa Leu Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanDahlan bin Nurdin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan
Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Dahlan bin Nurdin)Terhadap Penggugat (Junari binti Abubakar);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dahlan bin Nurdin)Terhadap Penggugat (Junari binti Abubakar);Hal 10 dari 12 hal Putusan Nomor: 1434/Pdt.G/2017/PA.Bm4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan BoloKabupaten Bima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
33 — 11
Ibrahim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Junari binti Muhsini) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empatpuluh enam ribu rupiah);
Ibrahim)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Junari binti Muhsini)di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;3.
Ibrahim) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Junari binti Muhsini) didepan sidang Pengadilan Agama Dompu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 346.000. (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Dompu pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Jumadil Awwal 1441 Hijriah oleh Syahirul Alim, S.H.1.
55 — 7
JUNARI bin SUJADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair; 3. Menyatakan Terdakwa I. MUHAMMAD LUQMAN HAMIDI bin MARJUNI, terdakwa II. JASADI als. MOHENG bin SAHID dan terdakwa III.
JUNARI bin SUJADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN LUKA; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MUHAMMAD LUQMAN HAMIDI bin MARJUNI, terdakwa II. JASADI als. MOHENG bin SAHID dan terdakwa III. JUNARI bin SUJADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ; 5.
Suassono
30 — 20
Saksi HJ SIT JUNARI, S.IP., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon dan tidak terikat hubungan kerja denganPemohon;Bahwa Saksi menjadi Saksi sehubungan dengan Saksi dimintaiketerangan mengenai formulir dan buku yang digunakan dalamadministrasi kepbendudukan dengan model yang baru;Bahwa benar kutipan tersebut merupakan keluaran dari KantorPencatatan Sipil dan dasarnya adalah Peraturan Menteri Dalam NegeriRepublik
menetapkan agar merubahnama Pemohon pada kutipan akta kelahiran Pemohon dari nama asalSUASSONO yang tertulis dalam KTP, Kartu: Keluarga, Kutipan AktaKelahiran diganti menjadi SSSUASSONO sebagaimana yang tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran, Surat keterangan tamat belajar dan keterangantentang diri siswa pada anak ketiga Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P 6 dan 3 (tiga)orang saksi bernama PUDJIONO, SUMIYANA dan HJ SITI JUNARI
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : ERWIN PHILIP ALEXANDER WURANGIAN
88 — 35
Pembanding/Penggugat : Nicodemus Tangkudung Diwakili Oleh : Junari Martumpal Sihite
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : ERWIN PHILIP ALEXANDER WURANGIAN