Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah Wakidin dan Junari denganmas kawin/mahar uang Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) dibayartunai;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 23 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia17 tahun, tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuanyang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan tersebut;5.

April 1974yang dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon Il di DesaSiduadua, Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhan Batu;Bahwa saksi hadir pada saat akad pernikahan Pemohon danPemohon II dilangsungkan dikarenakan saksi sebagai saksimereka dahulu;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah abang kandung Pemohon II bernama Kusdiono, yangseketika itu mengucapkan lafadz ijab kemudian diterima olehPemohon II dengan lafadz kabul;e Bahwa yang menjadi saksi nikah saksi sendiri dan Junari

faktafakta sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon (Ngadiman bin Lamidi Alm) dan Pemohon Il(Sukarni binti Niti Harjo Alm) adalah beragama Islam yang telahmelangsungkan perkawinan pada 8 April 1974 dengan maharberupa uang sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah),perkawinan tersebut dilangsungkan di Desa Siduadua, KecamatanKualuh Hulu, Kabupaten Labuhan Batu dengan wali nikah adalahabang kandung Pemohon Il yaitu Kusdiono, perkawinan tersebuttelah pula disaksikan dua orang saksi nikah yang bernama Wakidindan Junari

Bahwa dalam pernikahan Saun (almarhum) dengan Ibu Napsiah(almarhum) dikaruniai 5 anak masingmasing :5.1 Mbok Tuah (almarhum) tidak punya anakhalaman 3 dari 28 halaman, Putusan Nomor 3117/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.5.2 Bapak Arkam (almarhum) punya anak bernama Supandri bin Arkam(Penggugat II)5.3 Dollah (Pewaris)5.4 Mbok Sami (almarhum) mempunyai anak 6 masingmasing bernama :1) Junari (almarhum) mempunyai anak bernama Ani Kusmiati(Penggugat III)2) Senan (Penggugat IV)3) H.

Tidak disebutkan waktu jelas meninggalnya anak Mbok Sami yangbernama Junari, vide posita gugatan angka 5 poin 5.4, di mana padaposita tersebut para Penggugat hanya memberikan keteranganalmarhum;2. Para Penggugat tidak menjelaskan kedudukan hukum (legal standing)Tergugat II dalam surat gugatan;3. Para Penggugat tidak memasukkan H. Ahmadi bin Gimin yang diposisikansebagai ahli waris, vide posita nomor 7, ke dalam para pihak berperkara;4.

terlebihdahulu di antara pewaris dan saudarasaudara kandungnya;Menimbang, bahwa dengan tidak jelasnya waktu meninggalnya saudarasaudara kandung pewaris sebagaimana disebut dalam pertimbangan di atas,maka tidak jelas pula kedudukan Supandri bin Arkam (Penggugat II), Senan binGimin (Penggugat IV), Saman bin Gimin (Penggugat V), Ngatiyah binti Gimin(Penggugat VI), dan Lianah bin Gimin (Penggugat VII) apakah sebagai abhlliwaris langsung atau ahli waris pengganti;Menimbang, bahwa Ani Kusmiati binti Junari

(Penggugat III) adalah anakdari Junari yang disebut dalam posita gugatan angka 5 poin 5.4 bagian 1dengan sebutan almarhum yang menyiratkan bahwa Junari telah meninggaldunia, namun tidak disebut dengan jelas waktu meninggalnya apakah lebihdahulu atau lebih akhir dari pewaris, akan berdampak pada ketidakjelasanPenggugat III apakah menjadi ahli waris langsung atau ahli waris pengganti;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 185 ayat (1) Kompilasi HukumIslam (KHI) ahli waris yang meninggal lebih dahulu daripada

Sesuai dengan ketentuan tersebut, dihubungkan denganfakta pertama dalam perkara a quo, maka Supandri bin Arkam (Penggugat II),Ani Kusmiati binti Junari (Penggugat III), Senan bin Gimin (Penggugat IV),Saman bin Gimin (Penggugat V), Ngatiyah binti Gimin (Penggugat VI), danhalaman 23 dari 28 halaman, Putusan Nomor 3117/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.Lianah bin Gimin (Penggugat VII) tidak jelas disebut sebagai ahli warislangsung atau ahli waris pengganti;Menimbang, bahwa Pasal 185 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam

Jamaludin) dengan Pemohon II (Junari binti M.

Jamaludin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Satpol PP, tempat kediamandi RT.0O3 RW.002 Kelurahan Oj Fo'o, KecamatanRasanae Timur, Kota Bima, sebagai Pemohon ;Junari binti M.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sukardin, S.Pd bin H.Jamaludin) dengan Pemohon Il (Junari binti M. Taher) yangdilangsungkan pada tanggal 24 April 2016 di Kel.Nitu, Kec.Raba, KotaBima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

Jamaludin)dengan Pemohon II (Junari binti M. Taher) yang dilangsungkan pada tanggal24 April 2016 di Kelurahan Mande, Kecamatan Mpunda, Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rasanae Timur, Kota Bima;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Junari binti Saeni dengan Tolong bin Sami yang dilaksanakan pada tahun 1955 di Dusun Salekoa, Desa Pallantikang, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu).

Menyatakan sah perkawinan pemohon, Junari binti Sanea dengan Alm.Tolong bin Sami, yang dilaksanakan pada tahun 1955, di DusunSalekoa, Desa Pallantikang, Kecamatan Bangkala, KabupatenJeneponto.

Junari dengan Nomor7304016312290001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Catatan Sipil Kabupaten Jeneponto, tanggal 17Him. 3 dari 15 Hlm. Pen. No. 77/Pdt.P/2018/PA Jnp.September 2018, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan telah dimateraikan serta cap pos selanjutnya diberikode bukti P1.. Fotokopi Kartu Keluarga an.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon, Junari binti Saneadengan Tolong bin Sami yang dilaksanakan pada tahun 1955 di DusunSalekoa, Desa Pallantikang, Kecamatan Bangkala, KabupatenJeneponto.HIm. 13 dari 15 Him. Pen. No. 77/Pdt.P/2018/PA Jnp.3.

No. 201/Pid.B/2014/PN Gns. hal 5 dari 15 hal.salah satu pelaku langsung mendekati dan mengancam dengan menggunakan senjatatajam dan langsung mengambil barangbarang dan uang milik korban ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terhadap saksi ASRUL EFENDI Bin JUNARI yang telahdilakukan panggilan yang sah dan patut namun tidak datang menghadap di persidangan, olehkarena itu atas permohonan Penuntut Umum keterangan saksi ASRUL EFENDI BinJUNARI sebagaimana didalam Berita

Acara Pemeriksaan Penyidik yang telah diambildibawah sumpah sesuai dengan agamannya dibacakan dipersidangan dengan persetujuanterdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi Kedua ASRUL EFENDI Bin JUNARI :e Bahwa saksi menerangkan dengan sebenarnya mengerti dan diperiksa sekarang inisebagai saksi korban sehubungan dengan telah terjadinya tindak pidana pencuriandengan kekerasan ;Bahwa saksi menerangkan dengan sebenarnya terjadinya pidana pencuriandengan kekerasan tersebut pada hari

ratus ribu rupiah) miliksaksi ;Bahwa saksi menerangkan dengan sebenarnya pelaku yang telahmelakukan pencurian dengan kekerasan terhadap saksi berjumlah 5 (lima)orang pelaku yang salah satunya adalah terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan dengan sebenarnya alat yang digunakan olehpelaku pada saat melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasanyaitu salah satu pelaku menggunakan (satu) buah senjata tajam jenispisau yang digunakan oleh pelaku untuk menodong korban ;Atas keterangan saksi ASRUL EFENDI Bin JUNARI

yang dibacakan Berita AcaraPemeriksaan dari Kepolisian Sektor Terbanggi Besar tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi ASRUL EFENDI Bin JUNARI tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korban pada hari Minggutanggal 18 Agustus 2013 sekira Pukul 14.30 Wib, di Jalan Umum depan KantorKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah

Dani (DPO) danSaudara Dedi (DPO) tidak ada ijin dari saksi korban Asrul Efendi untuk mengambilhandphone dan uang milik saksi korban Asrul Efendi ;e Bahwa saksi sudah 5 (lima) kali melakukan kejahatan dan sudah di putus 2 (dua)perkara, perbuatan pertama dihukum 4 (empat) tahun penjara dan perbuatan keduadihukum 4 (empat) tahun penjara sedangkan untuk perkara ini selama 3 (tiga) tahunpenjara ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terhadap saksi ASRUL EFENDI Bin JUNARI

yang telahdilakukan panggilan yang sah dan patut namun tidak datang menghadap di persidangan, olehkarena itu atas permohonan Penuntut Umum keterangan saksi ASRUL EFENDI Bin JUNARIsebagaimana didalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik yang telah diambil dibawah sumpahsesuai dengan agamannya dibacakan dipersidangan dengan persetujuan terdakwa, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi Kedua ASRUL EFENDI Bin JUNARI : Bahwa saksi menerangkan dengan sebenarnya mengerti dan diperiksa sekarang

ratus ribu rupiah) miliksaksi ;Bahwa saksi menerangkan dengan sebenarnya pelaku yang telahmelakukan pencurian dengan kekerasan terhadap saksi berjumlah 5 (lima)orang pelaku yang salah satunya adalah terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan dengan sebenarnya alat yang digunakan olehpelaku pada saat melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasanyaitu salah satu pelaku menggunakan (satu) buah senjata tajam jenispisau yang digunakan oleh pelaku untuk menodong korban ;Atas keterangan saksi ASRUL EFENDI Bin JUNARI

yang dibacakan Berita AcaraPemeriksaan dari Kepolisian Sektor Terbanggi Besar tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi ASRUL EFENDI Bin JUNARI tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi korban pada hari Minggu tanggal 18Agustus 2013 sekira Pukul 14.30 Wib, di Jalan Umum depan Kantor KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa

PUTUSANNomor 1434/Pdt.G/2017/PA.BmUID~ 2 EES ON DSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Junari binti Abubakar, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendikan terakhir SD, tempat tinggal di RT.012RW. 005 Desa Leu Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanDahlan bin Nurdin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Dahlan bin Nurdin)Terhadap Penggugat (Junari binti Abubakar);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dahlan bin Nurdin)Terhadap Penggugat (Junari binti Abubakar);Hal 10 dari 12 hal Putusan Nomor: 1434/Pdt.G/2017/PA.Bm4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan BoloKabupaten Bima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Ibrahim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Junari binti Muhsini) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empatpuluh enam ribu rupiah);

Ibrahim)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Junari binti Muhsini)di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;3.

Ibrahim) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Junari binti Muhsini) didepan sidang Pengadilan Agama Dompu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 346.000. (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Dompu pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Jumadil Awwal 1441 Hijriah oleh Syahirul Alim, S.H.1.

JUNARI bin SUJADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair; 3. Menyatakan Terdakwa I. MUHAMMAD LUQMAN HAMIDI bin MARJUNI, terdakwa II. JASADI als. MOHENG bin SAHID dan terdakwa III.

JUNARI bin SUJADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN LUKA; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MUHAMMAD LUQMAN HAMIDI bin MARJUNI, terdakwa II. JASADI als. MOHENG bin SAHID dan terdakwa III. JUNARI bin SUJADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ; 5.

Saksi HJ SIT JUNARI, S.IP., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon dan tidak terikat hubungan kerja denganPemohon;Bahwa Saksi menjadi Saksi sehubungan dengan Saksi dimintaiketerangan mengenai formulir dan buku yang digunakan dalamadministrasi kepbendudukan dengan model yang baru;Bahwa benar kutipan tersebut merupakan keluaran dari KantorPencatatan Sipil dan dasarnya adalah Peraturan Menteri Dalam NegeriRepublik

menetapkan agar merubahnama Pemohon pada kutipan akta kelahiran Pemohon dari nama asalSUASSONO yang tertulis dalam KTP, Kartu: Keluarga, Kutipan AktaKelahiran diganti menjadi SSSUASSONO sebagaimana yang tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran, Surat keterangan tamat belajar dan keterangantentang diri siswa pada anak ketiga Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P 6 dan 3 (tiga)orang saksi bernama PUDJIONO, SUMIYANA dan HJ SITI JUNARI

Pembanding/Penggugat : Nicodemus Tangkudung Diwakili Oleh : Junari Martumpal Sihite
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : ERWIN PHILIP ALEXANDER WURANGIAN