ERWIN TOHA datang kerumah Saksi JUNIANSYAH AliasEJON untuk meminjam uang sebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)namun Saksi JUNIANSYAH Alias EJON menjawab tidak mempunyai uangsebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) sehingga kemudian terdakwamengatakan ingin membeli sabu seharga Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)dimana selanjutnya Saksi JUNIANSYAH Alias EJON menyuruh saksi KIKYMULJOYONO untuk mengambil 1 (satu) paket sabu yang terletak di dindingsamping pagar depan rumah dan menyerahkannya

Juniansyah yangberada di dapur, Terdakwa lalu menyerahkan uang kepada Sadr. Juniansyahsebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk membeli sabu dan saksidiminta Sdr. Juniansyah untuk menyerahkan 1 (satu) plastik kecil berisi sabukepada Terdakwa.

Juniansyah diatas atap belakangrumahnya; Bahwa saat itu barang bukti sabu tersebut sudah dalam penguasaanTerdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin yang berwenang untuk memiliki, menguasainarkotika jenis sabu tersebut; Bahwa seingat saksi sudah pernah kurang lebih 10 (Sepuluh) kali Terdakwabeli sabu dari Sdr. Juniansyah; Bahwa saat itu sebelum datang kerumah Sdr. Juniansyah itu tidak adakomunikasi terlebih dahulu antara Terdakwa dengan Sdr.

Juniansyah dan Sdr. Kiky Muljoyono yang merupakan wargasaksi;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin yang berwenang Sadr.

Juniansyah di Jalan Baamang Tengah 1 RT 11 RW 04Kelurahan Baamang Tengah Kecamatan Baamang Kabupaten KotawaringinTimur Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa awalnya Terdakwa mendatangi rumah Sdr. Juniansyah danmelakukan transaksi jual beli narkotika jenis sabu, Terdakwa menyerahkanuang kepada Sdr. Juniansyah sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)lalu atas perintah Sdr. Juniansyah maka Sadr. Kiky Muljoyono menyerahkankepada Terdakwa 1 (satu) plastik kecil berisi sabu. Saat Sdr.

Bukit RayaPekanbaru, atau setidak tidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Juniansyah Als Nian, perbuatan mana dilakukan Terdakwa H. DeliSaputra Als Deli Bin H. Mahadi dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut diatas, berawaldari kehendak Terdakwa H. Deli Saputra Als Deli Bin H.

Mahadiagar saksi korban Juniansyah Als Nian Bin Zainudin, namunbeberapa kali disuruh pindah saksi korban Juniansyah Als NianBin Zainudin tidak juga meninggalkan kedai atau bengkel milikTerdakwa. Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 23 September 2012sekira jam 08.00 Wib pagi Terdakwa H. Deli Saputra als Deli binH.

Mahadi membongkar dinding kedai yang di tempati olehsaksi korban Juniansyah Als Nian Bin Zainudin dan karenakedai tersebut di bongkar, saksi korban yang berada di dilamHal. 2 dari 8 hal. Put. No. 91/PID.B/2013/PTRkedai / bengkel tersebut terkejut dan terbangun, lalu saksikorban menanyakan kapada Terdakwa H. Deli Saputra Als DeliBin H. Mahadi kenapa dibongkar, karena di tanya Terdakwa H.Deli Saputra als Deli bin H.

Mahadi jadi marah dan mengejarsaksi korban Juniansyah Als Nian Bin Zainudin denganmenggunakan parang dan membacokkan parang tersebutmengenai betis kanan saksi korban Juniansyah Als Nian BinZainudin, selanjutnya saksi korban lari menyelamatkan diri.e Berdasarkan hasil Visum Et Revertum Nomor VER/1320/IX/RS.BHY tanggal 23 september 2012 yang pemeriksannyadilakukan oleh Dr. Ratna A.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Juniansyah bin Yusni) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Mahdania binti Juniansyah dengan calon suami bernama Muhammad Syahrin bin Haderiansyah;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;

Salinan PENETAPANNomor 0071/Pdt.P/2018/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Juniansyah bin Yusni, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Anjir Serapat Baru RT. 001 RW. 001Kecamatan Anjir Muara Kabupaten Barito Kuala, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Mahdania binti Juniansyah untuk menikah dengan calon suaminyabernama Muhammad Syahrin bin Haderiansyah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi KalimantanSelatan Kabupaten Barito Kuala atas nama Juniansyah Nomor6304041005800001 tanggal 11 Desember 2012, bermeterai cukup, telahdinazegelen dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesualdengan aslinya, olen Ketua Majelis lalu diberi tanda bukti P. 2;3 Fotokopi Kartu.

Keluarga atas nama Juniansyah Nomor6304040801100004, tanggal 29 September 2017, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Duk dan Capil Kabupaten Barito Kuala, bermeterai cukup,telah dinazegelen dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesualdengan aslinya, oleh Ketua Majelis lalu diberi tanda bukti P. 3;A.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Juniansyah bin Yusni) untukmenikahkan anak Pemohon bernama Mahdania binti Juniansyahdengan calon suami bernama Muhammad Syahrin bin Haderiansyah;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 216.000,00 (dua ratus enambelas ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Rusdiana, S.

Selanjutnyasesampainya ditempat tersebut saksi Ernawati mengatakan kepada saksiIndra Juniansyah bahwa,lahan kita sudah diukur. Kemudian saksi IndraJuniansyah langsung mengecek kebenaran apakah benar lahan tersebuttelah diukur dengan langsung mengecek kebenarannya kepada pihak BPNdan setelah dilihat oleh saksi Indra Juniansyah didalam berita acarapengukuran ternyata bukan nama saksi Ernawati tetapi nama sdr.

Herminsehingga saksi Indra Juniansyah langsung memprotes pihak BPN sambilmenerangkan bahwa lahan ini merupakan lahan milik saksi Ernawati danbukan merupakan milik sdr.

Hermin dan saat saksi Indra Juniansyahmemprotes terhadap kepemilikan lahan tersebut kepada pihak BPN tibatibaterdakwa Tommy Arisandi langsung mendekati saksi Indra Juniansyah danHalaman 4 dari 34 PutusanNomor 17/Pid.B/2017/PN Kagdengan kedua tangannya langsung melakukan pemukulan kearah muka dankepala saksi Indra Juniansyah lalu diikuti oleh saksi Akhmad Zulfani yangjuga langsung melakukan pemukulan kearah muka dan kepala serta pelipiskiri saksi Indra Juniansyah dengan menggunakan tangannya lalu

Bin Suhardi Hermin dansaksi Gunawan als Bonjol Bin Jemala (yang keduanya disidang dalam berkasperkara terpisah) serta orang tua terdakwa yang bernama Suhardi Hermin ;Menimbang, bahwa sesampainya di tempat tersebut saksi Ernawatimengatakan kepada saksi Indra Juniansyah bahwa,lahan kita sudah diukur.Kemudian saksi Indra Juniansyah langsung mengecek kebenaran apakahbenar lahan tersebut telah diukur dengan langsung mengecek kebenarannyakepada pihak BPN.

Setelah dilihat oleh saksi Indra Juniansyah di dalamberita acara pengukuran ternyata bukan nama saksi Ernawati tetapi namasdr. Hermin sehingga saksi Indra Juniansyah langsung memprotes pihakBPN sambil menerangkan bahwa lahan ini merupakan lahan milik saksiErnawati dan bukan merupakan milik sdr. Hermin.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Diana Adinda Pratiwi binti Endang Mawardi untuk menikah dengan seorang laki-lakibernama Aris Juniansyah bin Tamrin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepda anak Para Pemohon yangbernama Diana Adinda Pratiwi binti Endang Mawardi untuk menikahdengan calon suaminya bernama Aris Juniansyah bin Tamrin3.

Bahwa, anak Para Pemohon yang bernama Diana Adinda Pratiwi bintiEndang Mawardi berkehendak untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Aris Juniansyah bin Tamrin;3.

Bahwa, Diana Adinda Pratiwi binti Endang Mawardi berstatus gadis dantidak sedang dalam pinangan orang lain, sedangkan Aris Juniansyah binTamrin berstatus perjaka;7. Bahwa, antara Diana Adinda Pratiwi binti Endang Mawardi dengan ArisJuniansyah bin Tamrin tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan;8.

Bahwa, Diana Adinda Pratiwi binti Endang Mawardi bersedia menikahdengan Aris Juniansyah bin Tamrin tanpa ada paksaan dari pihak manapunserta tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan DianaAdinda Pratiwi binti Endang Mawardi dengan Aris Juniansyah bin Tamrin;10.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Diana AdindaPratiwi binti Endang Mawardi untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Aris Juniansyah bin Tamrin;3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama Muhammad Juniansyah menjadi Muhammad Maulana Malik Ibrahim lahir di Tabalong pada tanggal 25 Juni 2004,Jenis Kelamin Laki-laki, anak kedua dari Bapak Akhmad Syafie dan Ibu Siti Aisyah;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu Rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 323/LHUm/DPPTAB/NVII/2004 AtasNama MUHAMMAD JUNIANSYAH, kemudian diberi tanda (P3) ;4.

sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah Kakak dari Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan pergantiannama untuk anak Pemohon;e Bahwa Pemohon menikah di Kandangan pada Tahun 1996;e Bahwa dari pernikahan Pemohon lahir seorang anak bernama MuhammadJuniansyah lahir di Tabalong pada tanggal 25 Juni 2004, Jenis Kelamin Lakilaki, anak kedua dari Bapak Akhmad Syafie dan Ibu Siti Aisyahe Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak mengganti nama anak dariPemohon yang semula bernama menjadi Muhammad Juniansyah

Permohonan Nomor 61/Padt.P/2019/PN Tjge Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan pergantiannama untuk anak Pemohon;e Bahwa Pemohon menikah dengan saksi di Kandangan pada Tahun 1996;e Bahwa dari pernikahan Pemohon lahir seorang anak bernama MuhammadJuniansyah lahir di Tabalong pada tanggal 25 Juni 2004, Jenis Kelamin Lakilaki, anak kedua dari Bapak Akhmad Syafie dan Ibu Siti Aisyah;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak mengganti nama anak dariPemohon yang semula bernama menjadi Muhammad Juniansyah

wewenang Pengadilan Negeri ;Halaman 4 dari 7 Halaman Permohonan Nomor 61/Padt.P/2019/PN TjgMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal diwilayahhukum Pengadilan Negeri Tanjung, maka Pengadilan Negeri Tanjung yangberwenang untuk mengadili perkara permohonan Pemohon ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 sampai dengan P4 sertaketerangan saksisaksi dipersidangan diperoleh fakta bahwa Pemohon hendakmerubah nama dan tanggal bulan dan tahun kelahiran Pemohon yang semulatertulis Muhammad Juniansyah

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohonyang semula bernama Muhammad Juniansyah menjadi MuhammadMaulana Malik Ibrahim lahir di Tabalong pada tanggal 25 Juni 2004,JenisKelamin Lakilaki, anak kedua dari Bapak Akhmad Syafie dan Ibu SitiAisyah;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu Rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 olehMUHAMMAD RIFA RIZAH, S.H., M.H.

Penuntut Umum:
PURNING DAHONO PUTRO
Terdakwa:
1.IAN JULIANTO AlS GALON AK M.SAPRI
2.ARGA JUNIANSYAH Als ARGA Ak KAHARUDDIN
3.ARMAN AGUS SOFYAN ALS FYAN AK M.SARO

Als ARGA danARMAN AGUS SOPYAN als PYAN dan dari keterangan tersebutselanjutnya kami mengamankan sdr ARGA JUNIANSYAH Als ARGA danARMAN AGUS SOPYAN als PYAN dan kami bawa ke Polres Sumbawauntuk dimintai keterangannya;Bahwa saksi menjelaskan awalnya saksi tidak mengetahuinya akantetapi setelah saksi melakukan interogasi pelaku melakukan pencuriandengan l'AN JULIANTO Als GALON melakukan pencurian bersamadengan ARGA JUNIANSYAH Als ARGA dan ARMAN AGUS SOPYAN alsPYAN dengan cara l'AN JULIANTO Als GALON

bersama dengan pelakuARGA JUNIANSYAH Als ARGA masuk kedalam counter milik korbanERIK dengan memanjat tembok belakang counter kemudian melewatiHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 140/Pid.B/2018/PN Sbwlubang atap counter yang terbuat dari seng sedangkan pelaku ARMANAGUS SOPYAN als PYAN menunggu dibelakang counter sambilmengawasi sekeliling selanjutnya setelah AN JULIANTO Als GALONdan pelaku ARGA JUNIANSYAH Als ARGA masuk didalam counter I'ANJULIANTO Als GALON mengambil rokok surya 12 sebanyak 1 ( satu

laci meja,selanjutnya mengambil memory card sebanyak 2 ( dua ) buah sementarapelaku ARMAN AGUS SOPYAN als PYAN tetap berada diluar menungguAN JULIANTO Als GALON dan pelaku ARGA JUNIANSYAH Als ARGAdan setelah kami berhasil mengambil barang milik korban lANJULIANTO Als GALON bersama dengan pelaku ARGA JUNIANSYAH AlsARGA keluar lagi dari awal kami masuk dan bertemu dengan pelakuARMAN AGUS SOPYAN als PYAN dan langsung pergji; Bahwa saksi jelaskan dari sdr ARGA JUNIANSYAH Als ARGA dapat kamiamankan barang

Sumbawa bersama ARGA JUNIANSYAH Als ARGA danARMAN AGUS SOPYAN als PYAN sedangkan Korbannya bernamaERIK;Bahwa terdakwa menjelaskan Barang milik korban yang Terdakwa curibersama ARGA JUNIANSYAH Als ARGA dan ARMAN AGUS SOPYANals PYAN adalah uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah),4 (buah ) HP , 6 (enam ) buah memory card raider, materai 6000 sebanyak3 lembar, materai 3000 sebanyak 2 lembar, rokok surya 12 sebanyak 1( satu.) slop,rokok marlboro 3 bungkus , rokok class mild 3bungkus,rokok

dan setelah bertemudengan ARGA JUNIANSYAH Als ARGA dirumah pelaku l'AN JULIANTOAIS GALON mengajak Terdakwa dan ARGA JUNIANSYAH Als ARGAuntuk melakukan pencurian dicounter milik korban ERIK yang dekatdengan kampung kemudian setelah itu.

SAKSIT: EDI TRAWAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Keponakan dari pemohon~ Bahwa saksi mengetahui anak pemohon merupakan lahir di desa Banuayu pada tanggal 26 Juni1997~ Bahwa saksi mengetahui Anak Pemohon bernama Yogi Juniansyah .~ Bahwa saksi mengetahui anak pemohon yang bernama Yogi Juniansyah selama ini belummemiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil diBaturaja2.

SAKSIIE: FITRIANI Bahwa saksi kenal dengan Anak Pemohen karena saksi merupakan Saudara Kandung darianak pemohon Bahwa saksi mengetahui anak pemohon lahir di Banuayu pada tanggal 26 Juni 1960~ Bahwa saksi mengetahui anak pemohon bernama Yogi Juniansyah~ Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon memerlukan akta kelahiran untuk keperluanAdministrasi Sekolah dan Kelengkapan Administrasi KependudukanMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :~

sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa anak pemohon sesuai dengan keterangansaksi Edi Irawan dan Fitrigni bernama Yogi Juniansyah yang dilahirkan di Banuayu tanggal4. 26 Juni 1997, memerlukan akta kelahiran untuk keperluan administrasi sekolah dankelengkapan administrasi kependudukanMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, Pasal

OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Banuayu , tanggal 26 juni 1997 telahdilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama Yogi Juniansyah dari perkawinan suami / istriMohd Salim dan Nuryana3.

Kotabaru masingmasing JUNIANSYAH lahir padatanggal 12 Juni 1995 adalah anak lakilaki yang ke1, dan NEKIARDILA lahir pada tanggal 31 Oktober 1996 adalah anak yangke2, dilahirkan dari pasangan suamiisteri yang bernama INCUSdan AKA ;4.

JUNIANSYAH, anak ke1 (kesatu) berjenis kelamin lakilaki yanglahir di Muara Napu, Desa Cantung Kiri Hulu, KecamatanHampang, Kabupaten Kotabaru, pada tanggal 12 Juni 1995 ;b.

JUNIANSYAH, anak ke1 (kesatu) berjenis kelamin lakilaki yanglahir di Muara Napu, Desa Cantung Kiri Hulu, KecamatanHampang, Kabupaten Kotabaru, pada tanggal 12 Juni 1995 ;d.

JUNIANSYAH, anak ke1 (kesatu) berjenis kelamin lakilaki yanglahir pada tanggal 12 Juni 1995;2.

JUNIANSYAH, anak ke1 (kesatu) berjenis kelamin lakilaki, yanglahir pada tanggal 12 Juni 1995, dari pasangan suami istri yangbernama INCUS dan AKA ;b. NEKI ARDILA, anak ke2 (kedua) berjenis kelamin perempuan,yang lahir pada tanggal 31 Oktober 1996, dari pasangan suamiistri yang bernama INCUS dan AKA ;8.

ADAM KADAFI JUNIANSYAH Bin TEGUH JUNIANTO :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan benar keterangansaksi sama seperti dalam BAP ;Bahwa terdakwa disidangkan di Pengadilan karena ada hubungannyadengan Narkotika;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 2 Mei 2017 sekira pukul06.00. Wib di rumah terdakwa di Tambak Mayor 7/5, Kel.

Adam Kadafi Juniansyah ditangkap oleh petugaskepolisian dari Satresnarkoba Polres Sidoarjo karena telah menjualnarkotika jenis sabu kepada saksi Dominicus Ronaldo Pareira ; Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari Doni (DPO)dengan maksud untuk disuruh menjualkan dan terdakwa mendapatkanNarkotika jenis sabu dari Doni (DPO) sebanyak kurang lebih 6 (enam)kali ; Bahwa terdakwa menjual narkoba jenis sabu melalui saksi Moch.

AdamKadafi Juniansyah yang merupakan kurir terdakwa dan dari hasilmenjualkan Narkotika jenis Sabu tersebut, terdakwa memberikan upahkepada saksi Moch.

Adam Kadafi Juniansyah yang merupakan kurirterdakwa dan dari hasil menjualkan Narkotika jenis Sabu tersebut, terdakwamemberikan upah kepada saksi Moch.

RAHULGUNAWAN JUNIANSYAH Als AUL dan Sdr.

RAHULGUNAWAN JUNIANSYAH kepada PAK SEBA dan PAK SAMIN di Kab.Sintang.Bahwa cara Saksi bersama Sdr. RAHUL GUNAWAN JUNIANSYAH Als AULmelakukan perbuatannya awalnya Saksi menentukan toko mana yang akandiambil, setelah itu Saksi berjalan kaki menuju toko HP tersebut, kemudianSaksi dan Sdr.

RAHUL GUNAWAN JUNIANSYAH Als AUL Bin ZULKIFLI dibawah sumpahdipersidangan menerangkan pada pokok nya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan pada persidangan ini karena telahmengambil barangbarang milik saksi HERMAN ; Bahwa saksi melakukan perbuatannya tersebut bersama JUNIANSYAH AlsAUL dan Sdr.

RAHULGUNAWAN JUNIANSYAH kepada PAK SEBA dan PAK SAMIN di Kab.Sintang. Bahwa cara Saksi bersama Sdr. RAHUL GUNAWAN JUNIANSYAH Als AULmelakukan perbuatannya awalnya Saksi menentukan toko mana yang akandicuri, setelah itu Saksi berjalan kaki menuju toko HP tersebut, kemudianSaksi dan Sdr.

RAHUL GUNAWAN JUNIANSYAH kepadaPAK SEBA dan PAK SAMIN di Kab. Sintang;Terdakwa tidak mengetahui secara pasti bagaimana cara saksi RAHULGUNAWAN JUNIANSYAH Als AUL dan Sdr. ASMARA HADI melakukanpencurian tersebut karena Terdakwa tidak ikut melakukan pencuriantersebut dan Terdakwa juga tidak mengetahuinya dengan menggunakanalat apa Sdr.

Hidayatullah Alias Dayat Bin Juniansyah, dan Terdakwa II. Ahmad Fauzi Alias Ipau Bin Syahrani, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk minuman beralkohol di muka umum ;

TRI JUNIANSYAH bin Drs. T. YACOB, lahir pada tanggal 19 Juni1989;4 TENGKU NURUL RIZKIYANTI binti Drs. T. YACOB, lahir pada tanggal 14Desember 1992;5 Bahwa, sejak meninggalnya almarhum Drs. T. YACOB bin T. M. SALEH hinggasaat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;6. Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidak adahalangan untuk menjadi ahli waris;7. Bahwa, semasa hidupnya almarhum Drs. T. YACOB bin T. M.

TRI JUNIANSYAH bin Drs. T.YACOB, TENGKU NURUL RIZKIYANTI binti Drs. T. YACOB, almarhum tidakada meninggalkan wasiat maupun hutang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Pemohon telah mengajukan duaorang saksi yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil pemohonan bukti (P1) tentang fotokopiKutipan Akta Kematian dan keterangan 2 orang saksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa telah terbuti Drs. T.

TRI JUNIANSYAH bin Drs. T.YACOB, TENGKU NURUL RIZKIYANTI binti Drs. T. YACOB, adalah anakanakdari almarhum Drs. T. YACOB bin T.M SALEH;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQuran surat annisa ayat 11 dan 12 sertapasal 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakan bahwa pemohondan T. M. NUR OKTAYUDA bin Drs. T. YACOB,T. M. HERYA IQBAL bin Drs. T.YACOB, T. M. TRI JUNIANSYAH bin Drs. T. YACOB, TENGKU NURULRIZKIYANTI binti Drs. T. YACOB tersebut, adalah ahli waris dari almarhum Drs.

TRI JUNIANSYAH bin Drs. T. YA'COB ( anak lakilaki kandung);2.5. TENGKU NURUL RIZKIYANTI binti Drs. T. YA'COB ( anak perempuankandung);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 16 Juli 2013 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan111434 Hiriyah, dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, dengan Dra.Hj.

Mahyan Amaradja, saudara kandung;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Juniansyah dikarenakan ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia sebelum acara pernikahandilaksanakan dan mewakilkan kepada penghulu Akhmad Humaidi dan yangmenjadi saksi masingmasing bernama Hanapiah dan Gazali Rahman sertaterjadi ijab qabul yang berjalan lancar serta dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiri orangbanyak;.

dilaksanakan secara agama Islam diMasjid Desa Lumpangi, Kecamatan Loksado, Kabupaten Hulu SungaiSelatan Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tersebut; Bahwa saksi kenal dengan ayah kandung Pemohon II bernamaKaradan, namun pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIayah Pemohon II tersebut masih beragama Kaharingan dan baru masukagama Islam sejak tahun 2017; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Juniansyah

dilaksanakan secara agama Islam diMasjid Desa Lumpangi, Kecamatan Loksado, Kabupaten Hulu SungaiSelatan Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tersebut; Bahwa saksi kenal dengan ayah kandung Pemohon Il bernamaKaradan, namun pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIayah Pemohon II tersebut masih beragama Kaharingan dan baru masukagama Islam sejak tahun 2017; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Juniansyah

berusahamenjelaskan halhal yang berkaitan dengan pengesahan nikah namunPemohon dan Pemohon II tetap pada pendiriannya mohon pengesahan nikah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya adalah memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Agama Kandanganmengesahkan/mengisbatkan pernikahan yang telah dilaksanakan olehPemohon dan Pemohon II pada tanggal 4 April 2016 di Desa Lumpangi,Kecamatan Loksado, Kabupaten Hulu Sungai Selatan dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II yang bernama Juniansyah

serta keterangan dua orang saksi tersebutdi atas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 4 April 2016dilangsungkan secara agama Islam di Desa Lumpangi, KecamatanLoksado, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tetapi pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama tersebut; Bahwa akad pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganwali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Juniansyah

Firli Juniansyah Bin Supran, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka2. Menjatuhkan pidana kepada masing-masing Terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4.

JUNIANSYAH Bin SUPRAN dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) potong kayu kopi dengan panjang + 65 (enam puluh lima) cm.Dirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa ZULFIKA HERLIANSYAH BinBAHRIN, terdakwa II PIKI KURNIAWANSYAH Bin BAHRIN, terdakwa IIIFIRLI JUNIANSYAH Bin SUPRAN dan saksi Fiko Siswansyah Bin Wari(Alm) (berkas perkara terpisah) tersebut, Saksi korban Riswanto BinTamrin (Alm) menderita luka lecet kemerahan pada tangannyasebagaimana tertuang dalam Visum Et Repertum Nomor : 440/022/PKM.KA/2016 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Dr.

Keterangan terdakwa Firli Juniansyah Bin Surpan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 01 Februari 2016 sekira pukul 13.00wib bertempat di Tebing Mata Lintang Desa Sukarami Kec. Kota AgungKab.

Firli Juniansyah Bin Supran,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan terangterangan dan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka2. Menjatuhkan pidana kepada masingmasing Terdakwa tersebut diatas,dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;4.

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat sebagaimanatersebut di atas dan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai Seorang anak bernama : M.Safir Juniansyah (L), umur 1 tahun 4 bulan, sekarang dalam asuhanPenggugat;3.

Safir Juniansyah (L), umur 1 tahun 4 Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 757/Pdt.G/2019/PA.Dp.bulan, dengan membawanya kerumah orang tua Tergugat, padahalanak tersebut baru berumur beberapa minggu, kKemudian yang keduapada saat berumur 1 tahun, dimana Tergugat ingin menguasaiseutuhnya anak tersebut, Sementara anak tersebut masih di bawahumur dan masih membutuhkan kasih sayang seorang ibu (Penggugat)dan untuk menghindari Tergugat mengambil paksa lagi anak tersebut,maka Penggugat memohon kepada

Safir Juniansyah (L), umur 1 tahun, dalamasuhan Penggugat;4.

perkara (Pasal 209 ayat(2) KUHAP) Nomor: 5/Pid.C/2019/PNSkm.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SukaMakmue yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara;Nama : M.SALEH Bin Alm Tgk MAKSIH;Tepattanggal Lahir : Blang Baroe,06 Februari 1973Alamat : Gampong Cot Teuku Dek Kec Seunagan Timur KabNagan Raya;Pekerjaan : Petani/Pekebun ;Agama : Islam;Pendidikan : SMA;Terdakwa belum Pernah dihukum;Susunan Persidangan;Nama > EDO JUNIANSYAH

kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (duaridbu rupiah);Demikianlah di putuskan pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 oleh kami EDOJUNIANSYAH, SH., Hakim Pengadilan Nageri yang di tunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Suka Makmue dan di ucapkan di muka umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dibantu oleh ALMUSADDAQ, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dan LIA SAFRIADI Penyidik Pembantu pada Polsek Seunagan Timurdan di hadapan Terdakwa;Panitera Pengganti HakimALMUSADDAQ, SH EDO JUNIANSYAH

NaganRaya;Pekerjaan : Petani/Pekebun ;Agama : Islam;Pendidikan : SMA;Terdakwa belum Pernah dihukum;Susunan Persidangan;Nama : EDO JUNIANSYAH,SH.........ccecececcsseeccsseeecesseeceseeeeeeaees Sebagai Hakim;Nama 1M. THSAN ,SH... eee eeeceeeeeceee cee eeeeeeceaeesececeaeeseeeeaeeeaaaees Sebagai Panitera Penganti;Hakim membacakan dakwaan yang di ajukan oleh Penyidik Polri pada Polsek SeunaganNomor : TPR/01/IV/2019/SEK SEUNAGAN ;a. Terdakwa mengakui Dakwaan;Keterangan saksisaksi 1.

IHSAN, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan MUSLEM PenyidikPembantu pada Polsek Seunagan dan di hadapan Terdakwa;Panitera Pengganti HakimM. 1IHSAN, SH EDO JUNIANSYAH,SH,

Terdakwa:Nama : AlMARYATI binti UJKAR SUKARTA;Tempat Lahir : Sukabumi;Umur/tanggal lahir : 47 tahun/15 Mei 1966;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pelabuhan II KM 3 Nomor 459 RT.004/001Kelurahan Sindangsari Kecamatan LembursituKota Sukabumi;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di luar tahanan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sukabumikarena didakwa :KESATU:Bahwa Terdakwa Al MARYATI binti UKAR SUKARTA bersamasamasaksi GIAN JUNIANSYAH

LISDAWATY LENAbinti KOMARA menghampiri saksi NANANG SUMARDI sambil berkataGeus ereun heula aing rak ngomong heula ka si LENA yang artinya Berhenti dulu saya mau ngomong dulu sama si LENA selanjutnya saksiUYUNG SOMANTRI dan para pekerja lainnya berhenti menggali tanahdan kemudian datang saksi GIAN JUNIANSYAH bin UTIS SUTEJA yangmerupakan anak Terdakwa dan temannya mengambil pacul yang dipakaipara pekerja dan mengurug kembali tanah yang sudah digali, selanjutnyasaksi UYUNG SOMANTRI dan para pekerja

bin UTIS SUTEJA dan saksi LUTFl MAWARDIbin UTIS SUTEJA yang merupakan anak Terdakwa dari dalam rumahTerdakwa dan menghampiri saksi UYUNG dan para pekerja lainnyaselanjutnya Terdakwa memegang besi coran kemudian digoyanggoyangdengan menggunakan kedua tangan selanjutnya Terdakwa mengambilsebuah palu dan memukulkan palu tersebut ke tembok dan diikuti olehsaksi GIAN JUNIANSYAH bin UTIS SUTEJA dan saksi LUTFI MAWARDIbin UTIS SUTEJA dengan cara saksi GIAN bersama saksi LUTFImendorong pagar tembok dengan

LISDAWATY LENA binti KOMARA yang baru dibuat olehpara pekerja roboh;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Al MARYATI binti UKAR SUKARTAbersamasama saksi GIAN JUNIANSYAH bin UTIS SUTEJA dan saksiLUTFI MAWARDI bin UTIS SUTEJA (dilakukan penuntutan secaraterpisah) barangbarang milik saksi Drg.

bin UTIS SUTEJA dengan carasaudara LUTFI MAWARDI bin UTIS SUTEJA bersamasama saudaraGIAN JUNIANSYAH bin UTIS SUTEJA mendorong pagar tembok dengankedua tangan dan menendang pagar tembok menggunakan kaki sebelahkanan secara berulangulang sehingga pagar tembok sepanjang kuranglebih 25 (dua puluh lima) meter milik saksi Drg.