hibah sebanyak 8 (delapan) kalisebesar Rp 4.900.000.000, (empat milyard sembilan ratus juta rupiah)dengan perincian sebagai berikut : No Nomor SP2D Tanggal Nominal Ditujukan1. 18/LS/2009 18022009 Rp 750.000.000, KPU & Panwas Kab.2, 33/LS/2009 16032009 Rp 150.000.000, KPU & Sarr Kab.3. 75/LS/2009 04052009 Rp 650.000.000, KPU & Panwas Kab.4. 107/LS/2009 25052009 Rp 200.000.000, KPU & Panwas Kab.5. 126/GU/IV/2009 19062009 Rp 1.500.000.000, KPU & Pa Kab.6. 131/GU/2009 13072009 Rp 450.000.000, KPU & are Kab.Buru

Pekerjaan LainLainPada pembersihan akhir terealisasi di lapangan adalah 70%.Bahwa Berdasarkan Laporan Hasil Perhitungan Volume Pekerjaan Fisikdan Perhitungan Selisin Anggaran Biaya dalam PekerjaanPembangunan Rumah KAT TA. 2012 pada Dinas Sosial Nakertrans Kab.Buru Selatan tanggal 05 Mei 2014 oleh tim ahli PU, rekanan/kontraktortidak menyelesaikan keseluruhan pekerjaan Pembangunan Rumah KATyaitu. terdapat penguranganpengurangan item pekerjaan yang tidakHalaman 18 dari 78 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/Tpk

SAKSI WILHELMINA CHRISTINA MUALBahwa saksi selaku Kepala BPDM Namrole ;Bahwa proses pencairan dana proyek pada Dinas Sosial Nakertrans Kab.Buru Selatan adalah pada BPDM Namrole karena BPDM Namrolemerupakan pemegang kas Daerah Kabupaten Buru Selatan ;Bahwa mengenai prosedur pencairan suatu dana proyek yang dilakukanmelalui Bank BPDM Namrole, kemudian oleh BPDM Namrole adalahsetelah adanya SP2D yang dikeluarkan oleh Bagian Keuangan PemdaKab.Buru Selatan, setelah itu diserahkan kepada pihak Bank, untukselanjutnya

Untuk retensi 5% sebesar Rp. 62.718.750 setelah dipotongpajak Rp. 55.876.704.; Bahwa untuk Proyek Pembangunan Rumah KAT tersebut dilakukansecara bertahap yaitu 3 (tiga) kali, dan dari kesemua tahap pencairansesuai SP2D yang telah kami terima dan proses uang tersebut dicairkanmelalui rekening rekanan di BPDM ; Bahwa tidak pernah ada CV.Samalagi Perkasa atau PA/KPA SKPDDinas Sosial Nakertrans menghubungi saksi, dan sesuai denganmekanisme bahwa setiap ada SP2D untuk pencairan dari KeuanganPemda Kab.Buru

IIll/o dalam jabatan staf pada Unit Kerja Sekretariat DPRD Kab.Buru Selatan;. bahwa berdasarkan Putusan Perkara Tindak Pidana Korupsi., Nomor : 25/PID.SUSTPK/2012/PN.Amb., tanggal 14 Agustus 2014., atas nama Musa Lesilawang, S.E.

PernyataanMelaksanakan Tugas Nomor: 783/219, tanggal 28 Januari 2019 (vide Bukti P8);i. bahwa pada tanggal 8 Oktober 2019, Tergugat melalui sekretaris daerahmengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeri Ambon meminta salinanputusan pengadilan untuk atas nama Penggugat (vide Bukti T2a);j. bahwa berdasarkan Surat Perintah Bupati Buru Selatan Nomor: 824.3/414 Tahun2020 tanggal 3 Agustus 2020 (vide Bukti P9) disamping jabatannya sebagai KepalaSeksi Perlindungan Benda Cagar Alam pada Dinas Pariwisata dan Kebudayaan Kab.Buru

Para Penggugat telah banyak mengeluarkanbiaya/dana, tenaga dan pikiran didalam mengikuti Pemilihan KepalaDaerah dan Wakil Kepala Daerah Buru' Tahun 2017, danmengeluarkan biaya dalam memperkara Para Tergugat (KPU Kab.Buru) ke DKPP, dan menghadiri sidangsidang di DKPP, termasukmenghadirkan saksisaksi dalam sidang di DKPP Jakarta ;Bahwa oleh karena Para Tergugat telah lalai didalam melaksanakanisi putusan Dewan Kehormatan Penyelenggara Pemilihan UmumRepublik Indonesia Nomor : 66/DKPPPKEVV/2017 Tanggal

Ambalauw Kab.Buru Selatan.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal20 Juli tahun 2019, dan tidak ada hubungan keluargahanya sebatas hubungan atasan dan bawahan.2. Bahwa pada tanggal 27 Februari 2020 sekira pukul20.00 WIT Terdakwa meminta ijin kepada SaksiHal6dari24 Hal Putusan Nomor : 73K/PM III18/AD/VIII/2020untuk berangkat menuju ke Namrole Kab.

Dengan persil bidang tanah yang kamidownload itulah kemudian kami melakukan pengukuranpengambilan batas, yang kemudian dilaporkan hilang.Ternyata masih terpasang yaitu patok besi yang dicor sesuaidengan peta bidang hasil download dari aplikasi KKP,sehingga kami tidak memasang patok ulang.Saat mendapat perintah dari kepala Kantor BPN Kab.Buru(Julius Seba, S.Sos) untuk melakukan pengukuran Batas,kami juga mendapat perintah untuk melakukan OpverLapping dengan tanah lokasi Perumnas.Karena saksi dengan

Ternyata masih terpasangyaitu patok besi yang dicor sesuai dengan peta bidanghasil download dari aplikasi KKP, sehingga kami tidakmemasang patok ulang.Saat mendapat perintah dari kepala Kantor BPN Kab.Buru(Julius Seba, S.Sos) untuk melakukan pengukuran Batas,kami juga mendapat perintah untuk melakukan OpverLapping dengan tanah lokasi Perumnas.Karena saksi dengan Saudara Yunus pernah melakukanplotting/graphikal index mpping (GIM) yaitu melakukanplotting terhadap gambar yang masih manual.Sebagaimana

Dengan kata laintanah sebagaiman tertuang dalam peta lokasi nomor :02208 tanggal 16 Juni 2018 yang ditandatangani olehSaudara Abdul Gafur Laitupa Kepala Seksi SurveiPengukuran dan pemetaan BPN Kab.Buru bukan milikFery tanaya dengan luas : 48.845,52 m2.Bahwa Berdasarkan KKP dapat saksi jelaskan batasbatas tanah dengan Peta Bidang dengan NIB: 02208Utara: JalanTimur: Tanah NegaraSelatan : Tanah NegaraBarat : Nomor Bidang 02188 atas nama atasnama Jafri Zauri dngan luas 5.405m2.Bahwa Peta Lokasi adalah

IIll/o dalam jabatan staf pada Unit Kerja Sekretariat DPRD Kab.Buru Selatan;. bahwa berdasarkan Putusan Perkara Tindak Pidana Korupsi., Nomor : 25/PID.SUSTPK/2012/PN.Amb., tanggal 14 Agustus 2014., atas nama Musa Lesilawang, S.E.

PernyataanMelaksanakan Tugas Nomor: 783/219, tanggal 28 Januari 2019 (vide Bukti P8);i. bahwa pada tanggal 8 Oktober 2019, Tergugat melalui sekretaris daerahmengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeri Ambon meminta salinanputusan pengadilan untuk atas nama Penggugat (vide Bukti T2a);j. bahwa berdasarkan Surat Perintah Bupati Buru Selatan Nomor: 824.3/414 Tahun2020 tanggal 3 Agustus 2020 (vide Bukti P9) disamping jabatannya sebagai KepalaSeksi Perlindungan Benda Cagar Alam pada Dinas Pariwisata dan Kebudayaan Kab.Buru

ICA GALELA yang tugasnya juga sebagaisortir dengan gaji Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) perhari karenasaksi tertarik dengan pekerjaan tersebut, saksi pun mau bekerja diperjudian togel tersebut saksi bekerja dari pukul 18.00 Wit 23.00Wit setiap hari, dan saksi baru bekerja sudah 10 (sepuluh) hari diperjudian togel tersebut, dan pada hari ini kamis tanggal 07nopember 2013 sekitar pukul 19.00 Wit di kos kosan jalan barupendopo wakil bupati Desa Nmalea Kec.Namlea Kab.Buru perjudiantogel tersebut

A 2010 di Desa Oki Lama Kecamatan NamroleKabupaten Buru Selatan.Bahwa setelah terdakwa menerima sejumlah pembayaran tersebut, kenyataannyaterdakwa tidak menyelesaikan sisa pekerjaan dan berdasarkan keterangan ahlidari Dinas PU Kab.Buru yakni Arman Turita,ST bahwa volume realisasipekerjaan yang berhasil diselesaikan oleh terdakwa yaitu 53,83 % atau sebesarRp. 110.126.736,13 (seratus sepuluh juta seratus dua puluh enam ribu tujuh ratustiga puluh enam koma seratus tiga puluh sen) dari Rencana Anggaran

seratus lima puluh tujuhjuta lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah).e Penerimaan terdakwa atas permintaan dana yang diblokir sebesar Rp.42.512.000, (empat puluh dua juta lima ratus dua belas ribu rupiah) tanpadipotong pajak PPH/PPN dari dana sebesar Rp. 67.512.000, (enam puluhtujuh juta lima ratus dua belas ribu rupiah).Bahwa setelah terdakwa menerima sejumlah pembayaran tersebut, terdakwatidak menyelesaikan sisa pekerjaan yang menjadi tanggung jawabnya danberdasarkan keterangan ahli dari Dinas PU Kab.Buru

Namlea, Kab.Buru, Provinsi Maluku.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karenaTerdakwa adalah kakak ipar Saksi dan adahubungan keluarga.2. Bahwa pada awal kedatangan Saksi1 (Sdri. JahraPulhehe) ke Kota Namlea untuk mencari pekerjaankemudian Saksi1 bersama anaknya a.n FatonahAzizah Ollong (Saksi2) tinggal di rumah Saksi yangmerupakan ipar Saksi1 di Dusun SehePilar RT/RW.001/04 Kec. Namlea Kab.

16) 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor1569/SP2D/2012 tanggal 22 Desember 2012 dengan nilai terbayarsetelah dipotong pajak sebesar Rp236.169.445,00 (dua ratus tigaHal. 5 dari 29 hal Putusan No. 2726 K/PID.SUS/2017puluh enam juta seratus enam puluh sembilan ribu empat ratusempat puluh lima rupiah);17) Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Nomor 522.45/DISHUTBS/XII/2012 tanggal 19 Desember 2012 dengan lampiran dokumenpencairan yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kehutanan Kab.Buru

Fenapapan, Kab.Buru Selatan dan tinggal di rumah istrinya untukmerawat anak Terdakwa yang sakit.d.

Namlea, Kab.Buru, Provinsi Maluku.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karenaTerdakwa adalah kakak ipar Saksi dan adahubungan keluarga.2. Bahwa pada awal kedatangan Saksi1 (Sdri. JahraPulhehe) ke Kota Namlea untuk mencari pekerjaankemudian Saksi1 bersama anaknya a.n FatonahAzizah Ollong (Saksi2) tinggal di rumah Saksi yangmerupakan ipar Saksi1 di Dusun SehePilar RT/RW.001/04 Kec. Namlea Kab.

Namlea Kab.Buru;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor :265/Pid.B/2018/PNAmb Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya itu dengan cara memintakepada Saksi SAHRIN KAU Alias TUA untuk menyerahkan kunci mobilkarena saat itu.

dari fakta hukum yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi korban SANDRI BATUWAEL, dan 2(dua) saksi lainyayaitu FREDITUS TOMHISA DAN ABRAHAM WAEMESE terdakwa memotong lengankorban menggunkan parang, sehingga mengakibatkan luka robek dan patah tulanglengan tangan korban.Menimbang berdasarkan Bukti Surat yang diajukan oleh jaksa penuntutumum berupa Visum Et Repertum (VER) Nomor 440/01/PKMWML/XII/2017tertanggal 23 Desember 2017 yang diperoleh dari IGD Puskesmas WamlanaKec.Fena Leisela Kab.Buru

Waeapo Kab.Buru dan lahan yang ditempati oleh Tong milik saksi H. IBRAHIMAlias PAK HAI IBRAHIM tersebut adalah lahan milik saksi. Bahwa saksi menyewakan lahan miliknya tersebut kepada saksi H.IBRAHIM Alias PAK HAJI IBRAHIM, pada awalanya perjanjian saksidengan saksi H. IBRAHIM Alias PAK HAJI IBRAHIM untuk hargasews lahan tersebut perbulannya adalah sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah). Bahwa saksi H.

untuk pekerjaan yangbelum selesai dilaksanakan dan belum dilakukan serah terima pekerjaan,perbuatan terdakwa bertentangan dengan Pasal 21 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 2004 Tentang Perbendaharaan Negara yangmenyebutkan bahwa: Pembayaran atas beban APBN/APBD tidakboleh dilakukan sebelum barang dan/atau jasa diterima.Bahwa Berdasarkan Laporan Hasil Perhitungan Volume Pekerjaan Fisikdan Perhitungan Selisih Anggaran Biaya dalam PekerjaanPembangunan Rumah KAT TA. 2012 pada Dinas Sosial Nakertrans Kab.Buru

Lilialy Kab.Buru, pada awalnya terdakwa datang ke rumah kakak terdakwa, untukmencari ponakaan terdakwa (Saudara Sahril Ternate) yang merupakan anakdari Alm.

Batabual Kab.Buru. Bahwa saksi menjelaskan bahwa yang menjadi korbanpenganiayaan tersebut adalah saksi korban Muhammad JohanMasbait Alias Johan dan pelakunya adalah terdakwa SaifulSampulawa Alias lpuldan saksi menjelaskan bahwa saksi tidak tahuapakah penyebab sehingga terdakwa Saiful Sampulawa Aliaslpulmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban MuhammadJohan Masbait Alias Johan.

Bahwa saksi tidak tahu mengenai dana ATK penunjang BOS yangdiberikan oleh Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kab.Buru.

Namlea Kab.Buru. Bahwa toko Vianda bergerak di bidang penjualan AlatTulis Kantor (ATK) dan foto copy dan saksi bekerja di toko Vianda sejakBulan Mei 2011 sampai dengan sekarang. Bahwa saksi hanya pegawai pada toko Vianda tersebutakan tetapi untuk kegiatan sehariharinya dalam Toko Vianda tersebut saksidiberikan tanggung jawab oleh Sdri.

Namlea Kab.Buru. Bahwa Toko VIR'AF MEBEL tersebut bergerak di bidang penjualanMebel, elektronik, pakaian jadi Pria/Wanita dan saksi mendirikan TokoVIR'AF MEBEL tersebut sejak tahun 2006.

Bahwa sejak saksi menjabat sebagai bendaharapengeluaran pada Dinas pendidikan dan kebudayaan kab.Buru yakni ditahun 2014 dana ATK Penunjang Dana BOS tersebut sudah ada dan setiaptahunya dianggarkan dalam DPA akan tetapi untuk tahun 2016 anggaranATK Penunjang Dana BOS untuk tingkat SMA/SMK sudah tidak ada danyang ada hanya untuk SD dan SMP.

Buru sebagai pihak yang menyerahkan dan SMA Negeri 2Halaman 245 dari 382 hal Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2017/PN AmbNamlea sebagai pihak Penerima dengan diketahui olen Kapala SMA Negeri2 Namlea dan disetujui oleh Kepala Dinas Pendidikan dan kebudayaan kab.Buru. Bahwa persyaratan yang harus dipenuhi sebagaiPenerima Dana ATK Penunjang Dana BOS pada Dinas Pendidikan danKebudayaan Kab.