MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NURIANSYAH bin JOHANSYAH) dengan Pemohon II (NOR ALIMAH binti MAHDIUN) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 1992 di desa Tatah Laban Kecamatan Sungai Pandan Kabuapten Hulu Sungai Utara;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi di mukaPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 15Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor: 151/Pdt.P/2013/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 13 Desember 1992, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Jalan rumah Penghulu desa Tatah LabanKecamatan Sungai Pandan Kabuapten

umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi desa banyu Tajun Hilir RT. 04, Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten HuluSungai Utara, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksi kenaldengan para Pemohon, karena bertetangga dengan mereka;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II menikah pada 13Desember 1992 di rumah Penghulu desa Tatah Laban Kecamatan SungaiPenetapan No. 151/Pdt.P/2013/PA Amt hal. 3Pandan Kabuapten

keterangan saksisebagaimana diatur dalam pasal 308 dan pasal 309 R.Bg sehingga keterangan saksitersebut secara materiil dapat diterima dan dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon I danPemohon IJ tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I telah melaksanakan pernikahan dengan Pemohon II padatanggal tanggal 13 Desember 1992 M. di Desa Tatah Laban Kecamatan SungaiPandan Kabuapten

2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;e Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NURIANSYAH binJOHANSY AH) dengan Pemohon IT (NOR ALIMAH binti MAHDIUN) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Desember 1992 di desa Tatah LabanKecamatan Sungai Pandan Kabuapten

aul pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama menjatuhkan Penetapan sebagai tersebut dibawah ini atasperkara permohonan Dispensasi kawin yang diajukan oleh; PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Grogol Rt.02/Rw.02, DesaMojorembun, Kecamatan Rejoso, Kabuapten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama Anak =: XXXXXXXX;Umur : 18 tahun, Agama Islam;Pekerjaan : taniHal. 1 dari 15 Penetapan Nomor : 0107/Pdt.P/2015/PA.Ngj.Alamat : di Dusun Grogol Rt.02/Rw.02, Desa Mojorembun,Kecamatan Rejoso, Kabuapten Nganjuk;Dengan calon Istrinya :Nama > XXXXXXXXjUmur : 20 tahun, Agama Islam;Pekerjaan : tani;;Alama : Lingkungan Jlumpang Rt.03/Rw.01 KelurahanJatirejo, Kecamatan Nganjuk, Kabuapten Nganjuk;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai

XXXXXXXX mencapai batasminimal usia perkawinan, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapendiriannya, kemudian dalam sidang terobuka untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengarketerangan orang tua calon mempelai lakilaki nama PEMOHON umur 43tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Dusun GrogolRt.02/Rw.02, Desa Mojorembun, Kecamatan Rejoso, Kabuapten

Saksi Ernita Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 19 September 2017 sekirapukul 18.00 di Lingkungan Suka Jadi Kelurahan Alur Dua KecamatanSei Lepan Kabuapten Langkat Wib saat saksi masih di jalan pulang ,saksi mendapat telepon dari anak saksi yang menerangkan bahwarumah sudah kemalingan dan sampai dirumah saksi melihat rumahberantakan dan beberapa barang jualan saksi sudah tidak ada lagi dangembok pintu rumah saksi juga sudah rusak ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian dirumah saksi Dengancara merusak pintu

Saksi Ade Fina Damayanti Als Fina Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 19 September 2017 sekirapukul 18.00 Wib saat pulang sekolah saksi melihat rumah saksi yangberada di Lingkungan Suka Jadi Keluranan Alur Dua Kecamatan SeiLepan Kabuapten Langkat sudah terbongkar dan barang barang jualanmilik orang tua di Lingkungan Suka Jadi Kelurahan Alur Dua KecamatanSei Lepan Kabuapten Langkat sudah beraantakan.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan atas keterangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 19 September 2017 sekirapukul 18.00 Wib terdakwa melakukan pencurian dirumah saksi korbanyang berada di Lingkungan Suka Jadi Kelurahan Alur Dua KecamatanSei Lepan Kabuapten Langkat..

nomor Rangka MHINFGOOVVK643149 Nomor MesinNFGE1641314 tahun pembuatan 1997Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang saling berkaitan satu sama lainnya yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 1001/Pid.B/2017/PN STB Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 19 September 2017 sekirapukul 18.00 Wib terdakwa melakukan pencurian dirumah saksi korbanyang berada di Lingkungan Suka Jadi Kelurahan Alur Dua KecamatanSei Lepan Kabuapten

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liukang Tupabiring Utara, Kabuapten Pangkep dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkajene, Kabuapten Pangkep.

6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 971.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Pondok Rt.002/008 Desa Pabuaran,Kecamatan Kemang, Kabuapten Bogor;Selanjutnya disebut Sebagal ......... 0.2... ccc cee eee eee aeeeeseeeees PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan meneliti suratsurat buktiyang diajukan dipersidangan, serta mendengar pula keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya 12 Oktober2020, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong

Pondok Rt.002/008 DesaPabuaran, Kecamatan Kemang, Kabuapten Bogor; Bahwa Pemohon adalah anak ke enam dari pasangan suami istri Amandan Nengsih ; Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon ditulis Bulan Lahir Pemohonbulan Maret dan Anak Ke Lima yang sebenarnya adalah bulan Aprl dan AnakKe Enam sesuai dengan ijasah pemohon ; Bahwa keinginan pemohon memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon,mengenai bulan Lahir dan sebagai anak Ke enam sesuai dengan dokumenyang lain seperti ijasah Pemohon ;SAKSI Il: DARMAN Bahwa saksi

Pondok Rt.002/008 DesaPabuaran, Kecamatan Kemang, Kabuapten Bogor; Bahwa Pemohon adalah anak ke enam dari pasangan suami istri Amandan Nengsih ;Hlm. 3 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 624.P/2020/PN.Cbi.

PondokRt.002/008 Desa Pabuaran, Kecamatan Kemang, Kabuapten Bogor; Bahwa berdasarkan bukti P7,serta keterangan saksisaksi diperolehfakta Pemohon lahir tanggal 14 April 2002 anak ke Enam dari pasangansuami istri AMAN dan NENGSIH ; Bahwa berdasarkan bukti P4 di dalam Akte Kelahiran Pemohon bulanLahir dan Urutan Anak tertulis bulan Maret, anak Ke Lima dari suami istri;AMAN dan NENGSIH; Bahwa berdasarkan bukti P1, P5 dan P6 di dalam ljasah Pemohontanggal lahir Pemohon adalah tanggal 14 April 2002;Menimbang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ayu Widiyana Putri binti Sumarno untuk dinikahkan dengan calon suamibernama Dika Yuliyanto bin Mulyadi;
3. Memerintahkan kepada KUA Kecamatan Ungaran Kabuapten Semarang untuk melangsungkan perkawinan anak Pemohon tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MengurusRumah Tangga, Alamat / Termpat tinggal di Link Selengkong RT.002/RW.002 Desa Mekarsari Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon ProvinsiBanten, Selanjutnya disebut Sebagai TERGUGAT II;ROKATUB Bin SADWAN, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Alamat:Biok Kandang Sapi 1 RT.02/RW.02 Desa Salamdarma KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu Provinsi Jawa Bara Provinsi Jawa Barat,Selanjutnya disebut Sebagai TERGUGAT III;ADEN, jenis kelamin: lakilaki, alamat Blok Karangjaya RT O11/ RW003 Desa Mangunjaya Kecamatan Anjatan Kabuapten

IndramayuProvinsi Jawa Barat, Selanjutnya disebut Sebagai TERGUGAT IV;CASITO alias BETU, Jenis Kelamin Lakilaki, alamat Blok KarangjayaRT 003/ RW 001 Desa Mangunjaya Kecamatan Anjatan KabuaptenIndramayu Provinsi Jawa Barat, Selanjutnya disebut SebagaiTERGUGAT V;KLIWON, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat RT 014 / RW 003 DesaMangunjaya Kecamatan Anjatan Kabuapten Indramayu Provinsi JawaBarat, Selanjutnya disebut Sebagai TERGUGAT VI;TANI, Jenis Kelamin Perempuan, Alamat RT 014/ RW 003 DesaMangunjaya Kecamatan

Anjatan Kabuapten Indramayu Provinsi JawaBarat, Selanjutnya disebut Sebagai TERGUGAT VII;NANANG SUPRIYANTO, Umur : + 48 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan PNS POLRI (Kapoisek Anjatan Polres Indramayu),beralamat di Kantor Polsek Anjatan Polres Indramayu Jl.

SRI WIDAYATI, S.Pd Binti SASTRO WIYONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018sekira pukul 11.3 WIB bertempat di Jalan Lintas Sumatera Desa PedangKecamatan Muara Beliti Kabuapten Musi Rawas Bahwa saat itu saksi sedang mengendarai sepeda motor , tibatiba dariarah sebelah kiri ada dua orang berboncengan sepeda motor, lalu yangdibonceng tibatiba menarik secara paksa tas milik saksi yang saksigantungkan pada bagian

EBRRI FAHRI Alias EF Bin HARUN, keterangannya dibacakan PenuntutUmum, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018sekira pukul 11.3 WIB bertempat di Jalan Lintas Sumatera Desa PedangKecamatan Muara Beliti Kabuapten Musi Rawas Bahwa pelakunya sebanyak dua orang dengan mengendarai sepedamotor mengaku bernama Andi warga Sukajadi dan Jeky warga TalangRejo dengan mengendarai sepeda motor satria FU warna hitam Bahwa saat itu saksi sedang

pelakuyang melarikan diri Bahwa kemudian pelaku yang melarikan diri dapat ditangkap dan dipukullioleh massa sehingga meninggalkan duniaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa FAJRI ANDI Bin DARMAWI, dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 sekirapukul 11.3 WIB bertempat di Jalan Lintas Sumatera Desa PedangKecamatan Muara Beliti Kabuapten

dengan Nopol BG2293 HW,2. 1 (satu) buah tas sandang warna hitam, dikembalikan kepada saksi korbanSri Widayati Binti Sastro Wiyono,3. 1 (Satu) unit sepeda motor merk suzuki satria FU 150 warna hitam coklatdengan nopol 2889 GR,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 sekirapukul 11.3 WIB bertempat di Jalan Lintas Sumatera Desa PedangKecamatan Muara Beliti Kabuapten

tertangkap tangansupaya adakesempatan bagi dirinya sendiri ataubagi kawannya yang melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri tetap adadi tangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Saksisaksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidanganterungkaplah bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal23 Juli 2018 sekira pukul 11.3 WIB bertempat di Jalan Lintas Sumatera DesaPedang Kecamatan Muara Beliti Kabuapten

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Nama = XXXXXXX binTl XXXXXX44 tahunUmur : IslamAgama TaniPekerjaan : Dusun Kedungrejo RT. 05 RW. 08 DesaTempat kediamaan diDengan calon suaminya: NamaUmur Agama PekerjaanTempat kediamaan diKedungrejo, Kecamatan Tanjunganom, Kabuapten Nganjuk;XXXXXXX bin XXXXXX34 tahun Islam TaniDusun Blimbing RT. O02 RW.

O02 Desa Karangsono, Kecamatan Loceret,Kabuapten Nganjuk;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk2. Bahwa Pemohon telah datang melapor kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk guna mencatatkan pemikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak karena belum cukup umur; 3.

Saksi SRI BADRIYAH; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai keponakan; Bahwa Pemohon memang bertempat tinggal di Dsn Mojo, DesaTampingmojo, Kecamatan Tembelang, Kabuapten Jombang ; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama anak pemohon pada aktakelahiran milik anak pemohon yang semula tertulis MOHAMMAD HANAFIROSADI dibetulkan menjadi atas nama MUHAMMAD HANAFI ROSADI; Bahwa nama anak Pemohon yang benar terdapat di Surat Tanda TamatBelajar Raudhatul Athfal (RA) tertulis atas nama MUHAMMAD HANAFIROSADI

Saksi MUHAMMAD SIDDIQ LAKSONO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai sepupu; Bahwa Pemohon memang bertempat tinggal di Dsn Mojo, DesaTampingmojo, Kecamatan Tembelang, Kabuapten Jombang ; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama anak pemohon pada aktakelahiran milik anak pemohon yang semula tertulis MOHAMMAD HANAFIROSADI dibetulkan menjadi atas nama MUHAMMAD HANAFI ROSADI; Bahwa nama anak Pemohon yang benar terdapat di Surat Tanda TamatBelajar Raudhatul Athfal (RA) tertulis atas nama MUHAMMAD HANAFIROSADI

Tamat Belajar Raudhatul Athfal (RA) tertulis atasnama MUHAMMAD HANAFI ROSADI ;Bahwa permintaan pemohon kepada Dinas lKependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang ditolak sebelum adanya PenetapanPengadilan Negeri Jombang ;Menimbang terhadap keterangan saksi ke 2 Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon juga memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon memang bertempat tinggal di Dsn Mojo, DesaTampingmojo, Kecamatan Tembelang, Kabuapten

P. 6 yang dikuatkandengan keterangan saksi saksi dan juga dengan pengakuan pemohon telahdidapati fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon memang bertempat tinggal di Dsn Mojo, DesaTampingmojo, Kecamatan Tembelang, Kabuapten Jombang ; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama anak pemohon' pada aktakelahiran milik anak pemohon yang semula tertulis MOHAMMAD HANAFIROSADI dibetulkan menjadi atas nama MUHAMMAD HANAFI ROSADI; Bahwa nama anak Pemohon yang benar terdapat di Surat Tanda TamatBelajar Raudhatul

Rahmad Cholid Bin Muhammad Sobri, dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Komang Suwadiaya anggotaReskrim lainnya adalah anggota Polisi dari Sat Reskrim Sektor SeputihMataram yang menangkap Para Terdakwa di belakang rumah SaudaraSaranto yang beralamat di Dusun Sri Rejeki Kampung Sri Rejeki KecamatanBandar Mataram Kabuapten Lampung Tengah pada hari Selasa tanggal 26November 2019 sekira jam 00.30 WIB karena telah menyenggarakan judidalam

permainan judi kartu jenis kiukiu; Bahwa pada awalnya saksi mengetahuinya, pada saat saksi sedang patrolibersama dengan saksi Komang Suwadiaya anggota Reskrim lainnya adalahanggota Polisi dari Sat Reskrim Sektor Seputin Mataram mendapat informasimasyarakat menginformasikan di Dusun Sri Rejeki Kampung Sri RejekiKecamatan Bandar Mataram Kabuapten Lampung Tengah tersebut tengahterjadi permainan Judi Kartu jenis kiukiu dan setelan mendapat informasitersebut lalu kemudian saksi bersama dengan rekan saksi

saksi mengetahuinya, pada saat saksi sedang patrolibersama dengan saksi Rahmad Cholid anggota Reskrim lainnya adalahanggota Polisi dari Sat Reskrim Sektor Seputin Mataram mendapat informasimasyarakat menginformasikan di Dusun Sri Rejeki Kampung Sri RejekiKecamatan Bandar Mataram Kabuapten Lampung Tengah tersebut tengahterjadi permainan Judi Kartu jenis kiukiu dan setelah mendapat informasitersebut lalu kKemudian saksi bersama dengan rekan saksi menuju tempattersebut dan mendapati Para Terdakwa sedang

Nomor 121/Pid.B/2020/PN Gns Halaman 8 dari 22 halaman Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 November 2019 sekira jam 00.30WIB bertempat di Pos Ronda yang beralamat di belakang rumah SaudaraSaranto yang beralamat di Dusun Sri Rejeki Kampung Sri RejekiKecamatan Bandar Mataram Kabuapten Lampung Tengah, Terdakwabermain judi kartu jenis kiukiu ; Bahwa Terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama denganTerdakwa Salam, Terdakwa Wiyanto, Terdakwa Muriyono, Terdakwa Kasdodan Terdakwa Sanusi:; Bahwa tidak ada

Nomor 121/Pid.B/2020/PN Gns Halaman 15 dari 22 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 November 2019 sekira jam 00.30WIB bertempat di Pos Ronda yang beralamat di belakang rumah SaudaraSaranto yang beralamat di Dusun Sri Rejeki Kampung Sri RejekiKecamatan Bandar Mataram Kabuapten Lampung Tengah, Para Terdakwadiantaranya Terdakwa Abdul Qodir, Terdakwa Salam, Terdakwa Wiyanto,Terdakwa

Anwar, Umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Dasan Baru Utara Desa Bagik PayungSelatan Kecamatan Suralaga, Kabuapten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Hayati binti Mahrim, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dasan Baru Utara DesaBagik Payung Selatan Kecamatan Suralaga, KabuaptenLombok Timur , selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 13 September 2007 di DasanBaru Utara Desa Bagik Payung Selatan Kecamatan Suralaga, KabuaptenLombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSuralaga, Kabuapten Lombok Timur dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Amaq Muksin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H. Haeriah bin Amaq Suhini dan M.

Anwar ) denganPemohon Il (Hayati binti Mahrim) yang dilaksanakan pada tanggal 13September 2007 di Dasan Baru Utara Desa Bagik Payung SelatanKecamatan Suralaga, Kabuapten Lombok Timur ;3.

TEGUH SANTOSO : dibawah sumpah menerangkan apda pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi dalam sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keternagandengan sebenarnya ; e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pengeroyokan pada hari Kamis, tanggal 29September 2011 sekira jam 16.30 WIB di Jalan Raya Mojosantren KelurahanKemasan Kecamatan Krian, Kabuapten Sidoarjo ; e Bahwa yang melakukan tindak pidana pengeroyokan tersebut adalah terdakwa dantemantemannya dan yang menjadi korban dalam tindak

Saksi VERONICA : dibawah sumpah menerangkan apdapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya ;e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pengeroyokan pada hariKamis, tanggal 29 September 2011 sekira jam 16.30 WIB. di JalanRaya Mojosantren, Kelurahan Kemasa, Kecamatan Krian,Kabuapten Sidoarjo ;e Bahwa yang melakukan tindak pidana pengeroyokan tersebutadalah terdakwa dan temantemannya dan yang menjadi korbandalam

Saksi DJUMALI : dibawah sumpah menerangkan apdapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya ;Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pengeroyokan pada hariKamis, tanggal 29 September 2011 sekira jam 16.30 WIB. di JalanRaya Mojosantren, Kelurahan Kemasa, Kecamatan Krian,Kabuapten Sidoarjo ;Bahwa yang menjadi pelaku tindak pidana pengeroyokan tersebutadalah terdakwa RIZAL HARI MAULANA ALIAS ILIK( terdakwa ) bersama

kelainan ;Kesimpulan : Didapatkan Kelainan pada penderita karena truma bendatumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa RIZAL HARI MAULANA Alias ILIK dipersidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan arohani serta bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya ;Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pengeroyokan atau penganiayaan pada hariKamis, tanggal 29 September sekira jam 16.30 WIB. di Jalan Raya Mojosantren,Kelurahan Kemasan, Kecamatan Krian, Kabuapten

ADHIEN SUBIJANTO selaku dokter pemeriksa padapusat kesehatan masyarakat Krian, Kabuapten Sidoarjo, dengan hasil pemeriksaan :Kepala : Luka lecet di bagian belakang telinga kanan ;Muka : Luka lecet pada pipi kanan dan luka bengkak serta lecet padaalis mata kiri ;Leher : Tidak ditemukan kelainan ;Anggota gerak atas : Tidak ditemukan kelainan ;Perut : Tidak ditemukan kelainan ;Pinggang, punggung : Tidak ditemukan kelainan ;Anggota gerak bawah : Tidak ditemukan kelainan ;Kesimpulan : Didapatkan Kelainan

Memerintahkan kepada pejabat/pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tasikmalaya untuk mencatat penggantian nama anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2089/2002 tertanggal 06 Agustus 2002 yang semula NADYA YULIANTI menjadi NADIA MULYA dan/atau juga memerintahkan pejabat/pegawai Dinas Kependudkan dan Catatan Sipil Kabuapten Ciamis sebagaimana domisili yang sekarang untuk mendaftarkan penggantian nama tersebut dalam register yang tersedia untuk itu juga ;4.

Tanda Penduduk) NIK32073 14611740003 atas nama Oom Istikomah, diberi tanda bukti (P.4) ;1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2089/2002 tanggal06 Agustus 2002 nama Nadya Yulianti yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Tenaga Kerja Kota Tasikmalaya, diberi tanda (P.5) ;1 (satu) lembar foto copy ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2014/2015atas nama Nadia Mulya, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah DasarNegeri Sukaresik, Kecamatan Sindangkasih, Kabuapten Ciamis, PropinsiJawa

Pemohon menerangkan bahwaPemohon tetap pada permohonannya, dimana Pemohon ingin mengganti namaanak Pemohon dari nama Nadya Yulianti sebagaimana yang tertera dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2089/2002 tanggal 06 Agustus 2002 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Tenaga Kerja Kota Tasikmalaya menjadi namaNadia Mulya yang sesuai dengan ijazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2014/2015atas nama Nadia Mulya, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Sukaresik, Kecamatan Sindangkasih, Kabuapten

ketertibanadministrasi persuratan, pemohon ingin adanya keseragaman nama anakPemohon; Bahwa untuk keseragaman tersebut Pemohon ingin mengganti nama anakPemohon dari nama Nadya Yulianti sebagai mana tertera dalam KutipanPenetapan Nomor : 66/Pdt.P/2017/PN.Cms.hal.6 dari 9 hal.Akta Kelahiran Nomor : 2089/2002 tanggal 06 Agustus 2002 menjadi namaNadia Mulya sebagaimana tertera dalam ljazah Sekolah Dasar TahunPelajaran 2014/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Sukaresik, Kecamatan Sindangkasih, Kabuapten

Nomor : 20898/2002, tertanggal 06 Austus 2002 ;Menimbang, bahwa oleh karena Kutipan Akta Kelahiran anak pemohontersebut dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTasikmalaya sedangkan Permohonan ganti nama tersebut diajukan oleh Pemohonyang berdomisili di wilayah Kabupaten Ciamis, maka di perintahkan kepadapejabat/pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tasikmalayadan/atau juga memerintahkan kepada pejabat/pegawai Kantor Dinas Kependudkandan Catatan Sipil Kabuapten

Memerintahkan kepada pejabat/pegawai Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tasikmalaya untuk mencatat penggantian nama anakPemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2089/2002 tertanggal 06Agustus 2002 yang semula NADYA YULIANTI menjadi NADIA MULYAdan/atau juga memerintahkan pejabat/pegawai Dinas Kependudkan danCatatan Sipil Kabuapten Ciamis sebagaimana domisili yang sekarang untukmendaftarkan penggantian nama tersebut dalam register yang tersedia untukitu juga ;4.

II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon I dengan surat permohonannyatertanggal 05 Oktober 2015 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang dalam register perkara Nomor 177/Pdt.P/2015/PA.Prg. telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 07 Juli 1987 diAlla, Kabuapten

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I PEMOHON I dengan Pemohon IIPEMOHON II pada tanggal 07 Juli 1987 di Alla, Kabuapten Enrekang.

DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pinrang Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata tidaksesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B Saksi1 SAKSI I, umur 30 Tahun, Agam Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di,Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 07 Juli 1987 di Alla, Kabuapten

Bahwa saksi mengetahui tempat menikahknya Pemohon I dan Pemohon IIyaitu di Kabuapten Enrekang. Bahwa saksi mengetahui wali yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon IIyaitu Kakak kandung atas nama WALI Bahwa saksi mengetahui jumlah mahar pernikahan Pemohon I dan PemohonII berupa emas seberat gram.

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 07 Juli 1987di Alla, Kabuapten Enrekang. dinikahkan oleh imam setempat yang bernama IMAMdan yang menjadi wali adalah Kakak Kandung yang bernama WALI dan disaksikanoleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH dengan mas kawin uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatusPerawan3.

PUTUSANNomor 527/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabuapten Bandung,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diKabuapten

Semenjak itu, Penggugat dan Tergugat serta Duaorang anak hidup harmonis dan tinggal di Kabuapten Bandung7. Keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis semenjak awal tahun 2014. Sejak itupertengkaran kerap terjadi karna ketidak sepahaman dalamberpendapat. Masalah yang timbul salah satunya akibat Penggugatingin kembali bekerja karna kebutuhan ekonomi keluarga. Semenjakitu. pula hubungan intim suami istri tidak pernah dilakukan yangberdampak pada keharmonisan keluarga.8.

SAKSI I, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,tempat tinggal di Kabuapten Bandung. Saksi adalah Ayah KandungPenggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabuapten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak awal tahun2014 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabuapten Bandung. Saksi adalah KakakHalaman 6 dari halaman 16. Putusan Nomor 527/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kandung Penggugat.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Juni 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUAPTEN PANDEGLANG sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 232/24/VI/2011 tanggal 23 Juni 201 1;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipeucang, Kantor Urusan Agama KecamatanKarangtanjung kabuapten pandeglang, dan Kantor Urusan Agama KecamatanKramatwatu kabupaten serang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ; === ooo nnn nnn nnn nnn nnn4.

SAKSI J, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di KABUAPTEN PANDEGLANG, menerangkan sebagai berikut:e Saksi adalah orang tuaPenggugat.e Penggugat dan Tergugat adalah suamie Penggugat dan Tergugat telah menikah tanggal 5 Meie Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di KABUPATENSERANG."220225202e Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak 3 bulan setelah pernikahan sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan

SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUAPTEN PANDEGLANG, menerangkan sebagaiberikut:Saksi adalah kakak kandung Penggugat.Penggugat dan Tergugat adalah suamiisterl.Penggugat dan Tergugat telah menikah setahun yang lalu.Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di KABUPATEN SERANG.Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak 3bulan setelah pernikahan sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan

Rw. 09, Kelurahan Ciomas Rahayu,Kecamatan Ciomas, kabuapten Bogor, Jawa Barat saat ini dikenalVilla Ciomas Indah Blok G. No. 18, Rt. 004, Rw. 013 KelurahanCiomas Rahayu, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,seluas 150 M2 , Akta Jual Beli No: 94/2009, Nomor SPPT Nop:32.03.050.025.0060901.0 atas nama Jopi Dharmadi, dengan batasbatas:Sebelah Timur : Berbatasan dengan Jalan Kavling Hj. NyaiSebelah Barat : Berbatasan dengan Kontrakan Bp.

Rw. 09, Kelurahan CiomasRahayu, Kecamatan Ciomas, kabuapten Bogor, Jawa Barat saat ini dikenalVilla Ciomas Indah Blok G. No. 18, Rt. 004, Rw. 013 Kelurahan CiomasRahayu, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;Bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon telah mengajukanduplik secara tertulis tertanggal 07 September 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 22 dari 58 Putusan nomor 1903/Pdt.G/2016/PA.Cbn.DALAM KONVENSI:1.

Rw. 09, Kelurahan CiomasRahayu, Kecamatan Ciomas, kabuapten Bogor, Jawa Barat saat ini dikenalVilla Ciomas Indah Blok G.

JOSUA SITOMPUL dan terdakwa Il.RISAN SIREGAR, Pada hari Selasa tanggal 11 September 2018sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2018 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2018 bertempat di Samping Pengukur Debit AirPinggiran Sungai Bah Bolon Kelurahan Perdagangan KecamatanBandar Kabuapten Simalungun atau Setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian

RISAN SIREGARdan ERPIN SIMBOLON (Daftar pencarian orang) mendatangi saksi korbanPRAYOGI, saksi korban FAJAR MAULANA, saksi APRI DWI PUTRA dansaksi ILHAM ARIFIN di Samping Pengukur Debit Air Pinggiran Sungai BahBolon Kelurahan Perdagangan Kecamatan Bandar Kabuapten Simalungun,Kemudian ERPIN SIMBOLON tanpa mendapat izin dari saksi korbanPRAYOGI menggeledah kantong celana milik saksi korban PRAYOGI danmengambil uang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) serta 1 (satu) unithand phone jenis samsung

RISANSIREGAR dan dan ERPIN SIMBOLON (Daftar pencarian orang).Bahwa tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkantersebut terjadi Pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 sekirapukul 16.00 Wib bertempat di Samping Pengukur Debit AirPinggiran Sungai Bah Bolon Kelurahan Perdagangan KecamatanBandar Kabuapten Simalungun;Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pencurian tersebutadalah saksi dan saksi FAJAR MAULANA;Bahwa barang milik saksi yang telah diambil oleh terdakwa I.JOSUA SITOMPUL, terdakwa

Bahwa pencurian tersebut terdakwa lakukan Pada hari Selasa tanggal11 September 2018 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di SampingPengukur Debit Air Pinggiran Sungai Bah Bolon KelurahanPerdagangan Kecamatan Bandar Kabuapten Simalungun; Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pencurian tersebut adalahsaksi FAJAR MAULANA dan saksi PRAYOGI; Bahwa barang milik saksi FAJAR MAULANA yang telah diambil olehterdakwa . JOSUA SITOMPUL, terdakwa II.