1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Suhadak bin Sabuang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mamba'ul Kamala binti Husin) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan

Nafkah untuk 1 orang anak bernama Puan Kamala Dewi binti Tumijan, lahir 08Juli 2013 sejumlah Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sampai anak tersebutberumur 21 tahun;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Hal. 3 dari 13 hal. Put.

No. 319/Pdt.G/2020PA.TPI.bernama Puan Kamala Dewi binti Tumijan, lahir O08 Juli 2013 sejumlahRp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, meskipun mediasi tidak berhasil, makaselama pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim sudah berupaya semaksimalmungkin mendamaikan Pemohon dengan Termohon agar rukun kembali

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khairul Ambia bin Husaini) dengan Pemohon II (Laila Kamala Sari binti Asril) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siborong-borong, Kabupaten Tapanuli Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Kamala sekarangJalan/Gang Sebelah Barat : Base Camp. PT. Kresna Karya.2. Bahwa secara fisik keselurunhan tanah kebun/tanah pekarangan tersebuttelah dikuasai olen Penggugat bersama keluarga dari sejak dibeli dariHaji Tajudin pada tahun 1998 sampai saat ini dan tidak ada pihak lainyang keberatan.

Kamala sekarangJalan/Gang. Sebelah Barat : Tanah Pecahan/Tanah sisa Amag Muhaedi aliasAmag Muhaidi.. Bahwa untuk melanjutkan permohonan penerbitan Sertipikat, penggugatpada tanggal 28 Januari 2019 mengajukan surat permohonan agarmembatalkan; Sertipikat Hak Milik Nomor : 517/Desa Pringgabayatanggal 22 Juli 1996, Gambar Situasi No : 313/1996 tanggal 4 April1996, luas 860 M?

Kamala sekarangJalan/GangBarat : Base Camp PT. Kresna KaryaBahwa diatas objek tanah yang diperoleh PENGGUGAT dengancara jual beli sebagaimana disebutkan di atas telah diterbitkanSertipikat Hak Milik sebagaimana disebutkan dalam objekgugatan 1 dan 2, sehingga TERGUGAT menyimpulkan telahterjadi sengketa kepemilikan yang seharusnya digugat melaluiPengadilan Negeri, sedangkan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram tidak berwenang untuk mengadili sengketa perdatakepemilikan..

Kamala sekarangJalan/Gang Barat : Base Camp PT. Kresna KaryaBahwa diatas objek tanah yang diperoleh PENGGUGAT dengan carajual beli sebagaimana disebutkan di atas telah diterbitkan Sertipikat HakHalaman 26 dari 76 Halaman Putusan Nomor : 8/G/2021/PTUN.Mtr.Milik Oleh Badan Kantor Pertanahan Lombok Timur tanggal 22 juli tahun1996 gambar ituasi no . 313/1996 tanggal 4 april 1996 luas 860 m2 atasnama Tergugat Il Intervensi (Mashun).

Kamala sekarang Jalan/Gang Barat : Base Camp PT. Kresna KaryaBahwa diatas objek tanah yang diperoleh PENGGUGAT dengan carajual beli sebagaimana disebutkan di atas telah diterbitkan Sertipikat HakMilik Nomor : 582 Desa Prnggabaya Oleh Badan Kantor PertanahanLombok Timur tanggal 25 Oktober tahun 1999 gambar ituasi no .3657/1997 tanggal 27 Desember 1997 luas 1000 m2 atas namaTergugat II Intervensi II (Lientje). Sesuai dengan persyaratan penerbitansertifikat:3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (SUTARMAN BIN MANGKU UTOMO)terhadap Penggugat (YULI ANTI KAMALA NINGSIH ALIAS YULI ANTI KOMALA NINGSIH BINTI ROZALI);

4. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp760.000,00,- (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);

yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon IIdatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tertanggal 11 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 350/Pdt.P/2016/PA Sidrap tanggal11 Mei 2016, yang isinya tetap dipertahankan olen Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon IImengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Kamala

Memberi izin kepada Pemohon ( Andi Ardiana bin Ahlal Kamala ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Martuni binti Tugimin ) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp750.000,00 ( tujuh ratus lima puluhribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan anak yang masing-masing bernama:
   1. Alifa Kamala binti Husni Thamrin, (umur 5 tahun);
   2. Sar Faaz binti Husni Thamri, (umur 1 tahun);

adalah anak biologis Pemohon I dan Pemohon II

1. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2599 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkan oleh Penuntut Umum padamemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan :Kejaksaan Negeri Sumba Timur, telah>: ABDUL GADIR ALDJUFRI aliasADENK;: Waingapu;: 50 tahun/12 Maret 1968;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Sutomo Nomor 5 RT/RW 01/01,Kelurahan Kamala Puti, Kecamatan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bayu Kamala bin Katiman)terhadap Penggugat (Kristina Vera Ayu Pramestry Binti Sunar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Misno Bin Misran) terhadap Penggugat (tuti Kamala Binti Asman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 590.000,00 (lima ratus sembilan

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Heru Suwanto bin Gino Harto Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Defi Ayu Kamala binti Sulimin) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Saroji bin Khalimi) terhadap Penggugat (Titin Kamala binti Khasbun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Randi Saputra bin Maliki) terhadap Penggugat (Sinta Kamala Dewi binti Zainal Abidin);
4. Menetapkan anak yang bernama Assyifa Suaqiya binti Randi Saputra lahir 07-05-2019, berada di bawah hadhanah Penggugat;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Monthay Nofha Kamala Putra bin Abdul Manap Ribay) kepada Penggugat (Perni Yusmiati binti Muhammad Yasin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 991.000,00 (sembilan

Sodiq) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Aida Kamala binti A. Zahid Saleh Bakri) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.205.000,- (satu juta dua ratus lima ribu rupiah);

dikonversikan dengan nilaiuang total senilai Rp.7.596.812.168, (tujuh milyar lima ratus sembilanpuluh enam juta delapan ratus dua belas ribu seratus enam puluhdelapan rupiah) dengan perincian :e Saksi MIKAEL UMBU ZASA (meninggal dunia) menerima sebanyak 10(sepuluh) unit Apartemen Gunung Putri Square di JI, Mercedes BensCicadas Kecamatan Gunung Putri Bogor senilai Rp.6.197.370.000,(enam milyar seratus sembilan puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluhribu rupiah) dan 4 (empat) unit Apartemen Grand Kamala

HAFID SYAFRUDIN menerima 2 (dua) unit ApartemenGrand Kamala Lagoon di JI. K.H. Noer Ali Kelurahan Pekayon JayaKecamatan Bekasi Selatan Bekasi senilai Rp.2.040.566.999, (duamilyar empat puluh juta lima ratus enam puluh enam ribu sembilanratus sembilan puluh sembilan rupiah).Halaman 8 dari 27 halaman Putusan Nomor 482/PID/2020/PT DKI.13.Bahwa saksi MIKAEL UMBU ZASA (meninggal dunia) bersamasamadengan Terdakwa 1. BELINDA SETYOWATI dan Terdakwa 2. Ir.

dikonversikan dengan nilaiuang total senilai Rp.7.596.812.168, (tujuh milyar lima ratus sembilanpuluh enam juta delapan ratus dua belas ribu seratus enam puluhdelapan rupiah) dengan perincian :e Saksi MIKAEL UMBU ZASA (meninggal dunia) menerima sebanyak 10(sepuluh) unit Apartemen Gunung Putri Square di JI, Mercedes BensCicadas Kecamatan Gunung Putri Bogor senilai Rp.6.197.370.000,(enam milyar seratus sembilan puluh tujuh juta tiga ratus tujunh puluhribu rupiah) dan 4 (empat) unit Apartemen Grand Kamala

HAFID SYAFRUDIN menerima 2 (dua) unit ApartemenGrand Kamala Lagoon di JI. K.H. Noer Ali Kelurahan Pekayon JayaKecamatan Bekasi Selatan Bekasi senilai Rp.2.040.566.999, (duamilyar empat puluh juta lima ratus enam puluh enam ribu sembilanratus sembilan puluh sembilan rupiah).27.Bahwa perbuatan Terdakwa 1. BELINDA SETYOWATI dan Terdakwa 2.Ir.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Sumantri bin Hartono)terhadap Penggugat(Yatrina Kumala Dewi Alias Yatryna Kamala Dewi binti Albert Teguh R);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 566000( lima ratus enam puluh enam ribu );

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Doni Saputra bin Abdul Muluk) terhadap Penggugat (Loli Kamala Sari binti Ramlan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Buktibukti yang diajukan oleh Tim Penasehat Hukum Terdakwa berupa:Rencana Jangka Panjang terhadap renovasi gedung PIE;Hasil Laboratorium SOS Medika Klinik atas nama Anak Korban Il;Putusan Pengadilan Singapura yang menetapkan dapat digunakannyahasil medis pemeriksaan atas nama Anak Korban III;Video kasus Mac Martin;Rekaman dan Transkrip pertemuan Town Hall;Laporan hasil analisa oleh ahli Kamala Newton London;Jurnaljurnal referensi psikologis yang digunakan oleh ahli KamalaNewton London;Email Hector

Bukti yang diajukan oleh Tim Penasihat Hukum Terdakwa berupa : Rencana jangka panjang terhadap renovasi gedung PIE; Hasil Laboratorium SOS Medika Klinik atas nama Anak Korban II; Putusan Pengadilan Singapura yang menetapkan dapat digunakannyahasil medis pemeriksaan atas nama Anak Korban III; Video Kasus Mac Martin;Hal. 17 dari 85 hal Putusan Nomor 2658 K/Pid.Sus/2015 Rekaman dan Transkrip pertemuan Town Hall; Laporan Hasil analisa oleh ahli Kamala Newton London; Jurnaljurnal referensi psikologis

Perbedaannya hanyalah para ahli (perkembanganpsikologi Kamala London, investigasi Christopher John OConnor,polygraph Steven Van Apereen & forensic Feryal Basbeth) ini bukanlahHal. 65 dari 85 hal Putusan Nomor 2658 K/Pid.Sus/2015memeriksa objek dalam arti benda tidak bergerak sebagaimana ilustrasi diatas, namun yang harus diperiksa adalah subjek yang dalam hal ini adalahmanusia secara langsung untuk mengetahui kondisi riil baik itu fisik maupunpsikis dari subjek tersebut.Oleh karena itu dilihat dari

sifat keahliannya serta metode yang digunakan,keterangan para ahli (perkembangan psikologi Kamala London, investigasi Christopher John OConnor, polygraph Steven Van Apereen & forensic Feryal Basbeth) ini sangat berbeda dengan keterangan dari ahli hukumpidana Dr.

Bukti yang diajukan oleh Tim Penasihat Hukum Terdakwa berupa :Rencana jangka panjang terhadap renovasi gedung PIE ;Hasil Laboratorium SOS Medika Klinik atas nama Anak Korban II ;Putusan Pengadilan Singapura yang menetapkan dapat digunakannyahasil medis pemeriksaan atas nama Anak Korban III ;Video Kasus Mac Martin ;Rekaman dan Transkrip pertemuan Town Hall ;Laporan Hasil analisa oleh ahli Kamala Newton London ;Jurnaljurnal referensi psikologis yang digunakan oleh ahli Kamala NewtonLondon ;Email Hector