Bahwa pada Rabu tanggal 6 September 2006 Miladiah bertepatan dengantanggal 13 Sya'ban 1427 Hijriah, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan di Lingkungan Rano, Kelurahan Kambo, Kecamatan Mungkajang,Kota Palopo berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah Nomor 372 / 13 / 2006tanpa tanggal dan bulan, tahun 2006 yang dikeluarkan oleh pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara, Kota Palopo.2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat diKambo, Kelurahan Kambo, Kecematan Mungkajang, Kota Palopo selama 11tahun 7 bulan.Him. 1 dari 13 hlm. Putusan No. 463/Pdt.G/2018/PA Plp.3.

nafkah kepada Penggugat.Bahwa saksi selaku ibu kandung Penggugat sudah berupaya untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat tidak bersedia rukun.SAKSI Il, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepuputiga kali Penggugat sedangkan Tergugat adalah ipar saksi.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di rumah orang tua kandung Penggugat, di Kelurahan Kambo

Andi Kambo No. 52,RT.003,RW.004 Kelurahan Surutanga, KecamatanWara Timur, Kota Palopo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Kelas IB tentangPenunjukkan Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Palopo tentangPenetapan Hari Sidang;Telah membaca surat Permohonan Pemohon;Telah mempelajari suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan;TENTANG

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 15/Pat.P/2020/PN PlpMenimbang, bahwa buktibukti surat serta saksisaksi tersebut telahdiajukan/dihadirkan menurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat buktiyang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yaitu foto copy Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama Pemohon, jelas menerangkan bahwa Pemohon merupakanpenduduk di jalan Andi Kambo

Andi Kambo No. 16 B (RumahKost Lorong Depan Aruna Komputer), RT 002 RW 004Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel las, pendidikanSLTA, tempat kediaman JI.

Andi Kambo No. 16 A, (RumahKost Lorong Depan Aruna Komputer), RT 002 RW 004Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 3 Maret 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan Nomor100/Pdt.G/2020/PA.Plp tanggal 3 Maret

Andi Kambo No. 16 (Rumah Kost Lorong Depan ArunaKomputer), RT 002 RW 004 Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur,Kota Palopo, selama 10 tahun 9 bulan;3.

PENETAPANNOMOR 17/Pdt.P/2020/PN Plp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara antara :SRIYANTI S.PD Tempat lahir di Palopo, tanggal 27121971, AgamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanAndi Kambo No.52, Rt. 003, Rw. 004, KelurahanSurutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, untukselanjutnya disebut.SQDAQAI.....

Bahwa Badi alias Badia bin Buke semasa hidupnya telahmenikahi 5 orang perempuan atau disebut bahwa Badi alias Badia binBuke semasa hidupnya menikah sebanyak 5 (lima) kali, yang pertamabernama Idasia yang kedua bernama Ikuma binti P,;Kambo, yang ketigabernama Sahiba binti Lesang, yang keempat bernama Hj. Rafiah bintiDolla dan yang kelima bernama Saidah binti Massinau.2.

Kambo pada tahun 1963, dan semasaperkawinannya tersebut telah dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama Tergugat 7 (Turut Tergugat III.4. Bahwa isteri kedua Badi alias Badia bin Buke bernama Ikuma bintiP.

Kambo meninggal dunia pada tahun 1965, dan setelah meninggalnyaHalaman 4 dari 56 putusan Nomor 311/Pat.G/2018/PA.Prgisteri kedua Badi alias Badia bin Buke maka Badi alias Badia bin Bukemenikah kembali yaitu pernikahan yang ketiga yakni dengan seorangperempuan bernama Sahiba binti Lesang pada tahun 1966, namunsemasa perkawinannya tersebut tidak dikaruniai anak hingga isterinyayang bernama Sahiba meninggal dunia pada tahun 1967.5.

Kambo (isteri Badi alias Badia binBuke yang kedua) meninggal dunia pada tahun 1965;6. Menyatakan Sahiba binti Lesang (isteri Badi alias Badia bin Bukeyang ketiga) meninggal pada tahun 1967;ts Menyatakan bahwa Hasan bin Badi alias Badia meninggal duniapada tahun 2016;8. Menetapkan Hj.

154/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 3 dari 20 halamanBahwa pada hari kamis tanggal 12 April 2018 sekitar pukul 14.00 wita anggotasatuan narkoba Polres Berau mendapat informasi dari masyarakat di rumahterdakwa di Jalan Milono Kecamatan Tanjung Redep Kabupaten Berau seringdijadikan tempat transaksi gelap jual beli narkotika jenis shabu, menindaklanjutihal tersebut saksi ROMI KALCES bin (alm) MANTO DB, saksi DENIS CAHYAPRATAMA bin MUKARODIN, saksi RANDI ARFIAN ODE bin ARSAD, saksi ANDIISMAIL bin ANDI KAMBO

bukan tanaman dengan caracarasebagai berikut Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 12 April 2018 sekitar pukul 14.00 witaanggota satuan narkoba Polres Berau mendapat informasi dari masyarakat dirumah terdakwa di Jalan Milono Kecamatan Tanjung Redep Kabupaten Berausering dijadikan tempat transaksi gelap jual beli narkotika jenis shabu,menindaklanjuti hal tersebut saksi ROMI KALCES bin (alm) MANTO DB, saksiDENIS CAHYA PRATAMA bin MUKARODIN, saksi RANDI ARFIAN ODE binARSAD, saksi ANDI ISMAIL bin ANDI KAMBO

bagidirisendiri dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 12 April 2018 sekitar pukul 14.00 witaanggota satuan narkoba Polres Berau mendapat informasi dari masyarakat dirumah terdakwa di Jalan Milono Kecamatan Tanjung Redep Kabupaten Berausering dijadikan tempat transaksi gelap jual beli narkotika jenis shabu,menindaklanjuti hal tersebut saksi ROMI KALCES bin (alm) MANTO DB, saksiDENIS CAHYA PRATAMA bin MUKARODIN, saksi RANDI ARFIAN ODE binARSAD, saksi ANDI ISMAIL bin ANDI KAMBO

Berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 12 April2018 sekitar pukul 14.00 wita anggota satuan narkoba Polres Beraumendapat informasi dari masyarakat di rumah terdakwa di Jalan MilonoKecamatan Tanjung Redep Kabupaten Berau sering dijadikan tempattransaksi gelap jual belli narkotika jenis shabu, menindaklanjuti hal tersebutsaksi ROMI KALCES bin (alm) MANTO DB, saksi DENIS CAHYA PRATAMAbin MUKARODIN, saksi RANDI ARFIAN ODE bin ARSAD, saksi ANDIISMAIL bin ANDI KAMBO

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talah satu bain shughraa Tergugat (Sainuddin bin Kambo) terhadap Penggugat (Norlina Mahir alias Nurlina binti Mahir) ;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;

., bertempatkediaman di Jalan Andi Kambo, Kelurahan Surutang,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, selanjutnya disebutPenggugat;melawantahun, agama Islam, pendidikan S , pekerjaan PolisiRepublik Indonesia Kabupaten Luwu, bertempatkediaman di Jalan Benteng Raya.

Xxxxx, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di jalan Andi Kambo, Kelurahan Surutanga,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak saksi ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri yang menikah tanggal 20 Agustus 2014;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatterkadang tinggal bersama di

Asdar bin Kambo, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Bontokamase,Kelurahan Bonto Kamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan lakilaki bernama Alam binSiung pada tanggal 27 Januari 1997 yang dilaksanakan diLingkungan Bontobeang

Nursan bin Tanning dan Asdar bin Kambo yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon

Andi Kambo Kel. Sarutanga Kec. Wara Timur Kota Paloposetelah sampai terdakwa langsung menemui Lel. SUPARMAN Alias AKBARdan memberikan uang sebanyak Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)bahwa kemudian terdakwa menerima 1 (Satu) sachet besar plastik beningberikan shabu dari Lel. SUPARMAN dan selanjutnya terdakwa menujudaerah perumahan Hartaco Kel. Benteng Kec. Wara Timur Kota Palopo.

Andi Kambo Kel. Sarutanga Kec. Wara Timur Kota Paloposetelah sampai terdakwa langsung menemui Lel. SUPARMAN Alias AKBARdan memberikan uang sebanyak Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)bahwa kemudian terdakwa menerima 1 (Satu) sachet besar plastik beningberikan shabu dari Lel. SUPARMAN dan selanjutnya terdakwa menujudaerah perumahan Hartaco Kel. Benteng Kec.

memeriksa bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 6Desember 2017 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Polewali pada tanggal 12 Desember 2017 dengan Nomor Register51/Pdt.P/2017/PN.POL. yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Padang pada tanggal 31 Desember 1971 dariorang tua bernama Kambo

permohonan tersebut,dipersidangan Pemohon telah mengajukan 5 (lima) bukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P9 serta 3 (tiga) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan 3 (tiga)orang saksi dihubungkan dengan permohonan Pemohon, maka telah terungkapfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon bernama Sitti Onang yang bertempat tinggal di DusunPadang, Desa Padang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar (vide bukti P1); Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan Kambo

Andi Kambo Kel. Sarutanga Kec. Wara Timur Kota Paloposetelah sampai terdakwa langsung menemui Lel. SUPARMAN Alias AKBARdan memberikan uang sebanyak Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)bahwa kemudian terdakwa menerima 1 (Satu) sachet besar plastik beningberikan shabu dari Lel. SUPARMAN dan selanjutnya terdakwa menujudaerah perumahan Hartaco Kel. Benteng Kec. Wara Timur Kota Palopo.

Andi Kambo Kel. Sarutanga Kec. Wara Timur Kota Paloposetelah sampai terdakwa langsung menemui Lel. SUPARMAN Alias AKBARdan memberikan uang sebanyak Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)bahwa kemudian terdakwa menerima 1 (Satu) sachet besar plastik beningberikan shabu dari Lel. SUPARMAN dan selanjutnya terdakwa menujudaerah perumahan Hartaco Kel. Benteng Kec.

Kambo No. 16, Kota Palopo,Kelurahan Surutangga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo berdasarkanbuku Kutipan Akta Nikah Nomor , tahun 2011 yang dikeluarkan olehHal. 1 dari 11 Hal.

Andi Kambo, Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur,Kota Palopo, namun belum dikaruniai anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanbaik dan rukun, namun sekarang sudah tidak harmonis dan sudahlama berpisah tempat tinggal. Bahwa Tergugat yang meninggalkan kediaman bersama hinggaberpisah 4 tahun lamanya.Hal. 4 dari 11 Hal. Putusan Nomor 31/Pdt.G/2018/PA.Plp Bahwa Tergugat pergi keluar kota berjualan, namun tidak pernahkembali sampai sekarang dan tidak tahu keberadaannya.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II:
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Awang Syarif bin Kambo) dengan Pemohon II (Endalia Maiza binti Nasrul) yang dilaksanakan pada tanggal 8 September 2007 di Selangor, Malaysia:
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Diatas, Kabupaten Solok:
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Rismansyah bin Andi Kambo) terhadap Penggugat (Kartini binti Djamaludin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Tanjung Selor tahun 2024

Syarif Kambo bin Kambo pada tanggal 18Februari 2014, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh paraPemohon dan tidak ditemukan sesuatu yang membatalkan bukti tersebut, makaalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai aktaautentik memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makadalil yang relevan dengan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu NEIGHBOR dan

G/2011/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan minuman, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Andi Kambo No. 56, Kelurahan Surutanga,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, selanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Sulawesi 23 BTN Nyiur, Blok B 24,Kelurahan Malatunrung, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, selanjutnyadisebut sebagai penggugat ;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Tukang batu,bertempat tinggal di jalan Andi Kambo

Andi Kambo Kel. Sarutanga Kec. Wara Timur Kota Paloposetelah sampai terdakwa langsung menemui Lel. SUPARMAN Alias AKBARdan memberikan uang sebanyak Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)bahwa kemudian terdakwa menerima 1 (Satu) sachet besar plastik beningberikan shabu dari Lel. SUPARMAN dan selanjutnya terdakwa menujudaerah perumahan Hartaco Kel. Benteng Kec. Wara Timur Kota Palopo.

Andi Kambo Kel. Sarutanga Kec. Wara Timur Kota Paloposetelah sampai terdakwa langsung menemui Lel. SUPARMAN Alias AKBARdan memberikan uang sebanyak Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)bahwa kemudian terdakwa menerima 1 (Satu) sachet besar plastik beningberikan shabu dari Lel. SUPARMAN dan selanjutnya terdakwa menujudaerah perumahan Hartaco Kel. Benteng Kec.

Andi Kambo Kel. Sarutanga Kec. Wara Timur Kota Paloposetelah sampai terdakwa langsung menemui Lel. SUPARMAN Alias AKBARdan memberikan uang sebanyak Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)bahwa kemudian terdakwa menerima 1 (Satu) sachet besar plastik beningberikan shabu dari Lel. SUPARMAN dan selanjutnya terdakwa menujudaerah perumahan Hartaco Kel. Benteng Kec. Wara Timur Kota Palopo.

Andi Kambo Kel. Sarutanga Kec. Wara Timur Kota Paloposetelah sampai terdakwa langsung menemui Lel. SUPARMAN Alias AKBARdan memberikan uang sebanyak Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)bahwa kemudian terdakwa menerima 1 (Satu) sachet besar plastik beningberikan shabu dari Lel. SUPARMAN dan selanjutnya terdakwa menujudaerah perumahan Hartaco Kel. Benteng Kec.