Ditemukan 366 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kandar kandau kantan krandan kanan kandun kandang kasdan kanaan kandat kardan
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 18-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 18/Pdt.P/2013/PA.Kds.
Tanggal 6 Maret 2013 — perdata : Pemohon
8 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenKudus; Tanggal 01 Maret 1996, bermeterai cukup, telah dicocok kandan sesuai aslinya lalu diberitanda P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas DUKCAPIL Kabupaten Kudus bermeterai cukup, telahdicocok kan dan sesuai aslinya lalu diberitanda P.4;5.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 428/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat Tergugat
9 — 3
  • HIR adalahdapat diterima dan di nilai sebagai alat bukti yang sah menurut hkum.Menimbang, bahwa berdasar atas segala apa yang telah dipertimbang kandan bukti bukti tersebut diatas, maka dapatlah diperoleh fakta yang nyata danberdasar atas kebenaran hukum,bahwa;1.Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukundan bahagia , dan telah dikaruniai seorang anak , akan tetapi pada akhirnyatelah terajadi perselisihan / percekcokan yang berkepanjangan;Halaman7 dari 11 halaman.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 502/Pdt.G/2014/PA.Lt
Tanggal 5 Februari 2015 — RUSPIANSYAH bin PIAGAM melawan TRI HARTINI binti AKIMUDIN
19 — 2
  • Bahwa sekarang ini Pemohon bertempat tinggal di rmah orangtuaPemohon sedangkan Termohon tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas di seluruh wilayah Indonesia; Bahwa Termohon sudah dicari namun tidak berhasil; bahwa pihak keluarga sudah menasihati Pemohon agar bersabardan rukun kembali dengan Termohon tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon membenar kandan tidak membantah;Bahwa, kemudian Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Pemohon tetap
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • HIR adalahdapat diterima dan di nilai sebagai alat bukti yang sah menurut hkum.Menimbang, bahwa berdasar atas segala apa yang telah dipertimbang kandan bukti bukti tersebut diatas, maka dapatlah diperoleh fakta yang nyata danberdasar atas kebenaran hukum,bahwa;1.Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukundan bahagia , dan telah dikaruniai seorang anak , akan tetapi pada akhirnyatelah terajadi perselisihan / percekcokan yang berkepanjangan;Halaman7 dari 11 halaman.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 18 Mei 2017 — perdata penggugat melawan tergugat
13 — 1
  • Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bae Kabupaten Kudus Nomor: 337/10/IX/2001Tanggal 06 September 2001, bermeterai cukup, telah dicocok kandan sesuai aslinya lalu diberitanda P.2., dan diparaf;3. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa di Kecamatan BaeKabupaten Kudus, Kabupaten Kudus tertanggal 05 Januari 2017,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya laludiberitanda P.3., dan diparafll.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3231/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • atas nama Pemohon dan Termohon, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi sebagai buktiautentik dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu membuktikan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah tercatat dan sampai saat ini masihterikat pasangan suami istri, oleh karena itu bukti aqguo telah memenuhi syaratformil dan materiil untuk diterima sebagaimana ketentuan pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi, bernama Sri Sukarsih binti Karsodan Munjur bin Kandan
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PT PALU Nomor 51/PID/2018/PT PAL
Tanggal 9 Mei 2018 — Pidana - HAPLIN Alias PAPA ARIL - AGUSTIANSYAH Alias AGUS
31 — 18
  • Kekerasan terhadap orang sebagaimanadidakwakan kepadanya dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 170 ayat (2)Ke1 KUHP sehingga pertimbangan tersebut dapat disetujui dan diambil aliholeh Pengadilan Tinggi sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Donggala Nomor 339/Pid.B/2017/PN Dgltanggal 22 Maret 2018 yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahan kandan
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0405/Pdt.P/2016/PA.Una
Tanggal 17 Nopember 2016 — para pemohon
17 — 5
  • Islam; dan berdasarkan Pasal 7 ayat (2) dan (8) huruf (e) InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, maka Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il agarpernikahannya tersebut disahkan/diitsbatkan telah memenuhi ketentuanpasalpasal tersebut dan karenanya dapat dikabulkan;Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jis Pasal 8 ayat (2)UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Administrasi Kependudu kandan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 05-09-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2123/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 4
  • HIR adalahdapat diterima dan di nilai sebagai alat bukti yang sah menurut hkum.Page 7 of 10 putusan no. 2123/Pdt.G/2017/PATAMenimbang, bahwa berdasar atas segala apa yang telah dipertimbang kandan bukti bukti tersebut diatas, maka dapatlah diperoleh fakta yang nyata danberdasar atas kebenaran hukum,bahwa;1.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 21-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0041/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 Februari 2016 —
13 — 1
  • padapokoknya adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar dan memusyawarahkan rencana pernikahannya secara baikbaikdengan wali nikahnya, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil:;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwa Pemohon hendakmenikah dengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI PEMOHON,namun wali Pemohon yang bernama AYAH PEMOHON menolak menjadi walinikah dengan alasan karena melanggar Adat Kebo balik Kandan
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 707/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 23 Maret 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocok kandan sesuai dengan aslinya, (P.1 );2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 30 Juni 2011 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (P.2 );B. Saksisaksi :1.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 12-09-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2186/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 0
  • HIR = adalahdapat diterima dan di nilai sebagai alat bukti yang sah menurut hkum.Menimbang, bahwa berdasar atas segala apa yang telah dipertimbang kandan bukti bukti tersebut diatas, maka dapatlah diperoleh fakta yang nyata danberdasar atas kebenaran hukum,bahwa;1.Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukundan bahagia , dan telah dikaruniai seorang anak , akan tetapi pada akhirnyatelah terajadi perselisinan / percekcokan yang berkepanjangan;2.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1737/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • Bahwa puncaknya awal tahun 2019 Penggugat sudah tidak bisa menahankesabarannya kemudian terjadi percekcok kandan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat lewat ponsel;.
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Permohonan
Register : 14-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 388/Pdt.P/2020/PN Spt
Tanggal 16 September 2020 — HARTAWAN HERLEN RONJAN
33 — 7
  • Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6202LT250820200024 atas namaHARTAWAN HERLEN RONJAN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudu kandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur tanggal 25 Agustus2020, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga No.6202063007120003 atas nama Kepala KeluargaHARTAWAN HERLEN RONJAN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur tanggal 08 September2020 diberi tanda P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Pernikahan antara HARTAWAN.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 11-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 940/PID.B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 11 Nopember 2014 — TRI SADONO,SE,AK
48 — 5
  • ;Tempat Lahir : KANDAN ;Umur : 43 Tahun/20 Desember 1971 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.Cakrawala No.7 Rt.001/Rw.010 Kebun Pala Makasar,Jakarta Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Konsultan ;Pendidikan : SA;Terdakwa ditahan di rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintah/penetapanpenahanan :1 Penyidik sejak tanggal 9 Juli 2014 nomor :SP.HAN/118/3.17/VII/2014/Reskrim s/d 28 Juli 2014 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 10 Juli 2014 nomor :302/0.1.12.3
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 662/Pid.Sus/2018/PN Bgl
Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
YENTI KOSNITA SH
Terdakwa:
PIKI ALEKSA Als PIKI Bin ALI SUPRATMAN
30 — 10
  • La tau kandan dijawab olehterdakwayow,bentar lagi aku sampaidan telepon tersebut diakhiri.
    La tau kandan dijawab terdakwayow,bentarlagi aku sampaidan telepon tersebut diakhiri. Tidak lama kemudian saksibeserta anggota ditresnarkoba dan EFRAN FEDRI Als EFRAN Bin (alm)H. OLIAN SAID melihat Seorang lakilaki mondar mandir menggunakanmotor sambil melirik kiri Kanan mencari sesuatu, melihat hal tersebut saksimenyuruh EFRAN FEDRI Als EFRAN Bin (alm) H.
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama
Register : 07-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0197/Pdt.P/2017/PA.Kdg
Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 2
  • Pengadilan Agama,sebagaimana telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 terhadap panggilan tersebut Pemohon dan Pemohon Il in persontelah datang menghadap di muka sidang;Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Majelis Hakim telah berusahamenjelaskan halhal yang berkaitan dengan pengesahan nikah namunPemohon dan Pemohon Il tetap pada pendiriannya mohon pengesahan nikah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya adalah memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Agama Kandan
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0220/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 13 Juli 2017 — perdata penggugat melawan tergugat
14 — 1
  • Bukti Surat1) Fotokopi Surat Keterangan Nomor 251/II/2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Bulung Kulon Kecamatan Jekulo KabupatenKudus pada tanggal 01032017, bermeterai cukup,telahdicocokkan dan sesuai aslinya lalu diberitanda P.1;Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jekulo Kabupaten Kudus Nomor: 522/47/VII/2007Tanggal 09 Agustus 2007, bermeterai cukup, telah dicocok kandan sesuai aslinya lalu diberitanda P.2;Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa di Kecamatan JekuloKabupaten
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 209/Pdt.P/2016/PA.TA
Tanggal 1 Nopember 2016 — Pemohon I Pemohon II
36 — 5
  • karenanya harusditerima dan dinyatakan sebagai alat bukti yang sah menurut hukum.e Karena nya harus dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon adalahpenduduk di wilayah Kabupaten Tulungagung dan oleh sebab itu PengadilanAgama Tulungagung berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut .Menimbang , bahwa terhadap bukti P.3 tersebut diatas majelis Hakimmempertimbangkanya sebagai berikut :Hal. 7 dari 12 penetapan no.209/Pdt.P/2016/PA.TAe Bukti tersebut adalah berupa surat keterangan yang sengaja di peruntuk kandan
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 15-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0028/Pdt.P/2017/PA.Amb
Tanggal 3 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
  • diterimaoleh orang tua beserta keluarga;Bahwa antara dirinya dengan calon suaminya adalah orang lain, tidak adahubungan darah, sesusuan, atau semenda;Bahwa calon suaminya sudah bekerja sebagai seorang swasta,penghasilannya setiap harinya kurang lebin Rp70.000,00 (tujuh puluh riburupiah);Bahwa ia beragama Islam, statusnya gadis dan calon suaminya beragamaIslam, status bujang, ia sudah sangat mencintai calon suaminya, begitu jugacalon suaminya, dan rasanya antara kami sudah tidak bisa lagi dipisah kandan