1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama #nama_anak_pihak1# untuk menikah dengan calon suaminya bernama #nama_calon_suami#di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama xxx, umur 17 tahun 10 bulan tahun, agama Islam, pendidikan xxx,pekerjaan xxx, tempat kediaman di . dengan calon suaminya bernama xxx,umur 21 tahun 4 bulan tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di Dusun IV RT. 002 RW. 008 Desa Pegagan LorKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx;Hal. 1 dari 15 hal.3.

Foto Copy Buku Kutipan Akte Nikah nomor 922/63/XII/1994 tanggal 08September 2016, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P23.

Fotokopi Ijzah Nomor 20244637 yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah pertama 2 Kapetakan Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebutHal. 6 dari 15 hal.telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP5;6.

Fotokopi ljzah Nomor 4190216020200063 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Nahdlatul Ulama Kapetakan Kabupaten Cirebon, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P8;Hal. 9 dari 15 hal.9.

Asli Surat Pernyataan Penghasilan an Andi Setiawan yang diketahui olehKuwu Pegagang Lor Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon bukti surattersebut, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P9;Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1. xxx dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon bernama xxxakan segera menikahdengan calon suaminya bernama xxxakan tetapi anak Pemohon masihberumur

Cirebonberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Desember2021, sebagai Pemohon;melawanTRI AYU BINTI TUBEK, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Blok V RT.002 RW. 005 Desa Bungko Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 10 hal.Bahwa, Pemohon

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 31 Mei 2018, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor0300/062/V/2016 304/kua.12.09.22/PW.01/11/2021 tanggal 30 November2021;2.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaTermohon yang beralamat di Blok V RT. 002 RW. 005 Desa BungkoKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, telah hidup rukun sebagai manalayaknya suami isteri belum dikaruniai anak;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0300/062/V/2016304/kua.12.09.22/PW.01/11/2021 Tanggal 30 November 2021, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P2;Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Ica Janeta binti Sudiya, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Blok Sumurula RT. 002 RW. 004 DesaJuntiweden Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah .tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Termohon yang beralamat di BlokV RT. 002 RW. 005 Desa Bungko Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon akan tetapi sejak bulan Juli

Bahwa Pemohon (Bayu Anggara bin Rokim) dan Pemohon II (LiaRosana binti Sarudin) pernah menikah menurut agama Islam pada bulan14 Oktober tahun 2014 di Desa Dukuh Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sarudin binDarma, serta dihadiri oleh 2 (dua) orang Saksi nikah yaitu Samsuri binHal. 1 dari 10 hal.Wasma dan Mujib bin Jeni, serta mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000,, namun tidak dicatatkan secara resmi;2.

Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2019, Pemohon (Bayu Anggarabin Rokim) dan Pemohon II (Lia Rosana binti Sarudin) baru menikahsecara resmi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sarudin bin Darma, serta dihadiri 2 (dua)orang Saksi nikah yang bernama Samsuri bin Wasma dan Wahyu binDarma, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.00, (Seratus riburupiah) dibayar tunai dan ijab gqabul yang dilakukan

Saprudin bin Darma, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Jamban RT.002 RW.001 DesaKarangkendal Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai orang tua kandung Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II pernah menikahmenurut agama Islam pada bulan 14 Oktober tahun 2014 namun tidakdicatatkan secara resmi, karena pada saat menikah Pemoon danPemohon II masih belum mencapai usia perkawinan

Usyanti binti Samsuri, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Blok Gempas RT.004 RW.003 DesaKarangkendal Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai bibi Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II pernah menikahmenurut agama Islam pada bulan 14 Oktober tahun 2014 namun tidakdicatatkan secara resmi, karena pada saat menikah Pemoon danPemohon II masih belum mencapai usia perkawinan yang dibolehkanmenurut

KecamatanKapetakan Kabupaten Clrebon; Bahwa dari pernikahan siri/secara agama tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak bernama Faizal Azis bin BayuAnggara, lahir pada tanggal 03 Maret 2015; Bahwa selama ini anak tersebut dirawat dan dipelihara olehPemohon dengan Pemohon II selaku orang tuanya; Bahwa kemudian Pemohon dengan Pemohon Il melakukanpembaharuan nikah/tajdidun nikah pada tanggal 22 Oktober 2019 dihadapan pegawai pencatat nikah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapetakan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama DEWI OCTAVIA Binti NURSIN untuk menikah dengan calon suaminya bernama ISMAIL Bin SOMAD di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270000,00( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama ANAK PEMOHON, Perempuan, tempat tanggal lahir : Cirebon, 05Desember 2006 (14 tahun 11 bulan), agama Islam, Pendidikan SD, statusPerawan, pekerjaan tidak/belum bekerja, tempat kediaman di Dusun IllRT.003 RW.005 Desa Pegagan Lor Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon calon Suaminya bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON anakdari Bapak dengan Ibu, Lakilaki, tempat tanggal lahir : Cirebon 20 Maret1999 (umur 22 tahun 8 bulan), agama Islam, Pendidikan

SD, pekerjaanPedagang, status Jejaka, tempat kediaman di Dusun Nenggala MekarRT.002 RW.005 Desa Suranenggala Kecamatan Suranengggala KabupatenCirebon yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon;4.

Bahwa Pemohon sudah pernah mendaftarkannya ke KUAKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, akan tetapi ternyata umur anakHal. 2 dari 11 hal.kandung Pemohon belum mencapai usia diijinkan menikah menurutUndangUndang, oleh karenanya untuk melaksanakan pernikahan anakkandung Pemohon tersebut ditolak oleh KUA tersebut sebagai mana suratpenolakan bernomor: B291/Kua.10.09.22/PW.01/11/2021 tanggal 16November 2021 dan harus memperoleh dispensasi dari Pengadilan Agama;8.

Nursin (suami Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kuwu DesaPegagan Lor Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P.3;.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama AnakPemohon untuk menikah dengan calon suaminya bernama ISMAIL BinSOMAD di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 270000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sumber padahari Rabu tanggal 01 Desember 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MOH.

PUTUSANNomor 2989/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Melyanawati binti Bakrudin, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun RT.001 RW. 001 Desa Dukuh Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon, sebagai Penggugat:;melawanSuyanto bin Semad, umur

23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Dusun RT. 001 RW.001 Desa Bungko Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2989/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 25

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian, makaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 3 bulan terhitung sejak bulan Maret tahun 2020 Pengugat pulang kerumah kediaman orangtua Pengugat Dusun RT. 001 RW. 001 Desa DukuhKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, dan Terggugat tetap tinggal dirumah kediaman orangtua Terggugat yang beralamat di Dusun RT. 001RW. 001 Desa Bungko Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;.

Bahwa pada hari Senin, tanggal 21 Januari 2008 telah menikahPenggugat dan Tergugat, dihadapan PPN KUA Kecamatan Kapetakan,Cirebon, Jawa Barat, berdasarkan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan Hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kapetakan, Cirebon,Propinsi Jawa Barat;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan, Cirebon, Jawa Barat, tertanggal 21 Januari 2008,telah dicocokan dengan aslinya, ternyata cocok (P);Bahwa, Penggugat juga menghadirkan saksisaksi, dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu sebagai berikut:1.

Pasal 70 Undangundang No.7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang No.3 Tahun 2006 jo UndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka petitum angka 1dan 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan, sebagaimana tersebutdalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya angka 3telah mohon agar memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJakarta Timur untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatanHukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kapetakan

Undangundang No. 50 Tahun 2009,memerintahkan Panitera selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan, Cirebon, Jawa Barat, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu, maka petitum angka 3 gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan sebagaimana tersebut dalam diktum putusan ini

CAMAT SURANENGGALA/Ex Officio Selaku PPAT WilayahKecamatan Suranenggala, dahulu Camat Kapetakan/Ex OfficioSelaku PPAT Wilayah Kecamatan Kapetakan, berkedudukandi Kantor Camat Suranenggala, Jalan Raya Sunan Gunung JatiNomor 78, Desa Karangreja, Kecamatan Suranenggala,Kabupaten Cirebon 45159, Para Turut Termohon Kasasidahulu Tergugat IV/Para Turut Tergugat/Terbanding IV/ParaTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata

Putusan Nomor 731 K/Ag/20158.2.8.3.8.4.Tanah Sawah seluas Bau yang terletak di KalipanggangWilayahDesa Karangreja, Kecamatan Kapetakan (sekarang KecamatanSuranenggala), Kabupaten Cirebon, sebagaimana terurai padabutir/angka 7 huruf B tersebut diperolen Bapak Taklim bin Rekoyaitu dari pemberian orang cirebon;Awal mulanya Bapak TAKLIM bin REKO mempunyai tanah sawahpemberian dari orang Cirebon seluas 1 (satu) Bau yang terletakdi Blok JomborWilayah Desa Suranenggala Lor, KecamatanKapetakan (sekarang

Kecamatan Suranenggala), KabupatenCirebon;Tanah sawah di Blok Jombor ini dijual yang uangnnya adalah untukkeperluan Janudi bin Taklim, sehingga sisanya seluas % (setengah)Bau;Tanah sawah yang terletak di Blok Jombor sisanya seluasYe (setengah) Bau ini ditukar dengan Tanah sawah milik Nasipo(sekarang sudah meninggal dunia), penduduk Desa Karangreja,dengan tanah sawah yang terletak di Blok KalipanggangWilayahDesa Karangreja, Kecamatan Kapetakan (sekarang KecamatanSuranenggala), Kabupaten Cirebon, sedangkan

Putusan Nomor 731 K/Ag/201513.14.15.dibantu oleh Turut Tergugat ( Pemerintah Desa Suranenggala Lor/KuwuSuranenggala Lor) oleh karenanya sangat beralasan hukum apabila AktaJual Beli Nomor: 110/2000 tertanggal 4 April 2000 di hadapan TurutTergugat II yaitu PPAT/Camat Kapetakan (sekarang Camat Suranenggala)dengan dibantu oleh Turut Tergugat (Pemerintah Desa SuranenggalaLor/Kuwu Suranenggala Lor) dibatalkan secara hukum, tidak sah, atausetidaktidaknya tidak mempunyai Kekuatan Hukum;Bahwa terlebih lagi

Menyatakan, Akta Jual Beli Nomor: 110/200 tertanggal 4 April 2000yang dibuat oleh dan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah WilayahKecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon, tidak mempunyai kekuatanhukum;10. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;11. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini padatingkat pertama sebesar Rp2.881.000,00 (dua juta delapan ratusdelapan puluh satu ribu rupiah);12.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 September 2004 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 567/23/IX/2004 dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 oranganak bernama:Hal. 1 dari 11 hal.1.1 Eliyana, perempuan, berusia 16 tahun 6 bulan;1.2 Latifa Apriliya, perempuan, berusia 7 tahun;2.

umur 16 tahun 6 bulan), agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Tidak bekerja, status perawan, tempat kediaman di Blok 04 RT. 12 RW006 Desa Suranenggala Lor Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon,dengan calon suaminya bernama IBROHIM BIN CASMITA anak dari BapakCasmita dengan Ibu Tati, lakilaki, tempat tanggal lahir: Cirebon, 17 Maret 2005(umur 16 tahun 10 bulan), agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Tani,status jejaka, tempat kediaman Blok Ill RT. 004 RW. 003 Desa Pegagan KidulKecamatan Kapetakan

IBROHIM(calon suami) .Nomor :470/02Des.Pk/I/2022 tanggal 27 Januari 2022 yang dibuat oleh Kuwu DesaPegagan Kidul Kecamatan Kapetakan kabupaten Cirebon, bukti surattersebut lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P6;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah a.n. para Pemohon Nomor 567/23/IX/2004tanggal 05 September 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P7;Bahwa, di samping itu para Pemohon juga telan mengajukan alat buktisaksi yaitu :1.

Casmadi bin Rasmita, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Telargedang RT.002 RW.002 DesaHal. 5 dari 11 hal.Pegagan Kidul Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ponakan calon pengantin pria Pemohon; Bahwa benar anak para Pemohon bernama IBROHIM BIN CASMITAakan segera menikah dengan calon isterinya bernama ELIYANA BINTITONI FATONI akan tetapi anak para Pemohon masih berumur 16 tahun 10bulan

dalam perkara tersebut tidak dapat dilakukan karenaTergugat tidak hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal , yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan

persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, dan Majelis Hakim menunjuk beritaacara persidangan tersebut sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan, bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan

Sekarang Penggugat telah berpisah tempat tinggaldengan Tergugat sejak tanggal 1 Oktober 2009;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 28 Mei2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan, KabupatenCirebon (P), bukti tersebut merupakan akta otentik yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan serta telah sesuai dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 285 R.Bg. dan pasal301 R.Bg., bukti

tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Panitera Pengadilan AgamaKetapang diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanDelta Pawan, Kabupaten Ketapang, Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kapetakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pengawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang, Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanLemahwungkuk, Kota Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (CITRA RUSTINI binti WAHIR ) dengan Tergugat (FREDI ANTONO bin WASKORI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 esember 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon ;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra

Tergugat (FREDI ANTONO bin WASKORI) terhadap Penggugat (CITRA RUSTINI binti WAHIR );

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- ( Tiga ratus tiga puluh enam ribu

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Krg Jeruk Desa Pegagan Kidul Kecamatan Kapetakan KabuapetnCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikarunial 1 orang anak bernama: ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal .............. yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon ,bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, di Samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

SAKSI I, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Krg Jeruk DesaPegagan Kidul Kecamatan Kapetakan Kabuapetn Cirebon akan tetapisejak tahun 2017 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah berselingkuh denganperempuan lain yang bernama Ningsih;Hal. 3

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 20 esember 2016 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon ;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

PENETAPANNomor 53/ Pdt.P / 2019 / PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber, yang memeriksa perkara perdatapermohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonan yang diajukan oleh:TAUFIK KURROHMANTempat tanggal lahir Cirebon, 10 Maret 1995 , jenis kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Belum bekerja , bertempat tinggal di Blok II Rt/Rw 002/007 Kel/DesaKertasura Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.Pengadilan

DN02 Ma0018850; Bahwa saksi tahu Pemohon memperbaiki identitas dalam Kutipan AktaKelahiran milik Pemohon tersebut adalah demi kepentingan dan kebutuhanPemohon dikemudian hari, dalam hal penyamaan data data milikPemohon dan syarat untuk melamar pekerjaan; Bahwa sepengetahuan saksi nama TAUFIK KURROHMAN tercantumjuga dalam EKTP Nomor 3209221003950019 dan KK ( Kartu Keluarga)Nomor 3209220109080047; Bahwa saksi tahu Pemohon bertempat tinggal di Blok II Rt/Rw 002/007Kelurahan/Desa Kertasura Kecamatan Kapetakan

Ma0018850; Bahwa saksi tahu Pemohon memperbaiki identitas dalam Kutipan AktaKelahiran milik Pemohon tersebut adalah demi kepentingan dan kebutuhanPemohon dikemudian hari, dalam hal penyamaan data data milikPemohon dan sebagai syarat untuk melamar pekerjaan; Bahwa sepengetahuan saksi nama TAUFIK KURROHMAN tercantumjuga dalam EKTP Nomor 3209221003950019 dan KK ( Kartu Keluarga)Nomor 3209220109080047; Bahwa saksi tahu Pemohon bertempat tinggal di Blok II Rt/Rw 002/007Kelurahan/Desa Kertasura Kecamatan Kapetakan

uraian ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan yang termuat dalam berita acarapersidangan haruslah dianggap termasuk dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana termaksud diatas;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dimuka persidangan yaitudari surat bukti PL sSampai dengan P9 dan keterangan saksi Sohid dan saksiCanita didapat fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Blok Il Rt/Rw 002/007Kelurahan/Desa Kertasura Kecamatan Kapetakan

Atas ) Nomor DN02 Ma0018850; Bahwa selain itu Pemohon memperbaiki identitas dalam Kutipan AktaKelahiran milik Pemohon tersebut adalah demi kepentingan dan kebutuhanPemohon dikemudian hari, dalam hal penyamaan data data milikPemohon dan sebagai syarat untuk melamar pekerjaan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan, apakah Permohonan Pemohon telah dapat dikabulkanatau tidak;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon di Blok II Rt/Rw002/007 Kelurahan/Desa Kertasura Kecamatan Kapetakan

Proposal permohonan bantuan dan pencairan Kelompok Tani Sari Tani Desa Kapetakan Kecamatan Kapetakan Kabupaten (Ketua HARTONO) (Asli).

60.

Proposal permohonan bantuan dan pencairan KUD Karya Bakti desa bayalangu kec. Gegesik kab. Cirebon (ketua H. Thalib) (asli)

61.

Proposal permohonan bantuan dan pencairan KELOMPOK PETANI GOTONG ROYONG/WARISA desa dukuh kec. kapetakan kab. Cirebon (ketua DANA) (asli)

79.

Proposal permohonan bantuan dan pencairan SANGGAR SENI BATARA desa cempaka kec. Talun kab. Cirebon (ketua FEFEN. W) (asli)

80.

Proposal permohonan bantuan dan pencairan PELESTARIAN DAN PENGEMBANGAN SENI WAYANG KULIT PRAWA HADI SWARA desa pegagan lor kec. kapetakan kab. Cirebon (ketua ROHADI BN DULMUIN) (asli)

81.

Proposal permohonan bantuan dan pencairan ORGAN TUNGGAL HANNA MANIA desa cempaka kec. talun kab.

Kapetakan kab. Cirebon (ketua WIDIANTO) (asli)

87.

Proposal permohonan bantuan dan pencairan UKM JAKA TAWA desa pasindangan kec. gunungjati kab. Cirebon (ketua SUHARYANTO) (asli)

88.

Proposal permohonan bantuan dan pencairan KUB NANI desa Suranenggala Lor kec. Suranenggala kab.

Kapetakan Kab. Cirebon;

dipergunakan untuk perkara atas nama terdakwa SUBEKTI SUNOTO

Cirebon (ketua HANNA SUJANA) (asli)Proposal permohonan bantuan dan pencairan BANTUANPEDAGANG IKAN/TERNAK IKAN LELE MISTI desa pegagan lorHalaman 33 dari 63 halaman, Putusan Perkara Nomor 50/TIPIKOR/2015/PT BDG98.99.100.101.102.103.104.105.106.107.108.109.110.111.112.113.114.kec. kapetakan kab. Cirebon (ketua SUDIRMAN) (asli)Proposal permohonan bantuan dan pencairan PETANI TAMBAKUDANG UDIN desa Bungko kec. Kapetakan kab. Cirebon (ketuaH.

Kapetakan Kab. Cirebon;Digunakan dalam perkara Terdakwa SUBEKT!

Kapetakan kab. Cirebon (ketua H.SYAHRUDIN) (asi) 99.Proposal permohonan bantuan dan pencairan KUB LESTARI desapegagan kidul kec. kapetakan kab. Cirebon (ketua RATIMA) (asli) 100.Proposal permohonan bantuan dan pencairan PROYEK PENATAANLINGKUNGAN PEDESAAN desa dukuh kec. kapetakan kab. Cirebon(ketua ABDUROKMAN) (asi) 101.Proposal permohonan bantuan dan pencairan UKM RACHMA desasuranenggala lor kec. Suranenggala kab. Cirebon (ketua RACHMASUPRIATIN) (asli) 102.buku Agenda Surat Keluar DPRD Kab.

Cirebon (ketua HANNA SUJANA) (asli) 97.Proposal permohonan bantuan dan pencairan BANTUANPEDAGANG IKAN/TERNAK IKAN LELE MISTI desa pegagan lorkec. kapetakan kab. Cirebon (ketua SUDIRMAN) (asli) 98.Proposal permohonan bantuan dan pencairan PETANI TAMBAKUDANG UDIN desa Bungko kec. Kapetakan kab. Cirebon (ketuaH. SYAHRUDIN) (asli) 99.Proposal permohonan bantuan dan pencairan KUB LESTARIdesa pegagan kidul kec. kapetakan kab. Cirebon (ketua RATIMA)(asli) 100.

Kapetakan Kab. Cirebon;dipergunakan untuk perkara atas nama terdakwa SUBEKTISUNOTO7.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAMDENI bin DASUKI) terhadap Penggugat (DALENA binti SAMAIN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Desa Bungko Kecamatan Kapetakan Kabuapetn Cirebon, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 149/24/III/2014 (duplikat kutipanakta nikah) Tanggal 22 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon , bukti tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Desa BungkoKecamatan Kapetakan Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun 2016rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Hal. 3 dari 9 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dulgani bin Sarim) terhadap Penggugat (Rokamah binti Dulkarim);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Dedali RT. 020 RW. 005 Desa Kapetakan Kecamatan KapetakanKabupaten Cirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteridan dikaruniai 1 orang anak bernama: ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Dedali RT. 020 RW. 005Desa Kapetakan Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon akan tetapisejak tahun 2014 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yang kurang mencukupi,meskipun Tergugat bekerja tetapi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0454/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan

Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor0163/014/IV/2015 tanggal 09 April 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:iL,AMENAH binti DARIJAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Dedali RT.019 RW. 005 Desa KapetakanKecamatan Kapetakan

, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yangkurang mencukupi; Bahwa sejak September 2018 Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;RANIAH binti DARMANI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Dedali RT.019 RW. 005 Desa KapetakanKecamatan Kapetakan

MENGADILI

a. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

b. 2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama RUSNANDI bin CARMADI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama CARSINI binti CARDI di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;

c. 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Blok Pabean Kulon RT.005 RW. 004 DesaPurwawinangun Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon dengancalon isterinya bernama Carsini binti Cardi, umur 17, agama Islam,pekerjaan Belum bekerja, tempat kediaman di Kecitran Wetan RT.002 RW.003 Desa Purwawinangun Kecamatan Suranenggala Kabupaten CirebonHalaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 0443/Pdt.P/2016/PA.Sbryang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan

Bahwa Pemohon sudah pernah mendaftarkannya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, akan tetapi ternyataumur anak Pemohon belum mencapai usia diijinkan menikah menurutUndangUndang, oleh karenanya untuk melaksanakan pernikahan anakPemohon tersebut ditolak oleh KUA tersebut sebagai mana surat penolakanbernomor Kk.10.09.39/PW.01/34/2017 dan harus memperoleh dispensasidari Pengadilan Agama;3.

Surat Pemberitahuan adanga Halangan/Kekurangan Pernyaratan NomorB.1422/KUA.12.19.05/Pw.01/10/2016 tanggal 14 Oktober 2016 yangHalaman 4 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 0443/Pdt.P/2016/PA.Sbrdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon. Alat bukti tersebut diberi tanda P.5 telah diperiksa Hakim dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dan dinazegelkan denganbermeterai cukup;6.

Surat Penolakan Nikah Nomor B.1423/KUA.12.19.05/Pw.01/10/2016tanggal 14 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon. Alat bukti tersebut diberi tandaP.6 telah diperiksa Hakim dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatatelah sesuai dan dinazegelkan dengan bermeterai cukup;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yaitu yang bernama;1.

Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon,akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon hendak menikahkan anak kandungnya bernama Rusnandi binCarmadi, yang lahir tanggal O6 Juni 1999, dengan seorang perempuanbernama Carsini binti Cardi, lahir tanggal 24 Oktober 1999, namunpernikahannya tidak dapat dilaksanakan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 6 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 0443/Pdt.P/2016/PA.SbrKecamatan Kapetakan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumahbersama di dusun Kidul Desa Kapetakan Kecamatan Kapetakan KabuapetnCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikarunial 3 orang anak bernama :;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai ;4.

RUDI di DesaPegagan Lor Dusun III Rt.004 Rw.005 Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon, saat saksi M. RUDI sedang menunggu terdakwa Dayim Bin Dukauntuk mengkonsumsi narkotika jenis Sabu, tibatiba datang ke rumah saksiM. RUDI anggota kepolisian dari Sat Narkoba Polres Cirebon Kota yangberpakaian preman dan melakukan penggeledahan pada badan dan rumahsaksi M.

M.Rudi yang beralamat di Desa Pegagan Lor Dusun Ill Rt.004 Rw.005Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon;Bahwa sdr. M. Rudi ditangkap pada saat sedang menunggu Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;. Saksi ANDHIK SETIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik;Bahwa awalnya Saksi bersama sdr.

Rudi Desa Pegagan Lor Dusun III Rt.004Rw.005 Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon dan dilakukanpenangkapan;Bahwa Saksi dan sdr. Surahman saat melakukan penggeledahan danpenangkapan dirumah sdr. M.

Rudi, di DesaPegagan Lor Dusun III Rt.004 Rw.005 Kecamatan Kapetakan, KabupatenCirebon;Bahwa Terdakwa bersama saksi M. Rudi telah membeli 1 (Satu) paketsabu secara patungan dimana saksi M. Rudi patungan uang sebesarRp.530.000,00, sedangkan terdakwa Dayim sebesar Rp.170.000,00;Bahwa sebelum membeli sabu secara patungan dengan terdakwa Dayim,saksi M.

Rudi, diDesa Pegagan Lor Dusun III Rt.004 Rw.005 Kecamatan Kapetakan, KabupatenCirebon,Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2018/PN Cbn.Menimbang, bahwa Terdakwa bersama saksi M. Rudi telah membeli 1(Satu) paket sabu secara patungan dimana saksi M. Rudi patungan uang sebesarRp.530.000,00, sedangkan terdakwa Dayim sebesar Rp.170.000,00;Menimbang, bahwa sebelum membeli sabu secara patungan denganterdakwa Dayim, saksi M.

PUTUSANNomor 4577/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Sunadi bin Sakim, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNELAYAN, tempat kediaman di Blok II RT.001 / RW.002 DesaBungko Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, DesaBungko, Kapetakan, Kab.

Cirebonberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Agustus 2020,sebagai Pemohon;melawanKatiri binti Sanida, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT.002 /RW.003 Desa Karangkendal Kecamatan KapetakanKabupaten Cirebon, Desa Karangkendal, Kapetakan, Kab.Cirebon, Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 14 Desember 2016, dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, dengan Akta NikahNomor 734/17/X1I/2016 tanggal 14 Desember 2016;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orrang tua Termohon',telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri belum dikaruniai anak3.

PENETAPANNomor 328/Pdt.P/2018/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber, yang memeriksa perkara perdatapermohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini, dalampermohonan yang diajukan oleh :TASINI, Lahir di Cirebon, tanggal 14 Juli 1975, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, WargaNegara Indonesia bertempat tinggal di Blok II Rt.005 Rw.002 DesaBungko Lor, Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut

Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP Negeri 1 Kapetakan)Nomor : DN02 DI 0306613 atas nama KAMARUDIN, yang dikeluarkan olehKepala Sekolah pada tanggal 01 Juni 2013, selanjutnya diberi tanda P7;Menimbang bahwa surat bukti P1 s/d P7 tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi materai cukup, sehingga memenuhi syaratsebagai surat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti terebut diatasPemohon juga dipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu DEDI

Keluarga) Nomor3209220903100026, Ijazan Sekolah Dasar (SD Negeri 2 Bungko Lor)Nomor : DN02 Dd 0256411 serta ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMPNegeri 1 Kapetakan) Nomor : DN02 DI 0306613 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan,apakah Permohonan Pemohon telah dapat dikabulkan atau tidak ;Menimbang bahwa, selanjutnya sesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat(1) Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang administrasi kependudukan

, disebutkanbahwa pancatatan, perubahan nama dilakukan berdasarkan penetapanpengadilan Negeri tempat Pemohon bertempat tinggal ;Menimbang, bahwa dalam Permohonan ini Pemohon bertempat tinggaldi Blok II Rt.005 Rw.002 Desa Bungko Lor, Kecamatan Kapetakan, KabupatenCirebon adalah termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber, disampingitu. materi yang diajukan oleh Pemohon adalah mengenai perbaikan AktaKelahiran anak Pemohon sehingga hal ini merupakan materi yang diperkenakanHalaman 6 dari 9 Penetapan

dari pasangan suami istri bernama DARIJA danTasini ;Menimbang, bahwa tanggal kelahiran anak Pemohon yang tercacatdalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang benar adalah KAMARUDIN Lahir diCirebon pada tanggal 5 Mei 1998 anak dari pasangan suami istri bernamaDARIJA dan Tasini, sebagaimana telah sesuai dengan EKTP dengan NIK.3209220505980006, KK (Kartu Keluarga) Nomor : 3209220903100026, IjazahSekolah Dasar (SD Negeri 2 Bungko Lor) Nomor : DN02 Dd 0256411 sertajazah Sekolah Menengah Pertama (SMP Negeri 1 Kapetakan