Ditemukan 278 data
4 — 4
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Endri Irawan bin Ragum) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Yuliana binti Kasdar) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini
11 — 0
SAKSI q nnaSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;QeSaksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 11 Mei 1982 di DesaSarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah KASDAR (ayah kandungpemohon II) dengan maskawin berupa uang
10 — 1
Rohmudin bin Kasdar, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhani, tempat kediaman di Dukuh Weton, Rt.03, Rw.02, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak lpar Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2012;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan;
9 — 0
KASDAR bin MADASIR, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon
23 — 5
,MH. dan11I KETUT KIMIARSA, SH. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga Rabu, tanggal 27 Maret2013, oleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantuoleh KASDAR, SH. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh DEWI LESTARI, SH. selakuPenuntut Umum dan terdakwa; Hakimhakim Anggota Hakim KetuaI NYOMAN WIGUNA, SH.,MH. EKO SUPRIYONO, SH.,MAP.,MH.I KETUT KIMIARSA, SH. Panitera PenggantiKAS DAR, SH.
21 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Radian Suansana bin Kasdar) kepada Penggugat (Mina Rahayu binti Burhanuddin);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Amira Shakira, umur 5 tahun dalam asuhan Penggugat dan Akila Putri, umur 9 tahun serta Musape Putra Pratama, umur 7 bulan dalam asuhan Tergugat hingga anak-anak tersebut mummayyiz (12 tahun)dengan tetap memberikan akses terhadap Penggugat
49 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Kasdar bin Sarkawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Sutartik binti Kasrun) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:
8 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HASAN HARIRI BIN MAKSUNI) terhadap Penggugat (DEWI YULIANTI BINTI KASDAR);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
9 — 1
SUWARJI BIN KASDAR, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Kayulemah Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat,; 22Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1985,kemudian setelah nikah bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat bulandan telah dikaruniai
9 — 1
PUTUSANNomor 2154/Pdt.G/2013/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :RUSTINI binti NURYADI umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun jabrantiRT.01 RW. 01 Desa Jabranti Kecamatan KarangkancanaKabupaten Kuningan, Dalam hal ini diwakili oleh kuasanyabernama KASDAR
17 — 7
,M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 23 Desember 2015 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Kasdar, SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bojonegoro, serta dihadiri oleh Bambang Tejo S, SH, PenuntutUmum dan Para Terdakwa; Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Sunoto, SH.,MH. Khamim Thohari, SH.,M.Hum. hegung Nugroho Suryo Sulistio, SH.,M.Hum.Panitera Pengganti,Kasdar, SH.
19 — 13
Bahwa, keluarga calon istri anak Pemohon dan Pemohon Il siapmembimbing, mengarahkan, menuntun dan memberikan keteladanan yangbaik kepada calon suami istri tersebut;Bahwa, dalam sidang Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkankeluarga calon istri anaknya yang bernama Misigi bin Mato Sakiran, umur 62tahun, agama Islam, pendidikan SD dan Karsiya binti Kasdar, umur 56 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, keduanya beralamat di Desa Sumber Mulya,Kecamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggai, pada pokoknya telahmenerangkan
diantara mereka belumberusia 19 tahun dan siap untuk menjadi kepala dan ibu rumah yang baikdengan segala konsekwensinya karena perjodohan keduanya atas dasar sukasama suka tanpa paksaan dari pihak manapun, (vide Pasal 13 ayat (1) huruf adan huruf b Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkankeluarga calon suami anaknya yang bernama Misigi bin Mato Sakiran danKarsiya binti Kasdar
17 — 6
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.229.000, (dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Demikian dibuat penetapan ini pada hari Selasa, tanggal 02 Juli 2013 oleh kamiI KETUT KIMIARSA, SH. selaku Hakim tunggal, penetapan mana pada hari dantanggal itu juga diucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh KASDAR, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon;11 Panitera Pengganti Hakimt.t.dt.t.dI KETUT KIMIARSA,
5 — 3
HukumIslam, perkara ini menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Tuban;Putusan, Nomor 979/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 7 dari 11 halaman.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti P.1 dan P.2, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah sesuaiagamanya, telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa telah dihadapkan dan didengar 2 (dua) orangsaksi, yang di bawah sumpah sesuai agamanya, masingmasing bernamaRATNA CATUR LEGOWATI BINTI TULUS HARSOYO dan KASDAR
9 — 0
pernikahan Penggugat dan Tergugat tanpa adanya alasan yang jelas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut, Penggugatmengajukan surat bukti (P.2) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing YAYUKATEM bintit KASDAR
17 — 6
Yuli Susilo bin Ilyas Kasdar, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Link.
33 — 0
Bahwa pertengkaran dari perselisihan yang terus menerusberkelanjutan tersebut terjadi disebabkan sikap dan perbuatanTermohon yang tidak menghargai Pemohon, Termohon seringmeninggalkan rumah kediaman m dan Termohon tanpa permisi danpulang pada malam hari sehingga tidak mengurus keperluanPemohon sebagaimana layaknya, sering mengeluarkan katakatayang tidak sepatutnya, menyakitkan dan berlaku kasdar;5.
8 — 1
Kasdar bin Kromo Sadik, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 1 tahun dan
17 — 13
,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 24Agustus 2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Kasdar, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBojonegoro, serta dihadiri oleh Banbang Tejo S, SH, Penuntut Umum danTerdakwa; Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 5/Pid.S/2015/PN Bjn Hakimhakim AnggotaIndra Meinantha Vidi, SH.Richard Edwin Basoeki, SH.,MH. Hakim KetuaKhamim Thohari, SH.,M.Hum.
8 — 3
KASDAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.492.500,00 (empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah);