Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0285/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring,Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut Pemohon:melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 18 April2013, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 113/28/IV/2013 tertanggal 18 April 2013;2.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Pemohon diKecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan selama 3 tahun 7 bulanBA'DA DUKHUL, dan dikaruniai 1 orang anak bernama MuhammadHarun Arrosyid bin Erwan Sugianto, berumur 2 tahun 6 bulan, sekarangdalam asuhan Termohon;.

Lamongan, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak ipar Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, hidup rukun di rumah Pemohon di Dusun Tlanak Timur RT. 003RW. 006, Desa Tlanak, Kecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan selama 3 tahun 7 bulan, dan dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Harun Arrosyid bin Erwan Sugianto, berumur 2tahun 6 bulan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~77777777777777PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ,;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Desa Kedungpring

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat diRT.03/RW.04 Desa Kedungpring, Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas, selama 11 bulan (dari bulan Maret 2011 s/d bulanJanuari 2012) ;. Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamatersebut, telah melakukan hubungan suami istri (Ba daDukhul) dan belum dikaruniai anak ;.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terusmenerus tersebut, maka pada bulan Pebruari 2012 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, di manaPenggugat tetap menetap di rumah kediaman orang tuaPenggugat di alamat tersebut di atas, sedangkan Tergugatpulang ke rumah kediaman orang tua Tergugat di RT.04/RW.04Desa Kedungpring, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas,hingga sekarang gugatan cerai diajukan ke Pengadilan AgamaBanyumas, Tergugat juga tidak memberikan nafkah baik

selama + 11. 4bulan, namun belumdikaruniai anak po ooo ccc cocoe Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, kemudian sejak bulan awaltahun 2012 Tergugat kembali ke rumah orang tuanya yangjuga di desa Kedungpring sampai sekarang tidak pernahkembala Lagi. pg coce coco cessese Bahwa selama pisah saksi tidak pernah melihat Tergugatdatang menemui Penggugat ;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, dan untuk mencukupi kebutuhan hidupnyaPenggugat

selama + 11 = 4bulan, namun belumGikaruniai anak ~ e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, kemudian sejak bulan awaltahun 2012 Tergugat kembali ke rumah orang tuanya yangjuga di desa Kedungpring sampai sekarang tidak pernahkembala Lagi. pg coce coco cessese Bahwa selama pisah saksi tidak pernah melihat Tergugatdatang menemui Penggugat ;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, dan untuk mencukupi kebutuhan hidupnyaPenggugat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di KecamatanKedungpring, Kabupaten Lamongan, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;LawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanterakhir SMP, tempat tinggal di Kecamatan Kedungpring

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Pemohon diKecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan selama 13 tahun 8 bulan(ba'dad dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Januari tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanSeptember tahun 2018 Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal, Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman semula tanpakabar berita yang hingga kini sudah berjalan selama 6 bulan dan tidakdiketahui tempat kediamannya yang Jjelas diseluruh wilayah RepublikIndonesia berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Kandangrejo,Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan Nomor:470/47/413.306.7/2019 tanggal 25 Maret 2019;5.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Desa Kandangrejo,Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan Nomor:470/47/413.306.7/2019 tanggal 25 Maret 2019, dan alat bukti tigatersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis memberi paraf dan tanggal serta tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :1.

Saski, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ternak ayam, tempatkediaman di Desa Kandangrejo, Kecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan;Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon sebagai suamiisteri, Karena saksi adalah keponakan pemohon; Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon pernah hidup rukun danharmonis di Kedungpring dengan Ponorogo secara bergantian danbelum punya anak karena pernikahan keduanya

Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Nomor Register Perkara : PDM 144 / Lamon / 2012 tanggal 24Oktober 2012 sebagai berikut :KESATU :Bahwa la terdakwa FATKUR MUIN BIN MUSTAIN, pada hari Senintanggal 27 Agustus 2012 atau pada bulan Agustus 2012 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2012, sekitar jam 00.30 WIB atau sekitarwaktu itu, bertempat di rumah DOREY AGUSTIN SULINDRA, di DesaWarungering kecamatan kedungpring

Saksi MUKLASIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:= Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena terdakwaberusaha melakukan pencurian barang milik saksi Dorey; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekitarjam 00.30 WIB di dalam rumah saksi Dorey yang ada di DesaWarungering, Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan ;= Bahwa saat kejadian saksi sedang istirahat tidurtiduran didepanrumah korban tersebut bersama terdakwa untuk menunggu makandari orang yang punya hajat

Kedungpring, Kab. Lamongan ;Bahwa saat itu saksi diberitahu oleh Sdr. Dorey kalau baru saja dapatkabar dari istrinya yang berada dirumah sendirian, kalau saat itusedang ada orang masuk kedalam rumahnya tanpa ijin, sehingga saatitu. saksi dengan Sdr.

Kedungpring, Kab. Lamongan ;Bahwa saat itu terdakwa ingin melakukan pencurian, akan tetapibelum sempat tercapai sudah ketahuan oleh pemiliknya;Bahwa terdakwa diajak oleh Sdr. MUKLASIN untuk ikut kerja disalahsatu rumah di Desa tersebut;Bahwa yang punya niat pertama tersebut adalah terdakwa, sedangSdr.

Bahwa benar perbuatan Terdakwa dipergoki oleh sang pemilik rumahyang baru saja keluar dari kamar karena mendengar ada suara gaduhdari ruang tamu , kemudian Pemilik minati menelepon suaminya yangsedang undangan hajatan untuk pulang ke rumah, dan kemudian saksiDOREY AGUSTIN SULINDRA pulang kerumah dan menangkap terdakwadan menyerahkan terdakwa ke Polsek Kedungpring untuk diproses lebihlanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana teruraidi atas, kini akan dipertimbangkan mengenai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.377. 000,- (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).

Pdt.G/2016/PA.Tbn.Tae = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di XX Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Sopir,tempat tinggal di XX Kecamatan Kedungpring

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terusterjadi, meski sudah pernah diupayakan rukun akan tetapi hingga Mei 2014tetap tidak ada hasilnya yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 2 tahun, sekarang Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat di XX Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan;6.

mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga karena penghasilan Tergugat cuma sebagian kecilyang diberikan kepada Penggugat yang lain digunakan untuk kepentinganTergugat sendiri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 2 tahun, hingga sekarang setelah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 2 tahun, sekarang Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat di XX, Kecamatan Kedungpring

Kabupaten Lamongan dan selamaitu mereka sudah tidak pernah saling berhubungan baik lahir maupun batin; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi Il : NAMA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XX Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Soko, KabupatenTuban, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.F.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bangunan rumah dan tanah yang terletak di dusun Mekande RT.03 RW.06 desa Mekanderejo kecamatan Kedungpring kabupaten Lamongan kepada ke 2 (dua) orang anak yang bernama (ANAK 1 umur 21 Tahun dan ANAK 2 umur 11 Tahun);3.Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut dalam diktum angka 2 setiap bulan minimal sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi-- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini

telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:tabpar pard qj li561ri0s1360sImult1widctlparfaautorinOlin561itapOpararsid6824243f1Mang1057langfe1033langfenp1033insrsid1 1551921 PEMOHON KONVENSIJ f1lang1057langfe1033langfenp 1033insrsid7093961,umur 44 tahun, agama Islam. pekerjaan Perangkat f1lang1057langfe1033langfenp1033insrsid6824243 d fllang1057langfe1033langfenp1033insrsid7093961esa, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di f1lang1057langfe1033langfenp1033insrsid6824243 kecamatan Kedungpring

Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 2211/Pdt.G/2014/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan ha f1lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid7093961 1 f1lang1057langfe1033langfenp1033insrsid7093961 hal sebagai berikut :tabpar pard qj fi3601i360r10s1360sI mult 1widctlpartx360faautorinOlin360itapOpararsid7093961 fllang1057langfe1033langfenp1033insrsid7093961 1.tab BahwaPemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 01 Juli 1992, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring

ditalak oleh Pemohon, tetapi Termohon menuntut hakhaknya berupa :tab fllang1057langfe1033langfenp1033insrsid709396 Icharrsid 10831742par pard qj fi3601i360r10s1360sI mult 1widctlpartx360faautorinOlin360itapOpararsid15213289 fllang1057langfe1033langfenp1033insrsid7093961charrsid10831742 1.tab flang1057langfe1033langfenp1033insrsid15213289 Hartabersama berupa b flMang1057langfe1033langfenp1033insrsid10831742 angunan rumah yang berdiri diatas tanah yang ditempati bersama yang terletak di kecamatan Kedungpring

telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil ;par pard qj fi5611i56 1ri0s1360slmult1widctlpartx561faautorin0Olin561itapOpararsid10829872 fllang1057langfe1033langfenp1033insrsid4809924 fllang1057langfe1033langfenp1033insrsid15942499 f1lang1057langfe1033langfenp1033insrsid10829872 3.tab fllang1057langfe1033langfenp1033insrsid11551921 SAKST 3 fllang1057langfe1033langfenp1033insrsid10829872 , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, tempat kediaman dikecamatan Kedungpring

Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;par Dalam Rekonvensipar 1.tab Mengabulkan gugatan Penggugat;par 2. flcf6lang1057langfe1033langfenp1033insrsid1600639charrsid7876722 flcf6lang1057langfe1033langfenp1033insrsid5009419charrsid7876722 flcf6lang1057langfe1033langfenp1033insrsid709396 I charrsid7876722Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bangunan rumah dan tanah yang terletak didusun Mekande RT.03 RW.06 desa Mekanderejo kecamatan Kedungpring kabupatenLamongan kepada

Kedungpring Kab.Lamongan dengan harga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa Para Terdakwa membeli sabu kepada ARI pada hari Jum/at,tanggal 04 Oktober 2019 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di warung kopiDesa Dradahblumbang Kec. Kedungpring Kab.

Kedungpring Kab.Lamongan dengan harga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa Para Terdakwa membeli sabu kepada ARI pada hari Jum/at,tanggal 04 Oktober 2019 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di warung kopiDesa Dradahblumbang Kec. Kedungpring Kab.

Kedungpring Kab. Lamongan denganharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu kepada ARI sudah 4(empat) kali dan semuanya digunakan bersamasama dengan Terdakwa II.Agus Suhardi Bin Masiyo;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN.LmgBahwa Terdakwa terakhir membeli Narkotika jenis sabu kepada ARI padahari Jumat, tanggal 04 Oktober 2019 sekira pukul 14.00 Wib bertempat diwarung kopi Desa Dradahblumbang Kec. Kedungpring Kab.

Kedungpring Kab. Lamongan dengan harga Rp 400.000, (empat ratusribu rupiah);Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN.LmgMenimbang, bahwa Para Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabutersebut dengan cara awalnya pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2019 sekirapukul 12.00 WIB Terdakwa .

SangsangFaisol Kadhafi als David menelpon Sdr.ARI (DPO) dengan maksud memesansabu sebanyak 1 (Satu) poket dengan harga sebesar Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) kemudian Sdr.ARI (DPO) mengajak bertemu di warung kopi DesaDradahblumbang Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, kemudiansekira pukul 13.30 WIB Terdakwa I.

. = Nama lengkap: Laki laki;: Indonesia;: Dusun Kedung Sumber Desa Jubel LorKecamatan SugioKabupaten Lamongan;: Islam;: Kepala Dusun;: SMA (tamat);: KHAMIM Bin KASMIDI;: Lamongan;: 48 tahun/ 29 Agustus 1969;: Laki laki;: Indonesia;: Desa Kedungpring RT/RW 01/03Kecamatan KedungpringKabupaten Lamongan;: Islam;: Swasta;: SMA (tamat);: SISWADI Bin LAMIJAN;: Lamongan;: 48 tahun/ 15 Mei 1965;: Laki laki;: Indonesia;: Desa Majenang RT/RW 01/06Kecamatan KedungpringKabupaten Lamongan;: Islam;: Swasta;: SD

UJUD diDesa Tlanak Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Lamongan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhlayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhfnya sesuatu tata cara, yangdilakukan oleh para

terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya petugas PolresLamongan saksi Bripka TEGUH BUDIAWAN, saksi Brigadir NUR HADImendapat informasi tentang periudian kartu domino dengan menggunakantaruhan uang di Desa Tlanak Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan.Setelah dilakukan penyelidikan petugas Polres Lamongan saksi TEGUHBUDIAWAN dan saksi NUR HADI menangkap terdakwa .

UJUD diDesa Tlanak Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan,awalnya petugas Polres Lamongan saksi Bripka TEGUHBUDIAWAN, saksi Brigadir NUR HADI mendapat informasitentang periudian kartu domino dengan menggunakan taruhanuang di Desa Tlanak Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan.Bahwa setelah dilakukan penyelidikan petugas Polres Lamongansaksi TEGUH BUDIAWAN dan saksi NUR HADI menangkapterdakwa . AJ SALAM bin MUNADI, terdakwa II. SRIADI binMU'IJAN, terdakwa 1(1.

UJUD di Desa Tlanak Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, awalnya petugas Polres Lamongan saksi Bripka TEGUHBUDIAWAN, saksi Brigadir NUR HADI mendapat informasi tentang periudiankartu domino dengan menggunakan taruhan uang di Desa Tlanak KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan.Menimbang, bahwa setelah dilakukan penyelidikan petugas PolresLamongan saksi TEGUH BUDIAWAN dan saksi NUR HADI menangkapterdakwa . AJl SALAM bin MUNADI, terdakwa II. SRIADI bin MU'IJAN,terdakwa 1(1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

gol all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam. pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 13 Juni1998, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 154/14/V1/1998 tertanggal 13 Juni 1998 ;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Termohon selama14 tahun (Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ZAINUL ARIFIN umur 14 tahun ;2.

ALI MADRRUP, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 2 orang anak bernama :1.

saksi mengetahui, kemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon yang hingga sekarang sudah selama 1 tahun 6 bulan, danselama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar sehingga tidak diketahui alamatnya yang jelas ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telan berusahamendamaikan Pemohon serta ikut mencari informasi dimana alamatTermohon sekarang, akan tetapi tidak berhasil ;MATRASID bin HUSEN , umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamonganuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

., tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring,Kabupaten Lamongan., selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani., pendidikan terakhirSD., tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring,Kabupaten Lamongan., selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Januari 2018yang

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal22 Juni2000, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 148/12/V1/2000 tertanggal 22 Juni 2000;2.

Bahwa Pemohon telah meninggalkan Termohon dan pulang kerumahorang tuanya sendiri di Dusun Longgean, RT.001 RW.004, Desa Sukomalo,Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan sampai sekarang 1 bulan;8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohontelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;9. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka permohonan Pemohontelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumaji dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 3524061702680001 tertanggal 25 Januari2013 dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuail serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.2;C.Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :1.Wati Karistiana binti Sirin umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring

:Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 bulan hingga sekarang, dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Siti Patimah binti Suriaman, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Kabluk, RT.0O1 RW. 003 Desa Sukomalo,Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan.Dihadapan persidangan memberikan

P U T U S A NNomor :0573/Pdt.G/2012/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~7777777777777PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Desa Kedungpring RT. 04 RW. 04,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten

Banyumas,selanjutnya disebut PEMOHON ,;BERLAWANAN DENGANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , semulabertempat tinggal di Desa Kedungpring RT. 04 RW.04, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut j Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi didalam

Alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya diberi tandae Surat Keterangan Nomor :474.72.2012 tanggal 24 April 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kedungpring, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas. Alat bukti tersebut diberitanda P.3 ;B. SaksiSaksi : ~1.

MUHDIR Bin ABDUL BASYIR, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Kedungpring RT.03RW.04, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggabibi Termohon *Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di DesaKedungpring, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, selama1

, bertempat tinggal di Desa KedungpringRT.03 RW.05, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi saudarasepupu Pemohon j 7777 3775Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,setelahmenikah mereka terakhir hidup bersama di rumah orang tuaPemohon di Desa Kedungpring selama sekitar 2 tahun, dantelah dikaruniai seorang anak yang sekarang ikut Pemohon ;Bahwa yang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 2000/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Toko, tempattinggal di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan

Bahwa pada tanggal 25 Januari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan(sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0028/28/1/2015 tanggal 25Januari 2015) ;2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kandangan RT002 RW 006Desa Kandangrejo Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan selama2 bulan..

Ponijan bin Sumbi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat.

sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 1 tahun 6 bulan. hingga sekarang , dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Sikan bin Samiran, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring

sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkaraini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) telah terbukti Penggugatadalah Penduduk Kandangrejo Kecamatan Kedungpring

PUTUSANNomor : 0430/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantaraPEMOHON = umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON = umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanBeby

sister, pendidikan terakhir SMP, tempatkediaman semula di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Indonesia, ' selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal24 Februari 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan Nomor122/12/1X/1994, tertanggal 15 September 1994b.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan Nomor470/01/413.312.01/2011 tanggal 22 Februari 2011Kemudian bukti surat surat tersebut dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dan bermatrei cukup,selanjutnya diberi tanda (P.1), dan bukti selanjutnyadiberi tanda (P.2)Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksi saksikeluarga/orang dekat, yaitu1.

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan 5Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah dan dikaruniai 2 orangbernama1.

Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMojokerto, telah membantu melakukan kejahatan, setiap orang yang dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi berupa tablet dobel L tanpa ijin edar, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Pada awalnya terdakwa AGUS ARIEANTO bin DJUARI ketika ada dirumahnya telahdidatangi oleh temannya yang bernama MIJAN alamat Desa Kedungpring Kec. SookoKab.

PAIJANyang rumahnya di Dusun Kedungpring Kec. Sooko menemui terdakwa dirumahnyadengan maksud untuk membeli pil dobel L, setelah itu terdakwa mengambil pil dobel Lsebanyak 50 butir yang disembunyikan tersebut lalu diberikan kepada ARISTA als.PAIJAN dan ARISTA als.PAIJAN menyerahkan uang Rp.50.000, kepada terdakwa,setelah melakukan transaksi kemudian ARIESTA als. PAIJAN pergi.e Pada pukul 18.00 wib Sdr.

Mojokerto, saya telah ditangkappetugas karena kedapatan membawa pil dobel L :e Bahwa benar awalnya terdakwa ketika ada dirumahnya telah didatangi oleh temannya yangbernama MIJAN alamat Desa Kedungpring Kec. Sooko Kab. Mojokerto, kedatanganMIJAN tersebut adalah menitipkan 850 butir pil dobel L kepada terdakwa serta menyuruhterdakwa untuk menjualkannya, setelah menitipkan pil dobel L tersebut kemudianterdakwa diberi 3 butir pil dobel L oleh Sdr.

PAIJAN yang rumahnya di Dusun Kedungpring Kec.Sooko menemui terdakwa dirumahnya dengan maksud untuk membeli pil dobel L, setelahitu terdakwa mengambil pil dobel L sebanyak 50 butir yang disembunyikan tersebut laludiberikan kepada ARISTA als. PAIJAN dan ARISTA als.PAIJAN menyerahkan uangRp.50.000, kepada terdakwa, setelah melakukan transaksi kemudian ARIESTA als.PAIJAN pergi;e Bahwa benar pada pukul 18.00 wib Sdr.

PAIJAN yang rumahnya di Dusun Kedungpring Kec. Sookomenemui terdakwa dirumahnya dengan maksud untuk membeli pil dobel L, setelah itu terdakwamengambil pil dobel L sebanyak 50 butir yang disembunyikan tersebut lalu diberikan kepadaARISTA als. PAIJAN dan ARISTA als.PAIJAN menyerahkan uang Rp.50.000, kepada terdakwa,setelah melakukan transaksi kemudian ARIESTA als.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;----------------

PUTUSANNomor : 2148/Pdt.G/2013/PA.Lmg.WwW WwWearl yoo aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, pendidikan terakhirSMA, tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak

bekerja, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 2148/Pdt.G/2013/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan hahal sebagai berikut

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah IbuKandung Pemohon;ahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, namunbelum pernah melakukan hubungan sebadan (Qobla dukhul);ahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sejak semula tidak pernahrukun, yang disebabkan

SAKSI II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah TetanggaPemohon;ahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, namunbelum pernah melakukan hubungan sebadan (Qobla dukhul);ahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sejak semula tidak pernah rukunyang disebabkan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

PENETAPANNomor : 18/Pdt.P/2011/PA.Lmg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan perubahan nama yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, sebagai '"Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara

Pada tanggal 13 Juni 1971, Pemohon dengan istri Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohon bertempattinggal di rumah orang tua isteri Pemohon selama 39 tahun 9 bulan dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :1. ANAK PERTAMA , umur 38 tahun, 2. ANAK KEDUA , umur36 tahun, 3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan; 4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Ister1 Pemohon Nomor: 3524064203550001 Tanggal 6 Juli 2008sesuai dengan aslinya, tanpa materai; Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaituSaksi I:, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di2Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahadik ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadap di persidangan adalahuntuk mengajukan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring,KabupatenLamongan 4. Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp.141.000, (seratus empatpuluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 14 Maret2011Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Robiutsani 1432 Hijriyah, dalam sidangMusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Drs.SOEPANDI sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

ALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Lamongan yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah

sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut dengan surat panggilanpertama tertanggal 11 Mei 2007 dan surat panggilan keduatertanggal 16 Mei 2007;Menimbang, bahwa pengadilan telah berupaya untukperdamaian, namun tidak berhasil, maka dibacakanlahgugatan Penggugat yang iSinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring

, Kabupaten Lamongan, Nomor02/2/IV/1982 Tanggal 01/04/1982, yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukansaksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :Saksi I : umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Tenggerejo, Kecamatan Kedungpring,Kabupaten Lamongan, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah

Malaysia dan pulang tidak tidak membawa uang laluPenggugat diusir oleh Tergugat disamping itu Tergugattelah menjalin cinta dengan perempuan Lain; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 2 tahun , dan selama itu merekasudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, sudahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Saksi II : umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Tenggerejo, Kecamatan Kedungpring

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 1568/Pdt.G/2015/PA.Lmg.ass ll Cpam yl) ail eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir

SD, tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1568/Pdt.G/2015/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 02 April1992, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 24/24/IV/1992 tertanggal 02 April 1992 ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ambar dari Provinsi Jawa TimurKabupaten Lamongan NIK: 3524061707720004, tertanggal 29 September2011, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :1. saksi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamonganuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor48/Pat.G/2014/PN.Lmg.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkaranya:LASRI, Umur 61 tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Tarik RT.02RW.08 Desa Dradahblumbang Kecamatan Kedungpring KabupatenLamonganDalam hal ini memberikan Kuasa kepada EDI YUSUF,SH.,MH.

Cq Kepala Desa Dradahblumbang yang berkedudukan diDesa Dradahblumbang Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dalam hal ini diwakili oleh MOH.MUHADUJIR, SH.

Bahwa dalam Administrasi Pertanahan Desa Dradahblumbang, ObjekSengketa yang dikerjakan/ digarap dan diakui Penggugat seolaholahsebagai miliknya, tidak dan bukan tercatat sebagai Persil Nomor 59, kelasS IV, namun merupakan Persil Nomor 87 SI Il, sebagaimana yang tercatatpada Buku C Desa Dradahblumbang, Kecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan Tahun 1984, dan dalam Daftar Keterangan Obyek untukPenetapan IPEDA Sektor Perdesaan dan Sektor Perkotaan (disebut petokD) Desa Dradahblumbang, Kecamatan Kedungpring

Kedungpring, KabupatenLamongan Tahun 1984..

Sebagaimana angka 3, dalam Administrasi PertanahanDesa Dradahblumbang dan fakta sesungguhnya, Persil Nomor 59 kelas IVterletak kurang lebih 875 Meter di utara dari Obyek Sengketa (sebagimanaPata Blok Buku Rincik Desa Dradahblumbang, Kecamatan Kedungpring,Kabupaten Lamongan tahun 1998/ 199, dan secara factual Obyek Sengketatercatat Persil Nomor 87 Kelas Il sebagaimana Buku C DesaDradahblumbang Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan Tahun1984, dan daftar Keterangan Obyek untuk Penetapan IPEDA SektorPedesaan

PUTUSANNomor : 0230/Pdt.G/2008/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat tinggal di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan,sebagai "Pemohon"; LawanTERMOHON, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan,sebagai

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2007, Pemohon dengan TermohonmeLlangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 483/30/X/2007tanggal 10 Oktober 2007; 2.

Termohon pada awalnya merasa takut dengan Pemohon, laluPemohon merasa sakit hati dan tersinggung dengan sikapTermohon karena Termohon pada malam pertama tidak mau melayaniPemohon; Bahwa benar akibat peristiwa tersebut, kemudian pada bulanJanuari tahun 2008, Termohon pulang kerumah orangtuanya sendirihingga sekarang pisah selama 1 bulan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring

, Kabupaten Lamongan, Nomor483/30/X/2007 Tanggal 10/10/2007, yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :Saksi I : umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak kandung