Ditemukan 1112 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 31-05-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN KEDIRI Nomor 126/Pid.B/2011/PN.Kdr.
Tanggal 31 Mei 2011 — ANDI MURDIANTO Bin SUPRAPTO
258
  • dengan saksi telahmengambil 1 (satu) ekor burung kicau jenis Kacer Sumatrawarna hitam dan putih beserta sangkarnya ;Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 04 Pebruari 2011,sekitar pukul 23.00 wib saksi beli kopi di Pondok Donglo,kemudian sekitar pukul 24.00 wib Terdakwa mengajak saksiuntuk putar putar dengan naik sepeda motornya kemudian padasaat di jalan ada burung Kacer, kemudian saksi disuruhturun dan mengambil burung tersebut ;Bahwa saksi dan terdakwa mengambil burung tersebut, karenaterdakwa kepingin
    Kapten Tendean, KelurahanPakunden, Terdakwa melihat ada sangkar burung yang tergantungditeras di dalamnya ada burung Kacer, kemudian Terdakwamenyuruh ROMI turun dan mengambil burung tersebut ;Bahwa alasan Terdakwa mengambil burung tersebut, karenaTerdakwa kepingin punya seekor burung Kacer, kemudian padasaat di jalan terdakwa bilang ada seekor burung dan Terdakwamenyuruh ROMI untuk mengambil burung tersebut ;Bahwa Terdakwa mempunyai niat mengambil burung, pada saatkebetulan lewat melihat ada burung
    sehingga ada bagian lain yangmilik orang lain sehingga bagian lain milik orang lain ini yangmenjadi masalah ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdiri dari beberapaelement unsur yang bersifat alternatif, apabila salah satuelement terbukti maka unsur ini dianggap terbukti =;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan,saksi ROMI SEPTIAN AGIL dan Terdakwa menerangkan, bahwa alasanterdakwa mengambil burung yang digantung di teras rumah di jalanKapten Tendean milik orang lain, karena terdakwa kepingin
Putus : 14-08-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 252/Pid.B/2012/PN.BJN
Tanggal 14 Agustus 2012 — MUJIONO als JIBLENG bin YASI
6612
  • motornya sebanyak 2 (dua) botol, lalu dengan berbekal 2(dua) botol bensin dan korek api, terdakwa mendatangi Pos Pemantau Gas (Swifeer) milikMCL dimana saat itu di dalam Pos ada saksi HARIONO yang sedang bertugas.Selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi HARIONO, "Her mudun, pos iki ape takbakar" (Her, turun pos ini mau saya bakar), lalu saksi HARIONO menjawab, "Iha kenek opoPos kok mbok bakar' ( Ilha Kenapa Pos kok mau kamu bakar), lalu terdakwa berkata lagi,pokok'e Pos tak bakar, dang medhun nek gak kepingin
    Bojonegoro, Pos Swifer (Pos Jaga Pemantau Gas) milik MobileCepu Limited telah dibakar oleh terdakwa.Bahwa benar saat saksi sedang jaga di Pas Pemantau, tiba tiba terdakwa datangmembawa dua botol bensin dan berkata kepada saksi "Her, mudun pos iki ape takbakar", (Her, turun pos ini akan saya bakar) lalu saksi berkata "Iha kenek opo Poskok mbok bakar" (kenapa Pos kok mau kamu bakar) terus dijawab terdakwa"pokoke pos tak bakar, ndang mudun nek gak kepingin melok kebakar" (pokoknyapos mau saya bakar,
Register : 23-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 668/Pdt.G/2016 /PN Dps
Tanggal 1 Nopember 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
126
  • sampai saat ini ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah dilaksanakandi rumahnya Tergugat diKota Denpasar ; Bahwa saksi tahu awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugatmenikah saling mencintai dan rukunrukun saja ; Bahwa saksi tahu pada tahun 2014 antara Penggugat denganTergugat ada kesepakatan cerai secara baikbaik ; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan lancardan biasa saja namun pada tahun 2014 berjalan mulai ada perbedaanpendapat dan juga karena faktor ekonomi, kepingin
    saling mencintai ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah dilaksanakandi rumahnya Tergugat di Kota Denpasar ;Bahwa saksi tahu awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugatmenikah saling mencintai dan rukunrukun saja ;Bahwa saksi tahu pada tahun 2014 antara Penggugat denganTergugat ada kesepakatan cerai secara baikbaik ;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan lancardan biasa saja namun pada tahun 2014 berjalan mulai ada perbedaanpendapat dan juga karena faktor ekonomi, kepingin
Register : 09-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Gsk
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
THESAR YUDI PRASETYA, SH.MH
Terdakwa:
ERLYALAN WARASASTRA DIDIT PORBAYA
215
  • berupa sabu, yang perbuatan manadilakukan dengan caracara dan kejadiannya yaitu pada waktu dan tempattersebut di atas : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,awalnya terdakwa berada di rumah dan disaat tersebut pikiran sedang suntuksehingga sekira pukul 16.00 Wib terdakwa pergi kerumah saudara NORMAN(DPO) yang berada di Blok L termasuk Perum Persada hijau saat itu saya saatitu terdakwa bertemu dengan NORMAN di depan rumahnya dan langsungmengatakan kepada saudara NORMAN SUMPEK REK KEPINGIN
Register : 09-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7511
  • Bernama :XXXXXXX, Berumur : 11tahun 9 Bulan, 2.Bernama : XXXXXXX, Berumur : 8 tahun, terjadilahpercekcokan antara Penggugat dan Tergugat, sampai anaknya nangismenjeritjerit kepingin ikut ibunya ;7. Bahwa setelah 2 orang anakya itu 1.
    No 1758/Pdt.G/2020/PA.NGJorang anakya itu dan terjadilah percekcokan antara Penggugat dan Tergugat,sampai anaknya nangis menjeritjerit kepingin ikut penggugat, Penggugatmerasa sangat tidak tenang, mengingat anak tersebut masih kecil yang masihmembutuhkan kasih sayang dan kehangatan dari Penggugat sebagi ibukandungnya, juga seharusnya anak tersebut bisa mendapatkan pendidikan,pengasuhan dan pengayoman yang baik untuk menyongsong masa depannya,semtara kondisi pada saat ini, Tergugat selalu menghalanghalangi
Register : 03-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 127/Pid.B/2018/PN SNG
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
A. NASRULSYAH, SH.
Terdakwa:
ALEX HIDAYAT bin MALL
234
  • (BERAPA 7), anak tersebut menjawab LIMA JUTA, terdakwamenjawab bahwa MBUNG, DIMANA SI GOBERNA AING HAYANG KETEMU(TIDAK MAU, DIMANA SI GOBERNA SAYA KEPINGIN KETEMU), laluterdakwa bersama anak tersebut berangkat ke lokasi ADE alias GOBERberada, terdakwa menunggu sedangkan anak tersebut menjemput ADE aliasGOBER dan tak lama kemudian ADE alias GOBER datang dan sambilmenyerahkan uang sebesar Rp 5000.000, (lima juta rupiah) kepada terdakwasambil ADE alias GOBER berkata LEK, MANEH KEBAGIAN SAKIE, RAIBUNDELAPAN
    (BERAPA 7), anak tersebut menjawab LIMA JUTA, terdakwamenjawab bahwa MBUNG, DIMANA SI GOBERNA AING HAYANG KETEMU(TIDAK MAU, DIMANA SI GOBERNA SAYA KEPINGIN KETEMU), lalu terdakwabersama anak tersebut berangkat ke lokasi ADE alias GOBER berada,terdakwa menunggu sedangkan anak tersebut menjemput ADE alias GOBERdan tak lama kemudian ADE alias GOBER datang dan sambil menyerahkanuang sebesar Rp 5000.000, (lima juta rupiah) kepada terdakwa sambil ADEalias GOBER berkata LEK, MANEH KEBAGIAN SAKIE, RAIBUN
Putus : 06-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN MEULABOH Nomor 62/Pid.Sus/2017/PN Mbo
Tanggal 6 Juni 2017 — AZHARI Alias DAHRI Bin Alm HASBI
729
  • Umar Dani mengatakan Dalada sabu, aku kepingin pake kemudian terdakwa menjawab sarrni mau kamu saksi M. Umar Dani menjawab tapi ni belum ada tboleh* dijawab terdakwa boleh kalau untuk kamu saya kasi gak taja, selanjutnya terdakwa memberikan kepada saksi M. Umar D:1 (satu) bungkus plastik klip kecil tembus pandang yang dberisikan narkotika jenis sabu, kKemudian saksi M.
    Umar Dani mengatakan Dalada sabu, aku kepingin pake kemudian terdakwa menjawab sarrni mau kamu saksi M. Umar Dani menjawab tapi ni belum ada tboleh* dijawab terdakwa boleh kalau untuk kamu saya kasi gak taja, selanjutnya terdakwa memberikan kepada saksi M. Umar D:o,ooBahwa pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekira pukulterdakwa berjumpa sdr. Sipon (DPO) di Simpang 4 Jeuram K;Raya, kemudian terdakwa mengatakan Pon jadi kamu ambil ssaya dijawab sdr.
Register : 30-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN.Bnr
Tanggal 13 Juni 2017 — Pidana Terdakwa.
6117
  • Sekira pukul14.30 wib Saksi minta pulang, namun Terdakwa tidak mau danmenjanjikan akan mengajak Saksi ke rumahnya, saat itu cuaca hujanlebat, gubug berada di dalam kebun yang jauh dari pemukiman wargaLalu Terdakwa mengajak Saksi untuk bermalam digubug saja, karenaperjalanan ke rumahnya masih jauh;Bahwa Selanjutnya pada hari Senin tanggal 12 Desember 2016 sekirapukul 21.30 wib, saat sedang duduk berdampingan dengan Terdakwa,tibatiba tangannya merangkul pundak Saksi sambil berkata, YANKSAYA KEPINGIN
    , lalu saksi menjawab, "KEPINGIN APA,TERDAKWA menjawab, "KEPINGIN ML, lalu Saksi menolak karenatakut hamil.
    Sekira pukul 14.30 wib saksiSaksi minta pulang, namun Terdakwa tidak mau dan menjanjikanakan mengajak saksi Saksi ke rumahnya, saat itu cuaca hujan lebat,gubug berada di dalam kebun yang jauh dari pemukiman warga LaluTerdakwa mengajak saksi Saksi untuk bermalam digubug saja,karena perjalanan ke rumahnya masih jauh;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 12 Desember 2016 sekirapukul 21.30 wib, tangan Terdakwa sambil merangkul pundak saksiSaksi sambil berkata, YANK SAYA KEPINGIN, lalu saksimenjawab
    , "KEPINGIN APA, TERDAKWA menjawab, KEPINGINML, lalu Saksi menolak karena takut hamil.
    , lalu) saksi menjawab,"KEPINGIN APA, TERDAKWA menjawab, "KEPINGIN ML, lalu Saksimenolak karena takut hamil.
Register : 14-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 279/Pdt.G/2016/PN Sgr
Tanggal 25 Juli 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
1614
  • Bahwa, kirakira berjalan selama satu tahun lebin Penggugat dan Tergugatmerantau bekerja di Denpasar, sering ada beda pendapat, seperti halnyakalau Penggugat kepingin pulang kerumah orang tua Penggugat namunTergugat tidak memberi ijin Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat.. Bahwa, perbedaan pendapat antara Penggugat dan Tergugat semakinbertambah runcing yaitu sejak 6 bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi pertengkaran..
    Bahwa, puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi bulanPebruari 2016 yang disebabkan karena Penggugat kepingin pulang bersamaanakanak Penggugat ke kampung halaman Penggugat yaitu di KabupatenBuleleng namun Tergugat terus tidak mengijinkan dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang.
Putus : 18-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 88/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 18 Maret 2015 — IMRON CHALIMI Bin alm ROCHIMI
214
  • bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 sekitar pukul18.00 Wib terdakwa janjian dengan saksi korban Hartiwi Fatmawati janjianbertemu di lesehan bakso yang ada di Kelurahan Togogan Srengat ; Bahwa benar setelah bertemu di bakso lesehan terdakwa ngobrol dengansaksi Hartiwi dan saat itu terdakwa kepingin
    terdakwasuratsurat yang dihubungkan dengan barang bukti serta petunjuk maupunkeadaankeadaan yang terungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim mendapatfaktafakta hukum (yuridis) sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 sekitar pukul18.00 Wib terdakwa janjian dengan saksi korban Hartiwi Fatmawati janjianbertemu di lesehan bakso yang ada di Kelurahan Togogan Srengat ; Bahwa benar setelah bertemu di bakso lesehan terdakwa ngobrol dengansaksi Hartiwi dan saat itu terdakwa kepingin
Register : 23-10-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 2076/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
106
  • PenggugatBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun dan damai ,namun sejak sejak akhir tahun 2012 sudah mulai goyah, karena sering terjadiPerselisihan dan percekcokan sehingga tidak ada harapan lagi akan hidupharmonis dalam rumah tanggaBahwa perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkan karena faktor ekonomidan sifat Tergugat yang egois seperti ketika Penggugat ingin kunjung di rumahorangtua bersama anak , namun oleh Tergugat tidak diperkenankan , padahalorangtua Penggugat juga kepingin
    gugatannya : Bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan damai , namun sejak sejak akhir tahun 2012 sudah mulaigoyah, karena sering terjadi Perselisihan dan percekcokan sehingga tidak ada harapan lagiakan hidup harmonis dalam rumah tangga, Bahwa perselisihan dan percekcokan tersebutdisebabkan karena faktor ekonomi dan sifat Tergugat yang egois seperti ketikaPenggugat ingin kunjung di rumah orangtua bersama anak , namun oleh Tergugat tidakdiperkenankan , padahal orangtua Penggugat juga kepingin
Putus : 29-06-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 287/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 29 Juni 2012 — SYAHRIAL
169
  • pukul24.00 Wib terdakwa menghubungi JUMIATIK melalui handphone lalu terdakwa berkata kepadaJUMIATIK akan datang kerumahnya dan setelah sampai dirumah JUMIATIK terdakwa memintaJUMIATIK untuk membuka jendela kamarnya, lalu setelah jendela kamar terbuka terdakwa masukmelalui jendela kamar JUMIATIK, kemudian setelah didalam kamar selanjutnya terdakwamemeluk JUMIATIK sambil mencium bibimya, sedangkan tangan terdakwa merabaraba buahdada JUMIATIK lalu terdakwa berkata aku tau kak kau pasti kesepian, kau kepingin
Register : 18-01-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 17/Pid.Sus/2012/PN. Smp
Tanggal 2 Mei 2012 — SUMAWI ALS WI
5516
  • katakata bohong yaitubahwa saksi telah memasukkan jari tangan saksi ke dalam kemaluanFITRI dan saat itu juga saksi cepat pulang ke rumah dan saat di rumahsaksi mengakui kepada istri saksi bahwa saksi telah memasukkan ujungpenis saksi ke dalam kemaluan FITRI sampai mengeluarkan sperma,kemudian istri saksi kaget lalu pingsan selama 30 menit lamanya .Bahwa benar terdakwa menyetubuhi Fitri sebanyak satu kali .Bahwa benar terdakwa menyetubuhi Fitri selama 5 (lima) menit .Bahwa benar saksi sebelumnya memang kepingin
    Bahwa benar saksi sebelumnya memang kepingin menyetubuhi FITRI . Bahwa benar istri terdakwa baru melahirkan . Bahwa benar terdakwa tahu kalau FITRI anak kecil tapi karena waktuitu terdakwa bernafsu dan istri saya baru melahirkan dan belum 40(empat puluh) hari .
Register : 18-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 412/Pid.Sus/2016/PN. Dps
Tanggal 21 Juli 2016 — G. ARY WIBAWA
159
  • hisapshabu atau bong dengan cara shabu dibakar menggunakan korek api gas laluuasapnya dialairkan ke dalam botol yang diisi air kemudian menggunakan pipetyang lain asap di dalam botol tersebut dihisap seperti orang merokoke Bahwa terdakwa menghisap shabu sebanyak 10 kali sedotan sebelum ditangkape Bahwa reaksi terhadap badan terdakwa setelah mengkonsumsi shabu badan terasalebih segar, bugar, energik, stamina bertambah, percaya diri, apabila tidakmenggunakan shabu terdakwa merasa ngantuk, lemas, kepingin
Register : 18-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
RISKI CANDRA DEWI, SH. MH.
Terdakwa:
1.IWAN PRAYOGI Bin SUGENG DARMAWAN
2.M.FRENDI AINUL SAID Bin SHOHIB
285
  • jenis sabu tersebut dengantujuan untuk dikumsumsi di rumah SISWAHYUDI ALIAS SIS di lantai duaakan tetapi belum sempat mengkomsumsi para terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian dan selanjutnya diproses secara hukum ; Bahwa para terdakwa dalam membeli narkotika jenis sabu sebelumnyatidak minta ijin terlebih dahulu kepada Pejabat yang berwenang ; Bahwa para terdakwa sudah mengetahui kalau membeli narkotika jenissabu tidak ada jjin dilarang akan tetapi para terdakwa melakukannya karenapara terdakwa kepingin
    jenis sabu tersebut dengantujuan untuk dikumsumsi di rumah SISWAHYUDI ALIAS SIS di lantai duaakan tetapi belum sempat mengkomsumsi para terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian dan selanjutnya diproses secara hukum ; Bahwa para terdakwa dalam membeli narkotika jenis sabu sebelumnyatidak minta ijin terlebih dahulu kepada Pejabat yang berwenang ; Bahwa para terdakwa sudah mengetahui kalua membeli narkotika jenissabu tidak ada jin dilarang akan tetapi para terdakwa melakukannya karenapara terdakwa kepingin
    jenis sabu tersebut dengantujuan untuk dikumsumsi di rumah SISWAHYUDI ALIAS SIS di lantai duaakan tetapi belum sempat mengkomsumsi para terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian dan selanjutnya diproses secara hukum ; Bahwa para terdakwa dalam membeli narkotika jenis sabu sebelumnyatidak minta iin terlebih dahulu kepada Pwejabat yang berwenang ; Bahwa para terdakwa sudah mengeahui kalua membeli narkotika jenissabu tidak ada jjin dilarang akan tetapi para terdakwa melakukannya karenapara terdakwa kepingin
Register : 27-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Kpn
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANJAR RUDI ADMOKO, SH
Terdakwa:
ADITYA RAMADHANI
5715
  • /Pid.Sus/2020/PN Kpnkembali kepada pembeli dengan cara di ecer per tik dan sebagian dikonsumsi sendiri.Bahwa benar terdakwa membeli Pil berlogo warna Putih ( Dobel )dari Rga tersebut dengan harga per tik nya Rp 10.000,(Ssepuluh riburupiah) isi 4 butir Kemudian dijual kembali kepada orang lain juga per tikyang isinya 3 butir.Bahwa terdakwa awalnya membeli Pil berlogo EE warna Putih ( Dobel )dari Rega semula mendapatkan informasi dari teman temannya kalau siRega menjual pil dan terdakwa penasaran kepingin
    membeli untuk dikonsumsi sendiri dan juga kepingin untuk menjualnya, karena terdakwasebelumnya sudah kenal dengan Rega karena teman sekolah, akhirnyaterdakwa membeli dari Rega dan kemudian dijual kembali kepada oranglain.Bahwa terdakwa menjual Pil berlogo warna Putih ( Dobel ) tersebutsudah berjalan kurang lebih 4 bulanan.Bahwa terdakwa pada saat sebelum ditangkap polisi, terdakwa sehabismenjual pil Kepada ULIN, DILA dan temannya yang lain;Bahwa terdakwa pada saat menjual pil kepada Ulin saat itu
    di ecer per tik dan sebagian dikonsumsi sendiri.Bahwa benar terdakwa membeli Pil berlogo warna Putih ( Dobel )dari Rga tersebut dengan harga per tik nya Rp 10.000,(Ssepuluh riburupiah) isi 4 butir Kemudian dijual kembali kepada orang lain juga per tikyang isinya 3 butir.Bahwa benar terdakwa awalnya membeli Pil berlogo warna Putih( Dobel ) dari Rega semula mendapatkan informasi dari temantemannya kalau si Rega menjual pil dan terdakwa penasaran kepinginmembeli untuk di konsumsi sendiri dan juga kepingin
Register : 02-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1478/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 13 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DODI NASUTION ALIAS DODI Diwakili Oleh : YANTI PERAWATI SITUMORANG SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RACHMAT HIDAYAD,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : LUCIA INDRI PRIMASTUTI
8247
  • saksi ARIF menjawabcantikcantik lah bang lalu terdakwa bertanya kembali kalau kau kepingin jadikayak mana RIF saksi ARIF menjawab ya ngocok la bang ke kamar mandisetelah mendengar perkataan saksi ARIF tersebut terdakwa langsungterangsang dan bernafsu, saat itu terdakwa dan saksi ARIF sampai di lokasipersawahan tepatnya di atas jembatan kecil kemudian terdakwa mengatakankepada saksi ARIF aku ngocok la RIF saksi ARIF menjawab duluan laterdakwa bertanya kembali punyamu besar RIF saksi ARIF menjawab
    saksi ARIF menjawab cantikcantik lah bang lalu terdakwabertanya kembali kalau kau kepingin jadi kayak mana RIF saksi ARIFmenjawab ya ngocok la bang ke kamar mandi setelah mendengarperkataan saksi ARIF tersebut terdakwa langsung terangsang dan bernafsu,saat itu terdakwa dan saksi ARIF sampai di lokasi persawahan tepatnya diatas jembatan kecil kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi ARIF akungocok la RIF saksi ARIF menjawab duluan la terdakwa bertanya kembalipunyamu besar RIF saksi ARIF menjawab
Putus : 23-01-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 925/Pid.Sus/2013/PN.Sda
Tanggal 23 Januari 2014 — MOCH NASIR Bin. BUNYAMIN
3410
  • HAMBALI namun sempat berhenti dan akhirkahir initerdakwa kepingin lagi kemudian beli lagi ke Sdr.
Putus : 26-10-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1869 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 26 Oktober 2011 — Ahmad Adam Bin Muzaikan
2917 Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh Terdakwa antara lain dengan cara sebagaiberikut :Bahwa, antara Terdakwa dengan saksi korban Amalia Betrik SelawatiKasnadi ada hubungan sebagai pacar.Bahwa, pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa menjemputsaksi korban Amalia di sekolah SMA Mayong diajak ke rumah Terdakwa,setelah di rumah Terdakwa berbincangbincang dan makan di dalam kamarTerdakwa, selesai makan sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa mendekati saksikorban Amalia berbicara mi ayo tah mi aku wis kudu (mi ayo dong mi akusudah kepingin
    dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa, antara Terdakwa dengan saksi korban Amalia Betrik SelawatiKasnadi ada hubungan sebagai pacar.Bahwa, pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa menjemputsaksi korban Amalia di sekolah SMA Mayong diajak ke rumah Terdakwa,setelah di rumah Terdakwa berbincangbincang dan makan di dalam kamarTerdakwa, selesai makan sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa mendekati saksikorban Amalia berbicara mi ayo tah mi aku wis kudu (mi ayo dong mi akusudah kepingin
Register : 19-12-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 156/Pid.Sus/2011/PN.Ska
Tanggal 2 Nopember 2011 — ANDRI SUSENO Als BOY Bin SRIWIDODO
566
  • SRIWIDODO dan telah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa terdakwa kenal dengan Ridwan als Iwan15sudah lama 10 tahunan;Bahwa terdakwa dengan Ridwan kenal ada hubunganpekerjaan sablon ;Bahwa terdakwa pernah mengkomsumsi ganja denganRidwan;Bahwa terdakwa mengkomsumsi ganja dengan Ridwapada hari Satu tanggal 23 Juli 2011 sekitar jam22.00 WIB, sebelumnya pada hari saBTU TANGGAL23 Juli 2011 sekitar jam 18.00 WIB Ridwanmenemuhi terdakwa dipinggir jalan dekat = gangSerayu depan rumah terdakwa, Ridwa kepingin
    beliganja dan terdakwa juga kepingin, akhirnyaRidwan menyerahkan uang Rp.100.000, danterdakwa Rp.100.000, beli ganja patungan, terusterdakwa pesan ganja pada Wulan, kemudianterdakwa diberi alamat oleh Wulan lewat sms didaerah pintu gapit timur ada jalan panjang kirakira 100 meteran ada sampah dekat selokan tasplastik warna hitam, kemudian atas petunjuk SMStersebut ganja terdakwa ambil;Bahwa cara terdakwa membeli ganja dengantransfer ATM BCA, setelah dapat ganja terdakwapakai sendiri pada malamnya
    ;Bahwa cara pakainya gan ja dilinting ~ seprtirokok dengan Kerta papir kemudian dibakar dandihisap dan rasanya lumanyan dan mengayal;Bahwa terdakwa kenal dengan ganja pertama kalidikenalkan sama Aditya;Bahwa terdakwa pakai ganja kalau kepingin buattidur;Bahwa sebelumnya terdakwa belum pernah beliganja dari orang lain selain dari Wulan;Bahwa terdakwa tidak jual ganja ke Ridwan, tapiterdakwa beli patungan dengan Ridwan, danterdakwa pakai sudah dua kali, beli 2 kaliterdakwa lakukan;Bahwa terdakwa pernah