WIT, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Februari 2013, bertempat di kamar bagian depan dalpm milik SELVINA SALAWANE alias SELI di desa Tihulale aeKairatu Kabupaten Seram Bagian Barat, atau setidaktidaknya pada atempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan N Masohi, dengan kekeru, dengan kekerasan atau ancaman kekerasanan kKekerasan memakss serempuan bersetubuh c ee puan bersetubuh dengan dia diluar perkawinan yaitu terhdap kESI SALAWAT Se tan yaitu terndap korbanAWANE

Tangga adalah setiap perbuatan terhadapseseorang terutama perempuan, yang berakibat timbulnya kesengsaraan ataupenderitaan secara fisik, seksual, psikologis, dan/atau penelantaran rumah tanggatermasuk ancaman untuk melakukan perbuatan, pemaksaan, atau perampasankemerdekaan secara melawan hukum dalam lingkup rumah tangga;Halaman 10 dari 14 halaman putusan perkara nomor 0123/Pdt.G/2016/PA UnaMenimbang, bahwa bentukbentuk kekerasan dalam rumah tangga bukanhanya kekerasan fisik tetapi juga meliputi kKekerasan

psikis, kKekerasan seksualdan penelantaran dalam rumah tangga sebagaimana yang disebutkan dalamPasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa salah satu tujuan penghapusan kekerasan dalamrumah tangga yaitu untuk memelihara keutunhan rumah tangga yang harmonisdan sejahtera sesuai dengan ketentuan Pasal 4 ayat (4) UndangUndang Nomor23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut

No. 2932 K/PID.SUS/2015Bahwa putusan Judex Facti telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai yang terungkap di mukasidang, yaitu kKekerasan terhadap saksi korban dipicu peristiwa tabrakan sepedayang dikendarai saksi korban Muhammad Faisal (15 tahun) sehingga anakTerdakwa yang bernama Rangga muntah dan Terdakwa menampar pipi saksikorban sebanyak 2 kali menggunakan tangannya.

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2019, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan Januari tahun 2020 sampai dengan saat ini,yang penyebabnya antara lain; Tergugat melakukan Kkekerasan dalam rumah tangga; Tergugat tidak mengasih nafkah selama menikah; Selalu berbohong dalam rumah tangga;e Menghina

Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka terouka pada anggota gerakbahwa kanan, luka lecet pada kepala, wajah, anggota gerak atas kanan ananggota gerak bawah kiri akibat kKekerasan tumpul ;wonnennnn= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal310 ayat (3) Undang Undang RI Nomor 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.ATAUKedua :Bahwa terdakwa Jonathan Ferri Dunan Tambunan pada hari Selasatanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul 05.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu

Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka terouka pada anggota gerakbahwa kanan, luka lecet pada kepala, wajah, anggota gerak atas kanan ananggota gerak bawah kiri akibat kKekerasan tumpul ;wannennnn= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal310 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.

No. 95 K/Pid/2014 Terdapat patah tulang pada tulang rusuk, tulang belakang, tulanglengan atas kanan, tulang pengumpil lengan kanan bawah, tulang Jaritengah tangan kanan, tempurung lutut kanan, tulang kering kananakibat kekerasan tumpul; Terdapat cerai sendi pada bahu kiri akibat kKekerasan tumpul;Suprijatini sebagaimana diterangkan dalam Visum et Repertum No.2013093/IKFM/IV/2013 tertanggal 7 April 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Hasan SadikinBandung pada kesimpulannya menerangkan: Terdapat luka memar diperut kanan, telapak tangan kiri dan lutut kiriakibat kekerasan tumpul; Terdapat luka lecet di bibir Kemaluan, lengan bawah kiri, pergelangantangan kiri, lengan atas kanan, lutut kiri, telapak kaki Kiri, lutut kanan,pergelangan kaki kanan dan punggung kaki kanan akibat kekerasantumpul; Terdapat luka terbuka pada lengan bawah kiri dan jari telunjuk tangankiri akibat kKekerasan tumpul; Terdapat patah tulang paha kiri serta rahang

Halhal lain yangditemukan dalam persidangan seperti adanya wanita idaman lain(WIL), pria idaman lain (PIL), kKekerasan dalam rumah tangga (KDRT)dan lainlain termasuk cemburu berlebihan;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan PengadilanAgama, ditambah dengan pertimbangan Pengadilan Tinggi Agama tersebut,putusan Pengadilan Agama Sungguminasa dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006

Cipto Mangunkusumo di Jakarta, yangmenerangkan :Pada mayat anak lakilaki berusia antara sepuluh sampai lima belastahun yang bergolongan darah O ini, di temukan lukaluka lecettekan pada bibir akibat kekerasan tumpul yang menurut pola dangambarnya sesuai dengan kasus bekap, selanjutnya di temukanmemar dan luka lecet tekan pada leher, resapan darah pada kulitleher bagian dalam serta otototot leher dan permukaan luar dindingpembuluh nadi leher sisi kiri akibat kKekerasan tumpul yang menurutpola dan gambarannya

Cipto Mangunkusumo di Jakarta, yangmenerangkan :Pada mayat anak lakilaki berusia antara sepuluh sampai lima belastahun yang bergolongan darah O ini, di temukan lukaluka lecet tekanpada bibir akibat kekerasan tumpul yang menurut pola dangambarnya sesuai dengan kasus bekap, selanjutnya di temukanmemar dan luka lecet tekan pada leher, resapan darah pada kulitleher bagian dalam serta otototot leher dan permukaan luar dindingpembuluh nadi leher sisi kiri akibat kKekerasan tumpul yang menurutpola dan gambarannya

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, bahkantelah terjadi kKekerasan dalam rumah tangga. Keduanya telah didamaikantetapi tidak berhasil. Dengan keadaan rumah tangga keduanya yangdemikian maka gugatan Penggugat telah memenuhi Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak cukupharmonis dan bahagia tetapi sampai sekarang sudah tidak harmonis lagkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berupa cekcokmulut disertai kKekerasan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;.

Pemberian nafkah biasanya dilakukan setelah habis berselisih.Bahwa mulai itu sering terjadiperselisihan terusmenerus yang pada puncaknya pada tanggal 03 Juli 2016 terjadi kKekerasan berupa pemukulan danpencekikan di depan anakanak.

yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SingosariKabupaten Malang;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai Ssuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahTergugat selama kurang lebih 1 Tahun 6 Bulan namun belum dikaruniaianak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia tetapi sejak Oktober 2017 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut disertai kKekerasan

MUHAMMAD FAHRUL, SpfF,berdasarkan kesimpulan hasil pemeriksaan : ditemukan luka memar pada pipikiri akibat kKekerasan tumpul. won Perbuatan terdakwa SANTOSO alias BOLANG diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 170 ayat (1) KUHP.

Pada pemeriksaan ditemukan memar pada pipi kiri akibat kKekerasan tumpul ; Halaman 6 dari 12 Putusan No. 2/Pid.B/2019/PN.Mlg.3. Luka tersebut di atas tidak menimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankanMata PeENCAhALiANn ; 222 nnn nnn nn nen nn nen enna nen ne nen e nen ene nen eeeMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : 1.

Tergugat sering melakukan kdrt (kKekerasan dalam rumah tangga)kepada Penggugat, seperti menampar, mendorong badan Penggugat,dil;4.3. Tergugat dan Penggugat sering berselisihn faham masalah ekonomi;Hal. 5 dari 17 hal. Putusan Nomor2268/Padt.G/2018/PA. Tng4.4. Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh tanpa ada bukti;4.5.

Tergugat sering melakukan kdrt (kKekerasan dalam rumah tangga) kepadaPenggugat, seperti menampar, mendorong badan Penggugat, dll;3. Tergugat dan Penggugat sering berselisih faham masalah ekonomi;4. Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh tanpa ada bukti;5.

NOLDY Dokter Pada Rumah Sakit Umum DaerahNaibonat dengan kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan pada seorangkorban lakilaki berusia tiga puluh empat tahun, pada pemeriksaan ditemukanluka robek di dahi kiri akibat kKekerasan tajam dan luka lecet di bahu kiri danlutut kiri dan kaki Kanan akibat kekerasan tumpul.

NOLDY Dokter Pada RumahSakit Umum Daerah Naibonat dengan kesimpulan: telah dilakukan pemeriksaanpada seorang korban lakilaki berusia tiga pulun empat tahun, padapemeriksaan ditemukan luka robek di dahi kiri akibat kKekerasan tajam dan lukalecet di bahu kiri dan lutut kiri dan kaki kanan akibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari selasa tanggal 1 Juni 2021sekitar pukul 22.00 WITA setelah selesai mendirikan tenda untuk menyambutkedatangan Bapak Bupati Kupang dan rombongan, Terdakwa

NOLDY Dokter Pada RumahSakit Umum Daerah Naibonat dengan kesimpulan: telah dilakukan pemeriksaanpada seorang korban lakilaki berusia tiga pulun empat tahun, padapemeriksaan ditemukan luka robek di dahi kiri akibat kKekerasan tajam dan lukaHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 140/Pid.B/2021/PN Olmlecet di bahu kiri dan lutut kiri dan kaki kanan akibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut dibantah olehTerdakwa dengan menyatakan bahwa Terdakwa tidak menganiaya Korbanmenggunakan

tersebut diatas, terdakwa mendatangisaksi Oktovianus Baok yang sedang dudukduduk bersama saksiDedi, namun begitu posisi terdakwa sudah dekat dengan saksiOktovianus Baok, terdakwa langsung memukul saksi OktovianusBaok sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kanan dalamkeadaan mengepal dan mengenai bagian pelipis mata sebelah kirisehingga pelipis mata saksi Oktovianus Baok mengeluarkan darah;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Oktovianus Baokmengalami luka robek di ujung luar alis kiri akibat kKekerasan

LIVA FERNITA NIP. 19840521 201402 2002, dokter pada Puskesmas Sandai tanggal 29 Januari 2015, dengan hasilkeseimpulan sebagai berikut :Pada pemeriksaan seorang lakilaki berumur tigapuluh tahun ditemukan luka robek diujung luar alis kiri akibat kKekerasan bendatumpul dan luka tersebut menimbulkan gangguan dalam pekerjaan untuksementara waktu.Menimbang,bahwa akibat adanya pemukulan tersebut SaksiOKTOVIANUS BAOK Anak LakiLaki Dari LAASAR BAOK terganggu dalammelakukan kegiatan seharihari.

Bahwa saksi sering melihat mendengar dan melihat pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat baik ketika Tergugat berada diBanjar maupun lewat telpon; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat pertengkaranmulut saja tidak disertai kKekerasan; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena masalah nafkah yang diberikan kepada Penggugat selaludiungkit dan diminta lagi seperti Tergugat pernah memberi mobil danmotor kepada Penggugat akan tetapi diambil lagi oleh Tergugat; Bahwa Tergugat

Bjrpulang ke Banjar setiap bulan dan sekarang Penggugat dalamkeadaan hamil 8 bulan; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun sejak akhir 2017 tidak rukun antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat lebih dari 3 kali di rumah orang tuaPenggugat dan juga pernah di rumah saksi; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat pertengkaranmulut saja tidak disertai kKekerasan; Bahwa penyebabnya

akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaksi Ramdan Alhasni Laari mengakibatkan saksi Ramdan mengalami lukalecet pada dagu sebelah kanan, leher, lengan atas kiri, lengan bawah kiri,punggung sebelah kanan, bahu belakang sebelah kiri, bahu kiri dan lengankiri, berdasarkan Visum Et Revertum RSUD Toto Kabila Nomor: 445/RSUDHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN GtoTK/2760/V/2019, tanggal 09 Mei 2019, dengan Kesimpulan dari hasilpemeriksaan luar ditemukan lukaluka di atas akibat kKekerasan

setelahbeberapa menit kemudian Terdakwa meninggalkan Lk Ramdan Alhasni Laari dikamarnya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi RamdanAlhasni Laari mengalami luka lecet pada dagu sebelah kanan, leher, lengan ataskiri, lengan bawah kiri, punggung sebelah kanan, bahu belakang sebelah kiri, bahukiri dan lengan kiri, berdasarkan Visum Et Revertum RSUD Toto Kabila Nomor:445/RSUDTK/2760/V/2019, tanggal 09 Mei 2019, dengan Kesimpulan dari hasilpemeriksaan luar ditemukan lukaluka di atas akibat kKekerasan

Anggota Gerak : Lukalecet memar berwarna merah dengan ukuransatu koma lima sentimeter kali satu sentimeter padabagian lutut depan kanan.Alat kelamin : tidak ada kelainan.Kesimpulan : Luka tersebut diatas akibat kKekerasan benda tumpul.wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 Ayat (1) Jo.

Pemeriksaan Dalam : tidak dilakukanKesimpulan:Pada Pemeriksaan luar ditemukan lebam berwarna kemerahan di bahukiri akibat kKekerasan benda tumpul.Halaman6darii8 Putusan Nomor 44/Pid.B/2015/PN. Mjn.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Pemeriksaan Dalam : Tidak dilakukanKesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur enam belas tahun.Pada pemeriksaan luar ditemukan : lebam berwarna kemerahan di bahukiri akibat kKekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Persidangan turut dipertimbangkan danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta yang terungkapdi persidangan yaitu dari keterangan