Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : - 40 (empat puluh) lembar Absensi bulan April sampai dengan Juni 2013 a.n.Prada Kasdi, Yang dibuat dan ditandatangani oleh Komandan Kompi Bantuan M. Nurul Chabibi Kapten Inf NRP 11050041371083.- 1 (satu) lembar Riwayat hidup singkat a.n. Prada Kasdi, Yang dibuat dan ditandatangani oleh Komandan Batalyon Infanteri 755/Yalet I Made Alit Yudana Letkol Inf NRP 11960036000873.- 1 (satu) lembar Ringkasan dapen a.n.

Prada Kasdi, Yang dibuat dan ditandatangani oleh Komandan Batalyon Infanteri 755/Yalet I Made Alit Yudana Letkol Inf NRP 11960036000873. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,-(sepuluh ribu rupiah).

Surat Kaotmil Ill19 JayapuraNomor : B/2062/X1/2013, Tanggal 21Nopember 2013 tentang panggilan ketiga menghadap PersidanganPengadilan Militer.Bahwa berdasarkan surat dari Komandan Batalyon Infanteri Nomor :B/881/X/2013 tanggal 21 Oktober 2013 tentang Jawaban PanggilanSidang, yang menyatakan bahwa Satuan tidak dapat menghadirkanTerdakwa A.n.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tidak adamembawa barang inventaris milik Satuan yang dipertanggungjawabkan kepada Terdakwa, dan Terdakwa pergi meniggalkanKesatuan tidak ada ijin dari Komandan Kesatuan.5. Bahwa Saksi terkahir kali bertemu dengan Terdakwa saat diMako Yonif 755/Yalet pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 sekirapukul 16.00 Wit dan saat itu sedang berada di Aula Yonif 755/Yalet6.

Prada Kasdi, Yangdibuat dan ditandatangani oleh Komandan Batalyon Infanteri755/Yalet Made Alit Yudana Letkol Inf NRP 11960036000873. 1 (satu) lembar Ringkasan dapen a.n.

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 40 (empat puluh) lembar Absensi bulan April sampai dengan Juni 2013 a.n.PradaKasdi, Yang dibuat dan ditandatangani oleh Komandan Kompi Bantuan M. NurulChabibi Kapten Inf NRP 11050041371083. 1 (satu) lembar Riwayat hidup singkat a.n. Prada Kasdi, Yang dibuat danditandatangani oleh Komandan Batalyon Infanteri 755/Yalet Made Alit YudanaLetkol Inf NRP 11960036000873. 1 (satu) lembar Ringkasan dapen a.n.

Prada Kasdi, Yang dibuat danditandatangani oleh Komandan Batalyon Infanteri 755/Yalet Made Alit YudanaLetkol Inf NRP 11960036000873.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,(sepuluh riburupiah).Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor : 132K/PM.Ill19/AD/IX/2013Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 2 Desember 2013 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Priyo Mustiko.

ATJE SOEMANTRI, CS VS Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Kementerian Pertahanan Republik Indonesia Cq Panglima Tentara Nasional Indonesia Cq Kepala Staff Tentara Nasional Indonesia Angkatan Udara Cq Komandan DENMA MABES AU

Para Penggugat ;MELAWAN1 Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Kementerian Pertahanan RepublikIndonesia Cq Panglima Tentara Nasional Indonesia Cq Kepala Staff Tentara NasionalIndonesia Angkatan Udara Cq Komandan DENMA MABES AU , yang beralamat diMarkas Besar TNI AU Cilangkap Jakarta Timur .Yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Nopember 2012 telahmenunjuk dan memberikan kuasa kepada :127Agus Mulyadi,SH.MH.

Penggugat:
Taher Datunsolang
Tergugat:
1.Gubernur Sulawesi Utara
2.Komandan Pangkalan Utama TNI Angkatan Laut VIII Manado
3.Kepala Kantor Pertanahan ATR/BPN Bolaang Mongondow Utara

Sertu Saifullah Nrp. 21110256860592, Danru-1/II/B/Yonif R 321/13/1 Kostrad Majalengka yang ditanda tangan oleh Komandan Batalyon Batalyon Infantri Raider 321 an. Komandan Kompi Senapan B, W.S Bamin/Juyar/Koki/Bahwa Riky Ramdhani Serka Nrp. 21040082770684.- 1 (satu) lembar Keterangan Personil Nomor : Sket/10/IV/2017 tanggal 25 April 2017 tanggal 16 Juli 2017 yang ditanda tangani oleh an. Komandan Batalyon Infantri Raider 321 Pasi Intel Anotona Zebua Kapten Inf Nrp. 11090016910186.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin Komandan satuansejak tanggal 10 Maret 2017 sampai dengan tanggal 16 Juli 2017 atau selama 129(seratus dua puluh sembilan) hari secara berturutturut.3.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjin dari komandan satuansejak tanggal 10 Maret 2017 sampai dengan tanggal 16 Juli 2017 atau selama 129(seratus dua puluh sembilan) hari secara berturutturut.a.

Bahwa selama Terdakwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjinKomandan Satuan tidak pernah menghubungi Komandan Satuan maupun rekanTerdakwa.MenimbangMenimbangMenimbang6.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan Terdakwa bekerja di Kargo penerimaan jasa eksport/importdaerah tangerang selama tiga bulan setengah dengan gaji setiap bulannya Rp.3.000.000, (tiga juta rupian) kemudian Terdakwa dan temannya Sdr.

Komandan Batalyon Infantri Raider 321 Pasi Intel Anotona ZebuaKapten Inf Nrp. 11090016910186.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Han
Terbanding/Tergugat II : KOMANDAN RESOR MILITER SURYA KENCANA

Terbanding/Tergugat I : Panglima Daerah Militer III/ Siliwangi
Terbanding/Tergugat II : Komandan Resor Militer 061/ Suryakencana

Penggugat:
KOMANDAN PANGKALAN TNI AU SUGIRI SUKANI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAJALENGKA
Intervensi:
1.Eka Krisna, S.E.
2.PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk

KOMANDAN PANGKALAN ANGKATANUDARA DUMATUBUN LANGGUR di LANGGUR, DKK

KOMANDAN PANGKALAN ANGKATANUDARA DUMATUBUN LANGGUR di LANGGUR, dalam hal inimemberi kuasa khusus kepada: 1. Arif Wicaksono, SH. (KakumKoopsau II), 2. Adwan Hasrain, SH. (Kasi Kumdirga KumKoopsau II), 3. Herman, SH. (Kasi Bankum Kum Koopsau II),Dwi Prastyo Pyandanu, SH (Kakum Lanud D. Dumatubun),berkantor di Dinas Hukum Angkatan Udara, Makoopsau IIMakassar dan Lanud D.

Bahwa pada saat eksekusi tersebut KomandanPangkalan Udara Dumatubun pada saat itu hadir pula dan turutmengatur pada saat Pengadilan Negeri Tual akan menanamkanpatok pal VIl yang mana komandan Pangkalan Udara Dumatubunmintakan supaya patok pal VII di pindahkan sejaih 150 m ?

Komandan Pangkalan AngkatanUdara D. Dumatubun Langgur dalam gugatannya disebutkan sebagaiTergugat Intervensi. Namun dalam dalil gugatan baik dalamposita/fundamentum petendi maupun petitum sama sekali tidak ada yangmenunjukan bahwa gugatan tersebut ditujukan kepada TergugatIntervensi. Akan tetapi gugatan ditujukan kepada Penggugat Konvensi,Tergugat Intervensi, Tergugat Konvensi, Tergugat II Intervensi, TurutTergugat Konvensi, Turut Tergugat Intervensi.

Kolser dan tiba di tempat bernama AirubilwatBranru dan Lutur Umatwaun, di situlah ditanam Pal/Patok IV dan V,kemudian membelok arah ke kiri merupakan garis lurus sampai ditempat bernama Tuwiloak, disitulah ditanam Pal/Patok VI, setelah itumembelok arah ke utara merupakan garis lurus sampai di PangkalanUdara Dumatubun Langgur, di sana sebenarnya di pinggir PangkalanUdara tersebut ditanam Pal/Patok VII, akan tetapi demi tidakmengganggu Pangkalan tersebut, maka atas permintaan/permohonan lisan dari Komandan

KOMANDAN PANGKALAN ANGKATANUDARA DUMATUBUN LANGGUR di LANGGUR dan membatalkan PutusanMahkamah Agung Nomor 2/740 K/Pdt/2015 tanggal 16 Februari 2016 sertaMahkamah Agung akan mengadili kembali perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk men yatakan tidakdapat diterima/ Niet Ontvankelijke Verklaard (NO) permohonan peninjauanHalaman 83 dari 86 Hal. Put.

KOMANDAN KODIM 0312 PADANG

No. 2895 K/PDT/2010serta berupaya untuk mencegah dan menolak pelaksanaan kegiatan tersebutsebelum adanya penyelesaian ganti rugi terhadap tanahtanah, bangunanserta tanaman milik PenggugatPenggugat ;Namun upaya PenggugatPenggugat tersebut ternyata tidak berhasilapalagi ketika itu Tergugat juga telah membawa orangorangnya dariSatuan Polisi Pamong Praja dan juga Oknum tentara yang diutus olehTergugat Il (Komandan Kodim Kota Padang). dan dengan arogansinyaorangorang suruhan Tergugat dan Tergugat Il tersebut

Padahal sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku dalam hal tanahtersebut akan dipergunakan untuk kepentingan umum maka harus dilakukandengan jalan musyawarah dan dibentuk panitia pengadaan tanah yang akanbertugas mendata seluruh tanahtanah yang terkena dari proyek tersebut danmenaksir ganti rugi bangunan, tanamantanaman serta membayar ganti rugitanah yang dipakai tersebut ;Bahwa atas tindakan Tergugat dan Tergugat Il tersebut, PenggugatPenggugat telah melaporkannya kepada Komandan Korem

Surat mana berisi tentang perintahkepada Tergugat Ill (Komandan Kodim) untuk menghentikan sementarawaktu sampai selesainya permasalahan antara Pemkot Padang denganmasyarakat (PenggugatPenggugat) ;Hal. 7 dari 35 hal. Put.

penyelesaian serta tanpa ganti rugi.Bahwa akibat tindakan tersebut PenggugatPenggugat telah merasadipermalukan di Kampung sendiri dan sangat pantas apabila Tergugat dan Tergugat Il dihukum secara tanggung renteng untuk membayarkerugian moril tersebut jika dinilai dengan uang adalah sebesarRp 10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah) ;Guna menghindari kerugian yang lebih besar lagi sedangkan Tergugat tetap saja melakukan kegiatannya sekalipun telah ada surat perintahpenghentian sementara waktu dari Komandan

Kepala Daerah Kota Padang, Sumatara Barat, langsungmenyebutkan Walikota Padang sebagai Tergugat , hal mana adalahtidak sesuai dengan hukum acara dan praktek perkara Perdata,mestinya gugatan ditujukan kepada:Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri cq GubernurSumatra Barat, cq Walikota Padang Selaku Kepala Daerah KotaPadang, sedangkan terhadap Tergugat Il disebutkan secara lengkapyakni Panglima TNI, cq Panglima Komando Daerah Militer Il BukitBarisan, cq Komando Korem 032 Wirabraja cq Komandan

Menetapkan barang bukti berupa :

Surat-surat :

a. 2 (dua) lembar daftar Absensi Terdakwa Kopka Ttb Suparman NRP 75634;

b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Mangkir dari Komandan Satrol Lantamal XIII Selaku Ankum Nomor : R/6/III/2023 tanggal 6 Maret 2023;

c. Surat Pernyataan Desersi dari Komandan Satrol Lantamal XIII Ankum Nomor : R/12/III/2023 tanggal 26 Maret 2023; dan

d.

Surat Pelimpahan Perkara dari Komandan Satrol Lantamal XIII Nomor : R/14/III/2023 tanggal 27 Maret 2023.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

KOMANDAN DISTRIK MILITER 0612 TASIKMALAYA,

rumah,memasang pagar, melakukan pemasangan fasilitas rumah berupa pemasanganfasilitas atau instalasi listrik, air dan lainnya, juga melakukan penambahanbagian bangunan, sehingga kondisi rumah yang sebelumnya tidak layak hunimenjadi layak huni;Bahwa sejak menempati perumahan di Saptamarga para Penggugat danpenghuni rumah yang lainnya sudah sangat erat dengan kedekatannya baiksecara historis, maupun sosial;Bahwa pada tanggal 14 April 2009 warga komplek Saptamarga termasukpara Penggugat menerima Surat Komandan

Komandan KODIM 0612 Tasikmalaya menyampaikan kepadawarga komplek Saptamarga termasuk para Penggugat untuk segeramengosongkan rumah tersebut tanoa menerima kompensasi apapun dari pihakTergugat;Bahwa Ketua Rukun Tetangga 01/12 Saptamarga selaku kuasa dariwarga komplek Saptamarga dan para Penggugat, pada tanggal 12 Juli 2009,mengirimkan surat kepada Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya, yang intinyameminta agar BPN tidak menerbitkan SK Tanah yang diajukan TNIAD yangterletak di Blok Cibuntu, Kelurahan

Deputi V (Bidang Pengkajian dan Penanganan Sengketa dan KonflikPertanahan) BPNRI, yang intinya meminta kepada Deputi V untukmemfasilitasi penyelesaian konflik tanah antara para Penggugat dan Tergugat;Bahwa pada pertemuan tersebut Deputi V BPN RI menyampaikanpenjelasan bahwa Deputi V BPN RI akan memfasilitasi penyelesaian konflikpertanahan antara warga Saptamarga dan Kodim 0612 Tasikmalaya;Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2010 sekitar pukul 09.00 +300 Personil yang dipimpin langsung oleh Komandan

Jadi bukan Komandan Kodim 0612/Tasikmalaya karenaKomandan Kodim 0612/Tasikmalaya adalah Pejabat Tata Usaha Militer, makaberdasarkan hal tersebut sudah seharusnya secara hukum gugatan paraPenggugat yang ditujukan kepada Tergugat dapat dinyatakan tidak dapatditerima;Bahwa gugatan para Penggugat telah dibuat dengan tidak cermat danmembingungkan, sehingga gugatan tersebut secara hukum dikategorikansebagai obscurilibelly atau kabur.

KOMANDAN DETASEMEN POM IX/1 KUPANG tersebut;

KOMANDAN DETASEMEN POM IX/1 KUPANGlawanALFRED PATTIWAELLAPA,S.HdanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. PRESIDENREPUBLIK INDONESIA c.q. Bapak Ir. JOKO WIDODO, DKK

KOMANDAN DETASEMEN POMIX/1 KUPANG, yang diwakili oleh Komandan DetasemenPolisi Militer IX/1 Kupang, Maralum Silaban, berkedudukan diJalan Polisi Militer, Kelurahan Oebobo, Kota Kupang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Kolonel Chk Budiono, S.H.

KOMANDAN DETASEMEN POM IX/1 KUPANG tersebutharus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor

Fotocopy Buku Jukker Komandan KRI Kurau-856.c. Fotocopy Buku Jukker Komandan KRI Kala Hitam-828.d. Fotocopy Kartu Tanda Anggota Terdakwa atas nama Mayor Laut (P) Avissema Herlambang NRP 17151/P.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah).

Memberikan pencerahan berupa jam Komandan kepada seluruhABK.f. Menjadi Ankum bagi personel KRI tersebut.Memelihara kondisi teknis kapal.h. Melaporkan secara berjenjang pembinaan Pers, Mat, dan Opskepada Komando Atas dalam hal ini adalah Komandan Satuandan Komandan Lantamal.Hal. 28 dari 47 hal. Putusan Nomor 7K/PMTI/AL/1V/2021i. Tidak melakukan pelanggaran dalam bentuk apapun.j.

Fotocopy PUT (Permintaan Untuk Terima) BBM/HSD (High SpeedDiesel/Solar) bulan September 2020, Oktober 2020, November 2020dan Desember 2020.Fotocopy Buku Jukker Komandan KRI Kurau856.Fotocopy Buku Jukker Komandan KRI Kala Hitam828.4.

Memberikan pencerahan berupa jam Komandan kepada seluruhABK.f. Menjadi Ankum bagi personel KRI tersebut.g. Memelihara kondisi teknis kapal.h. Melaporkan secara berjenjang pembinaan Pers, Mat, dan Opskepada Komando Atas dalam hal ini adalah Komandan Satuandan Komandan Lantamal.i. Tidak melakukan pelanggaran dalam bentuk apapun.j.

- AGUS SYAHPUTRA (PEMOHOIN I)- SUYANTO (PEMOHON II)- SYAWALUDDIN (PEMOHON III)- Komandan Datasamen Intelijen Daerah Militer I Bukit Barisan di Medan (TERMOHON I)- Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Sumatera Utara di Medan (TERMOHON II)

Terdakwa, Yang dibuat dan ditandatangani oleh Komandan Kompi Senapan D Ratno Kapten Inf NRP 11050032530481. - 1 (satu) lembar riwayat hidup singkat a.n. Terdakwa, Yang dibuat dan ditandatangani oleh A.n. Komandan Batalyon Infanteri 755/Yalet Pasi 3 Pers Aditya Nugraha Letnan Satu Inf NRP 11060028250585.- 1 (satu) lembar ringkasan dapen a.n. Terdakwa, Yang dibuat dan ditandatangani oleh Atasan Penilai I Made Alit Yudana Letnan Kolonel Inf NRP 11960036000873.

Terdakwa, Yang dibuat dan ditandatangani oleh Komandan Batalyon Infanteri 755/Yalet I Made Alit Yudana Letnan Kolonel Inf NRP 11960036000873. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Surat Kaotmil Ill19 Jayapura Nomor : B/1218/V1I/2013, Tanggal 29Juli 2013 tentang Panggilan ketiga menghadap PersidanganPengadilan Militer.Bahwa berdasarkan surat dari Komandan Yonif 755/Yalet Nomor :B/736/VIII/2013 tanggal 13 Agustus 2013 tentang Jawaban PanggilanSidang, yang menyatakan bahwa Satuan tidak dapat menghadirkanTerdakwa A.n.

akibatnya artinya seorang yang melakukan tindakan dengansengaja maka ia harus menghendaki dan menginsyafi tindakannyatersebut beserta akibat yang akan ditimbulkannya.Bahwa yang dimaksud tanpa izin berarti ketidakhadiran atautidak beradanya si pelaku (Terdakwa) di suatu tempat tersebut(kesatuan) sebagaimana lazimnya seorang prajurit antara lain didahuluidengan apel pagi, melaksanakan tugastugas yang dibebankan atauyang menjadi tanggungjawabnya, kemudian apel siang tanpasepengatahuan atau seijin Komandan

Terdakwa,Yang dibuat dan ditandatangani oleh Komandan Kompi Senapan DRatno Kapten Inf NRP 11050032530481. 1 (satu) lembar riwayat hidup singkat a.n. Terdakwa, Yang dibuatdan ditandatangani oleh A.n. Komandan Batalyon Infanteri755/Yalet Pasi 3 Pers Aditya Nugraha Letnan Satu Inf NRP11060028250585.12 1 (satu) lembar ringkasan dapen a.n.

Terdakwa, Yang dibuat dan ditandatanganioleh Komandan Kompi Senapan D Ratno Kapten Inf NRP 11050032530481. 1 (satu) lembar riwayat hidup singkat a.n. Terdakwa, Yang dibuat danditandatangani oleh A.n. Komandan Batalyon Infanteri 755/Yalet Pasi 3 PersAditya Nugraha Letnan Satu Inf NRP 11060028250585. 1 (Satu) lembar ringkasan dapen a.n.

Terdakwa, Yang dibuat dan ditandatangani oleh Komandan BatalyonInfanteri 755/Yalet Made Alit Yudana Letnan Kolonel Inf NRP 11960036000873.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah).13Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 2 Desember 2013 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Priyo Mustiko. S, S.H. Letnan Kolonel Sus NRP 520744sebagai Hakim Ketua, serta Wing Eko Joedha H, S.H.

KOMANDAN KOREM 132 TADULAKO qq PANGLIMA DAERAH MILTER (PANGDAM) VII WIRABUANA qq KEPALA STAF ANGKATAN DARAT (KASAD) qq PANGLIMA TNI vs 1. DORIS A. NANGKA dan KATRINA NANGKA, Dkk

Akumulasi kerugian materiil/immateril : Jumlah Kerugian materiil Rp 695.000.000,00; Jumlah Kerugian Immateriil Rp2.500.000.000,00;Total kerugian Rp3.195.000.000,00;(tiga miliar seratus sembilan puluh lima juta rupiah)Bahwa oleh karena kesalahan perbuatan dan tindakan Tergugat, melekatpada jabatannya sebagai Komandan Korem 132/Tadulako, dus tindakandan perbuatan tersebut dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukumoleh penguasa (onrechtmatige overheids daad), dalam kualifikasi(detournement de paouvoir

Nomor 305 K/Pdv/2016Agung Nomor 1525 K/Pdt/2008 antara Petrus Bern Thomas melawan TNIRI cq Komandan Korem 132 Tadulako, dimana tanah tersebut terdaftardalam Inventaris Kekayaan Milik Negara (IKMN) dan Korem sebagaipelaksana di lapangan mempunyai kewajiban untuk melaksanakanpemeliharaan dan pengamanan/penertiban pangkalan;Bahwa dalam Yurispudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor 1482K/Pdt/2008 antara NY.

Nomor 305 K/Pdv/2016Penggugat kabur, sehingga tidak memenuhi syarat formil gugatan;Bahwa dengan demikian pokok perkara mengenai status objek sengketabelum dapat dilakukan pemeriksaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu. mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan PermohonanKasasi dari Pemohon Kasasi: KOMANDAN KOREM 132 TADULAKO qqPANGLIMA DAERAH MILTER (PANGDAM) Vil WIRABUANA gq KEPALASTAF ANGKATAN

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PEMERITAH REPUBLIK INDONESIA cq (casu quo) MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA cq PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA cq KEPALA STAF TNI cq KOMANDAN PANGKALAN TNI AL (Lantamal V/SBY) tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

PEMERITAH REPUBLIK INDONESIA cq (casu quo) MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA cq PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA cq KEPALA STAF TNI cq KOMANDAN PANGKALAN TNI AL (Lantamal V/SBY) VS 1. DENIN SOEDJATNO, dkk

Nomor 156 PK/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali PEMERITAH REPUBLIK INDONESIA cq (casu quo) MENTERIPERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA cq PANGLIMA TENTARANASIONAL INDONESIA cq KEPALA STAF TNI cq KOMANDANPANGKALAN TNI AL (Lantamal V/SBY) PEMERITAH REPUBLIKINDONESIA cq (casu) quo) MENTERI PERTAHANAN REPUBLIKINDONESIA cq PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA cq KEPALASTAF TNI cq KOMANDAN PANGKALAN TNI AL (Lantamal

4. Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat:

a. 6 (enam) lembar permintaan PUT BBM dari Komandan KRI Kala Hitam-828 atas nama Mayor Laut (P) Resmond Zamara, S.H. kepada Kadisbek Lantamal II Padang.

b. 6 (enam) lembar Surat Berita Acara Serah Terima Barang dari Disbek Lantamal II Padang saat Komandan KRI Kala Hitam-828 dijabat oleh Mayor Laut (P) Resmond Zamara, S.H.

c. 13 (tiga belas) lembar permintaan PUT BBM dari Komandan KRI Kala Hitam-828 atas nama Mayor Laut (P) Avissema Herlambang kepada Kadisbek Lantamal II Padang.

d. 13 (tiga belas) lembar Surat Berita Acara Serah Teritna Barang dan Disbek Lantamal II Padang saat Komandan KRI Kala Hitam-828 dijabat oleh Mayor Laut (P) Avissema Herlambang.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat :a) 2 (dua) lembar Surat Perintah pencarian dan penangkapan dari Komandan Denma Lantamal I Nomor Sprin/07/111/2023 tanggal 10 Maret 2023.

b) 1 (satu) lembar Surat Perintah pencarian dan penangkapan yang dikeluarkan oleh Kadispotmar Lantamal I Nomor Sprin/18a/III/2023 tanggal 17 Maret 2023.c) 2 (dua) lembar Laporan hasil pencarian anggota Dispotmar Lantamal I yang dikeluarkan oleh Komandan Denma Lantamal I tanggal 19 Maret 2023.d) 4 (empat) lembar Daftar Absensi Personel Dispotmar Lantamal 1 bulan Februari 2023 dan bulan Maret 2023 atas nama Terdakwa Serda Bah Andri Setiawan NRP 101474.e) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Mangkir

atas nama Terdakwa Serda Bah Andri Setiawan NRP 101474.f) 1 (satu) lembar Surat Pelimpahan perkara Mangkir dari Komandan Denma Lantamal I Nomor R/25/III/2023 tanggal 20 Maret 2023.g) 2 (dua) lembar Surat Perintah Penyitaan dari Komandan Pomal Lantamal I Nomor Sprin/28/IV/2023 tanggal 6 April 2023.h) 2 (dua) lembar Berita Acara Penyiataan tanggal 6 April 2023.i) 1 (satu) lembar Daftar Riwayat Hidup Terdakwa atas nama Serda Bah Andri Setiawan, NRP 101474.