Ditemukan 314 data
Alfiah Yustiningrum, S.H.
Terdakwa:
Bayu Surya Alfandi Alias Bayu Bin Suryadi
37 — 7
Tempat tinggal : Dusun Kotakan Selatan, RT. 21, RW. 08, DesaKotakan, Kecamatan Situbondo, KabupatenSitubondo;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Karyawan Koperasi Gasa Jaya Bondowoso;9. Pendidikan : SMK (Berijazah);Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanandalam masa Penahanan oleh :1. Penyidik, dalam tahanan Rutan sejak tanggal 12 Agustus 2020 s/d. 31 Agustus 2020 ;2.
Sekitar pukul 02.00 WIB, ketika sedang makan, saksibersama terdakwa, GALIH, FARIS, TEGAR, GURUH dan AKBARmendengar suara banyak sepeda motor ke arah utara kotakan.
Kemudian pukul 02.00 WIB terdakwa, ROlQ,GALIH, FARIS, TEGAR, GURUH, dan AKBAR mendengar suara banyak kenalpot sepeda motor ke arah utara Kotakan.
Kemudian pukul 02.00 WIB terdakwa, ROIQ,GALIH, FARIS, TEGAR, GURUH, dan AKBAR mendengar suara banyak kenalpot sepeda motor ke arah utara Kotakan.
Kemudian pukul 02.00 WIB terdakwa, RO'lQ,GALIH, FARIS, TEGAR, GURUH, dan AKBAR mendengar suara banyak kenalpot sepeda motor ke arah utara Kotakan.
20 — 2
dicongkel kemudian terdakwa dan DEDI SUPRIADI mengambil rokokyang masih slopslopan berjumlah 21 (dua puluh satu) slop berbagai merk dari atasetalase dan mengambil rokok bungkus berjumlah 127 (seratus dua puluh tujuh) bungkusberbagai merk dari dalam etalase kemudian terdakwa dan DEDI SUPRIADImemasukkan rokokrokok tersebut kedalam 3 (tiga) karung yang diambil dari dalamTOKO ABDULLAH; Bahwa kemudian DEDI SUPRIADI mengambil tas yang berisikan dompet dan uang sertaterdakwa mengambil uang pecahanpecahan dari kotakan
Abdullahyang terbuka melalui tembok setelah KALVIN alias GENJER langsung mencongkelGembok Pintu Belakang Toko Abdullah, dan setelah berhasil dicongkel kemudian saksibersama dengan KALVIN alias GENJER langsung masuk kedalam Toko Abdullah, danselanjutnya saksi bersama dengan KALVIN alias GENJER memasukkan rokokrokokberbagai merk kedalam karung yang diambil dari dalam Toko Abdullah, kemudian saksimengambil Tas yang berisi dompet dan uang, lalu KALVIN alias GENJER mengambiluang pecahan pecahan yang berada di kotakan
DEDISUPRIADI alias BOBROK mengambil Tas yang berisikan dompet dan uang, danterdakwa mengambil uang pecahanpecahan yang ada di kotakan yang terletak dilantai,setelah itu terdakwa dan Sdr. DEDI SUPRIADI alias BOBROK keluar dari Toko;Bahwa benar keluarnya dari Toko melalui jalan seperti sewaktu masuk kedalam Toko,dan setelah berhasil keluar dari Toko kemudian terdakwa dan Sdr. DEDI SUPRIADIalias BOBROK langsung meninggalkan Toko dan langsung masuk kedalam bengkelmilik Bapak terdakwa.
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
ABU BAKAR SIDIK alias SIDIK BIN RAWAK
60 — 16
Subaida, alamat Desa Kotakan Cangkreng RT.30 RW.11 Situbondo.
Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk perkara lain.
3. 1 (satu) buah jaket warna coklat.
Dirampas untuk dimusnahkan.
4. 1 (satu) buah clurit gagang kayu.
Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.
Subaida, alamat Desa Kotakan CangkrengRT.30 RW.11 Situbondo.> 1 (Satu) buah jaket warna coklat.> 1 (Satu) buah clurit gagang kayu.> 1 (Satu) unit Hand Phone merk Realme C2 warna biru berlian denganIMEI 1: 8655180487202559, IMEI 2: 865518048720242.> 1 (satu) buah dosbox hanphone merk realme C2 warna biru berliandengan IMEI 1: 8655180487202559, IMEI 2: 865518048720242.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu
Subaida, alamat Desa Kotakan Cangkreng RT.30 RW.11Situbondo, yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara lain,maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara lain;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah jaket warnacoklat yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah
Subaida,alamat Desa Kotakan Cangkreng RT.30 RW.11 Situbondo.Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk perkaralain.3. 1 (Satu) buah jaket warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan.4. 1 (Satu) buah clurit gagang kayu.Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakanlagi.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN Bdw5. 1 (Satu) unit Hand Phone merk Realme C2 warna biru berliandengan IMEI 1: 8655180487202559, IMEI 2:865518048720242.6. 1 (Satu) buah dosbox hanphone merk realme C2 warna
7 — 0
perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX,Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXtanggal XXXX ;2 Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 1 minggu di rumah orang tuapenggugat di Dukuh XXXX, Rt. 02, Rw.02, Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Kebumen dan kemudian penggugat dan tergugat pindah danmenempati rumah kontrakan di Rt 02 rw. 02, Kelurahan Kotakan
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Demak Unit Karanganyar
Tergugat:
1.muhammad ghofur
2.Satir Rohmah
30 — 0
kewajibannya berdasarkan Surat Pengakuan Hutang Nomor95143502/5884/08/2022 tanggal 23 Agustus 2022 sebagai perbuatan Wanprestasi/ cidera janji;
- Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa hutang/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp.153.121.436 (seratus lima puluh tiga juta seratus dua puluh satu ribu empat ratus tiga puluh enam rupiah);
- Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 01500/desa Kotakan
, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak atas nama SATIR ROHMAH, dengan luas 225 m2berdasarkan Surat Ukur No. 01032/kotakan/2018 tanggal 09/08/2018 tercatat atas nama SATIR ROHMAH melalui lelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang dan mengambil hasil penjualan untuk pelunasan hutang Para Tergugat, apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa hutangnya;
- Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp.197.000,00
71 — 4
lain /wanita simpanan sehingga sering terjadipertengkaran dalam rumah tangganya antara terdakwa dan saksi MardiyanaRasyid al Dian Binti Aspandi yang mengakibatkan terdakwa sejak bulanAgustus 2011 tidak pamit kepada saksi Mardiyana Rasyid al Dian Binti Aspandimeninggalkan rumah Jalan Kharisma Kelurahan Dawuhan Kec Situbondo KabSitubondo dan meninggalkan saksi Mardiyana Rasyid al Dian Binti Aspandibeserta anaknya bernama Isabel Aura Maharani dan terdakwa memilih tinggalbersama ibunya sendiri di Desa Kotakan
terdakwa berselingkuh dan sering terjadipertengkaran dengan saksi Mardiyana Rosyid al Dian binti Aspandi kemudianterdakwa sejak tahun 2011 telah meninggalkan saksi Mardiyana Rosyid al Dianbinti Aspandi dan anaknya kemudian terdakwa tidak memberi nafkah lahirmaupun bathin bahkan terdakwa telah melakukan pernikahan siri denganwanita lain bernama Yuliana tanpa sepengetahuan saksi Mardiyana Rosyid dansejak terdakwa meninggalkan rumah JI Kharisma Kel Dawuhan Kab Situbondo13dan terdakwa memilih tinggal di kotakan
10 — 0
::Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama3 bulan ;Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang disebabkanTermohon sering pulang ke Kotakan Situbondo tanpa pamit pada Pemohon bahkanakhirakhir ini Termohon dikatakan selingkuh dengan,selingkuhan termohonorang Cermee.Bahwa saksi sudah pernah menasehati tetapi tidak berhasil.Saksi Asti 2 :Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar Yang disebabkan Termohonselingkuh
62 — 35
Dempet, Kab.Demak ;Desa Kotakan RT.4 RW.1Kecamatan Karanganyar, Kab.Demiak @ esseass ss cenanarSUBANDI ;Kepala Desa Bandungrejo ;Desa Bandungrejo Kec.Karanganyar, Kab. Demak ;Kepala Desa Ketanjung ;Desa Ketanjung RT.2 RW.5Kecamatan Karanganyar, Kab.Demak ; Kepala Desa RejosariDesa Rejosari RT.1 RW.2 Kec.Karangtengah Kab.DemakHJ.
8 — 2
Sit.dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama, JIn Tembus Baru Dusunkotakan tengah, desa Kotakan, kec. Situbondo, kab. Situbondo, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyaianak bernama 3(tigga) 1). ANAK KANDUNG 1, perempuan, umur 25 tahun,2). ANAK KANDUNG 2, perempuan, umur 21 tahun, 3).
10 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Pemohon yang dikeluarkanoleh Pemerintah Desa Kotakan, Kecamatan Situbondo, KabupatenSitubondo dengan Nomor 474/136/431.508.9.4/2017 tertanggal 21Februari 2017, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhimeterai yang cukup. (P.3);d.
Sunawi bin Karim, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Kotakan, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukanpermohonan asal usul anak mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2012 danPerkawinan mereka dilaksanakan di rumah ayah
8 — 0
O01Desa Begasurkedaleman Kecamatan Gudo KabupatenJombang, sebagai "Penggugat",LawanASIS WANTORO bin TOLAKSONO umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dusun KP.Kotakan Tengah RT.03 RW. 05 Desa Kotakan KecamatanSitubondo Kabupaten Situbondo, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak PenggugatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Maret 2017 yang
18 — 7
PENETAPANNomor 0523/Padt.P/2020/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan asal usul anak oleh:PEMOHON 1, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan sopir,tempat tinggal di KOTAKAN UTARA, sebagai Pemohon I;danPEMOHON 2, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KOTAKAN
Silvia Lestari
Termohon:
Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kejaksaan Agung RI Cq. Kejaksaan Tinggi Jawa Timur Cq. Kejaksaan Negeri Situbondo
142 — 77
Kotakan Utara RT. 002 RW001. Ds. Kotakan Kec. Sutubondo Kabupaten Situbondo.5) Bilamana tindak pidana itu dilakukan (tempus delicti); Dilakukan pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019..6) Akibat apa yang ditimbulkannya (ditinjau secara victimologis); Korban mengalami lukaluka dan mengalami tekanan psikis8.
BENDEL WELKY TAKASENSENGAN
19 — 12
Poso KotaKan.
100 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
ketentuan tersebut dikaitkan dengan keputusan objeksengketa Tergugat sebagai Kepala Desa Temuroso, Kecamatan Guntur,Kabupaten Demak, memiliki kKewenangan secara atributif yang diberikanoleh peraturan perundangundangan untuk secara sah menerbitkan objeksengketa a quo; Bahwa perjanjian kerja sama yang ditandatangani oleh Ketua PanitiaPengangkatan Perangkat Desa Temuroso dengan Ketua Pusat KajianKesejahteraan Sosial Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik UniversitasIndonesia (FISIP Ul) dan Kepala Desa Kotakan
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ANTON NIUS bin FRANSISCO PARU) dengan Pemohon II (SUNARTI binti MAPPAK) yang dilangsungkan di Desa Kotakan, ,Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo pada 25 Desember 2009;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Para Pemohon;
SUTOMO bin SAHID, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Desa Kotakan, Kecamatan Situbondo, KabupatenSitubondo;Him. 4 dari 10 him. Penetapan No. 0152/Pdt.P/2017/PA.
11 — 3
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (AGUS NATASI bin KORNELIS KONO) dengan Pemohon II (ASWALIYAH binti ASBULLAH) yang dilangsungkan di Desa Kotakan,Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo pada 02 April 2002;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 256000.- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada Para Pemohon;
8 — 1
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MUSTAMMAM bin MUHABBIB) dengan Pemohon II (SAKMI binti MIJU) yang dilangsungkan di Desa Kotakan,Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo pada 01 Februari 1984;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Para Pemohon;
ERWAN SUSIYANTO, S.H.
Terdakwa:
AGUS GUNTORO BIN MORNEWAN
48 — 5
mengambil dompet saksi korban yang manadompet tersebut berisi : 1 (Satu) unit HD merk samsung Galaxy J7 Prime nomorimei : 358860/08/867541/3, 2 (dua) buah KTP atas nama Nuning Fitriyah danDedy Haryanto, 1 (Satu) Buah ATM BNI Nomor rekening 0231645152, 1 (satu)buah ATM BRI Nomor Rekening 000601061019505 atas nama Nuning Fitriyah,1 (Satu) buah cincin emas dengan berat 2 Gram, 1 (Satu) buah arloji merk Fosildan uang tunai sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yangberada di didalam kotakan
mengambil dompet saksi korban yang mana dompettersebut berisi : 1 (Satu) unit Hp merk samsung Galaxy J7 Prime nomor imei :358860/08/867541/3, 2 (dua) buah KTP atas nama Nuning Fitriyah dan DedyHaryanto, 1 (satu) Buah ATM BNI Nomor rekening 0231645152, 1 (satu)buah ATM BRI Nomor Rekening 000601061019505 atas nama NuningFitriyah, 1 (Satu) buah cincin emas dengan berat 2 Gram, 1 (Satu) buah arlojimerk Fosil dan uang tunai sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) yang berada di didalam kotakan
Suryani, S.H.
Terdakwa:
Mifta Yulianto Alias Meta Bin Suhartoyo
91 — 11
digudang batako sudah adaFirman , Erik dan sekitar 6 orang yang tidak saksi kenal.Bahwa setelah sampai di rumah Rofi saksi bertemu dengan terdakwa,rofi, Ayik, Ical,Gaisur dan Riyan membicarakan masalah anggota PSHTbentrok dengan warga Trebungan dan Priyo rumahnya dikepung olehwarga.Bahwa sekitar pukul 23.30 wib saksi keluar bersama dengan Icalberboncengan dengan menggunakan sepeda motor Scopy warna hitamkemudian saksi mendapat telp WA dari Ari dan bicara Tolong cekkanlokasi jalan tembus pertigaan kotakan
kemudian saksi dan Ical pergi kejalan tembus Kotakan kemudian terdakwa, Rofi, Firman, Geo , Husni danArif kKemudian saksi mendapat telepon dari Ari , jika rombongan sudahsampai di PG Prajekan dan kasih kode dan cegat , kemudian saksiberdiri ditepi jalan sambil menghidupkan lampu senter HP yang saksipegang.Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN SitBahwa setelah sampai di Olean saksi disuruh berhenti oleh terdakwadan terdakwa mengambil kayu yang ada disekitar dan melanjutkanperjalanan
Bahwa pada saat kumpul kumpul di Batako Asis menginformasikankepada anggota PSHT bahwa Mas Priyo selaku ketua ranting PSHTMangaran didatangi banyak orang dirumahnya dan diseret seret olehorang orang supaya mau ikut namun Mas Priyo tidak mau dan bisamelarikan diri Bahwa sekitar pukul 02.00 wib anggota PSHT Situbondo menjemputanggota PSHT luar kota seperti Jember, Bondowoso, dan Probolinggo dipertigaan jalan tembus kotakan Situbondo dan selang kurang lebih 10menit anggota PSHT luar kota datang kemudian
KayuputihKecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan Desa Trebungan KecamatanMangaran Kabupaten Situbondo pada saat mengantar siswa, membahasdan merencanakan untuk menjemput priyo karaena pada saat itumendengar dari Asis bahwa mas Priyo telah diseretseret warga danakan dibunuh, membahas masalah penjemputan dan berangkat bersamasama dengan anggota PSHT dari luar daerah menuju ke lokasi.v Bahwa terdakwa berangkat bersama sama dengan anggota PSHTSitubondo dan anggota PSHT dari luar kota dipertigaan jalan tembusDesa Kotakan