GenerasiI Rt.003/03 Kelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur.

Inpres Gg.Generasi II Rt.003/03 Kelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur.Dengan adanya informasi tersebut maka pada hari Minggu tanggal 09September 2018 sekira pukul 00.05 Wib Gatot Sukarjono bersama denganAgus Priyanto, Dwi Prihantoro dan Ari Mustafa (masingmasing Anggota BuserPolsek Kramatjati Jakarta timur) melakukan Penyelidikan dan Observasi, dansetelah para saksi melakukan penyelidikan selanjutnya para saksimelihat danmencurigai M. Ilyas Bin.

Kramatjati Jakarta Timur.

Kramatjati Jakarta Timur;Bahwa atas pengakuan M. Ilyas Bin.

Generasi II Rt.003/03 Kelurahan TengahKecamatan Kramatjati Jakarta Timur, atas pengakuan M. Ilyas BinAbdurohim dan Yola Agustinah Binti Suminta yang telah ditangkapkarena telah membeli sabu dari Terdakwa.

Lasmini binti Karjin, Tempat Tanggal Lahir Pati, 07021968, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga , tempattinggal Jalan Dukuh V No. 66 , RT. 009 RW 05, KelurahanDukuh, Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur , Selanjutnyadisebut Pemohon I.2. Dedy Sution bin Parno, Tempat Tanggal Lahir Pati, 21121987, umur 32tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi JI. Dukuh V, RT. 007 RW 05, Kelurahan Dukuh,Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur. Selanjutnya disebutPemohon Il.3.

Dukuh V No. 66 , RT. 009 RW O5, Kelurahan Dukuh,Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur. Selanjutnya disebutPemohon Il.4. Dony Tri Jatmiko bin Parno Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 14122007, umur11 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal diJI. Dukuh V No. 66 , RT. 009 RW O05, Kelurahan Dukuh,Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur.

HarapanBunda Jakarta karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempattinggal terakhir di Kramatjati, Jakarta Timur, Surat Keterangan KematianPenduduk WNI No. 108/SURU/08/19 tertanggal 01 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Dukuh, Kramatjati, Jakarta Timur Selanjutnyadisebut Almarhum/Rahimahullah.Bahwa, ketika Rahimahullah wafat ayahnya yang bernama Joyo Ngaripintelah meninggal dunia lebih dahulu dan ibunya yang bernama Suminahjuga telah meninggal dunia lebih dahulu.Bahwa, semasa hidupnya

PENETAPANNomor 2596/Pdt.G/2011/PA JT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh :Penggugat, Umur : 50 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : lbu RumahTangga, Pendidikan Terakhir : Diploma Ill, Bertempat tinggal di :Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.DKI Jakarta.

Selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanTergugat, Umur : 52 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : KaryawanBUMN, Pendidikan Terakhir : S.2, Bertempat tinggal di : KelurahanBatu Ampar, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.

Sakinah, Mawaddah wa Rahmah, yaknimembangun rumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisidengan saling memberikan rasa Sakinah, nyaman dan betah, salingmencurahkan Mawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan danpenghormatan, serta senantiasa mengharap Rahmah Allah SWTsebagaimana ketentuanNya dalam kitab suci AlQuran surat ArRum 21.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah kediaman bersama beralamat diKelurahan Batu Ampar, Kecamatan Kramatjati

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, KotaJakarta Timur.4.

Kramat Barat Rt. 002/04 No. 22 KelurahanTengah Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.Untuk selanjutnya disebut pemohon.MelawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di JI.

Setia Kawan No. 22F Rt. 12/04Kelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.Untuk selanjutnya disebut termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak berperkara dan saksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa telah mengajukan surat permohonan tertanggal 24Maret 2011 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur,tanggal 24 Maret 2011 dengan register perkara Nomor 684/Pdt.

No. 684/Pdt.G/2011/PAJTKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur selama 18 tahun 2 bulan namunbelum dikaruniai anak.3. Bahwa kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdiatasi sejak bulan Nopember tahun 2010.4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Januari tahun 2011.5.

Kramat Barat Rt. 002/04No. 22 Kelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dantermohon bertempat tinggal di JI. Setia Kawan No. 22F Rt. 12/04 KelurahanTengah, Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.7. Bahwa sejak berpisah pemohon dan termohon selama 2 bulan, maka hakdan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karenasejak itu termohon tidak lagi melaksanakan kewajiban sebagai isteriterhadap pemohon.8.

setahu saksi rumah tangga pemohon dan termohon saat inisedang tidak harmonis sering bertengkar disebabkan masalah tidakmempunyai keturunan.e Bahwa saksi pernah menyarankan pemohon untuk poligami tetapitermohon tidak mau lebih baik bercerai saja.e Bahwa sekarang pemohon dan termohon telah berpisah rumahrumah selama 1 tahun.e Bahwa saksi sudah menasehati kedua belah pihak namun tidakberhasil.Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Tengah, Kecamatan Kramatjati

Asli Akta Hibah No. 31/1/Kramatjati/1983, Selasa tanggal22 Nopember 1983 yang dibuat di hadapan Achmad Daruqutni, SH;3). Akta Hibah No. 10/1/Kramatjati/1984, Selasa tanggal 21 Pebruari 1984yang dibuat di hadapan Achmad Daruqutni, SH;4). Akta Pembatalan No. 26/2/Kramatjati/1985, Sabtu tanggal 30 Maret1985 yang dibuat di hadapan Abdul Latief;5).

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akta HibahNo.10/1/Kramatjati/1984, Selasa tanggal 21 Februari 1984 yangdibuat di hadapan Achmad Daruqutni, SH.;5. Menyatakan Akta Pembatalan No. 26/2/Kramatjati/1985, Sabtutanggal 30 Maret 1985 yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT AbdulLatief, SH., cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum.;6.

Asli Akta Hibah No. 31/1/Kramatjati/1983, Selasa tanggal22 Nopember 1983 yang dibuat di hadapan Achmad Daruqutni, SH; Akta Hibah No. 10/1/Kramatjati/1984, Selasa tanggal 21 Pebruari 1984yang dibuat di hadapan Achmad Daruqutni, SH; Akta Pembatalan No. 26/2/Kramatjati/1985, Sabtu tanggal30 Maret 1985 yang dibuat di hadapan Abdul Latief; Asli Surat Pernyataan dan Keterangan atas nama Irsan Tagor Lubistertanggal 17 Pebruari 1984;untuk keperluan pengurusan status kepemilikannya hingga menjadi atasnama

Asli Akta Hibah No. 31/1/Kramatjati/1983, Selasa tanggal22 Nopember 1983 yang dibuat di hadapan Achmad Daruquini,SH;3. Akta Hibah No. 10/1/Kramatjati/1984, Selasa tanggal21 Pebruari 1984 yang dibuat di hadapan Achmad Daruqutni, SH;4. Akta Pembatalan No. 26/2/Kramatjati/1985, Sabtu tanggal30 Maret 1985 yang dibuat di hadapan Abdul Latief;5.

Asli Akta Hibah No. 31/1/Kramatjati/1983, Selasa tanggal22 Nopember 1983 yang dibuat di hadapan Achmad Daruqutni, SH;d. Akta Hibah No. 10/1/Kramatjati/1984, Selasa tanggal 21 Pebruari1984 yang dibuat di hadapan Achmad Daruqutni, SH;e. Akta Pembatalan No.26/2/Kramatjati/1 985, Sabtu tanggal30 Maret 1985 yang dibuat di hadapan Abdul Latief;f.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan rumah di Jalan Batu Ampar III RT.12 RW.2 No. 5 Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dengan sertifikat No. xxx kepada Penggugat;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lubuk Linggau Barat, Sumatera Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;8. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah ).

PUTUSANNomor : 482/Pdt.G/2013/PA JTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan PNS Polri,tempat tinggal di Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.

Selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TNI, tempattinggal di Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.

aslinya, diberi tanda P.23 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dari Kepala DinasKependudukan Kota Medan Nomor xxx tanggal 06 September2007 yang telah dilegalisir dan bermeterai cukup serta telahsesuai dengan aslinya diberi tanda P.31 Saksi I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD, tempat kediaman di KotaJakarta Pusat, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ajudan Tergugat, sedangkan Penggugat adalah isteriTergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Kramatjati

JakartaTimur dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namun sekarangtidak harmonis lagi, sering berselisih dan bertengkar lantaran kurangkomunikasi karena keduanya masingmasing sibuk.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang sejak 6 bulan yang lalu.Bahwa saksi pernah memperbaiki rumah tangga Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil.2 Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kramatjati

Kota Jakarta Timurdengan sertifikat No. xxx kepada Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Lubuk Linggau Barat, Sumatera Selatan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.816.000, (delapan ratus enam belas

Raya Dewi SartikaKelurahan Cawang Kramatjati Kota Jakarta Timur yang kemudian sepeda motortersebut dibawah oleh Sdr. Lukman (DPO) ke rumah TerdakwaBahwa saksi Vebran Vernando bersama dengan Sdr. Surya Abadi (DPO)mengambil tanpa seijin pemiliknya 1 (Satu) unit honda Vario warna hitam dengannomor polisi B 4053 SEI milik saksi Riddo Ripaldi di JI. Raya Condet No. 37 RT.04/05 Kel. Batu Ampar Kec. Kramatjati Jakarta Timur.

Cawang Kramatjati Jakarta Timur;Bahwa benar sekira jam 16.30 wib di JI. Raya COndet saksi bersamadengan Sdr. Surya Abadi telah mengambil 1 (Satu) unit honda vario warnahitam dengan nomor polisi B 4053 SEI yang kemudian diserahkan kepadaTerdakwa di depan Bank Panin JI. Raya Dewi Sartika Cawang KramatjatiJakarta Timur;Bahwa sekira jam 18.00 wib di Jl. Cililitan Besar Rt. 004/004 Kel. CililitanKec. Kramatjati Jakarta Timur, saksi bersama dengan Sdr.

Kramatjati Jakarta Timur motor milik istrisaksi yang bernama Mutia telah diambil oleh saks Vebran Vernando;Bahwa benar awalnya saksi tidak mengetahui sepeda motor tersebutdiambil oleh siapa, kKemudian saksi diberitahu oleh Polsek Kramatjati bahwasepeda motor tersebut telah ditemukan dan yang mengambil adalah saksiVebran Vernando;Bahwa benar yang menggunakan sepeda motor tersebut terakhir kaliadalah adik saksi yang bernama Rahmalia Putri, yangmana Rahmalia Putrimenggunakan sepeda motor tersebut ke

Cawang Kramatjati Jakarta Timur, adapun sepeda motor yangditerima oleh Sdr.

Dewi Sartika Kramatjati Kota Jakarta Timur Propinsi DKIJakarta. Sekira jam 16.00 wib Sdr. Lukman (DPO) menerima 1 (Satu) unit sepedamotor merk honda beat warna hitam dengan nomor polisi B 4508 TSO dari saksiVebran Vernando di JI. Raya Dewi Sartika Kelurahan Cawang Kramatjati KotaJakarta Timur.

PUTUSANNomor 1216/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan ikrar thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Dewi Sartika, Gang Langgar RT.10 RW.04 No.20,Kelurahan Cawang, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai

Pemohon.MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Usaha RT.06 RW.12 No.27,Kelurahan Cawang, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Pemohon dan Termohon di dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 18 Pebruari 2012, telah berlangsung pernikahanantara Pemohon dan Termohon, di hadapan Pejabat KUA Kecamatan Kramatjati,Kota Jakarta Timur, dengan Nomor Akta Nikah. 240/115/II/2012, yang dikeluarkanpada tanggal 20 Pebruari 2012..

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanya bertempattinggal bersama terakhir bersama di Jalan Dewi Sartika, Gang Langgar RT.10RW.04 No.20, Kelurahan Cawang, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, danselama pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan..

Langgar No.20 RT.010 RW.04, Kelurahan Cawang,Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur dan Termohon bertempat tinggal di JalanUsaha No.27 RT.06 RW.012, Kelurahan Cawang, Kecamatan Kramatjati, KotaJakarta Timur.7. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik, tetapi tidakberhasil.8.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aenun Herawati binti Haryadi) dengan Pemohon II (Budianto bin Rojali) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 636.000,- ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada 21 Mei 2017, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.2.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon belum memiliki kutipan akta nikah,dan belum terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, KotaJakarta Timur, Sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut untuk alasan hukum dalam pengurusan mendapatkan buku Nikahdan persyaratan administrasi pembuatan Akta Kelahiran anak yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah dan keperluan lainnya;7.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (xxx) dengan Pemohon II (xxx)yang dilangsungkan pada tanggal 21 Mei 2017 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Kota JakartaTimur;3.

saksi kepersidangan yang bernama xxx dan xxx yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian satu dengan lainnyasebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diHalaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 470/Pdt.P/2020/PA.Cbnatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 21 Mei 2017 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatjati

emas seberat1 gram dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus Perawan, dan Pemohon II berstatus jejaka; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 21 Mei 2017 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramatjati

OBYEK GUGATAN :Bahwa yang menjadi obyek gugatan adalah :1) Peralihan Hak Sertifikat Hak Milik No.1129/Kelurahan Batuampar,Kecamatan Kramatjati, Kota Administrasi Jakarta Timur, DKIJakarta, Gambar Situasi No.4112/1995 tanggal 30 Agustus 1995Luas 1.868 m?

, atas nama Wiyono Sukarno dan Sertifikat Hak MilikNo.389/Kelurahan Batuampar, Kecamatan Kramatjati, KotaAdministrasi Jakarta Timur, DKI Jakarta, Gambar SituasiNo.1499/1987 tanggal 1 Juli 1987 Luas 1.400 m?

Sertifikat Hak Milik No.1129/Kelurahan Batuampar,Kecamatan Kramatjati, Kota Administrasi Jakarta Timur, DKIJakarta, Gambar Situasi No.4112/1995 tanggal 30 Agustus 1995Luas 1.868 m?, atas nama Wiyono Sukarno dan Sertifikat HakMilik No.389/Kelurahan Batuampar, Kecamatan Kramatjati, KotaAdministrasi Jakarta Timur, DKI Jakarta, Gambar SituasiNo.1499/1987 tanggal 1 Juli 1987 Luas 1.400 m?, atas namaWiyono Sukarno.

, atasnama WIYONO SUKARNO dan Sertifikat Hak MilikNo.389/Kelurahan Batuampar, Kecamatan Kramatjati, KotaAdministrasi Jakarta Timur, DKI Jakarta, Gambar SituasiNo.1499/1987 tanggal 1 Juli 1987 Luas 1.400 m?

, atas nama WIYONO SUKARNO menjadi atasnama BINTANG JULIARSO dan Sertifikat Hak MilikNo.389/Kelurahan Batuampar, Kecamatan Kramatjati, KotaAdministrasi Jakarta Timur, DKI Jakarta, Gambar SituasiNo.1499/1987 tanggal 1 Juli 1987 Luas 1.400 m?

Bahwa Bahwa, berhubung Penggugat tergolong keluarga yang kurang mampusesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan olehKelurahanKelurahan Bale Kambang Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta TimurNo. tertanggal maka dengan ini Penggugat mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa persidangan untuk membebaskan Penggugat dari membayarseluruh biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta

Kramatjati Kota Jakarta Timur tertanggal 07 November 2016yang menerangkan bahwa Penggugat adalah benarbenar merupakan keluargayang tidak mampu;Bahwa setelan pemeriksaan tersebut selesai, Majelis Hakimbermusyawarah kemudian menjatuhkan putusan sela Nomor.4588/Pdt.G/2017/PAJT tanggal 26 Februari 2019, yang pada pokoknyamengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkara secara cumacumadengan membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Bahwa telah diusahakan untuk mendamaikan pihak berperkara denganmenasehati

Penggugat yangdikeluarkan oleh Kelurahan Balekambang Kecamatan Kramatjati JakartaTimur, telah dicocokan dengan aslinya (bukti.P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKramatjati Kota Jakarta Timur Nomor : tertanggal bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya (Bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor. tertanggal yangdikeluarkan oleh Kelurahan Balekambang, Kecamatan Kramatjati KotaJakarta Timur, tertanggal (Bukti P.3).4.

Kramatjati Kota JakartaTimur tertanggal (Bukti P.4).Bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Penggugat telah pulamenghadirkan dua orang saksi pihak keluarga dan atau orang yang terdekatdengan Penggugat dipersidangan, masingmasing bernama Saksi dan Saksi IIsemua keterangan saksi tersebut tercatat dalam berita acara persidangan perkaraini yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;Selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tersebut dalam berita

tangganya, namun tidak berhasil dan Tergugatternyata tidak pernah datang menghadap di persidangan, sehingga untuk mediasisebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasitidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa Penggugat bermaksud mengajukan permohonanperceraian dengan cara cumacuma ( prodeo ) dengan mengajukan bukti suratketerangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh kepala Surat Keterangan TidakMampu Nomor : tertanggal yang dikeluarkan oleh KelurahanBalekambangKecamatan Kramatjati

Kota oleh Ketua Pengadilan Negeri JakartaTimur sejak tanggal 20 Juli 2012 sampai dengan tanggal 17 September2012;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Timurkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAR :Bahwa Terdakwa HERI BIN SUHADI pada hari Kamis tanggal 14 April2011 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2011, bertempat di Asrama Penampungan Jalan Cililitan Kecil 1Rt.015/007 Nomor 7 Kelurahan Cililitan, Kecamatan Kramatjati

Perouatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Kamis tanggal 14 April 2011 sekitar jam 14.00 WIBsaksi NGATIRUN.SH dan saksi IVAN FAJAR SISWANTO.SH melakukanpemeriksaan dan pendataan bersama team unit II Subdit II Sat SundalingDit Reskrimsus Polda Metro Jaya di rumah Asrama Penampungan yangdisewa Terdakwa HERI BIN SUHADI di Jalan Cililitan Kecil 1 Rt.015/ 007No. 7 Kelurahan Cililitan, Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur,menemukan 25 (dua puluh lima) orang calon TKI yang

Cililitan kecil Rt.015/007No.7 Kelurahan Cililitan Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur dari hasilpemeriksaan ditemukan sebanyak 29 orang terdiri dari 25 orangperempuan dipekerjakan sebagai pembantu rumah tangga dan 4 organglaki laki sebagai sopir:Bahwa benar Terdakwa sebagai penanggung jawab di AsramaPenampungan yang berada di Jl.

Cililitan kecil Rt.015/007 No.7 KelurahanCililitan Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur;Bahwa benar untuk pembiayaan dari mulai proses hingga pasport sampaiterbang ke Negera tujuan adalah Terdakwa sendiri, sedangkan yangmemberangkatkan Calon TKI adalah PT Buana Safira Abadi dan setiappengiriman calon TKI yang menghendel di Bandara Soekarno HattaHal. 12 dari 17 hal. Put.

Bahwa Calon TKI yang ditampung tersebut ditempatkan di AsramaPenampungan Jalan Cililitan Kecil 1 Rt.015/007 Kelurahan Cililitan,Kecamatan Kramatjati yang ijinnya sementara diurus, dengan demikiantidak ada/belum ada ijinnya, sehingga tidak dapat dibenarkan (namun tidakdidakwakan !);d.

Kramatjati JakartaTimur atau setidaktidaknya masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriJakarta Timur, secara tanpa hak dan melawan hokum,menawarkan untuk dijual,menjual,menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar, atau menyerakanNarkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Hal.1 dari 11 hal Putusan No.477/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekira pukul 15.30wib teman saksi Didi Suryadi bin Imang beidang alias

Kramatjati Jakarta Timur dan terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 800.000, (delapan bellas ribu rupia) dan Sdr Abri ( belumtertangkap) menyerahkan (satu) paket Narkotika jenis shabu kepadaterdakwa ;Bahwa selanjutnya (satu) paket narkotika jenis shabu tersebut terdakwapecah menjadi 2 (dua) bagian dimana (satu) bagian adalah milik terdakwadan 1 (satu) bagian lagi terdakwa serakan kepada saksi Didi Suryadi binImang Beidang alias Tik ( berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 11 Maret2014 sekira pukul

Kramatjati, Jakarta Timur atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, secara tanpa hak danmelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya saksi Jantariman Damanik dan saksi Riky Septiana Putra, keduanyamerupakan Anggota Polisi Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Timur berhasilmelakukan penangkapan terhadap saksi Didi Suryadi bin

Kramatjati Jakarta Timur.

Kramatjati Jakarta Timur ;2.Saksi RIKY SEPTIANA PUTRA ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi yang ada dalamBAP Penyidik itu benar ;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi pada hari Selasa tanggal 11Maret 2014 sekira jam 23.00 wib, bertempat di Jl. Kramat Tengah Rt.001/04tepatnya dirumah terdakwa No. 45 kel. Tengah Kec.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 766.000.,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)..

Kober Rt. 008/02 No. 64, KelurahanBalekambang, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.Untuk selanjutnya disebut penggugat.MelawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di JI.

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 10 Juni 2007, telah berlangsungpernikahan antara penggugat dan tergugat, dihadapan pejabat PPN KUAKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dengan Akta Nikah Nomor :830/75/V1/2007, tanggal 10 Juni 2007.2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah berhubungan badan, danterakhir keduanya bertempat tinggal bersama di JL.

Kober Rt. 008/02 No.64 Kelurahan Balekambang Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timurselama 1 tahun 6 bulan dan belum dikaruniai anak.Hal 1 dari 8 hal Put. No. 79/Pdt.G/2011/PAJT. Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSmenerus yangsulit diatasi sejak bulan Agustus ahun 2007.. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Januari tahun 2009..

Kober Rt.008/02 No. 64 Kelurahan Balekambang Kecamatan Kramatjati KotaJakarta Timur dan tergugat bertempat tinggal di JI. Jelambar Utama IXNo. 56 RT. 009/04 Kelurahan Jelambar Barat Kecamatan GrogolPetamburan Kota Jakarta Barat.. Bahwa sejak berpisah penggugat dan tergugat selama 2 tahun, makahak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak itu itu tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai isteri terhadap penggugat..

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, KotaJakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Desember 1996 M, bertepatan dengantanggal 26 Rajab 1416 H, telah berlangsung pernikahan antara penggugatdan tergugat, dihadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Kramatjati, KotaJakarta Timur sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx,yang dikeluarkan pada tanggal 9 Desember 1996.2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur.4.

Kramatjati Jakarta Timur dengan Kutipan Akta NikahNo : xxx tanggal 9 Desember 1996, namun kehidupan rumah tangganya sudahterjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga penggugat ingin bercerai dengantergugat maka penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatancerai ini sebagaimana diatur dalam Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan telahdiubah lagi dengan Undangundang

pada Pasal 125 ayat (1) HIR perkara dapatdiputus dengan verstek akan tetapi oleh karena perkara ini adalah perkarakhusus tentang perceraian maka untuk mengetahui perkara ini berdasar danberalasan hukum maka majelis hakim tetap akan menilai alatalat buktipenggugat yang berupa bukti surat bertanda P.1 dan P.2 serta keterangansaksisaksinya.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor xxx tanggal 9 Desember 1996, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kramatjati

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati JakartaTimur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2011/PA JTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur telah memeriksa, mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, majelis hakim telah menjatunkan putusandalam perkara permohonan izin thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Cawang,Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon.MelawanTermohon,

umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KelurahanCawang, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Termohon.e Pengadilan Agama tersebut.e Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.e Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dalampersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 14 September 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa, setelah pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah kediaman bersama di Kelurahan Cawang,Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama:3.1. Anak I, lakilaki, lahir di Jakarta 5 Juni 1993.3.2. Anak Il, lakilaki, lahir di Jakarta 31 Mei 2001..

Nama Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kelurahan Cawang, Kecamatan Kramatjati,Kota Jakarta Timur, telah menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Termohon.Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini sedang tidak harmonis lagi sejak Termohon menjadi TKW di ArabSaudi sejak

Nama Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kelurahan Cawang, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur,telah menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Termohon.Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini sedang tidak harmonis lagi sejak Termohon menjadi TKW di ArabSaudi sejak

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2011/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam perkara tertentu dan telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Tengah,Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 35 tahun

, agama Islam, penidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Batu Ampar,Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara, saksisaksi keluargadan buktibukti lainnya di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Mei2011 dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Sakinah,Mawaddah wa Rahmah, yakni membangun mmah tangga yang di dalamnya tidaklain hanya untuk diisi dengan saling memberikan rasa Sakinah, nyaman dan betah;saling mencurahkan Mawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan danpenghormatan; serta senantiasa mengharap Rahmah Allah SWT sebagaimanaketentuanNya dalam kitab suci alQur'an surat ArRum: 21.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di kediaman bersama beralamat di Kelurahan Tengah, Kecamatan KramatJati

Nama Saksi I, umur 47 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kelurahan Tengah, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, telahmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah padatahun 2993 yang lalu, dan telah dikaruniai (satu) orang anak lakilaki.

Nama Elias binti Matani, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta. tempalkediaman di Kelurahan Tengah, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, telahmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikul: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat dan kenal dengan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah padatahun 2993 yang lalu, dan telah dikaruniai (satu) orang anak lakilaki.

BatuAmpar RT014/RWO5 Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati,Jakarta Timur, dan setelah bertemu dengan saksi Herdiantokemudian ditanyakan apakah benar 1 (satu) plastik klip berisiHalaman 13 dari 40 Putusan Nomor : 393/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Batu Ampar RT 014 RW 05 Kelurahan Batu AmparKecamatan Kramatjati, Jakarta Timur, setelah itu terdakwa diajak saksiHerdianto untuk pergi menjemput paket sabu tersebut didaerah GrogolJakarta Barat dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat Nopol B5374 TET.

Batu Ampar RT014/RWO5 Kelurahan Batu AmparKecamatan Kramatjati, Jakarta Timur.

Gudang AirKelurahan Dukuh, Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur.Menimbang,bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 04Februari 2021 sekitar pukul 20.00 wib terdakwa menghubungi saksiHERDIANTO untuk memberitahukan bahwa sdr.

putusanperkara permohonan izin thalak yang diajukan oleh:Salim Sameth bin Ismail Sameth, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Perumahan Harkit diJalanMelati Raya No.2 Blok A.2, RT.005 RW.002, Kelurahan BenconganIndah, Kecamatan Kelapa Dua Karawaci Tangerang Banten,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanMaimunah binti Umar, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Ciliwung Ujung No.51 A,RT.009,RW.016, Kelurahan Cililitan, Kecamatan Kramatjati

Bahwa, antara Pemohon dan Termohon menikah di Kantor UrusanAgama pada tanggal 10 September 1986, telah melangsungkanpernikahan antara Pemohon dan Termohon dan tercatat di PPN KUAKecamatan Kramatjati dengan Akta Nikah Nomor : 877 / 02/19 / 1986.2.

Bahwa, setelah menikah kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun dan telah berhubungan badansebagaimana layaknya suami isteri dan bertempat tinggal bersamaterakhir di Jalan Ciliwung Ujung No.51 A, RT.009,RW.016, KelurahanCililitan, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, Pemohon danTermohon masih tinggal dalam satu atap.3. Bahwa, Pemohon dan Termohon dalam kehidupan berumah tanggasejak tahun 1986 dan telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak yangbernama :3.1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati JakartaTimur.4.

Bahwa, benar Termohon dan Pemohon telah menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur, berdasarkan Akta NikahNo. 877 / 02 / 1986.3. Bahwa, benar setelah menikah rumah tangga Termohon dan Pemohondalam kedaan rukun dan telah berhubungan badan layaknya suamiisteri, bertempat tinggal bersama terakhir di Jalan Ciliwung Ujung No.51A, RT/RW.009/016, Kelurahan Cililitan, Kecamatan Kramatjati JakartaTimur.4.