Ditemukan 157 data
335 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
fakta yang terbukti di persidangan dan mempertimbangkannyadalam putusan itu;Hal ini terjadi karena judex facti lebih berpinak kepada kepentingan subyektifnya yang tanpa didasari alat bukti, karena judex facti sama sekali tidakpernah membahas dan mempertimbangkan pembuktian unsur yangdiketahui atau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatanwalaupun di muka persidangan dan telah ditulis dengan gamblang dan jelasdi halaman 7,8, 9 dan 10 putusan di mana saksi Dedi Hariyanto Naibaho,saksi Hotler Kristopel
87 — 39
P8 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Budhi Syofyandan Rano Kristopel Simbolon ;Menimbang, bahwa untuk membantah dalildalil Gugatan Penggugat, ParaTergugat telah mengajukan 1 (satu) orang saksi yang bernama Eko Sandra, akantetapi Para Tergugat tidak mengajukan bukti surat ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan materi pokokgugatan Penggugat, sebelumnya perlu untuk dipertimbangkan tentangkedudukan atau
52 — 35
Saksi DAVID NOAK KRISTOPEL MARIN, memberikan keterangan dengan berjanjimenurut Agama yang dianutnya, yaitu Agama Kriten Protestan :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah di Biak pada tanggal 28Juli 2007 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing VIRGINIA ANGELICA G.RANDONGKIR, perempuan, lahir di Tembagapura pada tanggal 23 Agustus 2002 danDOMINIQUE NATTY MAY RANDONGKIR, perempuan, lahir di Biak pada tanggal 12Mei 2006 ;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat memang
RANDONGKIR, saksi YULINDA RANDONGKIR, saksi TAMBERAKSONA, saksi YULIANI BEROPARAI, saksi DESIRAWATI RANDONGKIR dan saksi MARIANIRANDONGKIR yang telah memberikan keterangan di depan persidangan dengan berjanji menurutAgama yang dianutnya sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya, Tergugat telah mengajukan Buktisurat yang diberi tanda T.1 sampai denga T.9 , serta 4 (empat) orang saksi, masingmasing SaksiDOMINGGUS RANDONGKIR, saksi DAVID NOAK KRISTOPEL MARIN
88 — 0
MENGADILI:
1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat PESTA ROHANA SIMANUNGKALIT dengan Tergugat KRISTOPEL SIHITE putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya
124 — 39
kemudian ditolong olek adik saksi;Bahwa akibat Pemerkosaan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut, saksikorban mengalami luka memar dipelipis kiri dan lukaluka lecet pada punggung,kaki, serta tangan saksi korban dan luka lecet pada dasar bibir lubang senggama;Bahwa akibat pemerkosaan yang diakukan oleh Terdakwa tersebut, saksi merasatrauma dan ketakutan;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 112/Pid.B/2015/PN.MtwTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya serta tidakmengajukan keberatan;2 SAKSI KRISTOPEL
44 — 16
Terdakwa STEVHANO Alias AGIT dan saksi AHMAD GAZALIAlias NORA Bin MARHUSIN SAUNG (berkas perkara tersendiri) dan saksi INDRAGUNAWAN Bin YANTHO MISRANI dan saksi YOSEP DADU Alias DADU BinKIMAK ISMAIL dan saksi YOSEP DUYA Alias DUYA Bin KIMAK ISMAIL (berkasperkara tersendiri) dan saksi EMIL TIADES (berkas perkara tersendiri) dan saksiYANSEN ALISON BINTI (berkas perkara tersendiri) dan saksi MUHAMMADSAYUTI Alias SAYUTI Bin ADRIANSYAH (berkas perkara tersendiri) dan saksiSURIYAN Alias SURYANSAH Bin (Alm) KRISTOPEL
54 — 15
Cucu saya yang bernama HANS KRISTOPEL SIHITE ;Atas 1 (satu) bangunan rumah koppel berikut hak atas tanahtapak dan pekarangannya diatas mana bangunan tersebutdidirikan, terletak di dalam kotamadya Medan, KecamatanMedan Perjuangan, Desa Sidorame Timur dikenal sebagaijalan Burung Sepatu nomor : 10/6A, Surat keterangan tanahyang merupakan hak atas tanah yang tersebut tidak adaditerangkan dalam Akta Wasiat nomor : 16, tanggal 15 (limabelas) Juni 1998, yang diterbitkan oleh Notaris Drs.
Burung Sepatu No.12 B Medan, yang dahuluSetempat Jalan Situmandi No.10/6B,Kelurahan Sidorame Timur,KecamatanMedan Perjuangan (dahulu Kecamatan Medan Timur), Kota Medan, PropinsiSumatera Utara, masingmasing untuk bagian yang sama besarnya ; Anak bernama IRIANTO SIHITE (Tergugat) dan Cucu bernama HANS KRISTOPEL SIHITE;Sebidang Tanah yang berdiri diatasnya dengan bangunan Rumah Koppelyang terletak di JI. Perjuangan /JI.
Sihite karena telahmeninggal dunia, demi hukum diwarisi oleh Sandi Sihite sebagai ahli warispengganti, sedang Aslim Sihite yang juga telah meninggal dunia pada tanggal 31Desember 2008, akan tetapi tidak sebagai penerima wasiat, namun anakperempuannya bernama Risa Marina Sihite yang ditunjuk sebagai penerima wasiatbertindak atas dan untuk dirinya sendiri sebagai penerima hibah wasiat sedangkankedudukan Risa Marina Sihite sama dengan Rendy Sihite (Penggugat VI ),Sondang Sihite (Penggugat VI), dan Hans Kristopel
Terdakwa:
1.GOLING PEKA Alias GOLING
2.OKTAVIANUS WEINGU BORA Alias ADI
3.KRISTOPEL K. TODU alias BAPAK MARIO
4.JEIWU BELLA Alias JEIWU BELLA
5.KALEDI WAWU Alias KALEDI WAWU
6.LUKAS LAIYA ROBANG Alias LUKAS
93 — 21
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa I GOLING PEKA Alias GOLING, Terdakwa II OKTAVIANUS WEINGU BORA Alias ADI, Terdakwa III KRISTOPEL K.
,MH
Terdakwa:
1.GOLING PEKA Alias GOLING
2.OKTAVIANUS WEINGU BORA Alias ADI
3.KRISTOPEL K. TODU alias BAPAK MARIO
4.JEIWU BELLA Alias JEIWU BELLA
5.KALEDI WAWU Alias KALEDI WAWU
6.LUKAS LAIYA ROBANG Alias LUKAS
43 — 6
/2009 tanggal 23 Nopember2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya yang telah diberimaterai cukup (dinazegelen) dan setelah dicocokkan dengan surataslinya, ternyata sesuai dengan surat aslinya. ( Bukti P );Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan saksisaksi yang didengarketerangannya di persidangan sebagai berikut:Saksi Pertama:Syamsuddinoor, Barabai 01031956, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Kristopel
104 — 27
Sedangkan 3 (tiga) SHM atas tanahketigatiganya a/n MONTHY R LASOMPOH yang juga cucu dari MARKUSLASOMPOH.Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 31/PDT/2018/PT PALMenimbang, bahwa mengenai tanah obyek sengketa menurut saksi dariPenggugat bernama KRISTOPEL KURUDAMAN menerangkan bahwa tanahsengketa dahulu adalah milik dari MARKUS LASOMPOH dan isterinya EVAKAUBULAN.
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Milono;e Sebelah Selatan berbatas dengan pembuatan jalan baru (Inpres3/1974) sekarang Jalan Kristopel Mihing;Dengan legalitas berupa Surat Pernyataan Menggarap Tanah bertanggal 29Nopember 1976 yang diketahui oleh Kepala Kampung Langkai serta CamatPahandut dan pada tanggal 30 Maret 2007 legalitas pernyataan MenggarapTanah tersebut Penggugat daftarkan di Kantor Notaris Ellys Nathalina,SH (buktibukti akan diajukan);Bahwa setelah selesai Penggugat menggarap hutan sebagaimana dimaksudpada poin 1 diatas
52 — 5
Feriadi Kristopel Sipahutar, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, peristiwa sepeda motor barang milik saksi korban MesteriaSinaga telah dipinjam oleh Terdakwa pada hari Jum,at tanggal 28Okotober 2016 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Jalan AR SurbaktiKelurahan Sihaporas Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa, barang milik saksi koroban Mesterian Sinaga yang telah dipinjamadalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type ATIHI121BO1 A/T(Honda Vario) warna white
14 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman diJalan Kristopel Mihing tempat orang tua Penggugat selama 2 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke Jalan Dr. Murjani, kemudian sejak pertengahanMaret 2013 Penggugat pergi ke alamat sebagaimana tersebut di atas;.
25 — 4
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatuhkanPUTUSAN sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama : DEWI FATMAWATI alias LINDA bintiMIRO;Tempat lahir : Sebabi;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/9 Desember 1985;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dusun Kebon RT. 002, RW. 014,Desa Tutul, Kecamatan Balung,Kabupaten Jember, Provinsi JawaTimur atau Jalan Kristopel
65 — 19
setelahselesai berpakaian barulah terdakwa memberikan uangsesuai perjanjian sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) kepadaBahwa saksi melakukan hubungan badan denganterdakwa tanpa ada paksan dari siapapun karena Saksimelakukan hubungan badan layaknya suami istri tersebutkarena kemauan sendiri:Bahwa saksi melakukan hal tersebut untuk mencari uanguntuk beli baju dan poyapoya denganBahwa saksi sebelum melakukan hubungan badandengan terdakwa pertama kali saksi telah melakukandengan pacar saksi yang bernama Kristopel
43 — 4
Saksi DAUD YUSUP Als AJA Bin KRISTOPEL, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2015/PN MTWBahwa saksi mengetahui didengar keterangannyasehubungan dengan perkara membawa senjata tajamtanpa ijin yang terjadi pada hari Rabu tanggal 14 Januari2015 sekitar pukul 12.00 WIB di halaman Kantor PT. BAKDesa Kamawen Kec. Montallat, Kab.
58 — 27
Wasiat itu dibuat oleh Alm.JAPET SIHITEdiperuntukkan terhadap atasnama Hotman Sihite (anak kandung),Sandy Sihite (cucu, dari anak kandung Hotman Sihite), Bistok Sihite(anak kandung), Rendy Sihite (cucu, dari anak kandung BistokSihite), Sondang Sihite (cucu, dari anak kandung Hendrik Sihite),Resa Sihite (cucu, dari anak kandung Aslim Sihite), lrianto Sihite(anak kandung), dan Kristopel Sihite (cucu, dari anak kandung IriantoSihite).12.Bahwa setelah Penggugat membaca dan meneliti Surat WasiatNomor
39 — 5
Saksi LEO KRISTOPEL PAKPAHAN Alias LEO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan terjadinya penggelapan uang Koperasi SimpanPinjam Marluga Jaya Mandiri milik saksi Romandus Simbolon yangdilakukan terdakwa;Bahwa Terdakwa merupakan karyawan di Koperasi Simpan PinjamMarluga Jaya Mandiri yang tugas dan tanggung jawabnya untuk mencarinasabah pinjaman dan apabila ada peminjam yang berminat maka datadatanya
70 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
JUNAI bin HARTANI;tempat lahir : Sampit;umur / tanggal lahir : 34 tahun / 7 Juli 1975;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Kristopel Mihing No. 36 RT.36,Kelurahan Baamang Tengah, KecamatanBaamang, Kotawaringin Timur, KalimantanTengah;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSampit sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Junaidi als.
Pembanding/Tergugat II : Nelson Marasage Maabuat
Terbanding/Penggugat : Alfius J. Ch. Londoran ,S.iP
Turut Terbanding/Tergugat II : Nelson Marasage Maabuat
Turut Terbanding/Tergugat III : Elianus Maabuat
Turut Terbanding/Tergugat III : Elianus Maabuat
39 — 24
Londoran (Alm) yang manaharusdiselesaikan secepatnya, tergugat binggung sebenarnyadimana karena padawaktu itu berkebun di batas timur adalah milik tanah tersebut ahli waris dariAlexander Darongke, Yunice Darongke, sehingga oleh karena perintah tetaptergugat III melaporkan kepada tuatua adat (NanguWanua Pemangku BumiIl) Kristopel Sumariangen dan saat dipertemukantergugat III di marahi olehWem Darongke pewaris tanah tersebut dan dipertemukan tergugat di marahiWem Darongke pewaris tanah tersebut dan