Pangloros, Desa Baengas,Kecamatan Labang, Kabupaten Bangkalan, selanjutnyaAisebut SCEDAQAL......... 0. ccc cee ee eee cee eee eeeeeeaeeeeeeesEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBangkalan, tanggal 05 November 2020, Nomor : 250/Pdt.P/2020/PN Bkltentang Penunjukan Hakim ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim tanggal 5 November 2020 ,Nomor : 250/Pdt.P/2020/PN Bkl tentang Hari Sidang ;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lainnyasebagai

lampiran atau bukti dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dari Pemohondipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkalanpada tanggal 5 november 2020, dengan register nomor : 250/Pdt.P/2020/ PNBkl yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Pemohon menikah dengan SAFUA, pada tanggal 18 Juni1980, di Labang dan telah dicatatkan

Membebankan biaya perkara dalam permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dalam persidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Foto copy Surat Keterangan Beda Nama yang di keluarkan oleh Kepaladesa Baengas Kec Labang Kab Bangkalan No 474/219/433.311.8/2020,diberi tanda

Foto copy Buku nikah no 282/22/1985 yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kec Labang an MOH BASUNI; , diberi tanda P 7;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut di atas, Pemohonjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.MOH AINUR ROFIK ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah menantudari Pemohon ;Hal. 3 dari 9 Penetapan Nomor : 250/Pdt.P/2020/PN.BKI.Bahwa setahu saksi nama Anak

Pangloros, Desa Baengas,Kecamatan Labang, Kabupaten Bangkalan;Hal. 5 dari 9 Penetapan Nomor : 250/Padt.P/2020/PN.BKI.

Labang, Kab. Bangkalan ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terdakwa membawa 1(satu) pocket sabu.;Bahwa pada awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakatakan ada orang yang membawa sabu dengan menggunakan sepedamotor matic yang akan melintas di Jl. Desa Sendang Dajah, Kec.Labang, Kab. Bangkalan, setelah adanya informasi masyarakat itu lalusaksi bersama Briptu Moh. Syafik dan 3 (tiga) anggota lainnya yangdipimpin oleh Kasat.

Labang, Kab.Bangkalan karena kedapatan memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Gol. jenis sabu ;Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa akan ada sebuah sepeda motor matic yang dikendarai 2 (dua)orang berboncengan melintas di Jl. Sendang Dajah, Kec. Labang, Kab.Bangkalan dengan membawa sabu ;Bahwa saksi menindak lanjuti informasi tersebut saksi bersama BrigadirDANANG DWI CAHYONO, SH. dan 3 (tiga) anggota lainnya yangdipimpin Kasat.

Labang, Kab. Bangkalansepeda motor yang terdakwa kendarai bersama KANDAR (DPO)diberhntikan petugas polisi berpakaian preman dari Polres.

Desa Sendang Dajah,Kecamatan Labang, Kabupaten Bangkalan ; Menimbang, bahwa sebelum ditangkap terdakwa diajak oleh temannyayang bernama KANDAR (DPO) untuk mengkonsumsi sabu di rumah KANDAR(DPO) sekitar pukul 21.00 Wib. setelah selesai mengkonsumsi sabu laluterdakwa diajak KANDAR (DPO) ke rumah temannya di Desa Petapan, Kec.Tragah, Kab.

Labang, Kab. Bangkalan sepeda motoryang dikendarai terdakwa bersama KANDAR (DPO) diberhentikan oleh petugasdari Polres. Bangkalan dan langsung menangkap terdakwa sedangkanKANDAR (DPO) melarikan diri dalam penangkapan tersebut opetugasmenemukan dan menyita barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastik klip kecilberisi sabu yang dibungkus kertas aluminium foil warna putih kemudianterdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polres.

Labang Kec. Belimbing Kab.

Labang Kec.Belimbing Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arifin Arba bin Arba Muis) dengan Pemohon II (Siti Aisyah binti Aloysius Waru) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2015 di Cepi Watu, Kecamatan Nanga Labang, Kabupaten Manggarai Timur adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Borong, Kabupaten Manggarai Timur;4.

ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataAgama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Arifin Arba bin Arba Muis, tempat tanggal lahir Cepi Watu, 01 Juli 1993, umur28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Cepi Watu, RT.008 RW.004, DusunCepi Watu, Kelurahan Nanga Labang, Kecamatan Borong,Kabupaten

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan secara syariat islam pada tanggal 17 Maret 2015 di Cepi Watu,Kecamatan Nanga Labang, Kabupaten Manggarai Timur, dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai. Wali Nasab sebagai Wali Mewakili.Wali Nikah adalah imam masjid yang bernama Husen Ahmad dikarenakan AyahHal. 1 dari 12 Hal. Pen.

San Arbaa Muis bin Arba Muis, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Cepi Watu RT.008RW.004, Kelurahan Nanga Labang, Kecamatan Borong, KabupatenManggarai Timur;Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 17 Maret 2015 di Cepi Watu,Kecamatan Nanga Labang, Kabupaten Manggarai

Ahmad bin Husen, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Cepi Watu RT.008 RW.004,Kelurahan Nanga Labang, Kecamatan Borong, Kabupaten ManggaraiTimur;Hal. 4 dari 12 Hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arifin Arba bin Arba Muis)dengan Pemohon II (Siti Aisyah binti Aloysius Waru) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Maret 2015 di Cepi Watu, Kecamatan Nanga Labang,Kabupaten Manggarai Timur adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Borong, Kabupaten Manggarai Timur;4.

Labang;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah)

Labang ,umur 21 tahun, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Pelita No. 4, RT. 002, RW. 002, Dusun Ujung Awo, DesaLise, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang telahmenjalin cinta kurang lebih selama 1 tahun dengan anak Pemohon.Bahwa antara anak Pemohon dengan Lelaki yang bernama Muh.

Labang namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminya tersebutselama 1 tahun lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamaran tersebutsudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorang istri;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan calonSuami anak Pemohon yang bernama :Muh. Asdar bin H.

Labang, umur 21 tahun, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Pelita No. 4, RT. 002, RW.002, Dusun Ujung Awo, Desa Lise, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa Muh. Asdar bin H.

Labang kenal dengan Pemohon karena sebagaiorang tua kandung calon istri; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini untukmenikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untuk menikah ; Bahwa ia sudah mengenal anak Pemohon 1 tahun yang lalu dan sudahmencintal anak Pemohon serta sanggup menjadi suami yang baik danbertanggung jawab;Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istri berstatus gadis serta tidak adahalangan untuk menikah ;Bahwa ia dan keluarganya sudah melamar ke Pemohon dan

Labang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000 , (duaratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 03 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal16 Rajab 1438 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama SidenrengRappang yang terdiri dari ALI HAMDI, S.Ag.MH. sebagai Ketua Majelis dan MUHGAZALI YUSUF,S.Ag. dan TOHARUDIN, S.HI.

unsur yangbersifat alternatif, maka unsur ini dapat dikatakan terpenuhi apabila perilakuyang dituduhkan kepada terdakwa terbukti memenuhi salah satu sub unsuryang dimaksud tersebut; 2002022 2 0Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,keterangan saksi JUHARIYANTO dan saksi HENDRA EKO CRISTYANTO,menerangkan telah menangkap Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 26 Pebruari2016, sekira jam 11.30 Wib di akses jalan menuju jalan tol Suramadu sisiMadura, di Desa Baengas, Kecamatan Labang

nn = non nnn nnn nnn nnn nnn nr nnn nnn nnn noe nnn nn see ee nen nee nae ene neeMenimbang, bahwa penangkapan tersebut bermula dari informasimasyarakat yang menyatakan bahwa Terdakwa sedang dalam perjalanan dariBangkalan menuju Surabaya dengan mengendarai sepeda motor dan didugasedang membawa sabu, dan dari informasi tersebut, kemudian saksiJUHARIYANTO dan saksi HENDRA EKO CRISTYANTO bersama anggotalainnya menindak lanjuti dengan menunggu di sebuah warung pinggir jalan diDesa Morkepek, Kecamatan Labang

, Kabupaten Bangkalan, setelah Terdakwamelintas didepan saksi JUHARIYYANTO dan HENDRA EKO CRISTYANTO,kemudian dikejar dan sampai di jalan menuju tol Suramadu sisi Madura,tepatnya di Desa Baengas, Kecamatan Labang Bangkalan, Terdakwadiberhentikan dan dilakukan penggeledahan, saat itu Terdakwa membuanghelm yang dipakainya ke pinggir warung pinggir jalan, lalu helm tersebutdiambil oleh saksi HENDRA EKO CRISTYANTO, dan setelah diperiksa ternyatadibalik kain di dalam helm tersebut ditemukan 1 (satu) kantong

yangbersifat alternatif, maka unsur ini dapat dikatakan terpenuhi apabila perilakuyang dituduhkan kepada terdakwa terbukti memenuhi salah satu sub unsuryang dimaksud tersebut; 20+ 22222 22222 on nnn nn neMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,keterangan saksi JUHARIYANTO dan saksi HENDRA EKO CRISTYANTO,menerangkan telah menangkap Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 26 Pebruari2016, sekira jam 11.30 Wib di akses jalan menuju jalan tol Suramadu sisiMadura, di Desa Baengas, Kecamatan Labang

Bkl.sedang membawa sabu, dan dari informasi tersebut, kemudian saksiJUHARIYANTO dan saksi HENDRA EKO CRISTYANTO bersama anggotalainnya menindak lanjuti dengan menunggu di sebuah warung pinggir jalan diDesa Morkepek, Kecamatan Labang, Kabupaten Bangkalan, setelah Terdakwamelintas didepan saksi JUHARIYYANTO dan HENDRA EKO CRISTYANTO,kemudian dikejar dan sampai di jalan menuju tol Suramadu sisi Madura,tepatnya di Desa Baengas, Kecamatan Labang Bangkalan, Terdakwadiberhentikan dan dilakukan penggeledahan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 19 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17tahun, pernikahan dilangsungkan dengan ayah kandung dan dihadirisaksi Nikah yang bernama Jupri dan Labang dengan mas kawin berupaUang Rp 110.000.;3.

;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Jupri dan Labang;Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanPalolo, Kabupaten Sigi;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I! tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan serta larangan syarilainnya untuk menikah;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarangmasih beragama Islam;Bahwa tujuan pengesahan nikah ini karena para Pemohon untukmendapatkan buku nikah;2.

;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Jupri dan Labang;Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanPalolo, Kabupaten Sigi;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan serta larangan syarilainnya untuk menikah;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarangmasih beragama Islam;Bahwa tujuan pengesahan nikah ini karena para Pemohon untukmendapatkan buku nikah;Bahwa pemohon dalam kesimpulannya

saksi, hal mana 2 orang saksitelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sehingga telahmemenuhi syarat formil bukti kesaksian oleh karena itu keterangan keduasaksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi dan II para pemohon menerangkanbahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II, Pemohon dan II dinikahkan oleh Imam desa bernamaBaharuddin, dengan mahar Uang Rp 110.000, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang bernama Jupri dan Labang

No.0435/Pdt.P/2016/PA DglMenimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II parapemohon yang saling bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwayang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II kemudianPemohon dan Il dinikahkan oleh Imam desa bernama Baharuddin,dengan mahar Uang Rp 110.000, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Jupri dan Labang dihadiri oleh banyak orang;Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannyamendalilkan bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon

selanjutnya untuk menguatkan dan membuktikan permohonantersebut Pemohon mengajukan alat bukti surat yang surat tersebut fotokopinya terlampirdalam berkas perkara dan telah pula diberi materei yang cukup yaitu berupa :Bukti P1 : ljazah Sekolah Menengah Kejuruan dari SMK Negeri 6Perkapalan Bulukumba atas nama Gumpion, tertanggal 26 Mei 2012 ;Bukti P2 : Kutipan Akta Kelahiran No AL.805.0096259 atas nama Gumpionlahir di Tanetang pada tanggal 17 Desember 1992 anak keempat anak lakilakidari suamiisteri : Labang

7302030601110002 dengan nama KepalaKeluarga Sairah yang status hubungan dalam keluarga adalah anak ;Bukti P4 : Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 7302031712920003 atasnama Gumpion ;Bukti P5 : ljazah Sekolah Menengah Pertama dari SMP Negeri 3Bontobahari Bulukumba atas nama Gumpion, tertanggal 23 Juni 2009 ;Bukti P6 : Ijazah Sekolah Dasar dari SD Negeri Bira Bulukumba atas namaGumpion, tertanggal 30 Juni 2006.Menimbang bahwa selain alat bukti surat Pemohon juga mengajukan saksi yaitu :Saksi Agusman bin Labang

, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwa pemohon adalah adik kandung saksi ;Bahwa sejak lahir pemohon diberikan nama Gumpion oleh orang tua saksi ;Bahwa pemohon ingin mengganti namanya karena nama tersebut dirinya jadisering diejek atau dihina ;Bahwa orang tua pemohon sudah menyetujui penggantian nama tersebut ;Bahwa penggantian nama Gumpion menjadi Agung Syahputra atas keinginanpemohon sendiri.Saksi Lis Suriani bin Labang, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya:e Bahwa pemohon

;Saksi Asdir bin Labang, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya:e Bahwa pemohon adalah adik kandung saksi ;e Bahwa sejak lahir pemohon diberikan nama Gumpion oleh orang tua saksi ;e Bahwa pemohon ingin mengganti namanya karena nama tersebut dirinya jadisering diejek atau dihina ;e Bahwa orang tua pemohon sudah menyetujui penggantian nama tersebut ; Bahwa penggantian nama Gumpion menjadi Agung Syahputra atas keinginanpemohon sendiri.Menimbang bahwa Pemohon tidak meminta yang lain selain untuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan Labang, kabupaten Bangkalan dan Kantor Urusan Agama kecamatan Bangkalan, kabupaten Bangkalan ;--5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;----------------

Bahwa pada tanggal 25 Januari 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan Labang,kabupaten Bangkalan Kutipan akta nikah nomor 25/25/I/2005tanggal 25 JanuariBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 9 tahun,dan telah dikaruniai dua (2) orang anak masingmasingbernama ;a. Anak 1 Penggugat dan Tergugat, lakilaki, umur 9b.

Fotokopi Kutipan akta nikah 25/25/I/2005 tertanggal 25 Januari2005, yang surat aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Labang, kabupaten Bangkalanbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, (buktib. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3526127009860001 tanggal 21Nopember 2012 a/n Penggugat, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, (buktiMenimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama ;1.

alasan dan memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989yang telah dua kali diubah dan terakhir dengan UndangUndang nomor 50tahun 2009 mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekutanhukum tetap dan terungkap fakta dipersidangan bahwa Penggugat terakhirbertempat tinggal diwilayah kecamatan Labang

, kabupaten bangkalan,Tergugat terakhir bertempat tinggal diwilayah kecamatan Bangkalan,kabupaten Bangkalan, dan pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan di Kantor Urusan Agama kecamatan Labang, kabupatenBangkalan, maka Majelis Hakim perlu memerintah Panitera PengadilanAgama Bangkalan untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekutanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan Labang,kabupaten Bangkalan dan Kantor Urusan Agama kecamatanBangkalan, kabupaten Bangkalan ;5.

2.000 (duaTelah mendengar pleidoi (pembelaan) dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan pada pokoknya terdakwa mohon agar dijatuhipidana yang seringanringannya ; 2n ene n nn nnn nnn nneMenimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut : Dakwaan : Bahwa terdakwa RUDIYANTO Bin MAKMUN pada hari Selasatanggal 10 Juni 2014 sekira pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu hari dalam bulan Juni 2014 bertempat di jalan raya Sendang Dajah,Kecamatan Labang

barang pusaka atau barang kuno, perbuatan mana dilakukandengan cara, sebagai berikut : Pada mulanya terdakwa RUDIYANTO Bin MAKMUN pada waktu danditempat seperti tersebut diatas, dengan mengemudikan kendaraan sepedamotor membawa senjata tajam jenis pisau terbuat dari besi gagang terbuatdari kayu dengan selontong terbuat dari kulit warna coklat, diselipkandipinggang sebelah kiri dibalik baju yang dipakai terdakwa, dengan maksuduntuk dipergunakan jaga diri, datang ke jalan raya Sendang Dajah,Kecamatan Labang

Labang, Kab. Bangkalan ; e bahwa saksi waktu itu tugas operasi rutin, tepatnya di Jl. RayaSendang Dajah, Kec. Labang, Kab.

Labang, Kab.

Labang Kab. Bangkalan, namun saat melintas di jalan raya DsSendang Kec. Labang saksi Sukarno LP, M. Misbah dan Hendri Puji S melihatterdakwa sedang membeli bensin eceran serta terlihat ada sebilah senjata tajam yangterselipkan dipinggang sebelah kiri terdakwa. Melihat hal tersebut lalu saksi SukarnoLP, M. Misbah dan Hendri Puji S berhenti dan mendekati terdakwa untuk dilakukanpenggeledahan badan / pakaian.Bahwa saat dilakukan penggeledahan badan / pakaian pada diri terdakwa,saksi Sukarno LP, M.

HENDRO PUul S, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiDOT TILEIL 3 = nnn nnn nnn rrre Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian olehPenyidik dan apa yang Saksi terangkan pada saat ituadalah benar ;e Bahwa pada hari : Sabtu tanggal 22 Nopember 2014sekitar pukul 17.00 WIB di Jalan Raya Desa Sendeng,Kecamatan Labang, Kabupaten Bangkalan Terdakwatelah ditangkap olehe Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang membeli bensindan melihat ada yang menonjol dibalik baju sebelah kiriyang setelah digeledah ternyata

BAP Penyidik dibacakan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa yang saya ketahui, bersama anggota PolresBangkalan yang lainnya telah melakukan penangkapanterhadap seorang yang telah membawa senjata tajamtanpa dilengkapi surat ijin yang sah dari pihak yangberwajib ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember2014, sekira pukul 16.45 wib saya bersama denganrekan rekan berangkat dari kantor Polres Bangkalanuntuk melaksanakan patroli rutin di jalan raya DesaSendeng, Kecamatan Labang

Pada saat itusaya melihat seseorang yang sedang mengisi bensineceran di Jalan Dusun Sendeng, Kecamatan Labang,Kabupaten Bangkalan dan pada saat itu saya melihat dipinggang sebelah Kiri orang tersebut kelihatanmembawa senjata tajam, lalu saya dan rekanrekananggota lainnya turun dan menemukan senjata tajamjenis pisau lengkap dengan tempatnya yang terbuat darikulit warna coklat yang diselipkan dipinggang sebelahkiri dan tertutup baju, kemudian kami menanyakanapakah surat ijinnya senjata tajam tersebut

kayu yang dibungkus dengankaret warna hitam lengkap dengan selonthongnya terbuat darikulit warna Coklat ; 00Yang di persidangan dikenali baik oleh para Saksi maupun olehTerdakwa ;Menimbang bahwa dari keterangan Saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti dalam keterkaitannya antara satudengan yang lainnya maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014sekitar pukul 17.00 WIB di Jalan Raya Desa Sendeng,Kecamatan Labang

Sesampainya di jalan raya Desa Sendeng Laok, Kecamatan Labang,Kabupaten Bangkalan, terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario No.

Hafit pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul09.00 Wib dipinggir jalan raya Sendang Laok, Kecamatan Labang,Kabupaten Bangkalan ;Bahwa yang lebih dulu ditangkap oleh petugas adalah Terdakwa FaisalRahman Bin Jasu, kemudian berkembang kepada yang lainnya ;Bahwa Sepada motor hasil curian itu dijual dirumahnya Sdr. ARIF ;Bahwa Sdr.

Hafit yang beralamat di Sendang laok, Kec, labang,Kabupaten Bangkalan ;Bahwa terdajwa mengambil sepeda motor tersebut bersama denganROIP (DPO) yang beralamatkan di Perumahan Sumber Sari, DesaBanyuajuh, Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersama denganROIP (DPO), dengan direncanakan dirumah terdakwa dan terdakwabagian yang mengambil dan Sdr.

Hafit yang beralamat di Sendang laok, Kec, labang,Kabupaten Bangkalan ;Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersamadengan ROIP (DPO) yang beralamatkan di Perumahan Sumber Sari,Desa Banyuajuh, Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan ;Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersamadengan ROIP (DPO), dengan direncanakan dirumah terdakwa danterdakwa bagian yang mengambil dan Sdr.

Hafit yang beralamat di Sendang laok, Kec,labang, Kabupaten Bangkalan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Ad. 4.