aw SOOsumo fo Ns SFWHo an Memutusk : enyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorPJ.21/2011pjib Pajak atas Surat Ketetapan e=)se mM anti nMaMM nasa vAWHoSB&onaaae AwSs~OcolsSs fc MU ssJaSaMasa Pajak AgustusNOoocoaZog ores Be pexx KM oDDemikian diputus di Jakarta pada hari Rabu,wep es + tres 0 es TO DwtTeseo es TO Dwesemberusyawarahlajelis XI Pengadilan Pajak dengan susunan Majelis dan Panitera Pengganti sebagai berikut:aecilia Sri Widiarti.akim Ketua,lade

berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan perbuatan tanpa hak atau melawanhukum percobaan atau permufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa sebagaimana waktu dan tempat yang telah diuraikansebelumnya, dimana pada awalnya pada hari Jumat tanggal 11September 2020 sekitar pukul 19.00 wita saksi MAHMUD ALIAS LAMUTU BIN LADE

ARSYAD(dilakukan penuntutan secara terpisah) menyampaikan kepadaTerdakwa MUHAMAD YUSUF, S.Si ALIAS ACO ALIAS PANOF BINNURDIN POGO ada barang gratis, tapi yang mau dibuangkan disuruhputar namun Terdakwa MUHAMAD YUSUF, S.Si ALIAS ACO ALIASPANOF BIN NURDIN POGO hanya tertawatertawa saja, beberapasaat kemudian Saksi SAFAR ALIAS PALO BIN LA ODE ARSYAD(dilakukan penuntutan secara terpisah) langsung mendapat SMS dariHalaman 4 dari 61 Putusan Nomor 208/ Pid.Sus/ 2020/ PN Rahsaksi MAHMUD ALIAS LA MUTU BIN LADE

EMBO bahwa pergi ambildi warangga, dijembatan kedua setelah itu Saksi SAFAR ALIAS PALOBIN LA ODE ARSYAD (dilakukan penuntutan secara terpisah)mengajak Terdakwa MUHAMAD YUSUF, S.Si ALIAS ACO ALIASPANOF BIN NURDIN POGO untuk pergi ke Warangga denganmenggunakan sepeda motor, setelah tiba di Jembatan kedua diWarangga, saksi MAHMUD ALIAS LA MUTU BIN LADE EMBOmenelepon Saksi SAFAR ALIAS PALO BIN LA ODE ARSYAD(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan mengatakan dimanami?

EMBO bahwa pergi ambildi warangga, dijembatan kedua setelah itu Saksi SAFAR ALIAS PALOBIN LA ODE ARSYAD (dilakukan penuntutan secara terpisah)mengajak Terdakwa MUHAMAD YUSUF, S.Si ALIAS ACO ALIASPANOF BIN NURDIN POGO untuk pergi ke Warangga denganmenggunakan sepeda motor, setelan tiba di Jembatan kedua diWarangga, saksi MAHMUD ALIAS LA MUTU BIN LADE EMBOmenelepon Saksi SAFAR ALIAS PALO BIN LA ODE ARSYAD(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan mengatakan dimanami?

Penggugat sudah sangat menderitalahir dan bathin sehingga tidak ada lagi perasaan cinta dan sayang kepadaTergugat, sehingga tidak memungkinkan Penggugat untuk meneruskanmembina rumah tangga dengan Tergugat, maka Majelis berpendapat bahwasikap Penggugat tersebui mengindikasikan ketidaksukaan Penggugat lagiterhadap Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat dapatmenjatuhkan thalak suami (Tergugat) terhadap isteri (Penggugat) sesuaidengan dalil kitab fikih yang berbunyi sebagai berikut :Ait 2 lade

gh ga lade y H14S paseArtinya: Apabila sudah kuat kebencian isteri kepada suaminya maka Hakimdapat menjatuhkan thalaknya terhadap ister!

tinggi oleh gas yang dihasilkanoleh pembakaran suatu propelan; Bahwa dilihat dari barang bukti berupa 1 (Satu) pucuk senjata api rakitanlaras panjang beserta 29 (dua puluh sembilan) butir amunisi peluru tajamdan 1 (satu) buah magazine, barang bukti tersebut tergolong bagian darisenjata api rakitan, laras organic paduan senjata api rugermini dan senjataapi M 16 dan modifikasinya kearah sniper dan munisi tersebut adalahbahan peledak; Bahwa komponen yang terdapat dalam senjata api tersebut antara lain :Lade

tersebut adalah bahan peledak; Bahwa ahli menerangkan komponen yang terdapat dalam senjata apitersebut antara lain : Lade/bodi terbuat dari kayu sonoklin yang plitor, poporsenjata api SS.1, Magazine senjata api M 16, Grendel Modifikasi senjataapi mouser, kamar rakitan biasa model mouser, laras terdiri dari 2 (dua)laras dimana laras utama rugermini dan tambah atau dimodis laras M 16dengan panjang sekitar 50 cm (lima puluh), treager/pelatuk rakitan dandidalam senjata api tersebut terdapat pejere manual

Komponen yang terdapat dalam senjata apitersebut antara lain : Lade/bodi terbuat dari kayu sonoklin yang plitor, poporsenjata api SS.1, Magazine senjata api M 16, Grendel Modifikasi senjata apimouser, kamar rakitan biasa model mouser, laras terdiri dari 2 (dua) larasdimana laras utama rugermini dan tambah atau dimodis laras M 16 denganpanjang sekitar 50 cm (lima puluh), treager/pelatuk rakitan dan didalamsenjata api tersebut terdapat pejere manual dan pejere laser.

Saksi ASNAWL ISA~ Bahwa saksi kenal dan bertelangga dengan Pemohon je2eee eee eee eeetePars Peta erabian dalabirkaiy di Lejan Nlas pada lade alts Mor QS pease eee eeeBahiwa beng: WSURAREAEL adalah anak Ramduog dari BULEAEE dan RUSIMALE > Babwa Vemolion vang belurvmemilikt Akte Kelahivan cecceeeeeee ooo eeee eee ee Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk Keperluan AdministrasiComroh Por. bres vais Kind diharusian menunyukkan Akte avhip j+ eeexMenimbang, bahiva di persidangan telah

Persetujuanharus dilaksanakan dengan itikad baik;Menimbang bahwa dalam perkara ini pula Majelis Hakim jugasependapat dan mengambil alih pendapat pakar hukum Islam dalam KitabFiqghus Sunnah Juz l halaman 306 :Jinn al Laban) cua 18 Qyailetiell Le SY lade ceed celuall ai isDAY) Lee) 9 4p AduArtinya : Apabila ishlah telah sempurna, maka ishlah itu merupakanperjanjian yang mengikat bagi kedua belah pihak (orang yanghalaman 29 dari 32 halaman, Putusan Nomor 227/Pdt.G/2020/PA.Mgl.mengadakan peranjian),

Jenne B Lade dengan batasbatas: Sebelah Utara : Saluran air.Sebelah Timur : Tanah sawah Sade Marola.Sebelah Selatan : Tanah sawah Muslimin.Sebelah Barat : Tanah sawah Hayya Lassi3.

maka patut dianggap bahwa tujuanperkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 sudahtidak mungkin terwujud di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat oleh karena gugatan Penggugat patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat tetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan dalil dari kitab Ghoyatul Maram yang berbunyi :aalb wo lade

sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaumyang berfikir.Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana tercantum dalam kitab Manhaj alThullab, juz VIhalaman 346 dan pendapat Ulama Figh Sayyid Sabiqg dalan Kitab Fighus Sunnah juzII halaman 249 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :cvolajl lade

Bin Murah, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Desa Lade, Kecamatan Aur Dutri,Kabupaten Kerinci, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adala Paman Pemohon.Sedangkan Termohon adalah istri dari Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada 18 September 2020 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) xxxxxxXxxXx XXXXXX XXXXXBahwa setelah akad nikah

Dan saksi tidakmengetahui penghasilan Pemohon.Saksi 2 Apriwahyudi bin Sana Ahmad, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Lade, Kecamatan Aur Duri,Kabupaten Kerinci, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 6 dari 15 Hal.

ketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkanoleh alasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidakingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan Persidangan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuaipula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:ij ly Aduull * at ol I ) Wau Nadie tlie pia ")aule sSall 44iie ( tll Fa eo) tet lade

5 g gt ll Sls he eto lade dies!

maka patut dianggap bahwa tujuanperkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 sudahtidak mungkin terwujud di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat oleh karenagugatan Penggugat patut dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat tetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan dalil dari kitab Ghoyatul Maram yang berbunyi :aalb no lade

maka patut dianggap bahwa tujuanperkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 sudahtidak mungkin terwujud di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat oleh karena gugatan Penggugat patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat tetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan dalil dari kitab Ghoyatul Maram yang berbunyi :aalb no lade

maka patut dianggap bahwa tujuanperkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang nomor tahun 1974sudah tidak mungkin terwujud di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat olehkarena gugatan Penggugat patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat tetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan dalil dari kitab Ghoyatul Maram yang berbunyi :Mil uo lade

maka patut dianggap bahwa tujuanperkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 sudahtidak mungkin terwujud di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat oleh karena gugatan Penggugat patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat tetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan dalil dari kitab Ghoyatul Maram yang berbunyi :aalb wo lade

berada dalamasuhan Penggugat, Penggugat memiliki kemampuan baik secara jasmani dan rohaniuntuk mengurus dan mendidik anak Penggugat dan Tergugat dengan penuh perhatianakan berpengaruh terhadap kepribadian sang anak;Menimbang, bahwa pada dasarnya keterangan saksisaksi tersebut adalahScanned by CamScanneroh dnaagibematiapl tmmnamsimligenees neee ee eee . . in FMenimbang, bahwa hak hadhanah bukan saja menunjukkan kepada hak yangharus diterima, akan tetapi sekaligus merupakan kewajiban dan tanggung lade

tinggi oleh gas yang dihasilkanoleh pembakaran suatu propelan; Bahwa dilihat dari barang bukti berupa 1 (Satu) pucuk senjata api rakitanlaras panjang beserta 29 (dua puluh sembilan) butir amunisi peluru tajamdan 1 (satu) buah magazine, barang bukti tersebut tergolong bagian darisenjata api rakitan, laras organic paduan senjata api rugermini dan senjataapi M 16 dan modifikasinya kearah sniper dan munisi tersebut adalahbahan peledak; Bahwa komponen yang terdapat dalam senjata api tersebut antara lain :Lade

Bahwa ahli menerangkan dari barang bukti berupa 1 (satu) pucuksenjata api rakitan laras panjang beserta 29 (dua puluh sembilan) butiramunisi peluru tajam dan 1 (satu) buah magazine, barang bukti tersebuttergolong bagian dari senjata api rakitan, laras organic paduan senjata apirugermini dan senjata api M 16 dan modifikasinya kearah sniper dan munisitersebut adalah bahan peledak; Bahwa ahli menerangkan komponen yang terdapat dalam senjata apitersebut antara lain : Lade/bodi terbuat dari kayu sonoklin

Komponen yang terdapat dalam senjata apitersebut antara lain : Lade/bodi terbuat dari kayu sonoklin yang plitor, poporsenjata api SS.1, Magazine senjata api M 16, Grendel Modifikasi senjata apimouser, kamar rakitan biasa model mouser, laras terdiri dari 2 (dua) larasdimana laras utama rugermini dan tambah atau dimodis laras M 16 denganpanjang sekitar 50 cm (lima puluh), treager/pelatuk rakitan dan didalamsenjata api tersebut terdapat pejere manual dan pejere laser.

2 (dua) saksi maka telah terbukti bahwaTergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni telahmeninggalkan Penggugat selama 4 tahun berturutturut sejak tanggal. 15 November 2006hingga sekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapat MazhabMalik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangtUndangMesir yang disebutkan dlaam kitab Figh Sunnah juz II halaman 292 sebagai berikut :O) Asay jl Sle pile pre UG SIS Ads & 9) GE 13)sly lade

denganketentuan pasal 19 hurup (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunj 1975dan pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 38 butir c dan pasal 39Undang Undang Nomor tahun 1974 Pengadilan dapat menjatuhkanputusan cerai Penggugat dari Tergugat;Menimbang bahwa karena gugatan Penggugat cukup beralasandan tidak melawan hukum, maka berdasarkan pasal 125126 HIR.gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan Verstek;Mengingat ibarat dari kitab Goyatul Maram Lisyaikhil Majdi :wo lade

sangat membenci Tergugat yangakhirnya ia berketetapan hati untuk bercerai maka majelis hakim memandang bahwatujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974sudah tidak mungkin dapat terwujud ; Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat meski dalam hal inimajelis hakim telah selalu menasehatinya, maka dalam perkara ini dapat diterapkandalil dari kitab Ghoyatul Maram yang berbunyi :aalb wo lade