) dengan Pemohon II (Mita Tri Lestari binti Langa) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2021, di Desa Puosu Jaya, Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan;

LAILATUL BADERI , tertanggal 26092012 buktiSeSual ASli CIM LANGA sescceececeecceeeceececcaccavececceccccaceaeecscasaneassasaccneaED P5;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan 2 orang saksi bernama : M. SOFIC ARIGIANTO danKHOIRUL ANAM dibawah sumpah masingmasing telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: 1. M.

Boko, (tergugat IX), almarhumah Langa Dg. Bau, Nuraeni Dg, Nurung(tergugat X), Jabong Dg. Ngugi (tergugat XI), H. Sore Dg. Rapi(almarhum) dan Hatika Dg. Memang (penggugat XiIll).. Bahwa dari delapan anak Dambo Dg. Na'ga tersebut tiga diantaranyatelah wafat masingmasing bernama : Makka Dg. Nai, wafat tahun 1975,Langa Dg. Bau wafat tahun 1957 dan H. Sore Dg. Rapi wafat tahun 2007,namun meninggalkan ahli waris masing: Almarhum Makka Dg.

Almarhumah Langa Dg. Bau binti Dambo Dg. Na'ga, wafat tahun 1957,mempunyai anak yang disekutui dengan suaminya bernama Baco Dg.Tojeng wafat tahun 1982 yaitu: Hamzah Dg. Manye bin Baco Dg.Tojeng (penggugat XII) dan Aisa Dg. Rannu binti Baco Dg. Tojengyang telah wafat tahun 1996 dan mempunyai anak masingmasingbernama: Hasnah binti Baharuddin Dg. Sila (tergugat XVI), Bahtiar Dg.Ramma bin Baharuddin (penggugat XXI), Hajrah Dg.

Boko,almarhumah Langa Dg. Bau, Nuraeni Dg, Nurung, Jabong Dg. Ngugi, H.Sore Dg. Rapi (almarhum) dan Hatika Dg. Memang.Bahwa dari delapan anak Dambo Dg. Naga tersebut tiga diantaranya telahwafat masingmasing bernama: Makka Dg. Nai, wafat tahun 1975, LangaDg. Bau wafat tahun 1957 dan H. Sore Dg. Rapi wafat tahun 2007, namunmeninggalkan ahli waris masing:Almarhum Makka Dg. Nai, wafat tahun 1975, mempunyai anak yangdisekutui dengan isterinya bernama Dg.

Almarhumah Langa Dg. Bau binti Dambo Dg. Na'ga, wafat tahun 1957,mempunyai anak yang disekutui dengan suaminya bernama Baco Dg.Tojeng wafat tahun 1982 yaitu: Hamzah Dg. Manye bin Baco Dg. Tojengdan Aisa Dg. Rannu binti Baco Dg. Tojeng yang telah wafat tahun 1996dan mempunyai anak masingmasing bernama: Hasnah binti BaharuddinDg. Sila, Bahtiar Dg. Ramma bin Baharuddin, Hajrah Dg. Bulan bintiBaharuddin, Asgar bin Baharuddin dan Farid bin BaharuddinAlmarhum H. Sore Dg.

Nai (wafat tahun 1975), lorahim(wafat 2013), Langa (wafat 1957), Nuraeni, Jabong, H. Sore (wafat 2007),Hatika Dg. Memang.Bahwa ahli waris lain yang masih hidup adalah anakanak dari Makka Dg.Nai yakni Ahmad Paca, Hasnah, Hajrah, dan Mansyur,;Bahwa ahli waris Langa yang masih hidup adalah Hamzah (anak lk),Baharuddin (suami dari Aisa Dg. Rannu), Bahtiar, Asgar dan Farid(kKesemuanya anak Ik. dari Aisa Dg. Rannu), Hasnah, dan Hajrah (anakprp. dari Aisa Dg. Rannu);Bahwa ahli waris dari H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah bekasSuami isteri yang telah bercerai pada Mahkamah Syariyah Langa,pada tanggal 18 Agustus 2017 sesuai dengan Akta Cerai MahkamahSyariyah Langsa Nomor: 0152/AC/2017/MSLGS;Hal. 1 dari 7 Hal Penetapan No.0309 /Pdt.G/2017/MsLgs2. Bahwa setelah perceraian tersebut sampai dengansekarang Harta Bersama (Harta Gono Gini) antara Penggugat danTergugat belum dibagi dan diselesaikan;3.

Bahwa harta berupa sebidang tanah beserta rumah permanen yang berdiri di atasnya terletak di Kompleks Perumahan Langa-Langa, Kelurahan Biraeng, Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkep, dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Rumah Mas ImamSebelah Selatan : JalananSebelah Timur : Rumah Ibu HasmaSebelah Barat : Rumah Damangdiberikan kepada Pihak II;2.2. Bahwa seluruh harta lainnya termasuk 1 (satu) unit mobil Kijang Krista No. Pol.

LAILATUL BADERI , tertanggal 26092012 buktiSESUAI ASI GIDEN LANGA ssasssxssmscnusnwsseseen ecceceascecececeeceeeevsesceeesvervaneees P5;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan 2 orang saksi bernama : M. SOFIC ARIGIANTO danKHOIRUL ANAM dibawah sumpah masingmasing telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: 1. M.

JAJANG GOMINGkepada FERDINANDUS NDAMA LANGA dengan harga Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) dengan cara dicicil sebanyak 2 (dua) kall;Bahwa hasil dari penjualan HP sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) tersebut, dibagi dua oleh Para Terdakwa dan masingmasingmendapat bagian sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) yang sudah habis dipergunakan untuk kebutuhanhidup/makan seharihari;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugiansebesar Rp. 5.000.000, (lima juta

kenal dengan para terdakwa yang samasama bekerjadi perawatan kuda pererenan namun saksi tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa Terdakwa JAJANG INDRA KURNIA menjual HP Oppotersebut kepada saksi dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) dan sudah dibayar lunas sebanyak 2 (dua) kali cicilan, dansaat saksi membeli HP tersebut Terdakwa JAJANG INDRA KURNIAtidak memberitahu saksi kalau HP tersebut didapat dari hasilmenjambret;Bahwa HP Oppo A37 tersebut telah saksi jual lagi kepadaFERDINANDUS NDAMA LANGA

Fernandus Ndama Langa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Tab Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa yang samasamabekerja di perawatan kuda pererenan namun saksi tidak memilikihubungan keluarga; Bahwa pada tanggal 28 April 2019 sekitar jam 10.30 wita di tempatkerja, saksi melihat JAJANG APRIADI als JAJANG GOMINGmembawa 2 (dua) HP salah satunya HP Oppo A37 warna gold,kemudian saksi menanyakan kepada JAJANG APRIADI apakahHpnya mau

(enamratus sembilan puluh meter persegi), sesuai Obyek Sengketa dalam GugatanPenggugat yang terletak dikampung Talomema, RT. 17, Kelurahan Rega,Kecamatan Boawae, Kabupaten Nagekeo, Propinsi Nusa Tenggara Timurdengan batasbatas sebelah :e Utara : Pekarangan milik PELIPUS EGHO (sekarang dikuasai olehEFREM LAKO);e Selatan : Jalan Negara (Jalan BajawaEnde);e Timur :Pekarangan milik BERNADUS NGOBA;e Barat : Pekarangan milik FABIANUS LANGA;Pasal 4Bahwa tanah pekarangan dan bangunan/rumah tinggal serta

Penuntut Uroum tanpgyl 28 Sepicraher aan Nomor: frint 10760431Fr2i Vp 209s 2nd:Sejak tangval 28 Septenber 201 sampai den a Langa 17 Oktober 2010i 4. Hakitm 2.0.0.0 stieiGie4. Hakim Penzadilan Neger Penile tikigent Lh: Oktober 200) : Be eee aSS it! : Nomen ; 168 Pe. pid!

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3515035806810006 tertanggal14 1 2013 atas nama TINTRIM SANDRA SAKTI buktiSeSUa) .........0eeSeSual ASli CIDE LANGA sxsammnninaccmmnammmmnnnmnn ceeeeaceeeeeedageeceacecenanser P 1;Zz.

SAMT AN bin ZAIMIN, waver $6 talon, agama islam, pwheqaan Tani, tempattinggal di Desa Ngaluran, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak, menerangkandalam porsidangan dibswah eumpah achagzi bertkut : a sai ti eatin lee haan acselitar 2 tahun : ere ee E ar. a id eget etre t * bahwa Fenggusai dan Fame dalam membina remah Langa sexing. cohcokdisebsbkan ckonomy trisk cukep, vane berakibat Tergmeast pergt meninggalkanPengguaat samrpat sekarang sudah talwn, Te: gugal tidak diketaiui alamatnya ; hahwa aejek

SiapasiapaSaya tikam Kau dengan ini gunting;Bahwa tidak ada orang lain di rumah pada waktu kejadian,hanya ada saksi dengan terdakwa, sedangkan mama saksiberada di Sumbawa bersama dengan saudarasaudara Saksilainnya yang sudah tinggal disana hampir setahun lamanya;Bahwa awalnya saksi tinggal dengan mamanya di SumbawaTengah, namun saat Natal akhir Desember 2012 saksi datangliburan dengan terdakwa, saat mau pulang ke Sumbawa tidakada kapal lalu terdakwa menyuruh saksi untuk tinggal di Langadan sekolah di Langa

No.43/PID.SUS/2013/PN.BJW.16akhir Desember 2012 saksi ROSARIO MONIKA WILA KAJA AlsSARI datang liburan dengan terdakwa, saat mau pulang keSumba tidak ada kapal lalu terdakwa menyuruh saksi ROSARIOMONIKA WILA KAJA Als SARI untuk tinggal di Langa dan sekolahdi Langa dan tinggal dengan Bapak FRANS LADJA, namunsetiap hari Sabtu saksi ROSARIO MONIKA WILA KAJA Als SARIpulang dan tinggal dengan terdakwa di kebun;Bahwa terdakwa mempunyai 6 (enam) orang anak, 2 (dua)lakilaki dan 4 (empat) perempuan, sedangkan

Esa (videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) dan atau keluargayang sakinah, mawaddah, dan rahmah (vide Pasal 3 KompilasiHukum Islam) tidak dapat terwujud dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat; 77 755Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha secara maksimaluntuk menasihati Penggugat agar mengurungkan kehendaknyauntuk bercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil,sehingga majelis berkesimpulan bahwa antara Penggugat danTergugat telah tidak ada harapan dapat rukun kembali dalamsebuah rumah Langa

bahwa dengan demikian Tergugat telah terbukti melanggarta'lik talak angka 2 dan 4 yang diucapkannya sesudah akad nikah;Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian yang dikemukakan olehPenggugat tersebut, maka Majelis berpendapat bahwa alasan tersebut telahsesuai dengan Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat dalam KitabSyargowi ala al Tahrir juz ll halaman 302 yang berbunyi: Him 7 dari 11 hlm Putusan No. 0766/Pdt.G/2017/PA.Pml.Ball) picaties Das Langa

LANGA sesccasrexssns Masehi bertepatan dengan tanggal Muharram 1433 Hijriyah, oleh kami Syahirdin, S.Ag., SH, sebagai KetuaMajelis, Drs. Mardani dan Drs. Jamaludin, S.H sebagai Hakimhakim Anggota,di bantu oleh Hj.

OKTAVIANUS LANGA PEKA dengan Pemohon II.

Gampong MatangSelimeng Kecamatan Langsa Barat Kota Langa atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Langsa,tanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (satu)paket/bungkus sedang Narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastictembus pandang dan 13 (tiga belas) paket/bungkus kecil Narkotika jenis sabuyang terbungkus dengan plastic tembus pandang dengan berat keseluruhan6,77

No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa RAHMAYANI BINTI HARUN, pada hari Jumat tanggal21 Oktober 2016 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu haridi bulan Oktober tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016 bertempat di rumah terdakwa di Lorong TPI Gampong MatangSelimeng Kecamatan Langsa Barat Kota Langa atau setidaktidaknya

Saksi sudahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakBOP HAS leet nanneauen nassau sta gee Langa aS RRS2. SAKSI, setelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyaSEIAG El DSP texeesen eerie erento teraBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai lou kandung Termohon. Pemohon dan Termohon menikah padabulan Oktober 2008.

November 2020 da h Langa: ) sebanyak 2 kalinamun tidak pernahy Radka tte Hie arny Ub 9 lain untuk hadirdengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:Hal. 3 dari 12 hal.

DUNDU HAMA BANJU, Lahir di Walakari, Tanggal 01 Juli 1967, Jeniskelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia, AgamaKristen Protestan Pekerjaan Tani, Bertempattinggal di Watu Panggaming, Rt.002 Rw.001 DesaLaijanji Kecamatan Wulla Waijelu, KabupatenSumba Timur;S@DAQAI.......eeeeeee eres eMmohon 2.PIHI LONI Lahir di Marada Langa, Tanggal 01 Juli 1970, Jenis kelaminPerempuan, Warga Negara Indonesia, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di Kullu, Rt. 002 Rw.001, DesaLainjanji