Binti MAMAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan"; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa YAYAH RODIYAH Binti MAMAT dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan penjara ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) untai kalung rantai emas (putus) berikut liontinnya

mereka Terdakwa YAYAH RODIYAH Binti MAMAT, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengankekerasan";Menjatuhkan pidana oleh Karena itu kepada Terdakwa YAYAH RODIYAH BintiMAMAT dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan penjara ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) untai kalung rantai emas (putus) berikut liontinnya

menyerahkan uang sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) kepada terdakwa;Sekitar seminggu kemudian terdakwa meminta emas kepada saksi MumunMaemunah binti Emen, dengan alasan emas tersebut disimpan dalam bungkusandan disatukan dengan Al Quran agar emas tersebut bertambah dua kali lipat.Mendengar alasan terdakwa tersebut saksi Mumun Maemunah binti Ementerpengaruh dan tergerak hatinya lalu menyerahkan emas kuning seberat + 40 gramyakni berupa 2 (dua) buah cincin, 1(satu) kalung beserta liontinnya

saksi bisamembantu menjual tanah tersebut dengan cara bantuan gaib dan saksi harusmenyerahkan uang sebesar Rp.3.000.000,, dan kemudian saksi menyerahkan uangsebanyak tersebut diatas untuk membeli syaratsyarat seperti kemenyan, Apel dansesajen lainnya, dan setelah itu terdakwa meminta beberapa kali uang untukmengusir mahluk halus sampai saksi menyerahkan Emas seberat 40 Gram;Bahwa saksi telah menyerahkan uang kepada terdakwa seluruhnya kirakira sebesarRp.40.000.000, dan emas berupa kalung dengan liontinnya

akan menjual sebidang tanah untukmenambah biaya naik haji, kemudian terdakwa menawarkan jasa kepada mertuasaksi bisa membantu menjual tanah tersebut dengan cara bantuan gaib dan saksiharus menyerahkan uang sebesar Rp.3.500.000,, dan kemudian mertua saksimenyerahkan uang sebanyak tersebut diatas, dan uang yang telah diserahkan kepadaterdakwa semuanya berjumlah + Rp. 61.900.000,;Bahwa uang yang telah disetorkan kepada terdakwa seluruhnya kirakira sebesarRp.40.000.000, dan emas berupa kalung dengan liontinnya

;Bahwa saksi tidak kenal pada barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;4.Saksi DENISUHERMAN BIN ROSIDBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telah diberikandihadapan penyidik benar;Bahwa saksi mengetahui, terdakwa telah datang ke Toko Emas saksi yangberalamat di Singaparna ,dengan maksud akan menjual Emas;Bahwa saksi pernah membeli Emas yang ditawarkan oleh Terdakwa sebanyakkurang lebih 40 gram emas, yang terdiri dari 2 (dua) buah Cincin, 1 (satu) buahkalung berserta liontinnya

pertama terdakwa meminta uang lagi beberapa kalidengan cara merayu korban sehinga jumlahnya mencapai kurang lebihRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan emas seberat 40 gram;Bahwa ketika terdakwa menerima emas dari saksi korban dengan suratsuratnyadan kemudian emas tersebut terdakwa jual di Toko Emas Saluyu di Singaparnadengan harga seluruhnya sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa Emas yang diterima oleh terdakwa berupa 3 (tiga) buah gelang, 2 (dua)buah cincin, satu buah kalung dengan liontinnya

2011 sekitarjam 22.00 wita didalam warung milik saksi yang berada dijalan TVRIsimpang 3 kelurahan Nunukan Timur Kecamatan Nunukan KabupatenNunukan Propinsi Kalimantan Timur;e Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa yang mengambil kalung emasmilik saksi ketika terdakwa telah ditangkap di Kantor polisi;e Bahwa saksi tidak memperhatikan wajah terdakwa, karena waktu ituterdakwa menggunakan helm dengan kaca yang agak gelap,e Bahwa yang diambil terdakwa adalah kalung emas yang telahterpotong bersama dengan liontinnya

terdakwa terdakwa dengan menggunakantangannya langsung menarik dengan kuat kalung emas berliontin yangsaksi pakai dileher sambil mendorong saksi kebelakang;e Bahwa ketika saksi terdorong kebelakang, saksi juga sambil memegangkalung yang saksi pakai tersebut sambil berteriak meminta tolonghingga antara terdakwa dan saksi terjadi tarik menarik kalungsehingga kalung emas tersebut terpotong menjadi 2 bagian;e Bahwa kalung emas yang telah terpotong menjadi 2 bagian tersebutdimana sebagiannya bersama dengan liontinnya

Armadengan cara terdakwa sedikit mendorong dada bagian atas saksiArma hingga terdorong kebelakang;e Bahwa disaat terdakwa mengambil dengan paksa kalung emasberliontin tersebut, saksi Arma berusaha untuk mempertahankankalung emas berliontinnya tersebut dengan cara memegangkalung emas berliontin tersebut hingga antara terdakwa dan saksiArma terjadi tarik menarik yang akhirnya kalung emas tersebutterputus menjadi 2 (dua) bagian;e Bahwa setelah terdakwa berhasil mendapatkan potongan kalungemas berserta liontinnya

yang berada dileher saksi korban sambil mendorongdengan keras saksi korban hingga saksi korban terdorong kebelakang,menurut Majelis Hakim perbuatan terdakwa tersebut memiliki maksuddan tujuan untuk mengambil secara paksa kalung emas serta barangbukti yang pada saat kejadian tersebut berada dalam penguasaan Saksikorban, sehingga Majelis meyakini jika pencurian yang dilakukan olehterdakwa tersebut adalah disertai dengan kekerasan ;Meimbang, bahwa setelah berhasil mengambil sebagian kalung emasdengan liontinnya

.- (tiga ratus juta rupiah);2.5. 1(satu) set kalung dengan liontinnya, seberat 16 gram 24 karat, saat ini dikuasai oleh Tergugat;3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;

(tiga ratus jutarupiah);5. 1 (satu) set kalung dengan liontinnya, seberat 16 gram 24 karat, saat ini dipegangoleh Tergugat;Bahwa, berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Pemohon mohon agarPengadilan melalui Majelis Hakim yang mengadili perkara ini untuk meletakan sitaatas harta benda sebagaimana tersebut dalam permohonan ini yang menjadi objeksengketa dalam perkara ini;Atau.

(tiga ratusjuta rupiah);2.5. 1(satu) set kalung dengan liontinnya, seberat 16 gram 24 karat, saat inidikuasai oleh Tergugat;3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Demikianlah ditetaokan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanggamus pada hari Senin tanggal 1 Februari 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1435 Hijriyah, oleh kami Ahmad Satiri,S.Ag.

terdakwa, 1 (satu) untai kalungpanjang monalisa dengan kadar emas 42,0% berat 11,370 gram besertadengan liontin persegi krawang cor dengan kadar emas 37,5% berat 4,790 gramposisinya saksi pakai melingkar dileher saksi.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN SDA Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan cara : Pada saatsaksi sedang melayani pembeli didepan warung saksi tersebut, terdakwadengan mengendarai sepeda motor datang dari arah Utara dan langsungmenarik paksa kalung beserta liontinnya

Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan cara : Pada saatsaksi korban sedang melayani pembeli didepan warung saksi tersebut,terdakwa dengan mengendarai sepeda motor datang dari arah Utara danlangsung menarik paksa kalung beserta liontinnya yang saat itu dipakai olehsaksi korban pada leher, hingga kalung saksi korban rusak dan terlepas laluterdakwa kabur dengan membawa kalung tersebut kearah Barat, namunHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN SDAterdakwa berhasil diamankan oleh

Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan cara : Pada saatsaksi korban sedang melayani pembeli didepan warung saksi tersebut,terdakwa dengan mengendarai sepeda motor datang dari arah Utara danlangsung menarik paksa kalung beserta liontinnya yang saat itu dipakai olehsaksi korban pada leher, hingga kalung saksi korban rusak dan terlepas laluterdakwa kabur dengan membawa kalung tersebut kearah Barat, namunterdakwa berhasil diamankan oleh warga sekitar sehingga langsung dibawa keKantor Polsek

buah perhiasan gelang emas seberat 15 gram,1 buah perhiasan kalungemas beserta liontinnya seberat 10 gram ,maka dengan demikian unsur ke2 pasal diatastelah terpenuhi;Ad.3 Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan para saksi dan didukung dengan keterangan terdakwakejadiannya bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 sekitar jam11.00 Wib terdakwa telah mengambil barangbarang berupa

1 (satu) buah kameraHandycam Merk Sony warna hitam yang ditaruh di lemari plastik,1 buah perhiasangelang emas seberat 15 gram,1 buah perhiasan kalung emas beserta liontinnya seberat10 gram yang ditaruh di lemari kepunyaan saksi SOLIKHA BINTI RANYA,makadengan demikian unsur ke3 pasal diatas telah terpenuhi;Ad.4 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan para saksi dan didukung dengan keterangan

buah perhiasan gelang emas seberat 15 gram,1 buah perhiasankalung emas beserta liontinnya seberat 10 gram kepunyaan saksi SOLIKHA BINTIRANYA tanpa seijin pemiliknya dengan cara terdakwa terlebih dahulu mengamatisituasi rumah setelah sepi terdakwa masuk melalui pintu pagar belakang rumah yangterbuat dari bambu yang saat itu pagar tersebut hanya diikat dengan menggunakankawat kemudian terdakwa membukanya dengan tangan setelah terbuka kemudianmasuk berlanjut terdakwa masuk lewat pintu belakang yang

Semarang meminta tolong kepada orangyang berada di pangkalan ojek tersebut, saat berhenti di pangkalan ojektersebut, setelah itu ada orang yang mengejar pelaku tersebut, saat berhenti dipangkalan ojek tersebut ternyata setelah Saksi cek leher Saksi ternyata kalungSaksi masih ada di leher Saksi dengan kondisi terputus sedang liontinnya sudahtidak ada ; Bahwa setelah mendengar bahwa pelaku tertangkap, Saksi ke Polsek Bringinuntuk melaporkan kejadian yang Saksi alami guna pengusutan lebih lanjut ; Bahwa

Semarang meminta tolong kepada orang yangada di pangklan tersebut, setelah itu ada orang yang mengejar pelaku tersebut.Saat behenti pangkalan ojek tersebut ternyata kalung Saksi masih ada di leherSaksi dengan kondisi terputus sedangkan liontinnya sudah tidak ada dan setelahpelaku tertangkap, Saksi ke Polsek Bringin untuk melaporkan kejadian yangSaksi alami guna pengusutan lebih lanjut ; Bahwa Jarak antara pangkalan ojek dengan tempat kejadian perkara (TKP)yang Saksi alami sekitar 100 Meter ; Bahwa

Semarangbarang milik korban yang coba diambil oleh para pelaku yaitu (satu) buahkalung emas beserta liontin tetapi untuk beratnya Saksi tidak tahu;Bahwa kerugian materiil yang korban alami atas peristiwa di atas yaitu 1 (satu)buah kalung beserta liontinnya tetapi untuk nominalnya Saksi tidak tahu ; Bahwa saksi diberi tahu warga bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hariSenin, tanggal 18 November 2013 di jalan raya ikut Dsn. Krasak, Ds. Boto,Kec. Bancak, Kab.

Semarang ; Bahwa Korban dari peristiwa tersebut Terdakwa tidak tahu ; Bahwa barang yang Terdakwa ambil yaitu (satu) buah Kalung emas besertaliontinnya yang sedang dipakai di leher korban ; Bahwa pada saat Terdakwa mengambil (satu) buah Kalung emas besertaliontinnya yang sedang dipakai di leher korban, Terdakwa tidak minta ijinlebih dahulu oleh pemiliknya ; e Bahwa pada waktu Terdakwamengambil (satu) buah Kalungemas beserta liontinnya yang sedangdipakai di leher korban, Terdakwalakukan bersamasama

di lantai, tibatiba orang tersebut masuk dan mendatangi saksi dengan posisi berdiri dibelakang kepala saksi lalu orang tersebut menarik kalung emas yang saksipakaibahwa saksi kemudian melakukan perlawanan dengan cara memegangikalungnya dan berteriakteriak minta tolong, dan karena saksi melawandengan berteriakteriak lalu orang tersebut memukul wajah saksi beberapakali dan setelah kalung emas yang dipakai oleh saksi berhasil ditarik sampaiputus kemudian orang tersebut membawa lari kalung emas dan liontinnya

yang dipakai korban akan tetapi karena korbanmelawan dan berteriak kemudian terdakwa memukul korban beberapa kaliyang mengenai dada dan wajah korban, lalu setelah berhasil menarik kalungtersebut sampai lepas kemudian terdakwa lari keluar dari warung sambilmenggenggam kalung tersebut setelah sampai di luar warung lalu terdakwalangsung menaiki sepeda motornya dan kemudian mengendarainya dengankecepatan tinggi menuju ke pertigaan MaospatiNgawi, dan setelah merasaaman kemudian kalung beserta bandul liontinnya

dimasukkan ke dalam sakujaketnya ; e bahwa setelah itu terdakwa langsung pergi ke Batu Malang dan setelah tibadi BatuMalang kemudian kalung beserta bandul liontinnya dijual terdakwakepada pedagang emas di pinggir jalan di kota Batu Malang dengan hargaRp. 1.900.000,00 (satu sembilan ratus ribu rupiah) ; e bahwa memang benar ibu pemilik warung yang terdakwa rampas kalungnyatersebut adalah saksi Sumiati yang telah dihadirkan di dalam persidangan ;e bahwa helm yang terdakwa pakai memang ketinggalan

Margadana dan tetap duduk diatas motor sambil menghisap rokok,ketika itu terdakwa melihat ada seorang wanita tua yang sedang berjalan, dilehernyamengenakan perhiasan kalung emas berikut liontinnya, seketika timbul niat terdakwauntuk memilikinya, maka terdakwa turun dari sepeda motornya kemudian mendekat keperempuan tua tersebut dan lantas menarik kalung yang dipakai perempauan tua tadisambil tangan terdakwa menekan kepala korban dan langsung mendorongnya sehinggakorban terjatuh, setelah itu terdakwa

Unsur mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang diartikan sebagai mengambil sesuatu barang adalahmemindahkan penguasaan suatu barang yang mempunyai nilaiekonomis, dari pemiliknya ke dalam penguasaan nyata si pelaku itu sendiri;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan terbuktibahwa pada hari Rabu tanggal 9 September 2015 sekitar pukul 10.00 WIB terdakwatelah mengambil barang berupa seuntai kalung besertabandul/liontinnya milik saksi Darmi binti Kasnap yang saat itu dikenakan

ROHAYATI dan siHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 246/Pid.B/2021/PN JKT.SELkorban memberitahu kepada saksi bahwa korban baru kehilangan 1(satu) buah handphone merk realme C2 sama 1 (satu) buah Kalungemas dengan Liontinnya. Bahwa benar selanjutnya yang saksi lakukan adalah mencari orangtersebut bersama dengan teman saksi yaitu sdr. MARKUS LAPPY.

ROHAYATI dan sikorban memberitahu kepada saksi bahwa korban baru kehilangan 1(satu) buah handphone merk realme C2 sama 1 (satu) buah Kalungemas dengan Liontinnya. Bahwa benar selanjut nya yang saksi lakukan adalah mencari orangtersebut bersama dengan teman saksi yaitu sdr. YUSUF.

Bahwa benar ketika terdakwa mengambil barang milik orang laintersebut bersama dengan teman terdakwa yang bernamapanggilannya sdr OMPONG (DPO) dan barang yang kami ambil tanpajin dari pemiliknya tersebut berupa 1 (Satu) buah Handphone merkReadme C2 dan 1 (satu) buah Kalung emas beserta satu buah liontinnya. Bahwa benar terdakwa dengan sdr. OMPONG mengambil barangmilik orang lain tersebut pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekitarjam 19.00 Wib di Rumah Kontrakan JI.

diambil tersebut beratnya adalah 3 (tiga) suku dan liontinnyaY2 (setengah) suku;e Bahwa pelaku perbuatan tersebut lari ke arah mersam yang kemudian saksimemberitahukannya ke suami saksi ketika suami saksi tiba ;e Bahwa kemudian suami saksi menelepon adik saksi yaitu INDRA danmengatakan bahwa pelaku lari ke arah Mersam;e Bahwa saksi kemudian di bawa ke Puskesmas yang dekat dengan daerahtersebut;e Bahwa saksi membeli barang tersebut seharga Rp.9.500.000, (Sembilan jutalima ratus ribu rupiah) dan liontinnya

Istri Saksi menggunakan sepeda motor jenis Honda Vario sedangakan saksimenggunakan sepeda motor Honda Supra Fit, dimana saksi korban berjalan lebihdulu didepan ;Bahwa disimpang Rantau gedang saksi melihat saksi korban sudah dalam keadaanjatuh dari sepeda motornya dan saksi korban mengatakan kalau dia baru saja dijambret ;Bahwa kalung yang diambil tersebut beratnya adalah 3 (tiga) suku dan liontinnya %2(setengah) suku;Bahwa saksi mengatahui pelaku perbuatan tersebut lari ke arah Mersam setelahdiberitahu

Batang Hari telah terjadi peristiwa penjambretan terhadapsaksi Nurbaiti ;e Bahwa yang dijambret atau dirampok pelaku adalah sebuah kalung emas denganberat sekitar 3(tiga) suku dan liontinnya sebesar 12 (setengah) suku ; Bahwa pada saat itu saksi korban Nurbaiti sedang mengendarai sepeda motorjenis Honda Vario, namun tibatiba saksi korban dipepet oleh dua orang pelakuyang mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU warna putih tanpa platnomor ;2de Bahwa pelaku yang mengendarai sepeda motor tersebut

adalah setiap perbuatanpenguasaan atas barang tersebut seakanakan miliknya, sedangkan yang dimaksuddengan melawan hukum adalah perbuatan itu memang tanpa hak dari si pelaku, pelakudalam hal ini sadar bahwa barang yang diambilnya adalah milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, kalungemas beserta liontinnya yang diambil terdakwa dan temannya adalah milik saksiNurbaeti binti Mahfus ;Menimbang, bahwa terdakwa dengan temannya mengambil kalung dan liontinmilik

saksi Nurbaeti binti Mahfus tersebut dengan cara langsung mengambil dari lehersaksi Nurbaeti binti Mahfus pada saat dikenakan oleh saksi Nurbaeti binti Mahfus tanpaada izin dari saksi Nurbaeti binti Mahfus sebagai pemilik sah kalung beserta liontinnyatersebut, dimana terdakwa dan pelaku lainnya sadar kalung beserta liontinnya tersebutbukan milik terdakwa dan pelaku lainnya ;28Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil kalungbesertaliontinnya, seolaholah terdakwa dan pelaku lainnya adalah

KorBahwa Terdakwa Rohaniyah bersama dengan Haryudi (Berkasterpisah) pada hari Sabtu tanggal 29 Nopember 2014 sekira pukul 09.00 WIBatau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2015bertempat di dalam rumah Saksi Korban Siti Maryamah, Desa BiraKecamatan Ketapang, Kabupaten Sampang atau setidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSampang, telah mengambil barang berupa 2 (dua) buah kalung emas 21Karat lengkap dengan liontinnya dengan berat 77,7 gram

nasabah UPC Pegadaian Robatal,Kabupaten Sampang yaitu membawa KTP dan barang yang akandijaminkan sebagaimana di atur di Peraturan Direksi PegadaianNomor 5 Tahun 2014;Bahwa pada hari Senin, tanggal 1 Desember 2014, Terdakwadatang ke Kantor UPC Pegadaian Robatal Kabupaten Sampangdengan tujuan akan mengadaikan emas kepada Kantor UPCPegadaian Robatal Kabupaten Sampang;Bahwa pada saat itu Terdakwa membawa dan berniatmengadaikan perhiasan emas Malaysia berupa 2 (dua) buahkalung emas 21 karat lengkap dengan liontinnya

membungkus dompet tersebutdengan plastik hitam dan menyimpan dompet yang berisi emastersebut di selokan air di di samping rumah Terdakwa;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 1 Desember 2014, Terdakwadatang ke Kantor UPC Pegadaian Robatal Kabupaten Sampangmembawa perhiasan emas yang telah diambil oleh Saksi Haryuditersebut dengan tujuan akan mengadaikan perhiasan emastersebut;Bahwa kemudian Terdakwa menyerahkan dan mengadaikanperhiasan emas Malaysia berupa 2 (dua) buah kalung emas 21 karatlengkap dengan liontinnya

Kbre Bahwa pada hari Senin, tanggal 1 Desember 2014, Terdakwamengadaikan perhiasan emas Malaysia berupa 2 (dua) buahkalung emas 21 karat lengkap dengan liontinnya dengan berat77,7 gram, 3 gelang emas 21 karat dengan berat 56,1 gram serta 1anting emas pentolan 21 karat dengan berat 5,4 gram;e Bahwa setelah dilakukan penaksiran perhiasan emas oleh SaksiKhoiri, S.H., Pegawai Penafsir Muda di Kantor UPC PegadaianRobatal Kabupaten Sampang maka nilai emas tersebut sejumlah Rp.53.946.318,(lima puluh tiga

dari lbu Saksi Korban dan sudah menjadi pengetahuan umumbahwa perhiasan emas adalah barang berharga yang memiliki nilai ekonomisyang tinggi, oleh karena itu dengan melihat nilai serta harga dari perhiasanemas tersebut maka Majelis Hakim berkesimpulan kriteria dari definisiBarang sudah terpenuhi pada perhiasan emas tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berpendapat Saksi Heryudi telah mengambil 2 (dua)buah kalung emas 21 karat lengkap dengan liontinnya

ROHAYATI dan siHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 246/Pid.B/2021/PN JKT.SELkorban memberitahu kepada saksi bahwa korban baru kehilangan 1(satu) buah handphone merk realme C2 sama 1 (satu) buah Kalungemas dengan Liontinnya. Bahwa benar selanjutnya yang saksi lakukan adalah mencari orangtersebut bersama dengan teman saksi yaitu sdr. MARKUS LAPPY.

ROHAYATI dan sikorban memberitahu kepada saksi bahwa korban baru kehilangan 1(satu) buah handphone merk realme C2 sama 1 (satu) buah Kalungemas dengan Liontinnya. Bahwa benar selanjut nya yang saksi lakukan adalah mencari orangtersebut bersama dengan teman saksi yaitu sdr. YUSUF.

Bahwa benar ketika terdakwa mengambil barang milik orang laintersebut bersama dengan teman terdakwa yang bernamapanggilannya sdr OMPONG (DPO) dan barang yang kami ambil tanpajin dari pemiliknya tersebut berupa 1 (Satu) buah Handphone merkReadme C2 dan 1 (satu) buah Kalung emas beserta satu buah liontinnya. Bahwa benar terdakwa dengan sdr. OMPONG mengambil barangmilik orang lain tersebut pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekitarjam 19.00 Wib di Rumah Kontrakan JI.

sehingga leher saksi korban memerah dankalung itu pun putus ; Bahwa kemudian terdakwa pergi meninggalkan lokasi kejadian denganmengendarai sepeda motornya menuju ke arah Utara, tetapi pada saat ituterdakwa langsung dihadang salah satu warga sekitar dengan sepeda motor,dan terdakwa tetap berusaha kabur dari kejaran warga, namun terdakwaterjatuh di pinggir jalan dan akhirnya berhasil ditangkap warga dan dibawa kePolsek Blimbing untuk diproses lebih lanjut; Bahwa 1 ( satu ) Untai Kalung Emas beserta Liontinnya

korban dengan paksa menggunakantangan kirinya sehingga leher saksi korban memerah dan kalung itu pun putuslalu terdakwa membawa kalung dan pergi meninggalkan lokasi kejadian denganmengendarai sepeda motornya tersebut merupakan perbuatan mengambilkarena terdakwa telah memindahkan tangankan kalung milik korban (saksiTumini) sehingga barang milik korban tersebut berada dalam penguasaanterdakwa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang disini adalahperhiasan 1 ( satu ) Untai Kalung Emas beserta Liontinnya

dengan berat Total11, 8 gram dan barang tersebut adalah kepunyaan orang lain yaitu korban saksiTUMINI, dan bukan kepunyaan terdakwa dan barang perhiasan 1 ( satu ) UntaiKalung Emas beserta Liontinnya dengan berat Total 11, 8 gram tersebut jelasmempunyai nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaunsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain telah terpenuhi ;Ad.3.

dan kalung itu pun putuslalu terdakwa membawa kalung dan pergi meninggalkan lokasi kejadian;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 579/Pid.B/2019/PN MIgMenimbang, bahwa maksud terdakwa mengambil barang tersebutadalah untuk menguasai dan memiliki barang milik koroban TUMINI yang seolaholah barangbarang tersebut adalah miliknya, dan rencananya barang tersebutakan dijual dan uangnya digunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa maksud terdakwa memiliki 1 ( satu ) Untai KalungEmas beserta Liontinnya

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah botol kecil berisi air putih tutupnya warna coklat diatasnya ada 2 (dua) buah pipa plastik warna putih (bong); - 1 (satu) buah pipa plastik kecil ujungnya runcing (sendok); - 1 (satu) buah kalung tali warna hitam bersama liontinnya/ bandulnya model peluru terbuat dari besi putih; - 1 (satu) kantong plastik bening berisi seperti kristal sabu-sabu dengan berat bersama dengan kantong plastiknya sekitar 0,1 (nol koma satu) gram; - 2 (dua) buah kantong

BAUZIR bin WIJONO dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) Tahun penjara dikurangkan selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah botol kecil berisi air putih tutupnyawarna coklat diatasnya ada 2 (dua) buah pipa plastik warna putih (bong), (satu) buahpipa plastik kecil ujungnya runcing (sendok), (satu) buah kalung tali warna hitambersama liontinnya

Selain itu juga didapatkanbarang bukti berupa 1 (satu) buah botol kaca berisi air putih tutupnya warna coklat diatasnya ada 2 (dua) buah pipa plastik warna putih (bong), 1 (satu) buah pipa plastikujungnya runcing (sendok) (satu) buah kalung tali warna hitam bersama liontinnya/bandulnya model peluru terbuat dari besi putih;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari Pemerintah RI untuk mimiliki Narkotika Golongan Iberupa sabu sabu tersebut;Berdasarkan hasil laboratories Kriminalistik Cabang Surabaya Nomor

bening di dalamnya ada sisa seperti kristal bening/ sabusabu berat 0,3 gram, 1(satu) gulung kertas grenjeng rokok berisi satu kantong plastik beningberisi seperti kristal bening/ sabusabu berat 0,2 gram (disisihkan 0,1 gram untuk lab);Selain itu juga didapatkan barang bukti berupa 1(satu) buah botol kaca berisi air putih tutupnyawarna coklat di atasnya ada 2 (dua) buah pipa plastik warna putih (bong), 1 (satu) buah pipaplastik ujungnya runcing (sendok), (satu) buah kalung tali warna hitam bersama liontinnya

Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya serta beerjanji tidak akan mengulangi lagi;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) buah botol kecil berisi air putih tutupnya warna coklat diatasnya ada 2 (dua) buahpipa plastik warna putih (bong);e 1 (satu) buah pipa plastik kecil ujungnya runcing (sendok);e 1 (satu) buah kalung tali warna hitam bersama liontinnya

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah botol kecil berisi air putih tutupnya warna coklat diatasnya ada 2 (dua)buah pipa plastik warna putih (bong);e 1 (satu) buah pipa plastik kecil ujungnya runcing (sendok);e 1 (satu) buah kalung tali warna hitam bersama liontinnya/ bandulnya model peluruterbuat dari besi putih;e 1 (satu) kantong plastik bening berisi seperti kristal sabusabu dengan berat bersamadengan kantong plastiknya sekitar 0,1 (nol koma satu) gram;e 2 (dua) buah kantong plastik bening

telah mengambil barang barang milik saksi dan dijawab olehterdakwa iya betul, kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Jelutungguna pemeriksaan lebih lanjut ; 5.Bahwa benar barang yang telah diambil terdakwa berupa : 1 ( satu ) buahdompet warna biru dongker yang berisikan uang sebesar Rp. 2.000.000, ( dua jutarupiah ) masing masing pecahan Rp. 100.000. ( seratus ribu rupiah ), 1 ( satu ) buahgelang emas berikut dengan tempatnya berwarna orange, 1 ( satu ) untai kalung emasberikut liontinnya

dan kemudian saksi yanlangsung menyerah emas dan uang~ kepada anak saksi ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.70.000.000. ( tujuh puluh juta rupiah ) ; 0eneneo Bahwa barang barang yang telah diambil oleh terdakwa adalah satu buahdompet warna biru dongker yang berisikan uang sebesar Rp. 2.000.000. ( duajuta rupiah ) masing masing pecahan Rp. 100.000. ( seratus ribu rupiah ) satubuah gelang emas berikut dengan tempatnya berwarna orange, satu untai kalungemas berikut liontinnya

menyatakan bahwa saksisaksi yangakan didengar keterangannya dalam perkara ini telah cukup, selanjutnya telah didengarketerangan Terdakwa, yang pada pokoknya~=wmenerangkan sbb.Bahwa terdakwa diduga telah mengambil barang barang milik Hj.Candra tanpa seijin Hj, Candra :Bahwa barang barang yang telah diambil oleh terdakwa berupa satubuah dompet warna biru dongker yang berisi uang tunai sebesar Rp.2.000.0000. satu buah gelang emas berikut dengan tempatnyaberwarna orange, satu untai kalung emas berikut liontinnya

memperlihatkan barang barangberharga milik saksi yang saksi letakan dibawah lemari, kemudian saksi pergi kedapuruntuk memarut kelapa dan terdakwa meminta ijin kepada saksi untuk kekamar mandisetelah kekamar mandi terdakwa langsung masuk kekamar saksi dan mengambilbarang berharga milik saksi yang saksi letakan dibawah lemari berupa : satu buahdompet warna biru dongker yang berisi uang tunai sebesar Rp. 2.000.0000. satu buahgelang emas berikut dengan tempatnya berwarna orange, satu untai kalung emasberikut liontinnya

melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;

• 1 (satu) buah kalung emas dengan liontinnya

  Barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kalung emas berikut liontinnya beserta suratnyaseberat 45 gram; 1 (Satu) buah tas jingjing warna biru tua; 1 (Satu) buah botol minuman teh japana;Dipergunakan dalam perkara lain an. Maman Dkk;5.

  Saksi WASIH Binti MISTA; Bahwa saksi mengerti sebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan hilangnya perhiasan emas dengan berat keseluruhan 279 gram danuang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) diambil oleh saksi Mamansaksi Uday dan saksi Mamat tanpa ijin dari saksi; Bahwa perhiasan emas dengan berat keseluruhan 279 gram terdiri dari 4buah kalung berikut liontinnya dengan berat masingmasing 65 gram, 45gram, 50 gram dan 45 gram, selanjutnya 2 buah gelang dengan beratmasingmasing 40 gram

  Terdakwa sempat menaruh curiga kepada saksi Maman, karenaTerdakwa mengetahui keseharian saksi Maman dan tidak mungkin memilikiemas sebanyak itu, walaupun saksi Maman mengatakan emas itu hasill dariperceraian dengan istrinya dan saksi Maman sempat menyampaikanbahwa jual emasnya hatihati; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah kalung emas dengan liontinnya

  ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka terhadap masapenangkapan dan penahanan tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganyaitu berupa : 1 (satu) buah kalung emas dengan liontinnya

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kalung emas dengan liontinnya berikut suratnyaseberat 45 (empat puluh lima) gram; 1 (Satu) buah tas jinjing warna biru tua;Dikembalikan kepada saksi Wasih Binti Mista; 1 (Satu) buah botol minuman Teh Javana;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

merupakan adik kandung ayah terdakwa, selanjutnya sesampainya di rum:saksi Zubaidah terdakwa langsung menuju ke belakang rumah saksi Zubaidah, kemudi:terdakwa memasukkan tangannya melalui jendela lalu membuka kunci pintu dapur, selanjutnsetelah pintu dapur dibuka maka terdakwa masuk dan langsung menuju kamar tidur sakZubaidah, kemudian terdakwa membuka lemari pakaian dan mengambil uang sebesRp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang terdakwa temukan diselasela pakaian dan juga mengamlkalung emas beserta liontinnya

Penyidiktersebut;Bahwa tarjadinya pancurian emas berupa kalung dan uangsebesar Rp 200,000, (dua juta rupiah) tersebut pada hari Jumattanggal 15 Agustus 2014 sekira Pukul 15.00 Wib di rumah saksikorban Zubaidah yaitu di Jl.Bhakti Gg.Prima, Kel.Satria,Kec.Padang Hilir;Bahwa terdakwa mengajak saksi Azwin Prayuda Als Ewin untukmembongkar rumah saksi korban, akan tetapi saksi menolaknya;Bahwa kemudian terdakwa pergi sendiri untuk membongkarrumah milik saksi koroban dan mengambil emas berupa kaluagbeserta liontinnya

kalung dan uangsebesar Rp 200,000, (dua juta rupiah) tersebut pada hari Jumattanggal 15 Agustus 2014 sekira Pukul 15.00 Wib di rumah saksikorban Zubaidah yaitu di Jl.Bhakti Gg.Prima, Kel.Satria,Kec.Padang Hilir;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 588/Pid.B/2014/PNTbte Bahwa terdakwa mengajak saksi Azwin Prayuda Als Ewin untukmembongkar rumah saksi korban, akan tetapi saksi menolaknya;e Bahwa kemudian terdakwa pergi sendiri untuk membongkarrumah milik saksi korban dan mengambil emas berupa kaluagbeserta liontinnya

datangterdakwa Dani Bin Anwar dan terdakwa II Mad Yusuf Bin (Alm) Sangkutmengendarai sepeda motor ViXon warna putih dengan No.Pol B6546GPU tahun 2012 dan berhenti didepan saksi dan saksi Irma ; Bahwa kemudian terdakwa Dani Bin Anwar yang mengendaraisepeda motor berpurapura menanyakan alamat arah ke daerah Dadapkepada saksi, bersamaan dengan itu terdakwa Mad Yusuf Bin (Alm)Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2549/Pid.B/2018/PN TngSangkut yang dibonceng menarik paksa /mengambil kalung emas putihberikut Liontinnya

B6546GPU dan berhenti didepan saksi dan ibusaksi (Saksi korban) ; Bahwa kemudian terdakwa Dani Bin Anwar yang mengendaraisepeda motor berpurapura menanyakan alamat arah ke daerah Dadapkepada ibu saksi (saksi korban), bersamaan dengan itu terdakwa II MadYusuf Bin (Alm) Sangkut yang dibonceng menarik paksa /mengambilkalung emas putih berikut Liontinnya yang sedang dipakai saksi hinggaputus menggunakan tangan kiri ,setelah berhasil selanjutnya terdakwaDani Bin Anwar dan terdakwa Mad Yusuf Bin (Alm)

Bahwakemudian terdakwa Dani Bin Anwar yang mengendarai sepeda motor berpurapura menanyakan alamat arah ke daerah Dadap, bersamaan dengan ituterdakwa Mad Yusuf Bin (Alm) Sangkut yang dibonceng menarik paksa/mengambil kalung emas putih berikut Liontinnya yang sedang dipakai saksiSukati hingga putus menggunakan tangan kiri, setelah berhasil selanjutnyaterdakwa Dani Bin Anwar dan terdakwa Mad Yusuf Bin (Alm) Sangkut kaburmelarikan diri.

mengetahui bahwa barangbarang miliknya hilang,kemudian memberitahukan kepada saksi Toni Syarifudin Hidayat BinKasmudi Kaswan (Alm) dan saksi Didik Subagyo Bin Kasmudi Kaswan (Alm)kemudian saksi Toni Syarifudin Hidayat Bin Kasmudi Kaswan (Alm)menanyakan kepada terdakwa, namun terdakwa mengelak, kemudianbersama terdakwa, kamar terdakwa dicek, dikamar terdakwa ditemukan uangpecahan seratus ribuan sejumlah Rp. 2.100.000, dialmari pakaiannya, jugaditemukan perhiasan emas berupa 2 (dua) untai kalung beserta liontinnya

memberitahukan kepada saksi Toni Syarifudin Hidayat BinKasmudi Kaswan (Alm) dan saksi Didik Subagyo Bin Kasmudi Kaswan (Alm)kemudian saksi Toni Syarifudin Hidayat Bin Kasmudi Kaswan (Alm) dan saksiDidik Subagyo Bin Kasmudi Kaswan (Alm) menanyakan kepada terdakwa,namun terdakwa mengelak, kemudian bersama terdakwa, kamar terdakwadicek, dikamar terdakwa ditemukan uang pecahan seratus ribuan sejumlahRp. 2.100.000, dialmari pakaiannya, juga ditemukan perhiasan emas berupa2 (dua) untai kalung beserta liontinnya

Sarwan ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di Kepolisian dan masihmembenarkan keterangan dalam BAP ;Bahwa diajukan kepersidangan ini sehubungan dengan saksi telahmenerima pemberian barang dari terdakwa berupa 1 (satu) untaikalung beserta liontinnya yang beratnya saksi tidak tahu, sepasangcincin tunangan yang tidak ada namanya berbentuk bulat yangberatnya saya tidak tahu ;Bahwa terdakwa memberikan barangbarang berupa 1 (satu)

untaikalung bersama liontinnya kepada saksi pada hari Minggu, tanggal19 Januari 2014, diberikan di rumah saksi di Desa Klampok RT. 02RW. 09, Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegaradan barang berupa 2 (dua) buah cincin tunangan diberikanterdakwa kepada saksi pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014,di rumah saksi di Desa Klampok RT. 02 RW. 09, KecamatanPurwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa selain kalung beserta liontinnya dan sepasang cincintunangan terdakwa juga memberikan