kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 14 Mei 1989di XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Masrah bin Amag Mursin ;7 Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 2.000 dibayartunai; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama Mahrip

kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 14 Mei 1989di XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Masrah bin Amag Mursin ; Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 2.000 dibayartunai; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama Mahrip

menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 14 Mei 1989di XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Masrah bin Amaq Mursin ... ... dengandisaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernama Mahrip

berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P2, serta berdasaranketerangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut :Hal. 8 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 14 Mei 1989 di xxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Masrah bin Amaq Mursin ... ...dengan disaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yangbernama Mahrip

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mahrip bin Amaq Seperah) terhadapPenggugat (Sumaini binti Amaq Aer) ;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat

:PRIMAIR1.2.4.Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 8 Januari 2015 di Kantor KUA KecamatanBatu Kliang, Kabupaten Lombok Tengah. dalam rangka penyelesaianperceraian;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahrip bin Amaq Seperah)terhadap Penggugat (Sumaini binti Amag Aer) ;Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang

saksisaksi sebagai berikut:Saksi I: Amag Aer bin Amaq Rinate, umur 50 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Bertempat tinggal di Dusun Presak Sire, RT.04, RW. 02, DesaMontong Baan Selatan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok TimurMenimbang, bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sumaini binti AmaqAer; Bahwa saksi adalah Ayah Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Mahrip

Penggugat akantetapi tidak berhasil.Saksi II: Muhir bin Muhli, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Dusun Presak Sire, RT.04, RW. 02, Desa Montong BaanSelatan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur,Menimbang, bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sumaini binti AmaqAer; Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Mahrip

Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Sumaini binti Amag Aer) denganTergugat (Mahrip bin Amaq Seperah) yang dilaksanakan pada tanggal 8Januari 2015 di Kantor KUA Kecamatan Batu Kliang, Kabupaten LombokTengah. ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahrip bin Amaq Seperah)terhadap Penggugat (Sumaini binti Amag Aer) ;166.

PENETAPANNomor : 0094/Padt.P/2016/PA.Sel.earl yoo al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Napsiah Bin Mahrip, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Pungkang, Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Mahrip danSalmiah) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami Istri ( amaqSahdi dan Tirep);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis,. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangn untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku..

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Napsiah Bin Mahrip denganPemohon II Selamah Binti Amaq Sahdi yang dilaksanakan pada tanggaltanggal, 6 November 1997 di Pungkang, Desa Banjar Sari, KecamatanLabuhan haji, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Napsiah Bin Mahrip )dengan Pemohon II (Selamah Binti Amaq Sahdi ) yang dilaksanakanpada tanggal, 6 November 1997 di Pungkang, Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

., dengan walinikah Ayah kandung bernama M. busairi bin Amaq Mahrip, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah AmagHarmain (H Sulaiman) dan Mahdi dengan maskawin berupa uang Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 69 /Pdt.P/2021/PA.Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Radmah)dengan (Inag Sahrip) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (M.Busairi) dengan (Inaq M. Busairi);3.

,dengan wali nikah Ayah kandung bernama M. busairi bin Amaq Mahrip,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahHal. 3 dari 9 Penetapan.

,dengan wali nikah Ayah kandung bernama M. busairi bin Amaq Mahrip,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmaq Harmain (H Sulaiman) dan Mahdi dengan maskawin berupa uangRp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Senin 14 Desember 1992 di Moyot,Desa Moyot, Kecamatan Sakra, Kabupaten lombok Timur., dengan walinikah Ayah kandung bernama M. busairi bin Amagq Mahrip, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah AmagHarmain (H Sulaiman) dan Mahdi dengan maskawin berupa uang Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon

Abdurrahman bin Mahrip dan Sadri Nursimah dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai;3 Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama :1.

Abdurrahman bin Mahrip danSadri Nursimah;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahseperangkat alat shalat, dibayar tunai; ;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I dengan PemohonII sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.

Abdurrahman bin Mahrip danSadri Nursimah;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahseperangkat alat shalat, dibayar tunai; ;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I dengan PemohonII sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 2 orang anak bernama: 1.

Abdurrahman bin Mahrip dan Sadri Nursimah dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat, dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 31 Desember 2000 di di Dusun Ranjok Desa

Yusup bin Tolib, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Cilibende RT.01/02 Kelurahan Babakan, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IX;lip Syaiful Mahrip bin H. Mansyur, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Rawa Baru, Rt.025/06.

Pernikahan kedua, suami bernama lip Syaiful Mahrip bin M.Mansyur, agama :lslam, berkebangsaan Indonesia, menikah diBogor pada hari Sabtu tanggal, 22Mei 2002, No. surat Nikah789/57/V//2002. Yang masih hidup sampai saat ini;6.

Yusup; lip Syaiful Mahrip bin H. Mansyur;7. Bahwa almarhumahHj. Usmiati binti M. Yusup, selama perkawinansampai meninggal dunia beragama Islam, berkewarganegaraanIndonesia;8. Bahwa selain 9 (Sembilan) orang saudara kandung sebagai ahli warissebagaimana yang tersebut di atas, masih ada ahli waris yang lainyang berhak atas warisan peninggalan dari almarhumah Hj. Usmiatibinti M.

Usmiati binti M.Yusup bin Tolib dengan lip Syaiful Mahrip bin Mansyur tidak ada janjikawin, sehingga sudah tepatlah jika majelis hakim PengadilanAgama Cibinong menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris darialmarhumah Usmiati binti M. Yusup bin Tolib;Bahwa maksud permohonan penetapan waris ini adalah untukmengurus pembagian warisan almarhumah Hj.

Dengan demikianmaka secara formil dan materil keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.21 danketerangan saksisaksi tersebut di persidangan apabila dihubungkandengan dalildalil permohonan para Pemohon dapat ditemukan faktasebagai berikut: Bahwa lip Syaiful Mahrip bin Mansyur adalah suami dari almahumHj. Usmiati istri; Bahwa Pemohon s/d Pemohon IX, adalah saudara kandungalmarhum Hj. Usmiati; Bahwa Hj.

Mahrip, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Lengkok Lendang, DesaMamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur., sebagai Pemohon 1;DanPalahiyah binti Nurmain, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di LengkokLendang, Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri( Mahrip danSamrah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Nurmain danIsah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;.

Mahrip ) denganPemohon II ( Palahiyah binti Nurma'in ) yang dilaksanakan pada tanggal 22Desember 1994 di Lengkok Lendang, Desa Mamben Lauk, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur ;Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 12 Put.

Mahrip ) denganPemohon Il (Palahiyah binti Nurmain ) yang dilaksanakan pada tanggal 22Desember 1994 di Lengkok Lendang, Desa Mamben Lauk, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

bukan berasal dari Amagq Tahmun;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah memberikesempatan baik kepada Para Penggugat maupun Tergugat untukmengajukan bukti dan untuk menguatkan dalildalil gugatannya, ParaPenggugat telah mengajukan bukti tertulis terdiri dari P1 dan P2 serta duaorang saksi yaitu : Umarsim bin Amag Sainur dan Mastar bin Amagq Salmah.Sedangkan Tergugat 1 untuk membantah dalildalilnya, telah mengajukanbukti terdiri dari T11 sampai dengan 115 serta dua orang saksi yaitu :Mahrip

bin Amagq Mahrip dan Amag Husniwati bin Amaq Boden.

Begitu juga bukti T14 dan 115berupa kwitansi sewa tanah, disamping tidak menjelaskan tanah yang manadan berapa luasnya yang digadai, bukti tersebut juga tidak bisa dijadikansebagai bukti kepemilikan atas tanah;Menimbang bahwa berkaitan dengan bukti saksi yang diajukan olehTergugat 1 yaitu saksi Mahrip bin Amagq mahrip dan Amaq Husniwati binAmaq Boden, kedua saksi tersebut pada dasarnya sama tidak mengetahuiobjek sengketa secara menyeluruh, Saksi Mahrip bin Amaq Mahripmengetahui Amaq Tahmun mempunyai

Bahkan saksi Mahrip memberikan keterangan yangberbeda berkaitan dengan Amaq Tahmun dengan Amaq Nuraham selakuorang tuanya.

Sedangkan harta peninggalan adalah harta yangditinggalkan oleh pewaris baik yang berupa harta benda yang menjadimiliknya maupun hakhaknya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Para penggugat tidak mampu membuktikan dalildalilgugatannyabaik terkait unsur Pewaris, karena tidak ada satu buktipun yangmenyatakan bahwa Amaq Tahmun telah meninggal dunia kecuali saksiTergugat 1 yang bernama Mahrip dan itupun tidak mengetahui tanggalmeninggalnya, maupun terkait dengan unsur

Apesea alaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh :Mahrip bin Amir Hamzah, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan SwadayaLingkungan Kekalik Timur RT.006, Kelurahan KekalikJaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagaiPemohon ;Sahmin binti Munirah, umur

Mahrip ( Pemohon )Nomor : 527104201470001, tertanggal 7 Februari 2011, yang telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Nurhayati ( Pemohon Il)Nomor 5271045412800001 tanggal 18 Maret 2011, yang telah diberiHal 3 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0429/Pdt.P/2016/PA.Mtr.meterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu. Keluarga an.

Kepala Keluarga Mahrip(Pemohon 1) Nomor : 527104.050308.8090, tanggal 14 Juli 2011,yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahrip binAmir Hamzah ) dengan Pemohon II (Sahmin binti Munirah) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1976 di Lingkungan Kekalik Timur,Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il.Hal 9 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0429/Pdt.P/2016/PA.Mtr.4.

Rosyidi) dan Pemohon II, (Fatmawati binti Mahrip) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2995 di Dusun Sintung Tengah, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp 166.000

Rosyidi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan TAni,tempat tinggal di Dusun Sintung Tengah, Desa KarangSidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Fatmawati binti Mahrip, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan TAni, tempattinggal di Dusun Sintung Tengah, Desa Karang Sidemen,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah

Rosyidi) dan Pemohon II, (Fatmawati binti Mahrip) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2995 di di Dusun Sintung Tengah, DesaKarang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah3.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il,Fatmawati binti Mahrip yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, P.2;Alat bukti saksi :1.

Rosyidi) dan Pemohon Il, (Fatmawati binti Mahrip) yang dilaksanakan pada tanggal5 Juni 2995 di Dusun Sintung Tengah, Desa Karang Sidemen, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

Selanjutnya saksi IKHWANUL MUSLIMIN dan anggotaPolsek Praya Barat lainnya melakukan penggeledahan berdasar informasitersebut, dan menemukan senjata api pada diri terdakwa, selanjutnyamembawa terdakwa ke Mako Polsek Praya Barat untuk dilakukanpemeriksaan; Bahwa dari hasil introgasi yang saksi IKHWANUL MUSLIMIN lakukan,pengakuan terdakwa mendapat senjata api tesebut dari FU yangmenitipkan senjata api tersebut kepada terdakwa dan memintamengembalikan senjata api tersebut kepada MAHRIP; Bahwa dari hasil

introgasi yang saksi IKHWANUL MUSLIMIN dapat dariterdakwa bahwa senjata api tesebut dibeli oleh MAHRIP pada orang yangtidak dikenalnya dengan harga Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah) pada sekitar tahun 2018; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari petugas yang berwenangsehubungan dengan kepemilikan 1 ( satu ) pucuk senjata api beserta 8(delapan) butir amunisi caliber 5,56 mm tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebu benar dan tidak

Sekitar pukul 11.00 wita terdakwa pergi kerumah NAYEM, alamat: Puyung dan terdakwa menginap disana, kemudian pada hari Selasatanggal 20 November 2018 sekitar pkl 10.00 wita terdakwa pergi ke rumahHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN Pyasdr SUPARLAN SAIDUN dan sesampainya di sana terdakwa bertemudengan MAHRIP yang sudah lebih dulu di rumah SUPARLAN SAIDUNkemudian tidak lama terdakwa mengobrol dengan MAHRIP kemudian tibatiba datang SUPARLAN SAIDUN bersama dengan petugas Kepolisian danlansung

yang terdakwa bawa saat itu dan saat dibuka tastersebut ditemukan senjata api genggam rakitan laras panjang yangterdakwa bawa saat itu dan terdakwapun diamankan ke Polsek olehPetugas Kepolisian; Bahwa Terdakwa menyimpan senjata api rakitan laras panjang dan 8(delapan) butir amunisi tersebut didalam tas ransel warna abu yangterdakwa bawa saat itu; Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan tersebut tidak diperbolehkanakan tetapi terdakwa membawa Senjata api tersebut karena akan terdakwakembalikan kepada MAHRIP

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;