Ditemukan 602 data
10 — 5
PENETAPANNomor 969/Padt.P/2020/PA.GMKaas 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Ismail bin Mahrip, tempat dan tanggal lahir di Bile Tepung, 8 Maret 1991,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal di Dusun BileTepung, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismail bin Mahrip) denganPemohon II (Ida Fazilah binti Padil) yang dilaksanakan pada tanggal 10September 2017, di Dusun Bile Tepung, Desa Sesela, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.
Ahmad bin Mahrip, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon I; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sahnamun tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanGunungsari, sehingga sampai saat ini Para Pemohon belummempunyai Buku Nikah; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah secara Islam pada 10 September2017 di Dusun Bile Tepung,
Ahmad bin Mahrip dan Yeti Rusmiati binti Rasjid Umar.Saksisaksi tersebut telah diperiksa dibawah sumpah dan telah memberikanketerangan secara terpisah, hal mana keterangan saksi saling bersesuaian danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Para Pemohon maka MajelisPenetapan Nomor 969/Pdt.P/2020/PA.GM Halaman 8Hakim menilai kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagai saksi sebagaimana ketentuan Pasal 171, 172, 175 dan pasal306309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan
10 — 8
PENETAPANNomor: 431/Pdt.P/2021/PA.Sel.e 7 SI 925 a Up iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Masrip bin Mahrip, Umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Tempat tinggal di Lingkungan PancoranManis RT. 001, RW. 001, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon
No. 431 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Mahrip) dengan(Seinah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Alimudin)dengan (Samakiyah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Janda;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Masrip bin Mahrip) denganPemohon II (Masni binti Alimudin) yang dilaksanakan pada di LingkunganPancoran Manis RT. 001, RW. 001, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3.
16 — 9
Penetapan No 0949tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama AMAQ SIPUN dan dihadiri saksi masingmasingbernama BAPAK MAHRIP dan BAPAK SLAMET, dan dihadiri saksidengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat ;Bahwa para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa
suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 20 April 1984, dan saksi hadir pada saat akadnikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahPaman Pemohon Il bernama Amaq Qasim berwakil kepada amagq Editdan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Kekalik Timur, Kelurahan Kekalik Jaya, KecamatanSekarbela Mataram dan yang hadir sekitar 50 orang diantaranya saksisendiri (Selamet) dan Bapak Mahrip
Penetapan No 0949> Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 6 orang anak ;> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmemperoleh Akta Nikah dan selanjutnya akan dipergunakan sebagaisyarat untuk pergi melaksanakan lbadah Umroh ;Saksi Il :Mahrip bin Hamzah, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Lingkungan Kekalik Timur,Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela
dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 20 April 1984, dan saksi hadir pada saat akadnikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahPaman Pemohon Il bernama Amaqg Qasim berwakil kepada amaq Editdan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Kekalik Timur, Kelurahan Kekalik Jaya, KecamatanSekarbela Mataram dan yang hadir sekitar 50 orang diantaranya sayasendiri (Mahrip
14 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Sohri bin Mahrip)dengan Pemohon II (1Sahlun binti H.
PENETAPANNomor 230/Pdt.P/2019/PA.SelZ JN nb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah* yang diajukan oleh:Sohri bin Mahrip, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dasan Bawak, Dusun TunjangSelatan, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur., sebagai Pemohon
Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Mahrip) dan( Inaq Ipah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Haji Imaran)dan ( Inaq Hik);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon Sohri bin Mahrip dengan PemohonI! Sahlun binti H. Imran yang dilaksanakan pada tanggal 1 April 1995 diDasan Bawak, Dusun Tunjang Selatan, Desa Paokmotong, KecamtanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II telahHal. 3 dari 12 Hal. Pen. No.230/Pdt.P/2019/PA.
Menyatakan sah perikahan Pemohon (Sohri bin Mahrip) denganPemohon II (Sahlun binti H. Imran) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April1995 di Dasan Bawak Dusun Tunjang Selatan, Desa Paok Motong,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftaarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Permohon dan Pemohon II4.
19 — 14
kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 14 Mei 1989di XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Masrah bin Amag Mursin ;7 Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 2.000 dibayartunai; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama Mahrip
kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 14 Mei 1989di XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Masrah bin Amag Mursin ; Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 2.000 dibayartunai; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama Mahrip
menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 14 Mei 1989di XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Masrah bin Amaq Mursin ... ... dengandisaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernama Mahrip
berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P2, serta berdasaranketerangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut :Hal. 8 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 14 Mei 1989 di xxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Masrah bin Amaq Mursin ... ...dengan disaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yangbernama Mahrip
13 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mahrip bin Amaq Seperah) terhadapPenggugat (Sumaini binti Amaq Aer) ;
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat
:PRIMAIR1.2.4.Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 8 Januari 2015 di Kantor KUA KecamatanBatu Kliang, Kabupaten Lombok Tengah. dalam rangka penyelesaianperceraian;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahrip bin Amaq Seperah)terhadap Penggugat (Sumaini binti Amag Aer) ;Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang
saksisaksi sebagai berikut:Saksi I: Amag Aer bin Amaq Rinate, umur 50 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Bertempat tinggal di Dusun Presak Sire, RT.04, RW. 02, DesaMontong Baan Selatan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok TimurMenimbang, bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sumaini binti AmaqAer; Bahwa saksi adalah Ayah Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Mahrip
Penggugat akantetapi tidak berhasil.Saksi II: Muhir bin Muhli, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Dusun Presak Sire, RT.04, RW. 02, Desa Montong BaanSelatan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur,Menimbang, bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sumaini binti AmaqAer; Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Mahrip
Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Sumaini binti Amag Aer) denganTergugat (Mahrip bin Amaq Seperah) yang dilaksanakan pada tanggal 8Januari 2015 di Kantor KUA Kecamatan Batu Kliang, Kabupaten LombokTengah. ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahrip bin Amaq Seperah)terhadap Penggugat (Sumaini binti Amag Aer) ;166.
11 — 6
PENETAPANNomor : 0094/Padt.P/2016/PA.Sel.earl yoo al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Napsiah Bin Mahrip, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Pungkang, Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.
Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Mahrip danSalmiah) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami Istri ( amaqSahdi dan Tirep);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis,. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangn untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku..
Menyatakan sah perkawinan Pemohon Napsiah Bin Mahrip denganPemohon II Selamah Binti Amaq Sahdi yang dilaksanakan pada tanggaltanggal, 6 November 1997 di Pungkang, Desa Banjar Sari, KecamatanLabuhan haji, Kabupaten Lombok Timur. ;3.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Napsiah Bin Mahrip )dengan Pemohon II (Selamah Binti Amaq Sahdi ) yang dilaksanakanpada tanggal, 6 November 1997 di Pungkang, Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.
14 — 7
., dengan walinikah Ayah kandung bernama M. busairi bin Amaq Mahrip, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah AmagHarmain (H Sulaiman) dan Mahdi dengan maskawin berupa uang Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 69 /Pdt.P/2021/PA.Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Radmah)dengan (Inag Sahrip) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (M.Busairi) dengan (Inaq M. Busairi);3.
,dengan wali nikah Ayah kandung bernama M. busairi bin Amaq Mahrip,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahHal. 3 dari 9 Penetapan.
,dengan wali nikah Ayah kandung bernama M. busairi bin Amaq Mahrip,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmaq Harmain (H Sulaiman) dan Mahdi dengan maskawin berupa uangRp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Senin 14 Desember 1992 di Moyot,Desa Moyot, Kecamatan Sakra, Kabupaten lombok Timur., dengan walinikah Ayah kandung bernama M. busairi bin Amagq Mahrip, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah AmagHarmain (H Sulaiman) dan Mahdi dengan maskawin berupa uang Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon
14 — 3
Abdurrahman bin Mahrip dan Sadri Nursimah dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai;3 Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama :1.
Abdurrahman bin Mahrip danSadri Nursimah;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahseperangkat alat shalat, dibayar tunai; ;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I dengan PemohonII sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.
Abdurrahman bin Mahrip danSadri Nursimah;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahseperangkat alat shalat, dibayar tunai; ;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I dengan PemohonII sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 2 orang anak bernama: 1.
Abdurrahman bin Mahrip dan Sadri Nursimah dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat, dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 31 Desember 2000 di di Dusun Ranjok Desa
15 — 16
Yusup bin Tolib, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Cilibende RT.01/02 Kelurahan Babakan, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IX;lip Syaiful Mahrip bin H. Mansyur, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Rawa Baru, Rt.025/06.
Pernikahan kedua, suami bernama lip Syaiful Mahrip bin M.Mansyur, agama :lslam, berkebangsaan Indonesia, menikah diBogor pada hari Sabtu tanggal, 22Mei 2002, No. surat Nikah789/57/V//2002. Yang masih hidup sampai saat ini;6.
Yusup; lip Syaiful Mahrip bin H. Mansyur;7. Bahwa almarhumahHj. Usmiati binti M. Yusup, selama perkawinansampai meninggal dunia beragama Islam, berkewarganegaraanIndonesia;8. Bahwa selain 9 (Sembilan) orang saudara kandung sebagai ahli warissebagaimana yang tersebut di atas, masih ada ahli waris yang lainyang berhak atas warisan peninggalan dari almarhumah Hj. Usmiatibinti M.
Usmiati binti M.Yusup bin Tolib dengan lip Syaiful Mahrip bin Mansyur tidak ada janjikawin, sehingga sudah tepatlah jika majelis hakim PengadilanAgama Cibinong menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris darialmarhumah Usmiati binti M. Yusup bin Tolib;Bahwa maksud permohonan penetapan waris ini adalah untukmengurus pembagian warisan almarhumah Hj.
Dengan demikianmaka secara formil dan materil keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.21 danketerangan saksisaksi tersebut di persidangan apabila dihubungkandengan dalildalil permohonan para Pemohon dapat ditemukan faktasebagai berikut: Bahwa lip Syaiful Mahrip bin Mansyur adalah suami dari almahumHj. Usmiati istri; Bahwa Pemohon s/d Pemohon IX, adalah saudara kandungalmarhum Hj. Usmiati; Bahwa Hj.
8 — 5
Mahrip, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Lengkok Lendang, DesaMamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur., sebagai Pemohon 1;DanPalahiyah binti Nurmain, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di LengkokLendang, Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon
Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri( Mahrip danSamrah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Nurmain danIsah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;.
Mahrip ) denganPemohon II ( Palahiyah binti Nurma'in ) yang dilaksanakan pada tanggal 22Desember 1994 di Lengkok Lendang, Desa Mamben Lauk, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur ;Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 12 Put.
Mahrip ) denganPemohon Il (Palahiyah binti Nurmain ) yang dilaksanakan pada tanggal 22Desember 1994 di Lengkok Lendang, Desa Mamben Lauk, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.
109 — 50
bukan berasal dari Amagq Tahmun;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah memberikesempatan baik kepada Para Penggugat maupun Tergugat untukmengajukan bukti dan untuk menguatkan dalildalil gugatannya, ParaPenggugat telah mengajukan bukti tertulis terdiri dari P1 dan P2 serta duaorang saksi yaitu : Umarsim bin Amag Sainur dan Mastar bin Amagq Salmah.Sedangkan Tergugat 1 untuk membantah dalildalilnya, telah mengajukanbukti terdiri dari T11 sampai dengan 115 serta dua orang saksi yaitu :Mahrip
bin Amagq Mahrip dan Amag Husniwati bin Amaq Boden.
Begitu juga bukti T14 dan 115berupa kwitansi sewa tanah, disamping tidak menjelaskan tanah yang manadan berapa luasnya yang digadai, bukti tersebut juga tidak bisa dijadikansebagai bukti kepemilikan atas tanah;Menimbang bahwa berkaitan dengan bukti saksi yang diajukan olehTergugat 1 yaitu saksi Mahrip bin Amagq mahrip dan Amaq Husniwati binAmaq Boden, kedua saksi tersebut pada dasarnya sama tidak mengetahuiobjek sengketa secara menyeluruh, Saksi Mahrip bin Amaq Mahripmengetahui Amaq Tahmun mempunyai
Bahkan saksi Mahrip memberikan keterangan yangberbeda berkaitan dengan Amaq Tahmun dengan Amaq Nuraham selakuorang tuanya.
Sedangkan harta peninggalan adalah harta yangditinggalkan oleh pewaris baik yang berupa harta benda yang menjadimiliknya maupun hakhaknya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Para penggugat tidak mampu membuktikan dalildalilgugatannyabaik terkait unsur Pewaris, karena tidak ada satu buktipun yangmenyatakan bahwa Amaq Tahmun telah meninggal dunia kecuali saksiTergugat 1 yang bernama Mahrip dan itupun tidak mengetahui tanggalmeninggalnya, maupun terkait dengan unsur
15 — 5
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahrip bin Amir Hamzah ) dengan Pemohon II (Sahmin binti Munirah) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1976 di Lingkungan Kekalik Timur, Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram.
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II.
Apesea alaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh :Mahrip bin Amir Hamzah, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan SwadayaLingkungan Kekalik Timur RT.006, Kelurahan KekalikJaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagaiPemohon ;Sahmin binti Munirah, umur
Mahrip ( Pemohon )Nomor : 527104201470001, tertanggal 7 Februari 2011, yang telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Nurhayati ( Pemohon Il)Nomor 5271045412800001 tanggal 18 Maret 2011, yang telah diberiHal 3 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0429/Pdt.P/2016/PA.Mtr.meterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu. Keluarga an.
Kepala Keluarga Mahrip(Pemohon 1) Nomor : 527104.050308.8090, tanggal 14 Juli 2011,yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3H.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahrip binAmir Hamzah ) dengan Pemohon II (Sahmin binti Munirah) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1976 di Lingkungan Kekalik Timur,Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il.Hal 9 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0429/Pdt.P/2016/PA.Mtr.4.
42 — 15
Rosyidi) dan Pemohon II, (Fatmawati binti Mahrip) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2995 di Dusun Sintung Tengah, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp 166.000
Rosyidi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan TAni,tempat tinggal di Dusun Sintung Tengah, Desa KarangSidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Fatmawati binti Mahrip, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan TAni, tempattinggal di Dusun Sintung Tengah, Desa Karang Sidemen,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah
Rosyidi) dan Pemohon II, (Fatmawati binti Mahrip) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2995 di di Dusun Sintung Tengah, DesaKarang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah3.
Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il,Fatmawati binti Mahrip yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, P.2;Alat bukti saksi :1.
Rosyidi) dan Pemohon Il, (Fatmawati binti Mahrip) yang dilaksanakan pada tanggal5 Juni 2995 di Dusun Sintung Tengah, Desa Karang Sidemen, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.
ARIN PRATIWI QUARTA, S.H
Terdakwa:
A. KARIM
66 — 23
Selanjutnya saksi IKHWANUL MUSLIMIN dan anggotaPolsek Praya Barat lainnya melakukan penggeledahan berdasar informasitersebut, dan menemukan senjata api pada diri terdakwa, selanjutnyamembawa terdakwa ke Mako Polsek Praya Barat untuk dilakukanpemeriksaan; Bahwa dari hasil introgasi yang saksi IKHWANUL MUSLIMIN lakukan,pengakuan terdakwa mendapat senjata api tesebut dari FU yangmenitipkan senjata api tersebut kepada terdakwa dan memintamengembalikan senjata api tersebut kepada MAHRIP; Bahwa dari hasil
introgasi yang saksi IKHWANUL MUSLIMIN dapat dariterdakwa bahwa senjata api tesebut dibeli oleh MAHRIP pada orang yangtidak dikenalnya dengan harga Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah) pada sekitar tahun 2018; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari petugas yang berwenangsehubungan dengan kepemilikan 1 ( satu ) pucuk senjata api beserta 8(delapan) butir amunisi caliber 5,56 mm tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebu benar dan tidak
Sekitar pukul 11.00 wita terdakwa pergi kerumah NAYEM, alamat: Puyung dan terdakwa menginap disana, kemudian pada hari Selasatanggal 20 November 2018 sekitar pkl 10.00 wita terdakwa pergi ke rumahHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN Pyasdr SUPARLAN SAIDUN dan sesampainya di sana terdakwa bertemudengan MAHRIP yang sudah lebih dulu di rumah SUPARLAN SAIDUNkemudian tidak lama terdakwa mengobrol dengan MAHRIP kemudian tibatiba datang SUPARLAN SAIDUN bersama dengan petugas Kepolisian danlansung
yang terdakwa bawa saat itu dan saat dibuka tastersebut ditemukan senjata api genggam rakitan laras panjang yangterdakwa bawa saat itu dan terdakwapun diamankan ke Polsek olehPetugas Kepolisian; Bahwa Terdakwa menyimpan senjata api rakitan laras panjang dan 8(delapan) butir amunisi tersebut didalam tas ransel warna abu yangterdakwa bawa saat itu; Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan tersebut tidak diperbolehkanakan tetapi terdakwa membawa Senjata api tersebut karena akan terdakwakembalikan kepada MAHRIP
11 — 6
telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2017 di Dusun Lendang Paok, Desa Selebung, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Nasrudin bin Amaq Din) kepada Penggugat (Linda Nurhasanah binti Mahrip
pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada 14 Juli 2017 Dusun Lendang Paok, DesaSelebung, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah;Hal 4 dari 14 Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah ayakkandung Penggugat bernama Mahrip
pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam dan saksi hadirpada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada 14 Juli 2017 Dusun Lendang Paok, DesaSelebung, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah ayakkandung Penggugat bernama Mahrip
disahkandalam rangka penyelesaian perceraian karena rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan lagi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan ceraidan komulasi dengan isbath nikah dalam rangka pernceraian dengan dalilpokok bahwa Penggugat adan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada pada 14 Juli 2017 Dusun Lendang Paok, Desa Selebung,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah, dan yang menjadiwali nikah adalah ayak kandung Penggugat bernama Mahrip
Jalaludin bin Mahrip;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan olen Penggugat berupakartu Penduduk, majelis menilai bahwa bukti tersebut telah dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang untuk itu yang menerangkan bahwaPenggugat bertempat tinggal di Dusun Teratak, Desa Teratak, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah dengan demikianPenggugat termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatadalah bukan orang yang dilarang menjadi
Penggugat dengan #0047# terlebihdahulu akan mempertimbangkan tentang stasus perkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangtelah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakimtelah menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknyaantara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam pada 14 Juli 2017 Dusun Lendang Paok, Desa Selebung,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikahayak kandung Penggugat bernama Mahrip
12 — 4
Saal (Kiayar) Tokoh Agama, dan dihadirisaksi nikah diantaranya masingmasing bernama: Mahrip dan Mawardidengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.
Saal dan saksisaksi nikah yaitu Mahrip danMawardi, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan antara keduanya tidak ada hubungan nasab,semenda dan sesusuan dan tidak ada yang keberatan atas pernikahanmereka dan selama ini tidak pernah bercerai;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anakbernama M.
Saal, saksisaksi nikah yaitu Mahrip dan Mawardi, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai;e Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan antara keduanya tidak ada hubungan nasab,semenda dan sesusuan dan tidak ada yang keberatan atas pernikahanmereka dan selama ini tidak pernah berceral ;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak;e Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah agar perkawinan
Saal dan dihadiri oleh orangbanyak dan disaksikan oleh Mahrip dan Mawardi;Menimbang, bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis, antara keduanya tidakterdapat pertalian nasab, pertalian kerabat semenda maupun pertalianHal9 dari 12 hal, Penetapan No. 0295/Padt.P/2015/PA.Mtr.sesusuan, dan tidak ternyata bahwa antara keduanya terdapat suatu keadaandan atau hubungan hukum yang dapat menghalangi sahnya pernikahantersebut atau setidaktidaknya tidak terbukti
11 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Lalu Sayuti Mahrip bin Lalu Mahrip) terhadap Penggugat (Partijah S.Ag binti H.Alim) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
13 — 11
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Supriadi bin Mahrip) dengan Pemohon II (Baiq. Emi Yuliwati binti Lalu.
Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Supriadi bin Mahrip, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh tani, Tempat tinggal di RT. 02, Dusun Veteran,Desa Labuan Pandan, Kecamatan Sambalia, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Baiq. Emi Yuliwati binti Lalu.
Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Mahrip) dengan(Mini) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Lalu Muhammad)dengan (Suryah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Suryah;4.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Supriadi bin Mahrip) denganPemohon II (Baig. Emi Yuliwati binti Lalu. Muhammad) yang dilaksanakantanggal 13 Maret 2013 di RT. 02, Dusun Veteran, Desa Labuan Pandan,Kecamatan Sambalia, Kabupaten Lombok Timur;3.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Supriadi bin Mahrip) denganPemohon Il (Baig. Emi Yuliwati binti Lalu. Muhammad) yangdilaksanakan pada pada tanggal 13 Maret 2013 di RT. 02, DusunHal. 7 dari 9 Penetapan. No. 688/Pdt.P/2020/PA. Sel.Veteran, Desa Labuan Pandan, Kecamatan Sambalia, KabupatenLombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.
12 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahrip bin A. serim ) dengan Pemohon II ( Mainiwati binti A Barsah) yang dilaksanakan pada 04 februari 1994di Dusun Subak Sepulu, Desa Santong, Kecamatan Kayangan, kabupaten Lombok Utara
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah )
membutuhkanAkta Nikah tersebut sebagai kelengkapan identitas diri dan status anakanakyang dilahirkan yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Mahrip
tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon masingmasing telah dipanggil dan telah hadir menghadap sendiridi persidangan;Bahwa, selanjutnya dalam sidang terbuka untuk umum dibacakan suratpermohonan Para Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti, yaitu:A.Surat yang berupa:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Lombok Utara ProvinsiNusa Tenggara Barat NIK 5208033112740078 atas nama Mahrip
adalahsah;Menimbang, bahwa fakta pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il tidak tercatat sedangkan ternyata pernikahan yang dilakukantersebut tidak mempunyai halangan perkawinan merupakan alasan untukmengajukan pengesahan nikah sebagaimana ketentuan di dalam Pasal 7 ayat2 dan ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Para Pemohon dapatdikabulkan dengan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mahrip
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mahrip bin Amaq Srim)dengan Pemohon II (Mainiwati binti Amag Barsah) yang dilaksanakan padatanggal 04 Februari 1994 di Dusun Subak Sepulu, Desa Santong,Kecamatan Kayangan, Kabupaten Lombok Utara;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);HIm. 9 dari 10 Hlm.