PANDIANGAN bersama tim langsungmelakukan penggerebekan, penangkapan dan penggeledahan ; Bahwa Terdakwa BABY MARCELLA alias BABY alias DEDE merupakananak dari Sdr. IWAN SETAIWAN alias EDO dan Terdakwa ZULKIFLI aliasACONG adalah salah satu anak buah dari Sdr. IWAN SETIAWAN alias EDO(DPO) yang mempunyai beberapa lapak di Daerah Komplek Ambon JalanIntan Nomor 169170 Cengkareng Jakarta Barat. Dan Sdr.

No. 74 PK/PID.SUS/2015SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa BABY MARCELLA alias BABY alias DEDEbersamasama dengan ZULKIFLI alias ACONG (masingmasing berkasperkara terpisah), pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012 sekitar pukul18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun2012 bertempat di Komplek Taman Kota Blok D No.46 Kembangan JakartaBarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, dengan permufakatanjahat

Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa BABY MARCELLA alias BABY alias DEDE bersamasama dengan ZULKIFLI alias ACONG dan MICHAEL VOERMAN alias MIKEL(masingmasing berkas perkara terpisah) serta Sdr.

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap BABY MARCELLA alias BABY alias DEDEdegan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dikurangkan selama masapenahanan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah),Subsidair 6 (enam) bulan penjara ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) slip setor tunai BCA yang disetorkan oleh Terdakwa ZULKIFLIalias ACONG ke rekening Terdakwa BABY MARCELLA alias BABY aliasDEDE senilai Ro280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah

Uang sejumlah Rp280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh jutarupiah) dalam tabungan BCA atas nama Baby Marcella, berikut slipsetoran.Mobil Toyota Innova.d. Mobil Toyota Alphard.e. 5 (lima) alat isap shabu/bongHal. 12 dari 21 hal. Put. No. 74 PK/PID.SUS/201511.f. 1 (satu) paket plastik shabug. Buku tabungan BCA an.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Marcella Paulus binti Ferdinand Paulus) sebagai wali dan dapat bertindak hukum untuk dan atas nama anak yang bernama Alvin Raffael Aldhimar bin Wahyudi, lahir di Jakarta, 11 Juni 2003;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 27 Februari 2000, Pemohon (Marcella Paulus bintiFerdinand Paulus) telah menikah dengan seorang lakilaki beragama Islambernama Wahyudi bin Sundaris diwilayah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 9 Pen. No. 34/Pdt.P/2021/PA.CkrKecamatan Menteng, Kota Jakarta Pusat berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 758/59/II/2000, tanggal 28 Februari 2000;2. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut telah di karuniai 1 (Satu) oranganak lakilaki yang bernama:2.1.

Bahwa setelah suami Pemohon yang bernama Wahyudi bin Sundarismeninggal dunia, anak yang bernama Alvin Raffael Aldhimar (L) lahirtanggal 11 Juni 2003, tinggal dan diurus oleh Pemohon (Marcella Paulusbinti Ferdinand Paulus);5. Bahwa setelah suami Pemohon yang bernama Wahyudi bin Sundarismeninggal dunia, maka anak yang bernama Alvin Raffael Aldhimar (L) lahirtanggal 11 Juni 2003, adalah anak yatim yang belum dewasa sehinggabelum bisa bertindak hukum sendiri;6.

Bahwa Pemohon (Marcella Paulus binti Ferdinand Paulus) sangatmemerlukan surat Penetapan Penunjukan Wali guna mengurus penjualanRumah, yang terletak di Perumahan Bekasi Timur Regency Blok K.2 No.21,RT 004 RW 011, Kelurahan Burangkeng, Kecamatan Setu, KabupatenBekasi dan kepentingan hukum lainnya;Bahwa berdasarkan halhal tesebut diatas, Pemohon mohon kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terhormat untuk memberikanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Marcella Paulus Nomor3216180202180001, tertanggal 5 Februari 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bekasi,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.4);5. Fotokopi Akta Kelahiran an. Alvin Raffael Aldhimar Nomor12400/DISP/JU/2006, tertanggal 21 November 2006, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bekasi, bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.5);6.

Menetapkan Pemohon (Marcella Paulus binti Ferdinand Paulus) sebagaiwali dan dapat bertindak hukum untuk dan atas nama anak yang bernamaAlvin Raffael Aldhimar bin Wahyudi, lahir di Jakarta, 11 Juni 2003;3.

MEDDY MARCELLA MAMESAH, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di jalan Jend. Sudirman No. 17 Kota BauBau semula sebagaiPenggugat sekarang sebagai Terbanding ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama ABUHANIFAH PAHEGE, S.H, Advokat/Penasihat Hukum berkantor di Jalan MayjenSutoyo No. 38 Kendari berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Maret2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari NomorHal. 1 dari 10 Hal. Put.

Medy Marcella Mamesahpribadi dan dana jaminan ditahan tersebut akan menjadi milik PT.BatuMarupa Indah kecuali telah menyelesaikan kewajibannya kepada pembelisebidang tanah (user) dan rumah diatasnya.5. Berdasarkan alasan tersebut, pertimbangan hukum majelsi hakimsebagaimana termuat dalam putusan perkara a quo halaman 4344 alineakedua adalah pertimbangan hukum yang salah.6.

Medy Marcella Mamesah selaku Penggugat dalam perkara ini adalah jelasjelas menyebutkan bertindak untuk dan atas nama diri sendiri (pribadi) padahalperkara ini adalah terkait dengan PTI.Batu@ Marupa Indah, walauPenggugat/Terbanding membangun 144 unit rumah di komplek PerumahanMeddy Brata Indah Ill Kel. Bukit Wolio Indah, Kec. Wolio, Kota Baubau namunhal tersebut hanyalah meneruskan usaha yang telah dilakukan PT. BatuMarupa Indah hal tersebut sesuai dengan :1.

Bukti P9 mengenai terima kasih dari Bank Tabungan Negara kepa Ir.Medy Marcella Mamesah sebagai kuasa Direktur PT. Batu MarupaIndah.6. Bukti P29/T17 sertipikat Hak Guna Bangunan atas tanah seluas +50.000 m ? yang diperuntukkan untuk membangun perumahan atasnama PT. Batu Marupa Indah.7. Bukti P30/T16 sertipikat Hak Guna Bangunan atas tanah seluas +49.997 m? untuk membangun perumahan atas nama PT. Batu MarupaIndah.8.

Medy Marcella Mamesah dalammengajukan gugatan ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri (pribadi)maka hal tersebut menyalahi ketentuan yang berlaku, oleh karenanya MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat eksepsi Tergugat/Pembanding haruslahdikabulkan ;Hal. 8 dari 10 Hal. Put.

MEDDY MARCELLA MAMESAH,Vs.PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero), ber-kedudukan di Jl. Gajah Mada No. 1, Jakarta Pusat, cq. PT. BANK TABUNGAN NEGARA Cabang Kendari,

MEDDY MARCELLA MAMESAH, kuasa PT. BatuMarupa Indah berdasarkan surat kuasa No. 47 yangdikeluarkan oleh Notaris FRANS POLIM, SH. diMakassar, beralamat tinggal di JI. Jend. Sudirman No. 17,Kel. Wale, Kec. Wolio, Kota BauBau,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/TerbandingPembanding;melawanPT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero), berkedudukan di Jl. Gajah Mada No. 1, Jakarta Pusat, cq.PT. BANK TABUNGAN NEGARA Cabang Kendari,berkedudukan di JI.

Meddy Marcella) tidak adapada kantor kami;.

Meddy Marcella Mamesah";Bahwa kedudukan diri pribadi Ir. Meddy Marcella Mamesah sebagaiPenggugat dalam perkara a quo merupakan kesalahan dalammendudukan pihak sebagai Penggugat dan kesalahan semacam ini lazimdisebut Error in Subjecto; Bahwa alasan keberatan di atas sehinggademikian karena yang mempunyai hubungan hukum dengan pihakTergugat adalah PT. Batumarupa Indah.

Meddy Marcella Mamesah adalah bukan kerekeningakan tetapi keneraca atau ke sandy GL (General Ledger) bahwa dariuraian ini sangat jelas bahwa bukan PT. Bank Tabungan NegaraKendari yang melakukan pemotongan uang milik Pemohon kasasiakan tetapi oleh Judex Facti Pengadilan Tinggi menyimpulkan bahwayang memotong dana Pemohon kasasi adalah PT.

Meddy Marcella Mamesah tidak ada mengajukan anggarandasar/anggaran rumah tangga dari PT. Batu Marupa Indah untukmengetahui apakah saudara Berty Batty masih menjabat selakudirektur atau kah tidak, seandainya tidak tentu Surat Kuasa tersebutmenurut hukum tidak sah.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon adalah wali dari ke 3(tiga) anak Pemohon yang masih dibawah umur/belum dewasa bernama: 1.Shania Marcella (Shania Marcella Djaelani), 2. Jason Nicholas, dan 3. Stephanie Madeline;
3. Memberi ijin kepada Pemohon selaku kuasa dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa bernama 1.Shania Marcella (Shania Marcella Djaelani), 2. Jason Nicholas, dan 3.

.-- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Marcella S. Pulubolo binti Suratin Pulubolo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Priyansahputra Uaka bin Yusuf Uaka;

3.-- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);-

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandungpara Pemohon yang bernama Marcella S. Pulubolo binti Suratin Pulubolo,tanggal lahir 13 Maret 2003 umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP ,tempat tinggal di Dusun Tabulo. Desa Putiana Kecamatan Anggrek KabupatenGorontalo Utara, dengan calon suaminya yang bernama PriyansahPutraUaka bin Yusuf Uaka umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Hal 1 dari 13 hal Pen.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Marcella S.Pulubolo binti Suratin Pulubolo untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Priyansah Putra Uaka bin Yusuf Uaka;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR: 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncn nnn nceApabilaPengadilan Agama cq.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dinazegelen oleh pejabat Kantor Pos, setelah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;5.Fotokopi Akta Kelahiran Anak Nomor 7505LT0307210130016 tanggal 3Juli 2013 atas nama Marcella S. Pulubolo yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pecatatan Sipil Kabupaten Gorontalo Utara.

Nomor 131/Pdt.P/2020/PA.KwdMenimbang, bahwa meskipun demikian, bagi calon mempelai yang belummencapai batas usia minimal untuk menikah, pengadilan dapat diberikandispensasi apabila terdapat kepentingan hukum yang sangat mendasar yangmerupakan darurat perkawinan)22 222222 nee e eee e eeMenimbang, bahwa dengan tetap memperhatikan ketentuan mengenaibatas minimal usia menikah tersebut, Hakim berpendapat anak Para Pemohonyang bernama Marcella S.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Marcella S.Pulubolo binti Suratin Pulubolo untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Priyansahputra Uaka bin Yusuf Uaka;3.

No. 54 PK/Pdt/2010Kota Bandung pada tanggal 14 Oktober 2003 (vide kutipan AktaPerkawinan No. 518 Tahun 2003);Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan, yaitu : Marcella Richelle, lahir diBandung pada tanggal 14 Februari 2004 (vide kutipan Akta Kelahiran Nomor.306 Tahun 2004);Bahwa semula dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatberjalan cukup bahagia dan harmonis sebagaimana dimaksud dalam UndangUdang Nomor. 1 Tahun 1974, yakni membina

Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah hidup bagi anaknya yangbelum dewasa bernama Marcella Richelle tersebut Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulannya, sejak perkara ini didaftar sampaiMarcella Richelle dewasa, dan diserahkan paling lambat tanggal 5 (lima)setiap bulan berjalan ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.409.000,(empat ratus sembilan ribu rupiah) ;7.

Richelle, lahir di Bandung tanggal 14 Februari2004, diserahkan kepada Penggugat selaku ibu kandungnya,untuk dipelihara dan dididik dengan sebaikbaiknya ;Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah hidup bagi anaknyayang belum dewasa bernama Marcella Richelle tersebut sebesarRp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya,sejak perkara ini didaftar sampai Marcella Richelle dewasa, dandiserahkan paling lambat tanggal 5 (lima) setiap bulan berjalan ;Hal. 10 dari 16 Put.

' RICHELLE, makapengasuhannya harus diserahkan kepada Pemohon Peninjauan Kembalisebagai seorang ayah yang sehat jasmani dan rohaninya serta sangatmenyayangi Marcella Richelle.

Tidak boleh diserahkan kepada TermohonPeninjauan Kembali, yang nota bene memiliki sifat dan kelakuan burukkarena akan merusak perkembangan jiwa anak Marcella Richelle sendiri.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat :mengenai alasan ke1 dan ke2 :bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena judex jurissudah tepat dan benar, tidak melakukan kekhilafan maupun kesalahan yangnyata serta bukan merupakan alasan peninjauan kembali sebagaimana

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Satrio Yoga Pratama bin Suharnowoi) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Marcella Novitasasri binti Suman Sutanto3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan sejak kurang lebih 1 (Satu) tahun yang laludan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, bahkan saat ini CalonIsteri Anak Pemohon yang bernama Marcella Novitasari binti SumanSutanto telah dalam keadaan hamil 2 (dua) bulan;4. Bahwa antara Anak Para Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan, memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernamaSatrio Yoga Pratama bin Suharnowo menikah dengan Marcella Novitasaribinti Suman Sutanto dihadapan petugas pencatat perkawinan KUAKecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman;3. Menetapkan biaya menurut hukum;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaSatrio Yoga Pratama bin Suharnowo yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Marcella Novitasari binti Suman Sutantodan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaMarcella Novitasari

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Marcella Novitasari binti SumanSutanto telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P5);6.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernamaSatrio Yoga Pratama bin Suharnowo menikah dengan Marcella Novitasaribinti Suman Sutanto dihadapan petugas pencatat perkawinan KUAKecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 24 November 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah.

MEDDY MARCELLA MAMESAH VS DEWAN KOMISARIS PT BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) Cq. DEWAN DIREKSI PT BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) Cq. DIREKTUR UTAMA PT BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) Cq. PIMPINAN PT BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) CABANG KENDARI

MEDDY MARCELLA MAMESAH, bertempat tinggal di JalanJend. Sudirman Nomor 17, Kota BauBau, dalam hal ini memberikuasa kepada: Abu Hanifah Pahege, S.H, Advokat, beralamat diJalan Mayjen Sutoyo Nomor 38, Kendari, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Maret 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;LawanDEWAN KOMISARIS PT BANK TABUNGAN NEGARA(PERSERO) Cq. DEWAN DIREKSI PT BANK TABUNGANNEGARA (PERSERO) Cq. DIREKTUR UTAMA PT BANKTABUNGAN NEGARA (PERSERO) Cq.

Meddy Marcella Mamesah) yang sepatutnya dalam halpengelolaannya tidak dapat diintervensi oleh pihak manapun juga apalagiHalaman 1 dari 15 hal. Put. Nomor 664 K/Pdt/2016Penggugat sama sekali tidak memiliki kewajiban hukum kepada Tergugatkarena Penggugat tidak pernah melakukan perikatan/perjanjian dalam bentukapapun dengan Tergugat (Bank Tabungan Negara) terkait denganpembangunan 144 unit rumah Meddy Brata Indah III tersebut;.

Meddy Marcella Mamesah pribadi sebagai pihakmateril (Penggugat) dalam perkara a quo sungguh tidak tepat atau tidakbenar karena yang membangun rumah sebanyak 144 unit di PerumahanMedy Brata Indah III adalah PT Batu Marupa Indah (berdasarkan PerjanjianKredit Nomor 56 tanggal 22 Desember 1997), sehingga yang mempunyaihubungan hukum dengan uang sebesar Rp548.600.000,00 sebagaimanadikemukakan dalam posita gugatan adalah PT Batu Marupa Indah. Dalil iniHalaman 7 dari 15 hal. Put.

Meddy Marcella Mamesah selakupemberi kuasa dan Advokat Abu Hanifah Pahege, S.H., selaku penerimakuasa (pihak materil dan pihak formal dalam perkara a quo), khusus untukkapasitas Ir. Meddy Marcella Mamesah selaku pemberi kuasa dimaksudadalah harus dalam kapasitasnya selaku Kuasa Direktur PT Batu MarupaIndah atau dengan kata lain, Ir.

Meddy Marcella Mamesah sedikitpun tidakmempunyai kepentingan sehubungan dengan objek gugatan yangdikemukakan dalam posita gugatan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat mohon kepadaPengadian Negeri Kendari menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kendari telahmemberikan Putusan Nomor 22/Pdt.G/2012/PN.Kdi., tanggal 4 Oktober 2012dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok perkara:1.

Brt MARCELLA DEVICA, anak kesatu Perempuan yang lahir di Jakarta 21Maret 1992 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor530/U/JS/1992 tertanggal 14 Juni 1992; HENGKY WIJAYA, anak kedua Lakilaki yang lahir di Jakarta 13 Juni1997 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3216/U/JB/1997tertanggal 01 Agustus 1997;5.

dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohon adikipar; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri; Bahwa Para Pemohon menikah di Jakarta di Sawah Lio; Bahwa Para Pemohon menikah secara agama Budha di Vihara CetiyaKalya Mitta Jakarta; Bahwa selanjutnya pernikahan Para Pemohon dicatatkan di CatatanSipil; Bahwa sebelum Para Pemohon menikah dan sudah memiliki 2 (dua)orang anak yaitu perempuan dan lakilaki yang bernama Marcella

Devicadan Hengky Wijaya; Bahwa sekarang Para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan ini untuk meminta pengesahan anak Para Pemohon yangbernama Marcella Devica dari anak luar kawin menjadi anak suami istridari Para Pemohon;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor1053/Pat.P/2019/PN.

dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohon adiksaksi; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri; Bahwa Para Pemohon menikah di Jakarta di Sawah Lio ; Bahwa para Pemohon menikah secara agama Budha di Vihara CetiyaKalya Mitta Jakarta; Bahwa selanjutnya pernikahan Para Pemohon dicatatkan di CatatanSipil; Bahwa sebelum Para Pemohon menikah dan sudah memiliki 2 (dua)orang anak yaitu perempuan dan lakilaki yang bernama Marcella

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Marcella Novitasari binti Saman Sutanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Satrio Yoga Pratama bin Suharnowo.;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan sejak kurang lebih 1 (Satu) tahun yang laludan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, bahkan saat ini AnakPemohon yang bernama Marcella Novitasari binti Suman Sutanto telahdalam keadaan hamil 2 (dua) bulan;4. Bahwa antara Anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaSatrio Yoga Pratama bin Suharnowo yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Marcella Novitasari binti Suman Sutantodan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaMarcella Novitasari

Foto copy Akta Kelahiran Marcella Novitasari binti Suman Sutanto, telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P5);6.

Fotokopi ijazah pendidikan Marcella Novitasari binti Suman Sutantomerupakan bukti tentang identitas dan status pendidikan, telah bermateraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP6);Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang

sehingga telah dikaruniai duaOrang anak yang bernama : ANAK, Umur 11 Tahun dan ANAK, Umur 8Tahun dan keduanya dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa setahu saksi pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2011rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi karena sudahterjadiperselisihan dan pertegkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali, hal inidisebabkan karena Tergugat telah menjalin hubungan khusus denganwanita lain (selingkuh) yang bernama Marcella

sehingga telah dikaruniai duaorang anak yang bernama : ANAK, Umur 11 Tahun dan ANAK, Umur 8Tahun dan keduanya dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa setahu saksi pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2011rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi karena sudahterjadiperselisihan dan pertegkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali, hal inidisebabkan karena Tergugat telah menjalin hubungan khusus denganwanita lain (selingkuh) yang bernama Marcella

dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya, sehingga Majelis Hakim menganggap perkara initidak layak dimediasi.Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:Karena Tergugat telah menjalin hubungan khusus dengan wanita lain(selingkuh) yang bernama Marcella

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat telah menjalin hubungan khususdengan wanita lain (Selingkuh) yang bernama Marcella, selain itu Tergugatsering melibatkan orang tuanya dalam permasalahan rumah tangganya. Bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal bersama sejak bulan September 2017 sampai sekarang, dan yangpergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugat.

NandiSurjakandi, Ces NIP. 19570503 198603 1009 atas nama Marcella RomariaTampubolon.5) 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 16154/I/JB/2010tanggal 2 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bekasi yang ditandatangani oleh Drs. H.

Marcella dan Sdr.

Nandi Surjakandi, Ces NIP. 19570503198603 1 009 atas nama Marcella Romaria Tampubolon.5. 1 (Satu) lembar foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 16154/I/JB/2010 tanggal 2Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bekasi yang ditandatangani oleh Drs. H.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, kebutuhan hidup Saksi1 dan keduaanaknya dipenuhi oleh orang tua Saksi1 serta kedua anaknya Marcella dan Jonathan tidakmendapatkan kasih sayang dari ayahnya (Terdakwa).4.

Nandi Surjakandi,Ces NIP. 19570503 198603 1009 atas nama Marcella Romaria Tampubolon.e. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 16154/I/JB/2010tanggal 2 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bekasi yang ditandatangani oleh Drs. H.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua ) orang anak yaitu:2.1 .MAHARNI SAVITRI EMILLIA UTOMO, lahir di Surabaya, pada tanggal 06Pebruari 1996 ; 2.2.MUTIARA PARAMITHA MARCELLA UTOMO, lahir diSurabaya, pada tanggal 12 Maret 2006 ;3. Bahwa, istri Pemohon yang bernama EMI IRAWATI telah meninggal duniapada tanggal 07 Oktober 2006 di RSU. Dr. Sutomo Surabaya, karena sakit;4.

MUTIARAPARAMITHA MARCELLA UTOMO;e Bahwa benar Pemohon akan mengambil uang tabungan almarhum istrinya diBank Mandiri KCP Jembatan Merah Surabaya untuk biaya seharihari danbiaya sekolah anakanak Pemohon;e Bahwa benar saksi tahu kepribadian Pemohon di kampung adalah cukup baik;3.

MUTIARAPARAMITHA MARCELLA UTOMO;e Bahwa benar Pemohon akan mengambil uang tabungan almarhwn istiinya diBank Mandiri KCP Jembatan Merah Surabaya untuk biaya seharihari danbiaya sekolah anakanak Pemohon;e Bahwa benar saksi tahu kepnbadian Pemohon dl kampung adalah cukup balk;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka untukselanjutnya dan selengkapnya segala sesuatu yang tercantum

Marcella yaitu dokter pada RSUP Prof. Dr. R.D. KandouManado perbuatan terdakwa telah mengakibatkan saksi korban mengalami :1. Pada lengan bawah kiri tampak luka terbujka ukuran 6x5 cm sekitar 1 cmdibawah lipat siku, tepi luka rata, dasar otot, tampak pendarahan aktif yangsetelah dievaluasi lanjut terdapat robek dipembuluh darah vena.2.

Marcella yaitu dokter pada RSUP Prof. Dr. R.D. Kandou Manadoperbuatan terdakwa telah mengakibatkan saksi korban mengalami :1. Pada lengan bawah kiri tampak luka terbuka ukuran 6x5 cm sekitar 1 cmdibawah lipat siku, tepi luka rata, dasar otot, tampak pendarahan aktif yangsetelah dievaluasi lanjut terdapat robek dipembuluh darah vena.2.

Marcella yaitu dokter pada RSUP Prof. Dr. R.D.Kandou Manado perbuatan terdakwa telan mengakibatkan saksi korbanmengalami :1. Pada lengan bawah kiri tampak luka terbujka ukuran 6x5 cm sekitar 1 cmdibawah lipat siku, tepi luka rata, dasar otot, tampak pendarahan aktif yangsetelah dievaluasi lanjut terdapat robek dipembuluh darah vena.2.

Marcella yaitu dokter pada RSUP Prof. Dr. R.D.Kandou Manado perbuatan terdakwa telah mengakibatkan saksi korbanmengalami :1. Pada lengan bawah kiri tampak luka terbujka ukuran 6x5 cm sekitar 1 cmdibawah lipat siku, tepi luka rata, dasar otot, tampak pendarahan aktif yangsetelah dievaluasi lanjut terdapat robek dipembuluh darah vena.2.

Marcella Dahira binti Syafruddin, tempat dan tanggal lahir12Saok Laweh, 20 Desember 2003, agama Islam,pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diMesjid Usang Jorong Bungo Tanjung, Nagari SaokLaweh, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok,sebagai Pemohon VII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggalNovember2020

Marcella Dahira binti Syafruddin, tanggal lahir 20 Desember2003;Bahwa Pewaris yang bernama Edi Saputra bin Syafruddin telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 2020 sebagaimanaditerangkan dalam Kutipan Akta Kematian Nomor : 1302KM211020200002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil pada tanggal 21 Oktober 2020;Bahwa Pewaris meninggalkan Ahli Waris sebagai berikut:a. Pemohon (Syafruddin bin Basarun) / ayah kandung Pewaris;b.

Pemohon VI (Susi Anggraini binti Syafruddin) / saudarakandung pewaris;g.Pemohon VII (Marcella Dahira binti Syafruddin) / saudarakandung pewaris;5. Bahwa ketika Pewaris meninggal dunia, Pewaris meninggalkanharta berupa tabungan dan deposito pada Bank Mandiri. ParaPemohon' telah menguruS' proses pencairan dan/ataupemindahbukuan tabungan dan deposito Pewaris tersebut namunterkendala lantaran persyaratannya belum terpenuhi.

2000, selanjutnya dicatatkan dalam KutipanAkta Perkawinan No.58/XXXI/P4/1999, tanggal 04 Agustus 1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Manado;2 Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, diperoleh 2 (dua) oranganak masingmasing bernama:CINTYA LAVENIA, lahir di Tomohon, tanggal 24 September 1999, jeniskelamin perempuan, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.369/DISP/Mha/2000,tanggal 23 Mei 2000, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Minahasa;MARCELLA

Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan,maka selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini ke PengadilanNegeri Kota Timika agar memperoleh kepastian hukum;12 Bahwa demi kepentingan serta masa depan kedua anak Penggugat dan Tergugatyang masingmasing bernama :e CINTYA LAVENIA, lahir di Tomohon, tanggal 24 September 1999, jeniskelamin perempuan, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.369/DISP/Mha/2000,tanggal 23 Mei 2000, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Minahasa;e MARCELLA

dicatatkandalam daftar yang diperuntukkan untuk itu dan Kantor Dinas Kependudukan,Catatan Sipil dan Permukiman Kabupaten Mimika untuk dicatat pada pinggirdaftar tersebut ;4 Menetapkan Hak Perwalian bagi kedua anak Penggugat dan Tergugat yangmasingmasing bernama :e CINTYA LAVENIA, lahir di Tomohon, tanggal 24 September 1999, jeniskelamin perempuan, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.369/DISP/Mha/2000,tanggal 23 Mei 2000, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Minahasa;e MARCELLA

selanjutnya dicatatkan dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.58/XXXI/P4/1999, tanggal 04 Agustus 1999, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Manado;10102 Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, diperoleh 2(dua) orang anak masingmasing bernama :CINTYA LAVENIA, lahir di Tomohon, tanggal 24 September 1999, jeniskelamin perempuan, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.369/DISP/Mha/2000,tanggal 23 Mei 2000, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Minahasa;e MARCELLA

dihadapanTuhan dengan disaksikan Pendeta dan Jemaat di Gereja dan menjagapsikologis kedua anak yang tentunya tidak menginginkan keduaorangtuanya berpisah;Bahwa dalil gugatan poin 6 (enam) yang disampaikan oleh Penggugatadalah tidak benar bahwa Tergugat pergi meninggalkan rumah sejak bulanDesember 2009, sesuai fakta yang benar adalah Penggugat sendiri yangmengusir Tergugat dari rumah dengan melempar pakaian milik Tergugatkeluar rumah dan kemudian memberikan selembar uang lima puluh riburupiah kepada MARCELLA

Stevany Marcella Theo Chandra Wijaya, Perempuan lahir diSemarang, pada tanggal 18 Mei 2004;3.

P6Kepala Keluarga : GOESWANTO, yang dikeluarga KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang;Foto copy dari asli Kutipan Akta Kelahiran No. 29/TP/2002,tertanggal 16 Januari 2002, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kotasemarang, atas nama : STEVEN THEO CHANDRAWWAYA, anak lakilaki lahir di Semarang, tanggal 3September 2001;Foto copy dari asli Surat Keterangan Lahir, tanggal 21 Mei2004 yang dikeluarkan oleh RSUD Tugurejo Semarang,atas nama : STEVANY MARCELLA

Saksi FRANSISCO DERLITIGANA; ( dibawah sumpah );Bahwa saksi adalah adik kandung dengan Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah, yang melangsungkan perkawinan di Semarang, pada bulanMaret 2001 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattinggal serumah di rumah orang tua Tergugat, dan kelihatannya rukunbahagia dan harmonis;Bahwa dalam perkawinan mereka dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu :Steven Theo Chandra Wijaya, Stevany Marcella Theo

Saksi VERONICA LELONOWATI ; (dibawah sumpah) ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman akrap Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi anatara Penggugat dengan Tergugatadalah pasangan suami isteri sah yang hidup serumah di rumahorang tua Tergugat; Bahwa kelihatannya rumah tangga mereka baikbaik saja rukun danharmonis dan dikaruniai tiga orang anak yaitu : Steven TheoChandra, Stevany Marcella dan Vallerie Nathasya ; Bahwa Penggugat sering curhat kepada saksi bahwa antaraPenggugat

Pol: B6489WCP,Noka: MH314D003AK812010, Nosin: 14D811901 warna merah tahun 2010 miliksaksi TANGANI yang diparkir di depan butik Ranti Graha Marcella Bintaro Jaya Kel.Pondok Karya Kec. Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Selanjutnya sekira jam03.00 wib pada saat saksi Tangani sedang tertidur kemudian datang terdakwa AMINCAHYONO Bin ASMAREJA bersama temannya sdr. TYAR (DPO) denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol:tidak ingat, milik sdr.

Iyar, barang berupa : uangsebesar Rp.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) saksi simpan didalam kantongcelana sebelah kiri depan saksi, dan 1 (satu) buah kunci kontak saksi simpandidalam kantong celana depan sebelah kanan, serta (satu) unit Sepeda motor miliksaksi tersebut terparkir didepan Butik Ranti, Graha Marcella Bintaro Jaya Kel.Pondok Karya Kec.

Iyar, barang berupa :uang sebesar Rp.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) saksi simpandidalam kantong celana sebelah kiri depan saksi, dan 1 (satu) buah kuncikontak saksi simpan didalam kantong celana depan sebelah kanan, serta 1(satu) unit Sepeda motor milik saksi Tangani tersebut terparkir didepan ButikRanti, Graha Marcella Bintaro Jaya Kel. Pondok Karya Kec.

Pondok ArenKota Tangerang Selatan atau disamping saksi Tangani yang saat itu sedangtidur di depan Butik Ranti tersebut.e Bahwa benar pada saat terjadinya pencurian tersebut saksi sedang bertugas jagadi ruko Graha Marcella Bintaro Jaya, namun saat itu saksi bertugas jagadibagian belakang ruko Graha Marcella Bintaro Jaya sehingga tidakmengetahui ada orang yang datang dan mengambil uang dan barang milik saksiTangani tersebut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama sdr.

Unsur mengambil barang sesuatuDari fakta dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa bahwa benar awalnya Pada hari Jumat tanggal 08 Agustus 2014 sekitajam 02.00 wib saat saksi TANGANI Bin RAMAN sedang bertugas jaga di rukoGraha Marcella Bintaro Jaya, oleh karena.saksi TANGANI mengantuk lalu saksiTANGANI beristirahat/tidur di samping sepeda motor Yamaha Mio Soul No.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk memberi ijin perkawinan anak Pemohon yang masih di bawah umur bernama MARCELLA ANGELITA lahir di Surakarta pada tanggal 4 Mei 2004 ke kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta untuk melangsungkan perkawinan atas nama MARCELLA ANGELITA dengan YOSEF CAESAR NAFTALINO tersebut;
4. Membebankan