Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta Kotamadya Bandung Provinsi Jawa Barat, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwasari Kabupaten Karawang ,guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 20 Maret 1994, dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta, Kotamadya BandungHal.1 dari 11 hal. Ptsn.

No. 1344/Pdt.G/2016/PA.Krw.Provinsi Jawa Barat dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTANIKAH tanggal 04 April 1994;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattalik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat di jalan Margacinta Desa Margasenangkecamatan Margacinta kotamadya Bandung kurang lebih selama 2 tahun,kemudian pindah kerumah

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor AKTA NIKAH yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta,Kotamadya Bandung Provinsi Jawa Barat, tanggal 04 April 1994, Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal.4 dari 11 hal. Ptsn. No. 1344/Pdt.G/2016/PA.Krw.ll.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tanpa meterai tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buahbatu Kota Bandung, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Kidul Kota Bandung dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta Kota Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahannya pada tanggal 13 Oktober 1994,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Margacinta Kota Bandung berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 439/33/X/94 tanggal 13 Oktober 1994;2.

berdasarkan relaas panggilan Nomor 2173/Pdt.G/2014/PA.Badg., ketidak hadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut UndangUndang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan suratgugatan Penggugat yang isi serta maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti :I, Bukti tertulis berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Margacinta

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtanpa meterai tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Buahbatu Kota Bandung, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBandung Kidul Kota Bandung dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta KotaBandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Nopember 2010sekira pukul 19.00 Wib, salah seorang pengunjung supermarketBorma Margacinta Ciwastra Kota Bandung, melaporkan kepadapetugas parkir bahwa lubang kunci sepeda motor pengunjungtersebut dalam kondisi rusak. Setelah mendapat laporantersebut, petugas pos parkir mencurigai Terdakwa sebagaipelakunya sehingga petugas parkir mencatat plat nomor polisisepeda motor yang digunakan oleh Terdakwa.3.

Bahwa setelah Terdakwa merasa aman, masih pada hari itujuga Sabtu tanggal 13 Nopember 2010 sekira pukul 19.00 Wib diarea parkir supermarket Margacinta Ciwastra Kota Bandung,Terdakwa mendekati salah satu sepeda motor yang. diparkiruntuk dicuri, lalu) Terdakwa memasukan kunci leter T yangTerdakwa bawa ke dalam lubang kunci kontak sepeda motortersebut tidak berhasil Terdakwa buka, justeru lubang kuncikontak sepeda motor tersebut menjadi rusak.6.

Bahwa pada hari kamis tanggal 11 November 2010 adalaporan kerusakan kunci kontak sepeda motor yangdiparkir dihalaman supermarket Borma Margacinta danNomor Polisi motor Terdakwa Yamaha Mio dicatat olehpetugas parkir karena dicurigai perobuatan Terdakwa.3.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Nopember 2010 sekirapukul 18.00 Wib ketika sedang melaksanakan tugas sebagaisecurity supermarket Borma yang terletak di Margacinta,Ciwastra Kota Bandung, Saksi mendapat laporan dari salahseorang petugas parkir bahwa kendaraan sepeda motorYamaha Mio Nopol D 6525 FV warna hitam yang mencurigakanmasuk ke areal parkir Borma.4.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 11 Nopember2010 sekira pukul 19.00 Wib, salah seorang pengunjungsupermarket Borma Margacinta Ciwastra Kota Bandung,melaporkan kepada petugas parkir bahwa lubang kuncisepeda motor pengunjung tersebut dalam kondisi rusak.Setelah mendapat laporan tersebut, petugas pos parkirmencurigal Terdakwa sebagai pelakunya sehingga petugasparkir mencatat plat nomor polisi' sepeda motor yangdigunakan oleh Terdakwa.3.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Margacinta, Kota Bandung pada tanggal 04 Oktober 2012dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxx, tanggal 04 Oktober 2012;2.

dapatdikabulkan, maka sesuai ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandunguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, yaitu Kantor Urusan Agama KecamatanBuah Batu Kota Bandung, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, yaitu Kantor UrusanAgama Kecamatan Margacinta

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta KotaBandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBuah Batu Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Putusan Nomor : 175/Pdt.G/2011/PA.Bdgmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Margacinta Kota Bandung, Kutipan AktaNikah Nomor : 23/23/1V/2000, tanggal 25 April 2000;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kota Bandung hinggasekarang Tergugat tetap tinggal di alamat tersebut,karena berselisih kemudian Penggugat keluar darirumah dan sekarang tinggal di Kota Bandung;3.

Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidak datangannyadisebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah mengupayakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupaKutipan Akta Nikah Nomor : 23/23/1V/2000, tanggal 25April 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Margacinta

dicatatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor23/23/I1V/2000, tanggal 25 April 2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta

SH) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2021 di Kecamatan Margacinta, Kota Bandung;

Sertifikat Hak Milik Nomor 1210/Kelurahan Sekejati, luas 108 M2Gambar Situasi tanggal(dua)28111995 No.13354/1995 terletak di KotaBandung, Kecamatan Margacinta (sekarang Kecamatan Buahbatu),Kelurahan Sekejati, setempat dikenal sebagai Blok U.II Kav.No.207tercatat atas nama Doktorandus Hikmat Wirahadikusuma;b.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1208/Kelurahan Sekejati, luas 158 M2Gambar Situasi tanggal 28111995 No.13362/1995 terletak di KotaBandung, Kecamatan Margacinta (sekarang Kecamatan Buahbatu),Kelurahan Sekejati, setempat dikenal sebagai Blok U.IT Kav.No.206tercatat atas nama Doktorandus Hikmat Wirahadikusuma;02. Satu unit kendaraan roda empat/mobil merk: Toyota, Type: Yaris 1.5 M/T03.04.05.warna Silver Metalic Tahun 2008 BPKB: F 5645293 H No. Rangka:MROS4HY9184633366 No. Mesin 1NZX857979 No.

Sertifikat Hak milik Nomor 1210/Kelurahan Sekejati, luas 108 M2Gambar Situasi tanggal 28111995 No.13354/1995 terletak di KotaBandung, Kecamatan Margacinta (sekarang Kecamatan Buahbatu),Kelurahan Sekejati, setempat dikenal sebagai Blok U.II Kav.No.207tercatat atas nama Doktorandus Hikmat Wirahadikusuma;b.

Sertifikat Hak milik Nomor 1210/Kelurahan Sekejati, luas 108M2 Gambar Situasi tanggal 28111995 No.13354/1995 terletak diKota Bandung, Kecamatan Margacinta ( sekarang KecamatanBuahbatu), Kelurahan Sekejati, setempat dikenal sebagai Blok UIIKav.No.207 tercatat atas nama Doktorandus HikmatWirahadikusuma;4.1.2.

Sertifikat Hak milik Nomor 1208/Kelurahan Sekejati, luas 158 M2Gambar Situasi tanggal 28111995 No.13362/1995 terletak di KotaBandung, Kecamatan Margacinta ( sekarang Kecamatan Buahbatu),Hal. 13 dari 22 hal. Put. No. 493 K/AG/20114.2.4.3.4.4.4.5.Kelurahan Sekejati, setempat dikenl sebagai Blok U.II Kav.No.206tercatat atas nama Doktorandus Hikmat Wirahadikusuma;Satu Unit Kendaraan Roda Empat/Mobil Merk: Toyota Type : Yaris 1.5 M/T warna Silver Metalic Tahun 2008 BPKB: F 5645293 H No.

dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syahrul Mubarok bin Anwar Saehudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irma Afiana binti Yadi) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta

Bukti SuratPhoto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 383/29/VIII/2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta KotaBandung yang telah dicocokan dengan aslinya dan dibubuhi meteraisecukupnya, (bukti P.1) ;Il. Bukti Saksi1.

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, untuk mengetahui sejauh manakeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon diperintahkan untukmendengar pihak keluarga serta orang yang dekat dengan suami isteri;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yaitu P1 dan dua orang saksi yangakan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Photo Cophy KutipanAkta Nikah Nomor 383/29/VIII/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan6Agama Kecamatan Margacinta

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Margacinta Kota Bandung , untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan di Bandung pada hari Senin tanggal20 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1437 HHijriyyah, oleh kami Drs.

ANTHONI HENRY S bin PITONO SUKARTO alias PITONO SUKANTO alias PITONO SUKANTO) dan Pemohon II (RESA TRISNAWATI binti SAMRI) yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta Kota Bandung pada tanggal 24 Februari 2019 adalah sah;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Margacinta Kota Bandung;

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp210.000

., PPAT Wilayah Kecamatan Margacinta, berkantor diJalan Ciwastra No.291 Kota Bandung, Penggugat telah membeli dari :Hal. 1 dari 47 hal. Put.

Permai Ill No.34, Kelurahan Margasari, Kecamatan Margacinta, KotaBandung;Nyonya Nani Sumarni, ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanKawaluyaan Raya No.23, Kelurahan Sekejati, Kecamatan Margacinta, KotaBandung;Nyonya Rin Rin Kuraesin, ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanKawaluyaan No.62, Kelurahan Sekejati, Kecamatan Margacinta, Kota Bandung;Nyonya Siti Zaharah, ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanKembang No.63, Kelurahan Beji, Kecamatan Beji, Kota Depok;Tuan Ohan Subhanudin

(bukti P.6,7,8);Surat Setoran BPHTB dan PPH (bukti P.9) terletak di :Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Margacinta, KelurahanSekejati, Jalan Kampung Dungusnangtung RT.02 RW.07 Kelurahan Sekejati,Kecamatan Margacinta, Kota Bandung;Tanah kosong.Jual beli dilakukan dengan harga Rp 110.000.000, (seratus sepuluh jutarupiah) sebagaimana diuraikan dalam AKTA JUAL BELI No.51/2005 tanggal 9Agustus 2005 (bukti P.10);Bahwa berdasarkan warkah yang lengkap tersebut diatas oleh TergugatIl atas tanah

Surat Ukur tanggai 22 September 2005 No.1845 tercatatatas nama Penggugat dR. akan tetapi hal ini tidak dipertimbangkan;Dalam menerbitkan Sertipikat HM.No.8751/kelurahan Sekejati, SuratUkur tanggal 21 Nopember 2005 No. 02006/Sekejati/2005, luas 860 m2, tercatatatas nama Kahar Muliawan (Tergugat dR). teletak di Blok Cibogo, KelurahanSekejati, Kecamatan Margacinta Kotamadya Bandung, sekarang berubahmenjadi SHGB.

Margacinta telah nyatanyata bahwa Ny.Hj. Euis Rokayah, dkk selaku Para Ahli Waris dari (Alm) H. Udus Bachrudin dan(Almh) Ny. Hj.

Cikukuk, RT.004, RW. 001, Desa Margacinta,Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut , selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor1568/Pdt.G/2015/PA.Grt tanggal 03 Agustus 2015, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Cikukuk, RT.001, RW. 002, Desa Margacinta,Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai anak satu orang Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah bersama dikampung Cikukuk Rt 04 Rw 04 Desa MargacintaKecamatan

Cikukuk, RT.004, RW. 001, Desa Margacinta, KecamatanLeuwigoong, Kabupaten Garut memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai anak satu orangBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah bersama dikampung Cikukuk Rt 04 Rw 04 Desa MargacintaKecamatan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2001, Penggugat telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Margacinta Kota Bandung Kutipan Akta Nikah Nomor : 545/56/VIII/2001 tahun 2001;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKota Bandung hingga sekarang Penggugat tetap tinggal di alamat tersebut, karenaberselisih kemudian Tergugat keluar dari rumah dan sekarang tinggal di Kota Tegal;3.

Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, dantidak ternyata ketidak datangannya disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian akan tetapitidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 545/56/VIII/2001 tahun2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta

telah dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dan sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 545/56/VII/2001 tahun 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta Kota Bandung , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannyatertanggal 17 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraanhal 1 dari 09 Put 1998/Pdt.G/2016/PA.Badg.Pengadilan Agama Bandung, Nomor: 1998/Pdt.G/2016/PA.Badg. tanggal17 Mei 2016 , telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihnadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Margacinta

menasehatiPenggugat agar mau rukun kembali dengan Tergugat namun ternyatatidak berhasil, oleh karena itu persidangan dilanjutkan dengan terlebihhal 3 dari09 Put 1998/Pdt.G/2016/PA.Badg.dahulu membacakan permohonan Penggugat yang isinya oleh Penggugattetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Penggugat telah menyerahkan alat bukti berupa Photo Copy Kutipan AktaNikah Nomor 031/31/I/2004, tanggal 12 Januari 2004 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta

keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat diperintahkanuntuk mendengar pihak keluarga serta orang yang dekat dengan suamiisteri;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yaitu P dan dua orang saksiyang akan dipertimbangkan selanjutnya;hal 6 dari 09 Put 1998/Pdt.G/2016/PA.Badg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yaitu Photo Cophy KutipanAkta Nikah Nomor 031/31/I/2004, tanggal 12 Januari 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Shefa Suray Direja bin Willy Yanto) dengan Pemohon II (Putri Siti Fatimah Azhar binti Yakub Priatna) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2021 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta, Kota Bandung;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta, Kota Bandung;

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 02 April2007, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 4697/Pat.G/2018/PA.BadgKecamatan Margacinta, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 246/09/IV/2007, tertanggal 02 April 2007;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 246/09/IV/2007,tertanggal 02 April 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Margacinta, Kota Bandung, telah dibubuhi meterai pos cukupdan setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi Kode bukti P2;B. SAKSI :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 02 April 2007,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta, Kota Bandung,Provinsi Jawa Barat;Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 4697/Pat.G/2018/PA.Badg2. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Jalan Cijawura Hilir 12 No.43, RT 004 RW 011, KelurahanCijawura, Kecamatan Buah Batu, Kota Bandung;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama;3.1.

Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari bukti P2 berupa fotokopi kutipan akta nikahatas nama Pemohon dan Termohon, telah dibubuhi meterai pos cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan dibuat serta ditandatangani oleh pejabat yangHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 4697/Pat.G/2018/PA.Badgberwenang yaitu Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Margacinta

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buah Batu Kota Bandung dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

datangannya disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian denganmenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangga akan tetapi tidakberhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 196/49/V1/1995, tanggal 23 Juni 1995yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta

Putusan Nomor: 1680Pdt.G/2016/PA.BadgMenimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dan sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 196/49/V1/1995, tanggal 23 Juni 1995 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta Kota Bandung (bukti P), harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan jalanmemberi pandangan serta pokokpokok pikiran yang pada intinya

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buah Batu Kota Bandung dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta

suami Pemohon, maka yangmenjadi akhliwarisnya adalah Pemohon berikut ke 4 orang anakPemohon serta anak suami Pemohon dari perkawinannya dengan IDAFARIDA tersebut sebagaimana terbukti dari Surat Keterangan Ahliwaristertanggal 26 Mei 2014 ;Bahwa suami Pemohon selain telah meninggalkan Pemohon dan anakanaknya tersebut selaku akhliwarisnya, telah pula meninggalkan hartaberupa:e Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya denganSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 3616 Desa Sekejati,Kecamatan Margacinta

ijin kepada Pemohon DEVI PUJIATI SADIYAH bertindak untukdan atas nama anakanaknya yang belum dewasa tersebut guna melakukantindakan hukum menjual atas hak dari anaknya yang belum dewasa tersebutdari:Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya denganSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 3616 Desa Sekejati,Kecamatan Margacinta, Kotamadya Bandung, Wilayah Gedebage,Propinsi Jawa Barat, Surat Ukur tanggal 24 April 1998 Nomor : 148/Sekejati/1998 Luas 156 M2, tercatat atas namaIskandar Gandanegara

dilahirkandi Damaskus pada tanggal 07 April 2007 ;Bahwa suami Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon telah terlebihdahulu menikah dengan IDA FARIDA dan dari perkawinannya telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ADITYA WARMANGANDANEGARA ; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia di Bandung pada tanggal29 September 2009 ; Bahwa suami Pemohon telah meninggalkan harta berupa:e Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya denganSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 3616 Desa Sekejati,Kecamatan Margacinta

ijin kepada Pemohon DEVI PUJIATI SADTYAH bertindak untuk dan atas namaanakanaknya yang belum dewasa tersebut guna melakukan tindakan hukum menjual atashak dari anaknya yang belum dewasa tersebut dari : Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya dengan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 3616 Desa Sekejati, Kecamatan Margacinta, Kotamadya Bandung,Wilayah Gedebage, Propinsi Jawa Barat, Surat Ukur tanggal 24 April 1998 Nomor :148/Sekejati/1998 Luas 156 M2, tercatat atas nama Iskandar Gandanegara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta Kota Bandung, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Wetan Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buah Batu Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Pemohon dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Maret 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalamregister perkara Nomor : 1341/Pdt.G/2016/PA.Badg, tanggal 30 Maret 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa tanggal 13 Agustus 2005 telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganTermohon, yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Margacinta

TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 diperkuat oleh bukti P1, Pengadilan Agama Bandung berwenangmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalil Pemohon butir (1) dan sebagaimana ternyata dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 570/48/VIII/2005, tanggal 22 Maret 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta

dan berkaitan dengan perkaratersebut;MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Margacinta

yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Indra Maulana bin Ade Hanafi) terhadap Penggugat (Euis Maulani binti Dedi Suryadi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta

Putusan Nomor 1585/Pdt.G/2016/PA.BadgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 April2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor 1585/Pdt.G/2016/PA.Badg, tanggal 18 April 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan permnikahan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Margacinta Kota.Bandung, pada tanggal 02 November 2010 dengan memenubi

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 560/13/XI/2010, tanggal 03 November2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta KotaBandung, yang telah bermeterai cukup/dilegalisir dan dicacahkan dengan aslinya(P);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keterangan parasaksi yang menerangkan dibawah sumpahnya masingmasing, selengkapnya telahdicatat dalam berita acara pemeriksaan, dan pada pokoknya sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta Kota Bandung dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buahbatu Kota Bandung,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Dalam Provisi:Mengabulkan permohonan provisi dari Para Penggugat untukseluruhnya;Menunda pelaksanaan lelang terhadap sebidang tanah dan bangunanyang dahulu terletak di Blok Cijawura, Kelurahan Margasenang,Kecamatan Margacinta, Kota Bandung, Jawa Barat, sekarangberalamat di Jalan Ciwastra, Nomor 196, RT 06 RW 08, KelurahanMekarjaya, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, dengan BuktiKepemilikan Sertifikat Hak milik Nomor 6542 atas nama Udung AsmahH. Asmah dengan Luas Tanah 3390 m?

Menyatakan batal dan tidak mengikat suratsurat, penetapanpenetapan yang dijadikan dasar pelelangan terhadap sebidang tanahdan bangunan yang dahulu terletak di Blok Cijawura, KelurahanMargasenang, Kecamatan Margacinta, Kota Bandung, Jawa Baratsekarang beralamat di Jalan Ciwastra Nomor 196, RT 06 RW 08,Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, denganBukti Kepemilikan Sertifikat Hak milik Nomor 6542 atas nama UdungAsmah H. Asmah dengan Luas Tanah 3390 m? dan Luas Bangunan177 m?;4.

Menyatakan upaya sita eksekusi dan upaya pelelangan terhadapsebidang tanah dan bangunan yang dahulu terletak di Blok Cijawura,Kelurahan Margasenang, Kecamatan Margacinta, Kota Bandung, JawaBarat sekarang beralamat di Jalan Ciwastra Nomor 196, RT 06 RW 08,Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, denganBukti Kepemilikan Sertifikat Hak milik Nomor 6542 atas nama UdungAsmah H. Asmah dengan Luas Tanah 3390 m? dan Luas Bangunan177 m?