Fauzi bin Kun Kun Markun) untuk menjatuhkan talak sati raj`i terhadap Termohon (Neni Aryani binti Dodo Sutisna) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Markun alias Markun Heri Supriyanto bin Sarijo) kepada Penggugat (Nasiyah binti Saiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Markun aliasMarkun Heri Supriyanto bin Sarijo) Kepada Penggugat (Nasiyah bintiSaiman);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Markun alias Markun Heri Supriyanto bin Sarijo) kepada Penggugat (Nasiyah binti Saiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Markun aliasMarkun Heri Supriyanto bin Sarijo) Kepada Penggugat (Nasiyah bintiSaiman);3.

Rangka MH31PA004EK634626, No Mesin IPA633266 atas nama pemilik OBIH; Dikembalikan kepada saksi MIHWAHUDIN bin MARKUN; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat, warnabiru, No Pol BE 5845 YK, No Rangka MH1JF5114AK0464597, No Mesin JF51E-1047786, atas nama Pemilik SUSANTI PURNAMA SARI; Dikembalikan kepada saksi NUR AMIN BIN TUMAR; 2 (dua) buahbesiKunci 12, yang telah dipipihkan ujungnya; Dirampas untuk dirusakkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; 6.

di dapur belakang rumah.Mendengar hal tersebut saksi merasa kaget dan menyuruh anaknya untukmelaporkan kejadian tersebut yang secara kebetulan pada malam itu jugaseped motor milik tetangga yakni Pak Gian Vikarta juga hilang di rumah Udin; Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya; 27020 noone nn nnnSAKSI Ill: MIHWAHUDIN Bin MARKUN

bersama saksiMatrokip melihat kunci sepeda motor Honda Beat tersebut tergantung di dalamlobang kontaknya, selanjutnya saksi Misgiyanto bersamasama saksi Matrokipmengambil sepeda motor tersebut dengan cara mengeluarkannya dengancara di dorong dari pintu belakang dapur; Bahwa setelah berada diluar lalu Sepeda motor tersebut dinyalakan kontaknyadan saksi Misgiyanto dan saksi Matrokip pergi sambil membawa sepeda motorHonda Beat tersebut ke arah jalan dan ketika melintas di depan rumah saksiMihwahudin Bin Markun

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (MARKUN bin JEMIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raj

PUTUSANNomor : 24/ Pdt.G/ 2012/ PA.Kr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh : MARKUN bin JEMIRAN, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Karang SariDesa Sumber Agung Kecamatan Suoh KabupatenLampung Barat, sebagai Pemohon

Belalau, Kabupaten Lampung Barat sebagaimana bukti berupaDuplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 505/34/X/2003, tertanggal 06Oktober 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Belalau, Kabupaten Lampung Barat;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkan atas suka samasuka, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai seorang anak bernama RIKI ADIPRATAMA bin MARKUN

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon MARKUN bin JEMIRAN untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon SUHARTIK binti BOIMIN di depansidang Pengadilan Agama Krui setelah keputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap; 3.

KABAR ASMANTO bin DABU, dibawah sumpah sesuai tata cara AgamaIslam yang pada pokoknya menyampaikan sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 18September 2003, dan telah dikaruniai seorang anak bemama RIKIADIPRATAMA bin MARKUN, yang sekarang ikut Pemohon;e Bahwa pekerjaan Pemohon adalah tani kadang tukang ojek, tapi saksi tidak mengetahui berapa penghasilannya ;e Bahwa

Mengabulkanpermohonan Pemohon konpensi ;Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (MARKUN bin JEMIRAN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (SUHARTATIKbinti BOIMIN)Krui;di hadapan sidang Pengadilan Agama Dalam Rekonvensi:24rupiah);Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuksebagian; Menghukum Tergugat rekonpensi dan Penggugatrekonpensi untuk mengembalikan emas seberat 10gram dan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) dari perhitungan harta bersama yang dimilikikepada orang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Markun alias Markun Heri Supriyanto bin Sarijo) kepada Penggugat (Nasiyah binti Saiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

REPIN baik bertindak sendirisendiri maupunbersamasama dengan MUH INDARTO bin MUKRI, AFROZI bin MARKUN, ABDUL ROCHIM binSARPAN, SOPONYONO, NGADI ( sudah disidangkan dalam perkara lain), GLANDONG, KACEL,Hal. 1 dari 9 Perk. Pid No. 114/Pid.B/2012/PN.KdlSAPARI, OMPONG dan BUGEL (masingmasing belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 27Pebruari 2011 jam 02.00 Wib. Atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2011bertempat di dalam sebuah gudang di jalan Truko, Kec. Kangkung, Kab.

belakang dan kakinya diikat, setelah itu MUH INDARTO bin MUKRImemasukkan mobil truk yang dikendarainya ke dalam gudang dengan posisi mengahadap ke arahjalan, selanjutnya terdakwa bersamasama dengan KACEL, ABDUL ROCHIM, SOPOYONO,AFROZI, BUGEL dan GLANDONG mengambil sak yang berisi jagung dari dalam gudang secarabergantian dan dimuat ke dalam mobil truk, setelah selesai lalu MUH INDARTO bin MUKRI bersamadengan NGADI membawa mobil truk tersebut pergi meninggalkan gudang tersebut, selanjutnyaAFROZI bin MARKUN

memasuki mobil colt L300 yang dikendarainya ke dalam gudang denganposisi menghadap ke arah jalan raya, kemudian terdakwa, KACEL, ABDUL ROCHIM SOPOYONO,AFROZI bin MARKUN, BUGEL kembali mengambil sak berisi jagung yang ada di dalam gudang dandimuat ke dalam mobil pick up tersebut, selanjutnya ada teman terdakwa yang yang lain yang masukke dalam kantor gudang dan merusak kunci pintunya dan mengambil uang yang ada di dalam kantortersebut, setelah selesai memuat sak jagung tersebut lalu terdakwa dan

penjaga gudang jagung tersebut, setelah itu MUHINDARTO bin MUKRI memasukkan mobil truk yang dikendarainya ke dalam gudang denganposisi mengahadap ke arah jalan, selanjutnya terdakwa bersamasama dengan KACEL,ABDUL ROCHIM, SOPOYONO, AFROZI, BUGEL dan GLANDONG mengambil sak yangberisi jagung dari dalam gudang secara bergantian dan dimuat ke dalam mobil truk, setelahselesai lau MUH INDARTO bin MUKRI bersama dengan NGADI membawa mobil truktersebut pergi meninggalkan gudang tersebut, selanjutnya AFROZI bin MARKUN

Bahwa, pada tanggal 13 Juli 2001 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Kecamatan PontianakSelatan Kota Pontianak dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Raimin, ijab diwakilkan kepada tokoh agama/penghulu nikah yangbernama Markun, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Samui danHal. 1 dari 12.Pen.No.374/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Marsam dengan maskawin berupa 5.000 (lima ribu rupiah) sejumlahdibayar tunai;2.

sebagaipaman Pemohon II dan telah memberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 2001 yang lalu; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon II di Kecamatan Pontianak Selatan KotaPontianak; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Raimin; Bahwa penghulu nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama Markun

keterangan di depan sidangdi bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 2001 yang lalu;Hal. 4 dari 12.Pen.No.374/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon II di Kecamatan Pontianak Selatan KotaPontianak;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Raimin;Bahwa penghulu nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama Markun

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WANDRIYANTO BIN JUMIN) terhadap Penggugat (MARIYANA BINTI MARKUN);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi isi Kesepakatan Perdamaian tanggal 22 Maret 2024 yang berbunyi sebagai berikut:
   1. Tergugat Wandriyanto Bin Jumin (Alm) Telah sepakat menyanggupi Tuntutan Penggugat Mariyana Binti

Markun untuk menafkahi kedua (2) Anak anak perempuan mereka Raisa Rizky Amalia dan Naili Afifah masing masing sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) hingganya total sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang akan diberikan setiap bulan di tanggal yang tidak ditentukan;

Penggugat maupun Tergugat Bebas menemui anak anak kapanpun dimanapun, demi tetap menjaga mental anak anak Tergugat dan Penggugat;

Termohon adalahSuami isteri yang sah menikah pada tanggal 20 Agustus2002 ; ene ee ere eee ee eee ee ee eee eee e eee Bahwa kedua saksi tahu setelah menikah Pemohon danTermohon kumpul baik di rumah Pemohon selama 6 tahun 9bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa kedua saksi tahu = saat ini Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal Termohon pulang ke rumahorang tuanya sejak bulan April 2009 karena terjadipertengkaran, disebabkan karena Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain barnama Markun

berdasarkan keterangan saksisaksitersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah menikah pada tanggal 20 Agustus 2002 dan telahkumpul baik selama 6 tahun 9 bulan serta telahdikaruniai 1 oranganak ; ++ ee ee eee eee ee Bahwa antara Pemohon dan termohon telah terjadipertengkaran sejak bulan April 2009 yang disebabkankarena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lainbernama Markun

pada waktu itu sebagai Carik Desa Bulu Lormenyaksikan pembelian tanah antara Sokromoloso dengan Tergugat dimana terjadi 2 kali pembelian yaitu pembelian dengan luas tanah0,173 ha dan pembelian yang ke II luas tanah 0,087 ha;Bahwa transaksi jual beli baik yang pertama maupun yang ke duaterjadi dirumah Tergugat di Desa Tegal Ombo Kecamatan kaumanKabupaten Ponorogo dan yang hadir pada waktu itu Sokromoloso yangdatang bersama anaknya yang bernama Sero, Tergugat I, Hardjowiyono,saksi, Koriban, Bingan, Markun

Markun jugamenerangkan mengenal Sokromo Loso, dan saksi menerangkan padasekitar tahun 1981 terjadi jual beli tanah sawah milik Sokromo Losoyang terletak di Desa Bulu Lor, Kec. Jambon Kab. Ponorogo denganluas 870 m? dengan harga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dimanawaktu itu saksi sebagai Jogoboyo dan sebagai saksi dalam jual bellitersebut;Menimbang, bahwa jual beli tersebut terjadi di rumah Takim(Tergugat I) di Desa Tegal Ombo, Kec. Jambon Kab.

Ponorogo yanghadir pada waktu itu penjual yaitu Sokromo Loso dan pembeli Takimdan yang tanda tangan dalam surat jual beli tersebut adalah SoskromoLoso, Takim, sebagai saksi adalah Kepala Desa Hardjowijono, CarikTanus Subari, Kamituwo Koriban dan Bingan, Jogoboyo Markun danModin. Dimana tanah yang 870 m2?

dengan harga Rp. 300.000,(bukti P4 dan T.I2) sebagaimana telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi penggugatyaitu saksi Koriban dan saksi Markun berkaitan dengan objek tanahyang dijual oleh Sokromo Loso kepada Takim (tegugat ) berupa tanahseluas 870m?

bahwa berdasarkan bukti T.l.3 berupa SuratKeterangan jual beli tanah antara Sokromo Loso dengan Takimterhadap 2 bidang tanah Buku Leter C Desa No. 823 atas namaSokromo Loso tanah persil No. 14 S.IIl dan No. 15.S.IIl seluas 0,173 hatelah dijual kepada Takim seharga Rp 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) dan telah dibayar lunas ;Menimbang, bahwa bukti tersebut tidak ada aslinya akan tetapiapabila dikaitkan dengan bukti P.1 dan T.Il.2 serta keterangan darisaksi Penggugat yaitu Koriban dan Markun

Flamboyan Nomor 4 WiyoroKidul, Baturetno, Banguntapan, Bantul, Yogyakarta, dengan SuraKuasa Khusus tertanggal 15 April 2016, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";LAWANNUR KHASANAH binti MARKUN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat kediaman Dusun Sumber Rt 04 Rw 01Desa Sumberarum Kec. Tempuran Kab.

ROKIM, SODIKIN bin MARKUN, dan EKO WAHYUDI, padahari Minggu tanggal 21 Desember 2014 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2014 bertempatdi Dsn. Benel Rt.04 Rw.01, Ds. Baturetno, Kec. Singosari, Kab.

ROKIM,SODIKIN bin MARKUN, dan EKO WAHYUDI telah mengadakan permainan judidengan menggunakan kartu domino. Permainan tersebut dilakukan dengan carapertamatama semua peserta memasang tombokan berupa uang denganjumlah minimum Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) dan maksimum Rp.5.000, (limaridu rupiah).Setelah itu, salah satu peserta mengacak kartu domino lalu dibagikankepada masingmasing peserta dan masingmasing peserta mendapatkan 3kartu.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada hariMinggu tanggal 10 Mei 1981 di Desa Ambulu Kecamatan Ambulu KabupatenJember, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Markun denganmas kawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).

perkara ini telah didengar keterangan para saksimasingmasing bernama Imam Ghozali bin Nabsan dan Markum bin Sulaiman, dibawah sumpahnya masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang pernikahannyadilangsungkan di rumah orangtua Pemohon II di Desa Ambulu Kecamatan AmbuluKabupaten Jember pada Minggu tanggal 10 Mei 1981; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon IT yang bernama Markun

Kantor Urusan Agama Kecamatan Semen, KabupatenKediri, Nomor : 205/19/IX/1994, tanggal 13 September 1994, yang telah dinezegelen,kemudian diberi tanda P3 ; Foto copy Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Ponorogo, Nomor : 3502182410010846 tanggal 28 Agustus 2008 ,yang telah dinezeglen , kemudian diberi tandaP4; Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan dua orangsaksi masingMasiNg : 222222 n 21.DIDIK HARIYANTO bin MARKUN

oleh karena alatbukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaran isinya pemohon , maka buktitersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukum harusdinyatakan terbukti bahwa saat pemohon menikah dengan suaminya Zamroji Wahid bin KarsoDimin identitas nama suami pemohon adalah M.Yamroji Wahid bin Karso Dimin; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana telah dipertimbangkan tersebutdiatas pihak Pemohon mengajukan 2 orang saksi yakni Didik Hariyanto bin Markun

Foto copy Surat Pernyataan Sampani tentang Kematian kakek dan nenek(Markun meninggal pada tahun 1930 dan Minah meninggal pada tahun1933), yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup yangdiberi tanda dengan (P.7) ;8. Foto copy Surat Pernyataan Sampani sejak menikah hingga meninggal tidakada yang mengganggu gugat, yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup yang diberi tanda dengan (P.8) ;9.

dengan XXXX telah dikaruniai 1 (satu) orang anak kandung bernamaXXXX ;Menimbang, bahwa ketika almarhum XXXX meninggal, ayahnya yangbernama Tukimin sudah meninggal dunia jauh lebih dahulu yaitu pada tahun1932 begitu pula dengan lbu kandungnya yang bernama Tumik sudahmeninggal dunia jauh lebih dahulu yaitu pada tahun 1935 ;Menimbang, bahwa kemudian isteri dari pada almarhum XXXX yangbernama XXXX meninggal dunia pada tanggal 7 Agustus 1992, sebelum XXXXmeninggal dunia, ayah kandungnya yang bernama Markun

Menetapkan bahwa para pemohon adalah ahli waris yang sah darialmarhumah Khamim Tohari bin Ismangil yang telah meninggal dunia padatanggal 08 Juli 2021 dan Nurul Hidayah binti Markun yang telah meninggaldunia pada tanggal 24 Juli 2020, menurut ketentuan hukum Islam;4.

dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Muhtar bin Markun lahir di Ponorogo, 30 Juni1957 dan Pemohon Il bernama Siti Rukayah binti Kademun lahir diPonorogo, 30 Juni 1966, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama Muhtar bin Markum lahir di Ds.

mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan ataupenetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Menetapkan bahwa nama Pemohon Muhtar bin Markum dan namaPemohon Il Siti Rukayah binti Kadimun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor124/16/1983 tanggal 04 Juli 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo yang benar adalahPemohon bernama Muhtar bin Markun

satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
4.Memerintahkan Para Anak dibebaskan dari tahanan segera setelah Putusan ini diucapkan;
5.Menetapkan barang bukti berupa:
-1 (satu) potong kayu berbentuk bulat dengan panjang lebih kurang 70 (tujuh puluh) centi meter;
-1 (satu) buah botol minuman bekas merk Krating Daeng;
Dirampas untuk dimusnahkan;
-1 (satu) unit Etalase Kaca;
-1 (satu) buah bola lampu merk Arashi;
Dikembalikan kepada saudara Wiwit Ardiansyah Bin Markun

WIWIT ARDIANSYAH Bin MARKUN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Korban saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,dan bersedia memberikan keterangan; Bahwa sebelumnya Saksi Korban pernah diperiksa oleh PenyidikKepolisian; Bahwa Saksi Korban membenarkan keterangan dalam Berita Acara danmenandatanganinya; Bahwa Saksi Korabn dihadirkan dalam persidangan ini dikarenakanPara Anak telah melakukan pencurian di warung milik Saksi Korban; Bahwa Saksi Korban menerangkan

Bin SURIPTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, danbersedia memberikan keterangan;Bahwa Sebelumnya Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam Berita Acara danmenandatanganinya;Bahwa Saksi memberikan keterangan dalam persidangan inidikarenakan Para Anak telah melakukan pencurian di warung milikSaksi Wiwit ( Saksi Wiwit Ardiansyah Bin Markun);;Bahwa Saksi tidak melihat kejadian

BUANG WARSONO Bin ALI GIMAN Alm dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, danbersedia memberikan keterangan;Bahwa Sebelumnya Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam Berita Acara danmenandatanganinya;Bahwa Saksi memberikan keterangan dalam persidangan inidikarenakan Para Anak telah melakukan pencurian di warung milikSaksi Wiwit ( Saksi Wiwit Ardiansyah Bin Markun);;Bahwa Saksi

, maka dikembalikan kepada saudara WiwitArdiansyah Bin Markun;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutannya memohonkepada Hakim agar Anak Anak 1 dijatuhi pidana penjara selama 6 (enam)Bulan, Anak Anak 2 dijatuhi pidana penjara selama 4 (empat) Bulan, dan AnakAnak 3 dijatuhi pidana penjara selama 4 (empat) Bulan, maka kini sampailahkepada berapa lamanya hukuman yang sepadan dengan tindak pidana yangdilakukan oleh Para Anak.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) potong kayu berbentuk bulat dengan panjang lebih kurang 70(tujuh puluh) centi meter; 1(satu) buah botol minuman bekas merk Krating Daeng;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Etalase Kaca; 1 (Satu) buah bola lampu merk Arashi;Dikembalikan kepada saudara Wiwit Ardiansyah Bin Markun;6.

sebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah);e Benar bahwa barang bukti Sertipikat Hak Milik No : 2 ditunjukkandipersidangan oleh Saksi membenarkan bahwa Sertipikat tersebut yangdijaminkan hutang oleh SUGIYO kepada Saksi;e Benar bahwa barang bukti Sertipikat No.2 atas nama SUGIYANTO yangditunjukan dipersidangan dibenarkan oleh Saksi, bahwa Sertipikat tersebutyang dijaminkan oleh Saksi SUGIYO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan;2 Saksi SUGIYO bin MARKUN

andil dan lainlain)2 dapat menerbitkan suatu perjanjian (misalnya surat perjanjian,piutang, perjanjian jual beli, perjanjian sewa dan sebagainya)3 dapat menerbitkan suatu pembebasan hutang (kwitansi atausurat semacam itu)4 Surat yang digunakan sebagai keterangan bagi suatu perbuatanatau peristiwa (misalnya surat tanda kelahiran, buku tabunganpos, buku kas, buku harian kapal, surat angkutan obligasi, danlainlain)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi LUSIEMI alias PEK CU,Saksi SUGIYO bin MARKUN

bukansemestinya (tidak benar)2 Memalsu Surat mengubah surat sedemikian rupa sehinggaisinya menjadi lain dan isi yang asli, caranya bermacammacam, tidak senantiasa surat itu diganti dengan yang laindapat pula dengan cara mengurangkan, menambah ataumerubah sesuatu dari surat itu3 Memalsu tanda tangan juga termasuk pengertian memalsusurat4 Penempelan foto orang lain dari pemegang yang berhak(misalnya foto dalam ijazah sekolah)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi LUSIEMI alias PEKCU, Saksi SUGIYO bin MARKUN

Apabila dari pemakaianya dapat menimbulkan sesuatu kerugian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi LUSIEMI alias PEK CU,Saksi SUGIYO bin MARKUN, Saksi SUGIYANTO bin RAHMAD, Saksi JATMIKObin SUBAWI, Saksi SAYOGO bin PARJO, Saksi AGUNG RAHMAT PURWADI danketerangan Terdakwa bahwa Terdakwa menggunakan ke 6 (enam) Sertipikat milik DesaTambahmulyo, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati yaitu Sertipikat Hak Pakai No : 2,Sertipikat Tanah Hak Pakai No : 19, Sertipikat Tanah Hak Pakai No : 25, SertipikatTanah

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi LUSIEMI alias PEK CU,Saksi SUGIYO bin MARKUN, Saksi SUGIYANTO bin RAHMAD, Saksi JATMIKObin SUBAWI, Saksi SAYOGO bin PARJO, Saksi AGUNG RAHMAT PURWADI danketerangan Terdakwa bahwa Terdakwa sekitar tahun 2005 telah mengganti dengan caraditipex kemudian diketik oleh Terdakwa ke 6 (enam) Sertipikat milik DesaTambahmulyo, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati yaitu Sertipikat Hak Pakai No : 2,Sertipikat Tanah Hak Pakai No : 19, Sertipikat Tanah Hak Pakai No : 25