Hafid Daeng Masiga bin Hasan, umur 63 tahun. agama Islam, pekeijaan tani, bertempat tinggal di Lingkungan, Kelurahan , Kecamatan , Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugatadalah menantu saksi.

HafidDaeng Masiga bin Hasan dan saksi Saenab binti Sain, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiistri yang sah dan belurn dikaruniai anak.e Bahwa keadaan rumah tangga

MASIGA; Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanPetani, Beralamat di Dusun Tole, Desa Tole, Kecamatan Towuti,Kabupaten Luwu Timur; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI;2. DAENG. LATANG; Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanPetani, Beralamat di Dusun Tole, Desa Tole, Kecamatan Towuti,Kabupaten Luwu Timur; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIl;3.

Bahwa gugatan Para Penggugat kurang pihak karena Para Penggugathanya menggugat Para Tergugat yaitu para pemilik semula obyek sengketa yangkini sudah tidak menguasai lagi obyek sengketa, bahkan salah satu Tergugatyang juga digugat oleh Para Penggugat kini sudah meninggal dunia, ParaPenggugat juga menggugat pihak yang sama sekali tidak pernah menguasaiobyek sengketa, yang diuraikan sebagai berikut :1) Daeng Masiga Tergugat (tinggal di Desa Buangin Kecamatan TowutiKabupaten Luwu Timur), Semula menguasai

Redding menguasai obyek seluas + 2 Ha diperoleh dari Makka(Tergugat III) yang telah meninggal dunia pada tahun 2006.4) Ruruk menguasai obyek seluas + 2 Ha diperoleh dari Palaloi (TergugatIll).5) Buhari (Tergugat IV) menguasai obyek seluas 4 Hektar.6) Asri menguasai obyek seluas + 2 Ha diperoleh dari Daeng Masiga(Tergugat 1).7) Nurwanto menguasai obyek seluas + 2 Ha diperoleh dari Daeng Masiga(Tergugat 1).8) Syamsuddin menguasai obyek seluas + 3 Ha, yaitu obyek seluas + 2 Hadiperoleh dari Daeng Latang

Bahwa Gugatan Penggugat Kurang Pihak sebab dalam gugatannyaPenggugat menyebutkan batas sebelah Selatan obyek sengketa adalah SungaiLamonto, sedangkan keberadaan Sungai Lamonto dengan obyek sengketadiantarai oleh tanah milik Darwis, Daeng Masiga, Ambo Langsang, Padi, Nasir,dan Ambo Asse yang berbatasan langsung dengan obyek sengketa, laludisebelah Selatan tanah milik Darwis, Daeng Masiga, Ambo Langsang, Padi,Nasir, dan Ambo Asse terdapat Jalan Tani (milik pemerintah desa), disebelahSelatan Jalan Tani

itulah terletak Sungai Lamonto, sehingga kalau SungaiHalaman 16 dari 64Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN MILamonto disebutkan sebagai batas sebelah selatan obyek sengketa makaseharusnya Darwis, Daeng Masiga, Ambo Langsang, Padi, Nasir, dan Ambo Asseserta pemerintah desa sebagai pemilik Jalan Tani juga digugat didalam perkaraini.f.

Masiga, mengaku sebagai tetangga Pemohon, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa istri Pemohon bernama Nurjanna binti Selo;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon dan terakhir tinggal di rumah Kontrakan, selama 8 tahunlebih;Bahwa Pemoho dan Termohon telah dikarunial 3 orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2015;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.

Masiga, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Masiga, lakilaki, umur 47 tahun.7. Bahwa pemohon dan pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengesahan nikah dari Pengadilan Agama Selayar guna dijadikan sebagaisyarat untuk dibuatkan akta nikah oleh penghulu/Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon dan pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Selayar c.g. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer: 1.

Ahmad Bahri bersama Saksi Made Ari Susilo binWayan Geden (merupakan Anggota Polres Tanggamus) dan Saksi a.n.Aco Daeng Masiga bin Dahing (merupakan RI setempat) melakukanpenggeledahan rumah Terdakwa dan menemukan 1 (satu) buah plastikberisi shabushabu, 1 (satu) buah pipa kaca bekaspakai, 1 (satu) buahjarum atau sumbu, 2 (dua) buah potongan sedotan dan 1 (satu) buahcotton bud yang kemudian dilakukan penyitaan dan membawa Terdakwake Polres Tanggamus untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut; Bahwa terdakwa

Ahmad Bahri bersama Saksi Made Ari Susilo binWayan Geden (merupakan Anggota Polres Tanggamus) dan Saksi a.n.Aco Daeng Masiga bin Dahing (merupakan RT setempat) melakukanpenggeledahan rumah Terdakwa dan menemukan 1 (satu) buah plastikberisi shabushabu, 1 (satu) buah pipa kaca bekaspakai, 1 (satu) buahjarum atau sumbu, 2 (dua) buah potongan sedotan dan 1 (satu) buahcotton bud yang kemudian dilakukan penyitaan dan membawa Terdakwake Polres Tanggamus untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut; Bahwa adapun

Saksi ACO DAENG MASIGA BIN DAHING, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana di BAP Penyidik pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa dan dimintai keterangan olehPenyidik Pembantu sehubungan saksi bersamasama dengan pihakkepolisian telah menangkap 1 (satu) orang pelaku penyalahguna jenisnarkotika jenis sabu;Bahwa saksi bersama pihak kepolisian berhasil menangkap 1 (satu)Orang penyalahguna narkotika jenis sabu bernama LIMING BIN DAENGMASENGENG pada hari Minggu tanggal

Masiga bin H. Dg. Masiga) untuk menjatuhkan talak satu raj"i terhadap Termohon (Kusna binti Junaid).

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Subuh Dg, Masiga, yangdikeluarkan oleh Lurah Bongaya, tanpa tanggal, telah dicocokan denganaslinya, dinazegelen oleh kantor pos dan bermeterai cukup, lalu diberikode P.5;. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas Nama Sohoriah NIK7371065706660001 yang dikeluarkan oleh Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, telan dicocokan dengan aslinya, dinazegelen olehkantor pos dan bermeterai cukup, lalu diberi kode P 6.;. Fotokopi Kartu.

Masiga, adalah akta otentik yang dibuat oleh pemerintah setempat sebagaipejabat yang tentang itu, telan cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup,sehingga memenuhi syarat formal dan materiil dan oleh karenanyabuktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sempurna, sesuai maksudPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimnang, bahwa bukti P 2, tersebut menjelaskan tentang kematian:ALMARHUM B.Sc yang meninggal dunia pada tanggal 02 Januari 2010 diKarena sakit, bukti P 3, Ani (istri almarhum

Masiga) terhadap Penggugat (Musdalifa binti Samaila);
3.

Masiga BEng,onan apws 4: meMASUTUSiF ACM AE: Ai aL. Etay ig hell HaSAE TOSBANG siestige tire: shispaum 7News!

Masiga, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di JalanBungkutoko Barat RT.01 RW. 003, KelurahanBungkutoko, Kecamatan Abeli, Kota Kendari, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20 April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari

Masiga) terhadap Penggugat (Musdalifa binti Samaila);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan majelis hakim telah mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Dra. Hj.

R bin ABDUL RASYID) terhadap Penggugat (ELI ANOVRIANI binti DAENG MASIGA);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RAFID Alias FIDE Bin YANSING DAENG MASIGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan pidana

Terdakwa:
MUHAMMAD RAFID Alias FIDE Bin YANSING DAENG MASIGA

Masiga,yakni :Nama > XXXXXTanggal Lahir : 28 Januari 1998 (18 tahun 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan > XXXXXTempat kediaman di : Jalan Xxxxx, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Pangkep;dengan seorang perempuan :Nama : XXXXXHal dari 5 Putusan No. 39/Pdt.P/2016/PA.PkjUmur : 20 tahun 11 bulan (18 Desember 1995)Agama : IslamPekerjaan > XXXXXTempat kediaman di : Jalan Xxxxx, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kota Xxxxx;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan

---------

• Utara : Tanah sawah Lampe dan Daeng Masiga

  Bakri; %) Sebidang tanah (5 petak), bergelar Lompo Baru, terletak di AwangPasareng Desa Jaling Kecamatan Awangpone Kabupaten Bone,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah sawah Lampe dan Daeng Masiga; Timur : Tanah sawah Yambe; Selatan: Tanah sawah digarap oleh Dani.; Barat : Tanah sawah digarap oleh Dani dan Sunrawa;Sekarang dikuasai oleh Tergugat I/Lel. Sere, Tergugat IX/Lel.Samsu, Tergugat X/Lel. Setta, Tergugat XlI/Per. Simbara dan Tergugat XII/Lel. Supriadi;2.

  Ambo Upe;Sebidang tanah sawah (8 petak), bergelar Lompo barere, terletak diDusun Lempu Desa Jaling Kecamatan Awangpone Kabupaten Bone,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah sawah digarap oleh Dani: Timur : Tanah kering Nandu; Selatan : Tanah sawah Salle. = Barat : Tanah sawah digarap oleh Ambo Upe;Sebidang tanah (5 petak), bergelar Lompo Baru, terletak di AwangPasareng Desa Jaling Kecamatan Awangpone Kabupaten Bone,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara: Tanah sawah Lampe dan Daeng Masiga

  Ambo Upe;Sebidang tanah sawah (8 petak), bergelar Lompo barere, terletak diDusun Lempu Desa Jaling Kecamatan Awangpone Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara Tanah sawah digarap oleh Dani; Timur : Tanah kering Nandu; Selatan : Tanah sawah Salle; Barat : Tanah sawah digarap oleh Ambo Upe;Sebidang tanah (5 petak), bergelar Lompo Batu, terletak di AwangPasareng Desa Jaling Kecamatan Awangpone Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah sawah Lampe dan Daeng Masiga

  Putusan Nomor:12/PDT/2018/PT.MKS Scanned with CamScanner Selatan : Tanah sawah Sale 13 Barat Tanah sawah digarap oleh Ambo Upe y ems ne 5) Sebidang tanah (5 petak), bergelar Lompo par, Biadi Awang Pasareng Desa Jaling Kecamatan AwangponeKabupaten Bone, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah sawah Lampe dan Daeng Masiga; Timur : Tanah sawah Yambe; Selatan : Tanah sawah digarap oleh Dani; Barat Tanah sawah digarap oleh Danidan Sunrawa; adalah harta peninggalan Per.

Masiga yang telah menguasai tanah objek sengketa denganmendirikan rumah dan menanami lahan objek sengketa dengan pohon kelapa,sementara orang tua Tergugat mendirikan rumah ditanah objek sengketa yangberjarak 50 meter dari rumah Penggugat, dengan seizin Penggugat;Bahwa sehubungan dengan terbitnya sertifikat hak milik atas namaYongke, atas tanah objek sengketa berdasarkan keterangan Yongke sendiri,menyatakan tidak pernah mengajukan dan tidak pernah menguasai tanah objeksengketa dan bersedia menyerahkan

Masiga juga pernahmendirikan rumah;Bahwa, terbukti kakek Tergugat tahun 1963 ada mendirikan rumahditanah objek sengketa, tapi tidak terbukti dalil bahwa Penggugat memberikanijin kepada kakek Tergugat untuk mendirikan rumah;Bahwa terlepas ada atau tidaknya ijin Penggugat kepada kakekTergugat, maka dari fakta kakek Tergugat Saleng sejak tahun 1963, hinggasekarang sudah mendirikan rumah di atas objek sengketa, setelah Salengmeninggal dunia ditempati oleh anaknya dan sekarang oleh cucunya, makapenguasaan

Masiga yang meninggal pada tahun 1994 dan tidak dikarunaianak.4. Bahwa perkawinan pemohon dengan pemohon Il tidak ada halangan karenamahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinan lainnya untukterjadinya pemikahan.5. Bahwa setelah menikah pemohon dengan pemohon Il tidak pemah memiliki: buktinikah disebabkan karena kelalainan imam pencatat nikah.6.

Masiga, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa BontoLenre, Desa Bonto Palakka, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KecamatanBone, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah sepupu satukali dengan calon menantu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anaknya yang bernama Nurul Qalbi binti Muh.

Masiga yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan manasecara maternil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanya kesaksian parasaksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dandijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk membuktikan dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon

Masiga);

MASIGA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AIDA BINTI RAMADHAN) di depan sidang Pengadilan Agama Parigi;

Katili, Perempuan, lahir di Jayabakti, tanggal 11 Mei 2013 sebagaimana termaktub dalam kutipan akta lahir no. 7201-LT-01072016-0044;