YUSUF PAO);

1. Aisyah Jauzahra Athifah Purnama Sari binti Purnomo, lahir tanggal 26 Desember 2010;
2. Adrian Maulan Saputra bin Purnomo, lahir tanggal 20 Juni 2013;
3. Afifa Selfiana Natasha binti Purnomo, lahir tanggal 20 Oktober 2015; berada dibawah hadlanah Penggugat tanpa mengurangi hak dan kewajiban Tergugat sebagai ayahnya;

Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu : Aisyah Jauzahra Athifah Purnama Sari berdasarkan Kutipan AktaKelahiran No. 1551/CS/IST/XII/2010 tanggal 26 Desember 2010 Adrian Maulan Saputra berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.991CSISTVI2013 tanggal 20 Juni 2013 Afifa Selfiana Natasha berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.9206LT191020150003 tanggal 20 Oktober 20153.

Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya hidup seharihari bagianakanak Penggugat dan Tergugat yaitu Aisyah Jauzahra Athifah PurnamaSari, Adrian Maulan Saputra dan Afifa Selfiana Natasha sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk setiap bulannya;5.

No. 0164/Pdt.G/2017/PA.Mw.Sipil Kabupaten Teluk Bintuni, fotokopi tersebut telah bermeterai dandinazegelen pejabat pos serta sesuai dan cocok dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda bukti P.2;3: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 991CSISTXII2013tertanggal 20 Juni 2013 atas nama Adrian Maulan Saputra yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTeluk Bintuni, bukti tersebut telah bermeterai dan dinazegelen pejabatpos serta sesuai dan cocok dengan aslinya selanjutnya diberi

No. 0164/Pdt.G/2017/PA.Mw.Hukum Islam, maka gugatan Penggugat agar ditetapbkan sebagai pemeganghak asuh anak, patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai nafkah anak, Penggugat meminta nafkahanak yang bernama Aisyah Jauzahra Athifah Purnama Sari, perempuan, lahirtanggal 7 Juni 2010, Adrian Maulan Saputra, lakilaki, lahir tanggal 6 Desember2012 dan Afifa Selfiana Natasha, perempuan, lahir tanggal 25 Februari 2015sebesar Rp 3.000.000.00 (tiga juta rupiah), dan Tergugat menyatakan tidakkeberatan

Adrian Maulan Saputra bin Purnomo, lahir tanggal 20 Juni 2013;3.3. Afifa Selfiana Natasha binti Purnomo, lahir tanggal 20 Oktober2015; berada dibawah hadlanah Penggugat tanpa mengurangi hakdan kewajiban Tergugat sebagai ayahnya;4.

KIBTIYAH binti MAULAN, umur 47tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Ngipik, RT.010 RW.001, Desa Kanigoro, KecamatanPagelaran, Kabupaten Malang, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Agustus2018, telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1072

Menetapkan anak bernama ANISATUR ROSADA (16 tahun), RANIASALSABELA (15 tahun), MUHAMMAD EFAN (13 tahun) dan AGUNGROMADHON (9 tahun) adalah anak kandung dari Pemohon (ROMADHON bin MISTADJI) dan Pemohon II (KIBTIYAH binti MAULAN);3.

Rekonvensi sebagai istri yang diceraikan oleh Tergugat Rekonvensi berupa : Mutah Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah R. 3.000,000,- (Tiga juta rupiah);

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Nasya Maulan, perempuan, lahir 13012014Saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang Sulit diatasi sejak tahun 2014;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:a.

Putusan Nomor.1621/Pat.G/2017/PA.Lpksebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak Pengguggat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi yang bernama Nasya Maulan, perempuan, lahirpada tanggal 13 Januari 2014, sampai anak tersebut dewasa ataumandiri;Bahwa, Penggugat Rekonvensi juga menuntut nafkah anakPenggugat dan Tergugat Rekonvensi tersebut sejumlah 2.500,000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau mandiri;Bahwa, berdasarkan gugatan Pengugat Rekonvensi tersebutmaka

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanahterhadap anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensibernama : Nasya Maulan, perempuan, lahir pada tanggal 13 januari2014;4 Menetapkan nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi sebagaimana tersebut pada angka 3 (tiga) sejumlah Rp.2.500,000,00 (Dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut dewasa atau mandiri;5.

Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 21 Maret 2013, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : Nasya Maulan, permpuan, lahir pada tanggal 13 Januari2014;Halaman 17 dari 25 hal. Putusan Nomor.1621/Pdt.G/2017/PA.Lpk2. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagisejak tahun 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga;3. Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan akhirOktober tahun 2014;4.

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hakhadhanah terhadap anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi bernama Nasya Maulan, perempuan, lahir pada tanggal13 Januari 2013 sampai anak tersebut dewasa atau mandiri; us5.

Menyatakan terdakwa I ROHMAT SUCIPTO bin NGATMAN dan terdakwa II AMENAN bin MAULAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

.: Udanawa, Kabupaten Blitar; Agama > TSLam y= 22 ooo ee ee eePekerjaan Karyawan swasta;Terdakwa IINama : JAMENAN bin MAULAN; Tempat lahir : Blitar ; Umur/Tanggal Lahir : (62 tahun/O1 juli 1951;Jenis Kelamin : ILakilaki ;Kewarganegaraan Indonesia pes

Maulan, KTP. NIK3517084305660007 An.Umi Nadhifah, KTP. NIK : 3517087009690003 An. SitiSuwaibah........... 0... cece cece eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeseecsceeseeeees Bukti P.1;2 Fotokopi Surat Keterangan Sakit yang ditanda tangani oleh Dr. H. Muhammad Wachidtertanggal 10 April 2015.0... eeeceececseeeeceneeeeeteeeeeaeeeees Bukti P.2;3 Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 010/279/415.54.10/2015 yang ditanda tangani olehKepala Desa Pundong Dra.

Sri Handayani' ttertanggal 13 AprilMenimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telah dileges,serta telah dicocokkan dengan aslinya sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti di atas, Pemohon juga telah mengajukanSaksi saksi sebagai berikut :SAKSI 1, MAULAN, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah kakak dari Pemohon;Bahwa saksi dengan Mustafaatin adalah adik kandungnya saat ini tidak bisa diajak bicaralagi

Negeri Jombang agar Pemohon dinyatakan sebagai Wali Pengampu dari AdikPemohon bernama Mustafaatin yang saat ini menderita sakit Depresi dan ingatannya terganggu,dan Pemohon agar dinyatakan dapat mewakili Adik Pemohon bernama Mustafaatin untukbertindak sebagai subjek hukum, serta memberikan ijin kepada Pemohon untuk membukarekening tabungan di Bank BCA Cabang atas nama Adik Pemohon bernama Mustafaatin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, tercantum identitas dari orang yang bernamaMustafaatin, Maulan

Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Duda Cerai, tetepi tidakmemiliki buku nikah, istri terdhulu bernama Yuyun, menikah tahun 2001 danbercerai tahun 2007, memiliki satu orang anak bernama Yoga Rusmawansementara Pemohon Il berstatus Janda Cerai, suami terdahulu bernamaSuryana, menikah tahun 1991 dan bercerai tahun 2001, memiliki 2 oranganak bernama Agus Sudrajat dan Iqbal Maulan;4.

saudara dan kerabat dekat ParaPemohon, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000,00 (Limapuluh ribu rupiah); Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai,tetepi tidak memiliki buku nikah, istri terdhulu bernama Yuyun, menikahtahun 2001 dan bercerai tahun 2007, memiliki satu orang anak bernamaYoga Rusmawan dan Pemohon II berstatus Janda Cerai, suami terdahulubernama Suryana, menikah tahun 1991 dan bercerai tahun 2001, memiliki2 orang anak bernama Agus Sudrajat dan Iqbal Maulan

saudara dan kerabat dekat ParaPemohon, dengan maskawin berupa berupa uang sebesar Rp 50.000,00(Lima puluh ribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai,tetepi tidak memiliki buku nikah, istri terdhulu bernama Yuyun, menikahtahun 2001 dan bercerai tahun 2007, memiliki satu orang anak bernamaYoga Rusmawan dan Pemohon II berstatus Janda Cerai, suami terdahulubernama Suryana, menikah tahun 1991 dan bercerai tahun 2001, memiliki2 orang anak bernama Agus Sudrajat dan Iqbal Maulan

Maulan Agustina (perempuan ),lahir tanggal 02 Agustus 2010;1.

telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II adalahbenar sebagai suami isteri perkawinan sah yang telah menikah menurutSyariat Islam di rumah orang tua Pemohon Il di Gampong Lam IsekKecamatan Peukan Bada Kabupaten Aceh Besar pada tanggal 16Januari1992 dan telah dicatat dan dikeluarkan Buku Kutipan Akta Nikah olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Peukan Bada Kabupaten AcehBesar dan selama perkawinan para Pemohon telah memperoleh tiga oranganak yang bernama Reza Pahlefi,Nanda Silvia dan Maulan

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kastomi bin Maulan) dengan Pemohon II (Indraseh binti Karaco) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1980 di Desa Wonosalam, Kecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang, Jawa Timur;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 128/Pdt.P/2015/PA.Nnkell ger sIl alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Kastomi bin Maulan, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Kerupuk,pendidikan SD, tempat kediaman di Sei.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Kastomi bin Maulan)dengan Pemohon Il (Indraseh binti Karaco) yang dilaksanakan padatanggal 5 Mei 1980 di Desa Wonosalam, Kecamatan WonosalamKabupaten Jombang, Jawa Timur.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kastomi bin Maulan)dengan Pemohon Il (Indraseh binti Karaco) yang dilaksanakan padatanggal 5 Mei 1980 di Desa Wonosalam, Kecamatan WonosalamKabupaten Jombang, Jawa Timur;3.

PENETAPANNomor 1000/Pdt.G/2018/PA.KagZs sOAS ys aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Trimo bin Tukiyo, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMandor PT Plantation Bulu Cawang, tempat tinggal di Dusun ,RT.002, Desa Sumber Agung, Kecamatan Lempuing, KabupatenOgan Komering llir, selanjutnya disebut Pemohon;melawanNurhayati binti Maulan

Memberi izin kepada Pemohon (Trimo bin Tukiyo.) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nurhayati binti Maulan.) di depan sidangPengadilan Agama Kayuagung;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Siti Khotijah binti Muhsin) dengan (Maulan) yang dilaksanakan pada bulan Juli 1957 di DesaTanjung Samak, Kecamatan Rangsang, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp826.000,00 (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan pasangan Pemohonyang bernama Maulan, yang dilaksanakan pada bulan Juli 1957, menuruthukum Islam di Desa Tanjung Samak, Kecamatan Rangsang, KabupatenKepulauan Meranti, Provinsi Riau;3.

Dengan demikian telahmemenuhi persyaratan saksi sebagaimana ditentukan dalam Pasal 171 176RBg dan Pasal 308 309 RBg, dan karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama yang diajukanPemohon, diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya adalah Pemohonyang beragama Islam dan berstatus perawan, telah melaksanakan akadperkawinan dengan Maulan bin Abdullah yang beragama Islam dan berstatusjejaka, pada bulan Juli 1957 di Desa Tanjung Samak, Kecamatan RangsangKabupaten

Perkara Noxxx /Pdt.G/2019 /PA Slp.perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, dan selamaberada dalam ikatan perkawinan tersebut tidak ada gangguan dari pihakmanapun yang mempermasalahkan keabsahan akad perkawinan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua yang diajukanPemohon, diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya adalah Pemohonyang beragama Islam dan berstatus perawan, telah melaksanakan akadperkawinan dengan Maulan bin Abdullah yang beragama Islam dan

berstatusjejaka, dimana saksi hadir pada acara pernikahan tersebut, saksi kenal denganayah kandung Pemohon II akan tetapi sudah meninggal dunia ketika Pemohonmenikah dengan Maulan bin Abdullah, dan kenal H.Nur bin Ilyas yaitu PamanPemohon dan ia masih hidup ketika acara walimah tersebut dilangsungkan,saksi kenal dengan Nahrawi dan H.Ridwan, yaitu warga Desa Tanjung Samak,dan keduanya masih hidup ketika acara walimah pernikahan tersebutdilangsungkan, petugas nikah yang biasanya melangsungkan akad

adagangguan dari pihak manapun yang mempermasalahkan keabsahan akadperkawinan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan~ dalil permohonan Pemohon,dihubungkan dengan fakta dari keterangan saksi pertama dan saksi keduaPemohon yang saling bersesuaian, dapat disimpulkan adanya qarinah (indikasiatau petunjuk) sebagaimana dimaksud Pasal 310 RBg. sehingga patutghalabat alzhan (diduga kuat) telah diperolehnya fakta hukum bahwaPemohon yang beragama Islam dan berstatus Perawan, telah melaksanakanakad perkawinan dengan Maulan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

   2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

   3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sauji bin Maulan) terhadap Penggugat (Umi Kulsum binti Musriyadi );

   4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Pdt.G/2017/PA.Dp.IS FS) SsKe, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Umi Kulsum binti Musriyadi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga,bertempat tinggal di Lingkungan Rato, RT. 011, RW. 004,Kelurahan Karijawa, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu, sebagai Penggugat;melawanSauji bin Maulan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sauji bin Maulan) terhadapPenggugat (Umi Kulsum binti Musriyadi );3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sauji bin Maulan) terhadapPenggugat (Umi Kulsum binti Musriyadi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

:MH8SD110C5J285371, NoSin: E4051ID277391, ann MAULAN yang diparkir di pinggir arealpersawahan tersebut. Karena pada saat itu pemilik motor berada di tengah sawah, dan merasasituasi aman terdakwa mengeluarkan kunci T yang ada di saku lalu merusak kunci kontak(memasukan kunci T kekontak sepeda motor) dan menghidupkan sepeda motor tersebut.Setelah motor berhasil terdakwa nyalakan lalu dibawa pulang dan digunakan selama kuranglebih 1 minggu.

P4392NJ,NoKa.: MH8SD110C5J285371, NoSin: E4051ID277391, ann MAULAN yang diparkirdi pinggir areal persawahan tersebut. Karena pada saat itu pemilik motor berada ditengah sawah, dan merasa situasi aman terdakwa mengeluarkan kunci T yang ada disaku lalu merusak kunci kontak (memasukan kunci T kekontak sepeda motor) danmenghidupkan sepeda motor tersebut. Setelah motor berhasil terdakwa nyalakan laludibawa pulang dan digunakan selama kurang lebih 1 minggu.

P4392NJ,NoKa.: MH8SD110C5J285371, NoSin: E4051D277391, an MAULAN dengan carapada awalnya terdakwa yang saat itu sedang berjalan di areal persawahan DsnGempal Ds. Pakusari, Kec pakusari, Kab Jember, melihat sepeda motor Suzukismash warna merah silver dengan NoPol. P4392NJ, yang diparkir di pinggir arealpersawahan tersebut.

Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yangdiajukan oleh :Tarmijo bin Maulan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaantani, bertempat tinggal di RT. 03 RW. 02 Desa Taman Agung,Kecamatan Semendawai Suku Ill, Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, disebut sebagai Pemohon

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:A:2.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Tarmijo Bin Maulan) denganPemohon Ii (Rusyani binti Cipto Utomo) yang dilaksanakan pada Tanggal 12 maret 1997di desa Taman Agung Kecamatan Semendawai Suku Ill Kabupaten Ogan Komering UluTimur;Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau Apabila Hakim berpendapat lain, mohon penetapan dan yang adil

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tarmijo bin Maulan) denganPemohon (Rusyani binti Cipto Utomo) yang dilaksanakan pada tanggal15 April 1985 di Desa Taman Agung, Kecamatan Seemendawai Suku Ill,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;3. Memerintakhan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semendawai Suku Ill,Kabuptaen Ogan Komering Ulu Timur ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Maulan bin Sadiran) dengan Pemohon II (Poniyem binti Sibar) yang dilaksanakan pada tahun 1964 di Dusun Panggungrejo RT

yang berlaku ;Bahwa oleh karena Para Pemohon sangat membutuhkan PermohonanPengesahan Nikah ini digunakan untuk mengurus Akta Kelahiran anak ParaPemohon;Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Maulan

Penetapan Nomor 0056/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon IIserta keterangan para saksi dan buktibukti surat yang diajukan Pemohon danPemohon II telah ditemukan fakta kejadian sebagai berikut :i, Bahwa pada tahun 1964 di Dusun Panggungrejo RT 02 RT 02 DesaPanggungduwet, Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar telah terjadiakad nikah antara seorang pria bernama Maulan bin Sadiran (Pemohon 1)dengan seorang wanita bernama Poniyem binti Sibar (Pemohon II) denganWali

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Maulan bin Sadiran) denganPemohon Il (Poniyem binti Sibar) yang dilaksanakan pada tahun 1964 diDusun Panggungrejo RT O02 RW O02 Desa Panggungduwet KecamatanKademangan Kabupaten Blitar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan KabupatenBlitar;4.

Juli 2019 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Wowasolo,Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe;Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan status Pemohon II adalahperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ribut dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah saksi sendiri dan saksi II yangbernama Kurniawan, dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Imam Desa setempat yang bernama bapak Maulan

pada tanggal 29 Juli 2019 yang bertempat di rumahorang tua Pemohon II di Desa Wowasolo, Kecamatan Wonggeduku,Kabupaten Konawe;Penetapan Nomor 0254/Pat.P/2020/PA Una halaman 5 dari 12 halamanBahwa sebelum menikah, Pemohon bersstatus perjaka sedangkanPemohon II ketika itu bersratus Perawan;Bahwa ketika pernikahan tersebut dilaksanakan yang menjadi wallnikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaRibut yang kemudian menyerahkan perwaliannya kepada Imam Desasetempat yang bernama bapak Maulan

Dan yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahkedua saksi sendiri yaitu saksi atas nama Miki dan saksi Il atas namaKurniawan dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bapak Ribut dan yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah imam Desa setempat yang bernama Bapak Maulan, sertamaharnya berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ribut dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam desa setempat yangbernama Maulan, serta maharnya seperangkat alat sholat, dibayar tunal,dan yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Miki danKurniawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, baik halangan sementara maupun selamanya;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Suroto bin Maulan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titi Supriatini binti Lasupi) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara:Suroto bin Maulan, Tulungagung, 12 November 1974, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Lepas, Tempat tinggal diJalan Manunggal, RT.42 ( Bengkel Las, pas di depanBakso Solo, a.n Suroto atau Bapak wawan), KelurahanDamai

Memberi izin kepada Pemohon, (Suroto bin Maulan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Titi Supriatini bintiLasupi) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Suroto bin Maulan) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon, (Titi Supriatini bintiLasupi) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rizal bin Idris, Maros, O01 Juli 1993, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Supir, tempat tinggal di Jalan Wono Agung,RT.59, No.97, Kelurahan Graha Indah, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon I;Maulan

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Rizal binIdris) dan Pemohon II (Maulan binti Ambo Nai), yang dilaksanakanpada tanggal 02 Desember 2012, di Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;2.

tersebut diatas juga diamankan 1 (satu) unitHP merk nokia warna putih milik terdakwa Rezi Maulana dan 1 (satu)HP merk Sony warna putih milik terdakwa Firman Alamsyah;Bahwa terdakwa Rezi Maulana mengaku sabu tersebut dibeli dariseseorang bernama Nyambek yang sedang menjalani hukuman diLapas Kediri;Bahwa sabusabu tersebut awalnya dipesan oleh terdakwa ReziMaulana melalui komunikasi HP dengan Nyambek, kemudianNyambek menghubungi temannya yang berada di luar Lapas Kediriuntuk bertemu terdakwa Rezi Maulan

;Bahwa kemudian terdakwa Rezi Maulan berkomunikasi dengan orangtersebut yang tidak diketahui namanya dan bertemu di alfamart baratpabrik gula Pesanteren pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekirapukul 01.00 WIB untuk bertransaksi sabusabu;Bahwa untuk pembayaran sabusabu tersebut sudah dilakukanterlebih dahulu melalui tarnsfer antar rekening bank;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan diketahui berat kotor sabutersebut sebanyak 1.73 ( satu koma tujuh puluh tiga) gram berikutplastik pembungkus;Bahwa

milik terdakwa Rezi Maulana dan 1 (satu)HP merk Sony warna putih milik terdakwa Firman Alamsyah;Bahwa benar narkotika jenis sabusabu tersebut dibeli oleh terdakwa ReziMaulana dari seseorang bernama Nyambek yang sedang menjalanihukuman di Lapas Kediri;Bahwa benar sabusabu tersebut awalnya dipesan oleh terdakwa ReziMaulana melalui komunikasi HP dengan Nyambek, kemudian Nyambekmenghubungi temannya yang berada di luar Lapas Kediri untuk bertemuterdakwa Rezi Maulana;Bahwa benar kemudian terdakwa Rezi Maulan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rizal bin Idris, Maros, O01 Juli 1993, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Supir, tempat tinggal di Jalan Wono Agung,RT.59, No.97, Kelurahan Graha Indah, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon I;Maulan

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Rizal binIdris) dan Pemohon II (Maulan binti Ambo Nai), yang dilaksanakanpada tanggal 02 Desember 2012, di Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;2.

IMAM MAULAN AKHSAN Als. MBAHE Bin (Aim) ABDUL SAKUR waktuyang sama sekitar jam 17.30 Wib., di tepi jalan umum Ds. Srikaton, Kec.Ringinrejo, Kab. Kediri sebanyak 3 (tiga) butir secara cumacuma sedangkansisanya sebanyak 17 (tujuh belas) butir disimpan di saku celana yangdikenakan terdakwa.Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekitar jam 18.00 Wib., ketikaterdakwa MUH. KHUSNIL WAFA Als. ROBOT Bin HARIYANTO di rumahnya diDs. Srikaton, Kec. Ringinrejo, Kab.

IMAM MAULAN AKHSAN Als. MBAHEBin (Aim) ABDUL SAKUR waktu yang sama sekitar jam 17.30 Wib., ditepi jalan umum Ds. Srikaton, Kec. Ringinrejo, Kab. Kediri sebanyak 3(tiga) butir secara cumacuma sedangkan sisanya sebanyak 17 (tujuhbelas) butir disimpan di saku celana yang dikenakan terdakwa;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar;.

IMAM MAULAN AKHSAN Als. MBAHEBin (Aim) ABDUL SAKUR waktu yang sama sekitar jam 17.30 Wib., ditepi jalan umum Ds. Srikaton, Kec. Ringinrejo, Kab. Kediri sebanyak 3(tiga) butir secara cumacuma sedangkan sisanya sebanyak 17 (tujuhbelas) butir disimpan di saku celana yang dikenakan terdakwa;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 484/Pid.Sus/2020/PN GprBahwa atas keterangan saksi yang dibacakan, terdakwa menyatakanbenar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.