Ditemukan 5554 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 98/Pid.B/2017/PN Bln.
Tanggal 20 Juni 2017 — SARWANI ABDAN Bin SYAHRANI
6422
  • , kemudian terdakwayang terjatuh dan mengalami luka dibibir serta luka lecet ditangan kanan dibawasaksi Anita Rahmi ke warung kopinya dan tidak lama kemudian terdakwa berniatmelarikan diri, menghidupkan mesin sepeda motor Honda Supra dengan carakickstater dan mengendarai sepeda motor tersebut ke atas trotoar menuju arahSerongga, selanjutnya terdakwa yang pada saat itu dalam keadaan mabukkarena obat Zenit dan panik dikejar warga, ternyatatidak sempat melihat saksikorban Wahyu Ningsih yang sedang menggendong
    PolDA 2132 ZJ; Bahwa yang menjadi korban tabrakan tersebut adalah saksi sendiri; Bahwa sebelumnya terdakwa bertabrakan dengan 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio warna merah, kemudian terdakwa terjatun dibawa saksiAnita Rahmi ke warung kopinya dan tidak lama kemudian terdakwa berniatmelarikan diri dengan sepeda motor Honda Supra yang sebelumnya dibawaoleh terdakwa; Bahwa terdakwa pada saat itu dalam keadaan mabuk karena obat Zenit danmenabrak saksi koroban Wahyu Ningsih yang sedang menggendong
    tersebut adalah saksi Wahyu Ningsih;Bahwa sebelumnya terdakwa bertabrakan dengan 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio warna merah, kemudian terdakwa terjatuh dan mengalamiluka dibibir serta luka lecet ditangan kanan kemudian dibawa saksi ke warungkopinya dan tidak lama kemudian terdakwa berniat melarikan diri dengansepeda motor Honda Supra yang sebelumnya dibawa oleh terdakwa;Bahwa terdakwa pada saat itu dalam keadaan mabuk karena obat Zenit danmenabrak saksi korban Wahyu Ningsih yang sedang menggendong
    kemudian terdakwa bertabrakan dengan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio warna merah, kemudian terdakwa terjatuh dan mengalami lukadibibir serta luka lecet ditangan kanan dan dibawa saksi Anita ke warungkopinya dan tidak lama kemudian terdakwa berniat melarikan diri dengansepeda motor Honda Supra yang sebelumnya dibawa oleh terdakwa;Bahwa terdakwa pada saat itu dalam keadaan mabuk karena obat Zenit danpanik dikejar warga, ternyatatidak sempat melihat saksi korban Wahyu Ningsihyang sedang menggendong
    kemudian terdakwa bertabrakan dengan 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio warna merah, kemudian terdakwa terjatun danmengalami luka dibibir serta luka lecet ditangan kanan dan dibawa saksi Anitake warung kopinya dan tidak lama kemudian terdakwa berniat melarikan diridengan sepeda motor Honda Supra yang sebelumnya dibawa oleh terdakwa; Bahwa benar terdakwa pada saat itu dalam keadaan mabuk karena obat Zenitdan panik dikejar warga, ternyatatidak sempat melihat saksi korban WahyuNingsih yang sedang menggendong
Putus : 28-11-2013 — Upload : 25-10-2014
Putusan PN Oelamasi Nomor 155/Pid. Sus/2013/PN.Olm
Tanggal 28 Nopember 2013 — -FRANS BORA BILLY
5221
  • dan dijawab oleh terdakwa tidak ada setelah itu saksi korbanlangsung masuk ke toko penjual aksesoris perempuan dan saksi korban melihatkedua anak saksi korban berada didalam toko tersebut kemudian saksi korbanlangsung menggendong anak pertama saksi korban dan meminta kepada terdakwadengan mengatakan biar saya bawa Cili tidur satu malam dengan saya, besok sayaantar pulang kemudian terdakwa menjawab sonde boleh, saksi korban kembalimengatakan kepada terdakwa kalau begitu kevin saja akan tetapi terdakwa
    12.30 wita,bertempat di Jalan Timor Raya Kelurahan Oesao, Kecamatan Kupang Timur,Kabupaten Kupang ;Bahwa kejadian berawal ketika saksi berada di Pasar Oesao hendak membelisayur lalu saksi melihat mobil Puskesmas Sonraen yang dikemudikan olehterdakwa ;Bahwa saksi mendekati mobil tersebut dan mendapati terdakwa lalu bertanyaanak anak dimana lalu dijawab oleh terdakwa tidak ada ;Bahwa saksi masuk dalam toko aksesoris disana saksi mendapati kedua anaksaksi lalu anak sulung menghampiri kemudian saksi menggendong
    Senin,tanggal 24 Juni 2013, jam 12.30 wita,bertempat di Jalan Timor Raya Kelurahan Oesao, Kecamatan Kupang Timur,Kabupaten Kupang ;Bahwa saksi bekerja sebagai penjual pinang di pasar Oesao, pada saatkejadian saksi melihat korban turun dari ojek berjalan menuju ke dalam Pasarlalu terdakwa turun dari mobil Puskesmas masuk dalam toko Aksesoris ;Bahwa tiba tiba saksi melihat ada kerumunan orang didepan toko aksesoristersebut sehingga saksi mendekati tempat tersebut dan saksi melihat korbansementara menggendong
    pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 24Juni 2013, jam 12.30 wita, bertempat di Jalan Timor Raya KelurahanOesao, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang ;Bahwa kejadian berawal terdakwa dan anak anak ke pasar Oesao untukbelanja dengan tidak sengaja terdakwa bertemu dengan korban dalamtoko aksesories lalu korbasn bertanya anak anak dimana lalu dijawab olehterdakwa tidak ada ;Bahwa kemudian korban menggendong
Register : 20-05-2005 — Putus : 11-07-2005 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 105/Pid.B/2005/PN.TBK
Tanggal 11 Juli 2005 — ADITA BIN HAMZAH
6525
  • Balai Karimun, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membyjuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perobuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pa da hari Rabu tanggal 9 Maret 2005sekira jam17.00 Wib terdakwa melihat saksi korban Putri Suryani dan adiknya sedangbermainmain di pondok rumah orang tua saksi korban dan pada saat itu jugaterdakwa mendatangi saksi korban kemudian menggendong
    Panin diPangke ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul dengan cara, saat korbansedang bermainmain dengan adiknya terdakwa menggendong secarasaling berhadapan kemudian menggesekgesekkan kemaluannya kekemaluan korban secara berulangulang sebanyak lebih kurang delapankali, namun tidak mengeluarkan sperma ;Bahwa setelah itu terdakwa membaringkan korban di papan namundiketahui oleh saksi Dewi Suryanti ;Bahwa saat menggesekgesekkan kemaluannya terdakwa maupun korbanmasih mengenakan pakaian ;Bahwa dua
    Tg BalaiKarimun ;e Bahwa benar perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara mulamula terdakwa menggendong korban secara berhadapan, kemudianmenggesekgesekkan kemaluannya ke kemaluan korban secara berulangulang ;e Bahwa benar saat melakukan perbuatannya tersebut terdakwa maupunkorban masih mengenakan pakaiannya ;e Bahwa benar lebih kurang dua minggu sebelumnya terdakwa juga pernahmelakukan hal yang sama, dengan cara membuka pakaiannya, kemudianmengosokgosokan kemaluan terdakwa ke kemaluan korban
    Tg Balai karimun,terdakwa lakukan dengan cara, saat korban sedang bermainmain denganadiknya, terdakwa menggendong korban di depan saling berhadapan kemudianmenggesekgesekkan kemaluannya ke kemaluan korban secara berulangulangsebanyak lebih kurang delapan kali, namun tidak mengeluarkan sperma ;Bahwa setelah itu terdakwa membaringkan korban di papan namundiketahui oleh saksi Dewi Suryanti ;Bahwa saat menggesekgesekkan kemaluannya terdakwa maupunkorban masih mengenakan pakaian ;Bahwa saat terdakwa melakukan
    Tg Balai Karimun ;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara mulamulaterdakwa menggendong korban secara berhadapan, kemudian menggesekgesekkan kemaluannya ke kemaluan korban secara berulangulang.
Register : 08-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 28/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum:
RICHARD C.B. LAWALATA, S.H
Terdakwa:
BAIDAL ALMAS
4121
  • Terdakwa menggendong Korban dan menggosokgosok kemaluanTerdakwa dikemaluan Korban dan tibatiba Saksi DJUNAIDI IBRAHIM SAUTAKOME lewat disamping Terdakwa yang sedang menggendong Korbansehingga Terdakwa langsung menghentikan perbuatannya terhadap korban saatitu.Bahwa pemeriksaan kepada Korban FANTI DJUNAIDI TAKOMEberdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor : 370/7378/2017 tanggal 28November 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    Korban dan menggosokgosok kemaluanTerdakwa dikemaluan Korban dan tibatiba Saksi DJUNAIDI IBRAHIM SAUTAKOME lewat disamping Terdakwa yang sedang menggendong Korbansehingga Terdakwa langsung menghentikan perbuatannya terhadap korban saatitu;Bahwa pemeriksaan kepada Korban FANTI DJUNAIDI TAKOMEberdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor : 370/7378/2017 tanggal 28November 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    dimana saat itu saksi lagi nonton siaranTV, lalu korban berdiri menuju kedapur lalu berselang beberapa saatkemudian Terdakwa berdiri kebelakang juga namun saksi tidak adaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 28/Pid Sus Anak/2018/PN Sonkecurigaan terhadap diri Terdakwa kemudian saksi hendak atau menujukamar kecil untuk buang air kecil/kencing dan saksi melihat Terdakwamenggendong korban saat itu.> Bahwa yang saksi liat saat itu caranya Terdakwa melakukan perbuatancabul terhadap korban adalah Terdakwa menggendong
    Terdakwabuka/menurunkan celana Terdakwa setengah kemudian Terdakwamembuka/menurunkan celana korban setengah juga lalu Terdakwa pegangatau raba kemaluan/vagina korban lalu Terdakwa mainkan jari Terdakwadikemaluan/vagina korban lalu Terdakwa menggendong korban~ danmenggosokgosok kemaluan Terdakwa dikemaluan korban dan tibatibabapak korban lewat disamping kami sehingga Terdakwa langsungmenghentikan perbuatan Terdakwa terhadap korban saat itu.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 28/Pid Sus Anak/2018/PN Son
    Terdakwa menggendong Korban danmenggosokgosok kemaluan Terdakwa dikemaluan Korban dan tibatiba SaksiDJUNAIDI IBRAHIM SAU TAKOME lewat disamping Terdakwa yang sedangmenggendong Korban sehingga Terdakwa langsung menghentikanperbuatannya terhadap korban saat itu;Menimbang, bahwa Kemudian yang disebut Anak adalah seseorangyang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalamHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 28/Pid Sus Anak/2018/PN Sonkandungan*.
Register : 02-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA KANGEAN Nomor 230/Pdt.G/2014/PA.Kgn
Tanggal 14 Juli 2014 —
111
  • Bahwa Termohon tidak pernah akur dengan orangtua Pemohon, bahkanTermohon terlalu berani kepada orangtua Pemohon dan yang yangterakhir dari masalah tersebut diatas akhir bulan Mei 2014 Termohondengan orangtua Pemohon bertengkar yang disebabkan karena orangtuaPemohon menggendong anak Pemohon dan akibat dari pertengkarantersebut Termohon keluar dari kediaman bersama pulang ke rumahorangtua Termohon sendiri di KabupatenSUMENE)) $22 noon nn nn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn rence nnn n nnn eensb.
    KabupatenSumenep selama 3 tahun 4 bulan; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak , rumah tangga Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: Termohontidak pernah akur dengan orangtua Pemohon, bahkan Termohon terlaluberani kepada orangtua Pemohon dan yang yang terakhir dari masalahtersebut diatas akhir bulan Mei 2014 Termohon dengan orangtua Pemohonbertengkar yang disebabkan karena orangtua Pemohon menggendong
    di KabupatenSumenep selama 3 tahun 4 bulan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak, rumah tangga Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: Termohon5tidak pernah akur dengan orangtua Pemohon, bahkan Termohon terlaluberani kepada orangtua Pemohon dan yang yang terakhir dari masalahtersebut diatas akhir bulan Mei 2014 Termohon dengan orangtua Pemohonbertengkar yang disebabkan karena orangtua Pemohon menggendong
    kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang setidaknyasejak sekitar 3 bulan terakhir sudah timbul masalah ; Bahwa penyebab karena Termohon tidak pernah akur dengan orangtuaPemohon, bahkan Termohon terlalu berani kepada orangtua Pemohon danyang yang terakhir dari masalah tersebut diatas akhir bulan Mei 2014Termohon dengan orangtua Pemohon bertengkar yang disebabkan karenaorangtua Pemohon menggendong
Register : 09-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 23/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Kpn
Tanggal 21 Juni 2016 — MUHAMMAD NUR HANIF AL HAMZAH
5345
  • memanggil saksi SYAHRI untukmembantu menolong yang saat itu sedang mencangkul disawah dan posisinyadekat dengan saksi ARIPI, sesaat kemudian datang juga seseorang lakilakiyang tidak Pelaku Anak kenal membantu menolong ROY FRENGKYSETIAWAN yang saat itu kondisinya sudah lemes karena kehabisan darah,kemudian saksi SYAHRI menggendong tubuh ROY FRENGKY SETIAWAN danseserorang yang tidak Pelaku Anak kenal tersebut ikut memegangi kedua kakiROY FRENGKY SETIAWAN dan dibawa menuju ke jalan kampung, lalu PelakuAnak
    pergi menuju tempat sepeda motor milik ROY FRENGKY SETIAWANdiparkir yang mana jalan Pelaku Anak menuju ketempat sepeda motor berbedadengan jalan saksi SYAHRI bersama seorang yang tidak Pelaku Anak kenaltersebut menggendong ROY FRENGKY SETIAWAN, setelah itu Pelaku Anakberjalan mengambil sepeda motor ROY FRENGKY SETIAWAN dan ditengahjalan Pelaku Anak pinjam glangsing atau karung warna putih merah kepadaseseorang yang tidak Pelaku Anak kenal yang saat itu sedang mencari rumput,lalu glangsing atau karung
    Pelaku Anak bawa menuju posisi sepeda motor ROYFRENGKY SETIAWAN diparkir yang kebetulan kunci sepeda motor masihmelekat atau terpasang di kunci kontak, setelah itu Pelaku Anak menaiki sepedamotor dengan membawa glangsing atau karung tersebut dan bertemu dengansaksi SYAHRI dan temannya yang menggendong ROY FRENGKY SETIAWANdi jalan kampung belakang rumah KOLIL yang terletak di Dsn.
Register : 19-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 77/PID.B/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Maret 2015 — MOHAMAD YUSUF SILAEN
277
  • Indonesiamembuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk berupa sebilahcelurit bergagang kayu, dengan cara sebagai berikut: : Sekira pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika terdakwa sedangmelintas di jalan stasiun senen sambil menggendong
    disamakandengan keterangan saksi yang diucapkan di sidang.Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim menyetujui keterangan saksi dalam HAPunluk dibacakan, hal mana juga disetujui oleh terdakwa, yang dibacakan keterangannyadidepan persidangan yang sebelumnya telah memberikan keterangan di depan penyidik dibawah sumpah;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2014 sekira pukul 23.00 Wib, bertempat diStasiun Senen Kec, Senen Jakarta Pusat, ketika terdakwa kadang melintas di jalanManuju Senen sambil menggendong
    Senen Jakarta Pusat, ketika terdakwasedang melintas di jalan stasiun senen sambil menggendong tas ransel warna hitammerk la piazza miliknya dan setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan olehsaksi TOMMY MICHEL PASSICK dan saksi KRISNO TEJO (anggota Polisi);Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa : sebilahcelurit bergagang kayu;Barang bukti diajukan dalam persidangan ini telah disita secara syah menurut hukumkarena ilu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian
    Senen Jakarta Pusat, ketika terdakwasedang melintas di jalan stasiun senen sambil menggendong tas ransel warna hitam merk lapiazza miliknya dan setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan oleh saksi TOMMYMICHEL PASSICK dan saksi KRISNO TEJO (anggota polisi pada polsek Senen) ditemukansebilah celurit bergagang kayu yang terdakwa simpan di dalam tas yang di gendongnyatersebut dengan maksud untuk jaga diri selanjutnya terdakwa berikut barang bukti di bawa kepolsek metro senen juga penyelidikan lebih
Putus : 28-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 04/PID.B/2013/PN.MRK
Tanggal 28 Februari 2013 — SAIFUDIN WINOTO GEBZE alias UN WINOTO
4523
  • di samping rumah dan sesampainya di hutanterdakwa menyuruh saksi untuk membuka celana saksi sampaisebatas lutut dan tidur diatas rumput kering dan selanjutnyaterdakwa memasukkan jari tengah tangan sebelah kiri ke dalamkemaluan saksi tetapi karena sakit saksi berteriak sambilmenangis ;e Bahwa setelah itu terdakwa menyuruh saksi memakai celanadan berkata kepada saksi Jangan ko kasih tahu mama ya, nantitete puku lalu saksi jawab lyo dan kemudian terdakwa dansaksi kembali ke rumah dan saksi kemudian menggendong
    korban B ;e Bahwa terdakwa kenal dengan saksi korban dan terdakwatermasuk tete / kakek saksi korban Febriyanti Gebze karenabapak korban merupakan keponakan Saksi ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 06September 2012 sekitar pukul 12.30 wit di sebuah bevak dan di hutansemak samping rumah di Jalan Radio Kabupaten Merauke ;Bahwa saksi mencabuli korban sebanyak dua kali, yang pertamaketika terdakwa sedang minumminuman keras di bevak milikterdakwa di samping rumah sambil terdakwa menggendong
    adikkorban yang bernama Wakot, kemudian korban datang dan langsungduduk di samping kiri terdakwa, selanjutnya terdakwa memasukkanjari tengah tangan sebelah kiri ke dalam kemaluan korban danselanjutnya terdakwa memegang tangan korban dan tangan korbanSaya arahkan supaya memegang kemaluan terdakwa, pada saat ituterdakwa dalam posisi menggendong adik korban dengan tangansebelah kanan ;Bahwa yang kedua sambil menggendong adik korban terdakwa menujuke hutan semak di samping rumah terdakwa diikuti oleh
    Merauke mencabuli korban Bsebanyak dua kali, yang pertama ketika terdakwa sedang minumminuman keras dibevak milik terdakwa disamping rumah sambil terdakwamenggendong adik korban yang bernama Wakot, kemudian korban datangdan langsung duduk di samping kiri terdakwa, selanjutnya terdakwamemasukkan jari tengah tangan sebelah kiri ke dalam kemaluan korbandan selanjutnya terdakwa memegang tangan korban dan tangan korbanterdakwa arahkan supaya memegang kemaluan terdakwa, pada saat ituterdakwa dalam posisi menggendong
    terdakwa sertaadanya barang bukti terungkap bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 06September 2012 sekitar pukul 12.30 wit di sebuah bevak dan di hutansemak samping rumah di Jalan X Kabupaten Merauke, terdakwa telahdengan sengaja membujuk saksi korban B yang baru berusia 6 (enam)tahun untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara yang pertamaketika terdakwa sedang minumminuman keras dibevak milik terdakwadisamping rumah sambil terdakwa menggendong
Register : 09-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 82/Pid.Sus/2017/PN Tgl
Tanggal 20 September 2017 — AGUS MAULANA BIN NASIKHIN
15910
  • Abdul Ghoni Gang Kemuning No. 10 ARt.05Rw.02 Kelurahan Pesurungan Kidul Kecamatan Tegal Barat KotaTegal dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yaitu bernama RiskiPratama umur satu setengah tahun, terdakwa saat baru pulang ke rumahselanjutnya menggendong anaknya lalu masuk kedalam kamar, selanjutnyasaksi Sinta Liana ikut masuk kedalam kamar , didalam kamar tersebutsaksi Sinta Liana bertanya pada terdakwa. dari mana aja ko baru pulang,aku sama Riski (anaknya) belum makan minta uang ada dijawab
    Terdakwa marah sambil menggendong anak saksi dankemudian mengeluarkan rantai, Kemudian rantai dikalungkan di leher anaksaksi sambil diputarputar membabi buta hingga anak saksi menangis,kemudian Terdakwa pergi dengan membawa anak saksi;Bahwa saksi setelah dipukul dan diinjak meminta tolong ke ibu saksikemudian ke Rumah Sakit Umum Kardinah untuk dilakukan visum dankemudian melaporkan kejadian tersebut ke Polres Tegal Kota;Bahwa akibat pemukulan dan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa,saksi mengalami
    Terdakwamarah sambil menggendong anaknya dan kemudian mengeluarkan rantai,kemudian rantai dikalungkan di leher anaknya sambil diputarputar membabibuta hingga anaknya menangis, kemudian Terdakwa pergi denganmembawa anaknya tersebut; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut, saksi SintaLiana tidak bias bekerja selama 1 (satu) minggu dikarenakan tidak biasberjalan dan kepala saksi Sinta Liana terasa pusing; Bahwa sesuai dengan visum et repertum terhadap saksi Sinta Lianadiperoleh hasil
Register : 25-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 226/PID/2019/PT PLG
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pembanding/Terdakwa : HALIL BIN HUD ZAINI Diwakili Oleh : ABDI PERSADA DAIM, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : HETTY VERONICA M SIHOTANG, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ARYANSA, S.H
9214
  • Saat saksi anak mendekatiterdakwa, terdakwa langsung menggendong saksi anak didudukkan di ataspaha terdakwa, terdakwa langsung menggosokkan tangannya di bagian vaginalalu mencium saksi anak sebanyak 2 (dua) kali di bagian pipi, kejadian keduapada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 saat jam istirahat di kelas II (dua)Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 226/PID/2019/PT PLGtepatnya di bangku Sdri.Wintan terdakwa menawarkan ke saksi anak untukmenonton vidio buah buahan dan saat itu saksi anak mau, terdakwa
    langsungmenggendong saksi anak dan duduk di paha terdakwa kemudian memegangvagina saksi anak, kejadian ketiga pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 saatjam istirahat di kelas Il (dua) tepatnya di bangku Sdr.Davin, saksi anak diajakterdakwa untuk menonton vidio kemudian terdakwa menggendong danmemegangi vagina saksi anak, kejadian keempat pada hari Sabtu tanggal 15Juni 2019 saat jam istirahat di kelas Il tepatnya di bangku guru kemudianterdakwa memanggil saksi anak lalu memberikan saksi anak permen
    Saat itusaksi anak langsung didudukkan di paha terdakwa kemudian terdakwamengelus vagina saksi anak dan kejadian kelima setelah ulangan semester saatjam istirahat di kelas tepatnya di bangku murid dan saat saksi anak bermain dikelas terdakwa memanggil saksi anak dan berkata Zahra galak permen dansaksi anak menjawab mau, kemudian terdakwa langsung menggendong danmendudukkan saksi anak di paha terdakwa dan mencium kepala saksi anak,dan terhadap saksi anak Cinta Ramadhania sedang belajar di dalam kelas
    Saat saksi anak mendekatiterdakwa, terdakwa langsung menggendong saksi anak didudukkan di ataspaha terdakwa, terdakwa langsung menggosokkan tangannya di bagian vaginalalu mencium saksi anak sebanyak 2 (dua) kali di bagian pipi, kejadian keduapada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 saat jam istirahat di kelas II (dua)tepatnya di bangku Sdri.Wintan terdakwa menawarkan ke saksi anak untukHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 226/PID/2019/PT PLGmenonton vidio buah buahan dan saat itu saksi anak mau, terdakwa
Register : 24-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 26/Pid.B/2016/PN Skh
Tanggal 5 April 2016 — Wahyudi alias Keok bin Slamet K
6120
  • Pol.AD4832BP yang berada dihalaman rumah sambil menggendong PrimaYudistira, selanjutnya Terdakwa memegangi bagian begel belakang sepedaHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 26/Pid B/2016/PN Skhmotor tersebut dari belakang dan kemudian mesin sepeda motor tersebut matidan Romlah alias Sela turun dari sepeda motor dan Terdakwa kemudianmerebut Prima Yudistira dan digendong oleh Terdakwa.
    Kemudian Terdakwamasih cekcok mulut dengan Romlah alias Sela dikira Terdakwa selingkuhdengan perempuan lain, kemudian Terdakwa kembali memukul/menonjok kemata Romlah alias Sela dengan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali, akibatpukulan tersebut Romlah alias Sela jatuh terlentang membujur kearah utara,kemudian Terdakwa menginjakinjak Romlah alias Sela dibagian muka danleher dengan kaki kiri sebanyak 2 (dua) kali dan kaki kanan sebanyak 5 (lima)kali sambil menggendong Prima Yudistira.
    Pol.AD4832BP yang berada dihalaman rumah sambil menggendong PrimaYudistira, selanjutnya Terdakwa memegangi bagian begel belakang sepedamotor tersebut dari belakang dan kemudian mesin sepeda motor tersebut matidan Romlah alias Sela turun dari sepeda motor dan Terdakwa kemudianHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 26/Pid B/2016/PN Skhmerebut Prima Yudistira dan digendong oleh Terdakwa.
    kembali memukul/menonjok ke mata Romlahalias Sela dengan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali, akibatpukulan tersebut Romlah alias Sela jatuh terlentang membujurkearah utara, kKemudian Terdakwa menginjakinjak Romlah aliasSela dibagian muka dan leher dengan kaki kiri sebanyak 2 (dua) kalidan kaki kanan sebanyak 5 (lima) kali sambil menggendong PrimaYudistira.
Register : 04-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 102 / PID. B / 2015 / PN. Bsk.
Tanggal 6 Januari 2016 — Marisa Susanti Pgl. Marisa Binti Hasan Basri;
496
  • oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sewaktu terdakwabersamasama dengan yang bernama Andre Gunawan dan yang bernama BudiMahendra (yang merupakan suami terdakwa sendiri) sedang berjalan dari arahBukittinggi menuju Batusangkar dengan menggunakan mobil merk Toyota AvanzaNomor BA 1232 LM, dimana yang bernama Andre Gunawan yang membawa mobil, yang bernama Budi Mahendra duduk dipinggir sebelah kiri dan terdakwa dudukdibangku bagian tengah sambil menggendong
    olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sewaktu terdakwabersamasama dengan yang bernama ANDRE GUNAWAN dan yang bernamaBUDI MAHENDRA (yang merupakan suami terdakwa sendiri) sedang berjalan dariarah Bukittinggi menuju Batusangkar dengan menggunakan mobil merk ToyotaAvanza Nomor BA 1232 LM, dimana yang bernama ANDRE GUNAWAN yangmembawa mobil , yang bernama BUDI MAHENDRA duduk dipinggir sebelah kiridan terdakwa duduk dibangku bagian tengah sambil menggendong
    Karena merasabinggung, kemudian saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke Polisi.Bahwa terdakwa bersamasama dengan yang bernama ANDREGUNAWAN dan yang bernama BUDI MAHENDRA sudah sepakat untukmelakukan kejahatan tersebut dimana tugas dari yang bernama Andre Gunawanadalah membawa mobil dan mengajak saksi korban untuk naik ke dalam mobil,sedangkan yang bernama Budi Mahendra sebagai orang yang mengambil emasdan uang milik korban sedangkan terdakwa sambil menggendong bayinyabertugas seolaholah sebagai
    Karena suami terdakwa tidak ada SIM, kemudiandijemput Andre guna membawa mobil;Bahwa caranya salah seorang dari lakilaki yang membawa mobil berpurapurakenal dengan anak saksi yang bernama Madi dan mengajak saksi naik ke atasmobil Avanza warna putih, dengan mengatakan untuk mengantarkan ke tempatanak saksi berjualan di pasar Sungai Tarab, dan saksi mau naik keatas mobil dibangku tengah mobil ada terdakwa yang sedang menggendong anak, dansetelah mobil jalan, seluruh kaca mobil dinaikkan;Bahwa kearah
    Bahwa salah seorang darilakilaki yang membawa mobil berpurapura kenal dengan anak saksi yangbernama Madi dan mengajak saksi naik ke atas mobil Avanza warna putih, denganmengatakan untuk mengantarkan ke tempat anak saksi berjualan di pasar SungaiTarab, dan saksi mau naik keatas mobil di bangku tengah mobil ada terdakwayang sedang menggendong anak, dan setelah mobil jalan, seluruh kaca mobildinaikkan, lalu mobil kearah Pasar Sungai Tarab, namun setelah mobil sampaipasar Sungai Tarab tempat anak saksi
Register : 02-11-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 97/Pid.Sus/2018/PN Mbn
Tanggal 18 September 2018 — PARIZAL BIN AMIRULLAH
407131
  • Batang Hari,selanjutnya muncul niat terdakwa untuk melakukan pencabulan terhadap anakkoroan Ummu dengan cara terdakwa mengambil sandal anak korban Ummu yangterletak dibawah pohon saat sedang anak korban Ummu memanjat pohon kemudiansaat anak korban Ummu menyadari sandal nya hilang dan diambil oleh terdakwa,lalu terdakwa akan mengembalikan anak koroban Ummu dengan membujuknyauntuk ikut dengan terdakwa lalu terdakwa menggendong anak korban Ummuhingga disamping TK Pembina, setelah sampai lalu terdakwa
    Ummu Alwa Binti Ikbal, tanoa disumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa ini membuka celana Anak Korban pada hari Selasa tanggal20 Maret 2018 siang, di dekat TK Pembina, Desa Terusan; Bahwa awalnya Terdakwa menggendong Anak Korban, lalu membuka celanaAnak Korban, lalu jari tangannya dimasukkan ke kemaluan Anak Korban; Bahwa pada waktu itu Anak Korban lagi mainmain, memanjat pohon ceri,bersama Tiara dan Gina lalu Terdakwa mengambil sandal Anak Korban; Bahwa setelah itu Anak Koroban
    mengambil sandal tersebut, lalu Terdakwamengajak dan menggendong Anak Korban ke samping TK Pembina.
    setelah diperiksa, doktermengatakan bahwa anak Saksi tidak apa apa hanya ada goresan kuku di luarvaginanya;Bahwa Saksi tidak ada menanyakannya kepada Anak Saksi, pada waktu ituisteri Saksi yang menanyakannya Diapokan adek sama Izal dan waktu itudijawab anak saya Dak diapokan*:Bahwa menurut cerita anak Saksi kepada Istri Saksi, sebelumnya Terdakwamengambil sandal milik anak Saksi kemudian Anak Saksi mengejarnya danHalaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2018/PN Mbnkemudian Terdakwa langsung menggendong
    Batang Hari;Bahwa sekitar pukul 13.00 Wib, Terdakwa mengambil sandal Anak Korban yangterletak dibawah pohon, sedang Anak Korban memanjat pohon, ketika anakkorban melihat sandalnya diambil oleh terdakwa, lalu Anak Korban berusahamemintanya;Bahwa Terdakwa lalu menggendong Anak Korban hingga ke samping TKPembina, setelah itu Terdakwa membaringkan tubuh anak korban, melepaskancelana yang dikenakan anak korban, lalu memasukkan jari telanjuk tangan kananterdakwa alat kelamin (vagina) Anak Korban lebih
Register : 03-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 18-03-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 94/Pdt.G/2012/PA.Lmj
Tanggal 21 Februari 2012 — pemohon vs termohon
161
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan April tahun2011 ketenteraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Termohon kurang menghargai nasehat Pemohon danorangtua Pemohon dalam membina rumah tangga yangbaik; masalah anak Pemohon dan Termohon = yakniTermohon melarang orangtua Pemohon menggendong anaktersebut tanpa alasan
    rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenLumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Ibu kandung Termohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena Termohon marahmarah kepada Pemohonyang memperbolehkan orangtua Pemohon menggendong
    dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing saksi I dan saksi II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonmelarang orangtua Pemohon menggendong
Register : 28-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 282/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
SAHRUL ROZI ALIAS LEAM
2220
  • PengadilanNegeri Mataram, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang diakukan dengan caracara sebagai berikut : wanna nnn nnn= Bahwa pada hari Selasa 05 Januari 2021 sekitar pukul 13.30 witabertempat di depan kios Jalan Pelikan Raya No.2 Lingkungan Pajang TimurKelurahan Pejanggik Kecamatan Mataram, berawal saksi Gusti Ayu WidyaAstuti saat itu selesai menagih di kios Ibu Emi dan akan naik ke sepeda motorsambil menggendong
    Bahwa saksi saat itu selesai menagih di kios Ibu Emi dan akan naik kesepeda motor sambil menggendong tas ransel merk Polo warna coklat dibahu sebelah kanan, tibatiba terdakwa datang langsung menarik tassaksi. Bahwa Saat itu terdakwa langsung pergi dengan sepeda motornya.
    keterangan di bawah sumpah para saksi dan keteranganterdakwa serta dengan memperhatikan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan, antara satu dengan yang lainnya saling bersesuaian diperolehfakta hukum bahwa benar pada hari Selasa 05 Januari 2021 sekitar pukul 13.30wita bertempat di depan kios Jalan Pelikan Raya No.2 Lingkungan Pajang TimurKelurahan Pejanggik Kecamatan Mataram, berawal saksi Gusti Ayu WidyaAstuti saat itu selesai menagih di kios Ibu Emi dan akan naik ke sepeda motorsambil menggendong
    berupa keterangan di bawah sumpah para saksi dan keteranganterdakwa serta dengan memperhatikan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan, antara satu dengan yang lainnya saling bersesuaian diperolehfakta hukum bahwa, pada hari Selasa 05 Januari 2021 sekitar pukul 13.30 witabertempat di depan kios Jalan Pelikan Raya No.2 Lingkungan Pajang TimurKelurahan Pejanggik Kecamatan Mataram, berawal saksi Gusti Ayu WidyaAstuti saat itu selesai menagih di kios Ibu Emi dan akan naik ke sepeda motorsambil menggendong
    sumpah para saksi dan keteranganterdakwa serta dengan memperhatikan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan, antara satu dengan yang lainnya saling bersesuaian diperolehfakta hukum bahwa berdasarkan fakta persidangan, pada hari Selasa 05Januari 2021 sekitar pukul 13.30 wita bertempat di depan kios Jalan PelikanRaya No.2 Lingkungan Pajang Timur Kelurahan Pejanggik KecamatanMataram, berawal saksi Gusti Ayu Widya Astuti saat itu selesai menagih di kiosIbu Emi dan akan naik ke sepeda motor sambil menggendong
Register : 11-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 444/ Pid.B / 2015 / PN Bln.
Tanggal 27 Januari 2016 — HERMANSYAH Bin Alm. MASRI
4316
  • Karena rasa emosi tersebutTerdakwa menantang Saksi DIDI untuk berkelahi akan tetapi masih biasdisambari (direda), selanjutnya Saksi DIDI dan Saksi IYAN bermaksud pulangdengan membawa anak Saksi DIDI dan pada waktu Saksi DIDI menundukHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 444/Pid.B/2015/PN.BinFORM01/SOP/001/HKM/2015akan menggendong anak Saksi DIDI, Terdakwa langsung menusuk Saksi DIDIdengan menggunakan senjata tajam yang telah dibawa Terdakwa dari rumahsebanyak 1 (satu) kali, namun karena Saksi DIDI melihat
    Karena rasa emosi tersebutTerdakwa menantang Saksi DIDI untuk berkelahi akan tetapi masih biasdisambari (direda), selanjutnya Saksi DIDI dan Saksi IYAN bermaksud pulangdengan membawa anak Saksi DIDI dan pada waktu Saksi DIDI menundukakan menggendong anak Saksi DIDI, Terdakwa langsung menusuk Saksi DIDIdengan menggunakan senjata tajam yang telah dibawa Terdakwa dari rumahsebanyak 1 (satu) kali, namun karena Saksi DIDI melihat perbuatan Terdakwatersebut, Saksi DIDI melawan dengan cara menghindar sehingga
    RONI sedang duduk diwarung Julak ANAH, maka Saksi dan Saksi IYAN kemudian mendatangiTerdakwa di warung tersebut dan membicarakan masalah Lubang Manualbatubara ;Bahwa setelah sekitar 20 (dua puluh) menit mengobrol, Terdakwa kemudiantimbul emosinya dan menantang Saksi untuk berkelahi, namunniatTerdakwa itu masih bisa diredakan ;Bahwa Saksi bersama Saksi IYAN lalu bermaksud pulang, namun ketikaSaksi sedang menunduk untuk menggendong anak Saksi tibatibaTerdakwa menusukkan pisau yang dibawanya dari arah
    RONI sedangduduk di warung Julak ANAH, kemudian mendatangi Terdakwa di warungtersebut dan membicarakan masalah Lubang Manual batubara ;Bahwa setelah sekitar 20 (dua puluh) menit mengobrol, Terdakwa merasatersinggung dengan katakata Saksi DIDI hingga Terdakwa merasa emosi danmenantang Saksi DIDI untuk berkelahi, namun kemudian temanteman yanglain berusaha melerai ;Bahwa saat Saksi DIDI sedang menunduk untuk menggendong anaknya,Terdakwa yang masih emosi secara refleks menusukkan pisau yang sudahTerdakwa
    RONI, Saksi IYAN dan Saksi korbanDIDI RAHMAN kemudian terlibat pembicaraan mengenai Lubang Manual ditambang tradisional , lalu setelah sekitar 20 (dua puluh) menit pembicaraan,Terdakwa merasa tersinggung dengan ucapan Saksi korban DIDI RAHMANlalu Terdakwa menantang berkelahi Saksi korban DIDI RAHMAN , namuntantangan Terdakwa tersebut masih bisa diredakan oleh yang lain ;Bahwa benar, Saksi koroban DIDI dan Saksi IYAN kemudian bermaksudpulang, namun saat Saksi DIDI menunduk untuk menggendong anaknya
Register : 06-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN lrt
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
EMIL BRUNNER N, S.H.
Terdakwa:
MARIANUS MADO GOMAK Alias MADO
6845
  • sehingga saksiLIDIA TUTO SILI marah dan memarahi terdakwa MARIANUS MADOGOMAK Alias MADO kau yang gendong indah kenapa kau tanyakenapa setelah itu terdakwa MARIANUS MADO GOMAK Alias MADOlangsung menggendong saksi korban THERESIA DATEK PADAKdengan cara berdiri dan terdakwa MARIANUS MADO GOMAK AliasMADO mengatakan kepada saksi korban THERESIA DATEK PADAKman kita pergi bapa karena saat itu terdakwa MARIANUS MADOGOMAK Alias MADO melihat bapak saksi korban THERESIA DATEKPADAK lewat didepan rumah saksi
    korban THERESIA DATEK PADAKdan sedang memperbaiki kabel, namun saat itu) saksi korbanTHERESIA DATEK PADAK merasa ketakutan sehingga saksi korbanTHERESIA DATEK PADAK langsung menarik saksi LIDIA TUTO SILIsehingga saksi LIDIA TUTO SILI langsung menggendong saksi korbanTHERESIA DATEK PADAK seketika itu juga terdakwa MARIANUSMADO GOMAK Alias MADO langsung meninggalkan saksi korbanTHERESIA DATEK PADAK, dan setelah itu saksi LIDIA TUTO SILImembawa saksi korban THERESIA DATEK PADAK masuk ke dalamkamar dan
    Kabupaten Flores Timur Bahwa, bermula saat anak korban dan saksi LIDIA TUTO SILI (ibusaksi korban) sedang duduk diatas balebale (tempat tidur yang terbuatdari papan) tidak lama kemudian terdakwa MARIANUS MADO GOMAKAlias MADO datang dari rumah orang mati dan duduk bersama anakKorban THERESIA DATEK PADAK; Bahwa saksi LIDIA TUTO SILI masuk ke dalam rumah memandikanadik dari anak korban, dan meninggalkan anak korban denganTerdakwa, Bahwa, setelah duduk bersama anak korban THERESIA DATEKPADAK, Terdakwa menggendong
    dan saksi LIDIA TUTO SILI (ibusaksi korban) sedang duduk diatas balebale (tempat tidur yang terbuatdari papan) tidak lama kemudian terdakwa MARIANUS MADO GOMAKAlias MADO datang dari rumah orang mati dan duduk bersama anakKorban THERESIA DATEK PADAK;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN LitBahwa saksi LIDIA TUTO SILI masuk ke dalam rumah memandikanadik dari anak korban, dan meninggalkan anak korban denganTerdakwa,Bahwa, setelah duduk bersama anak korban THERESIA DATEKPADAK, Terdakwa menggendong
    saksi LIDIA TUTO SILI (ibusaksi korban) sedang duduk diatas balebale (tempat tidur yangterbuat dari papan) tidak lama kemudian terdakwa MARIANUS MADOGOMAK Alias MADO datang dari rumah orang mati dan dudukbersama anak Korban THERESIA DATEK PADAK;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN Lit0 Bahwa saksi LIDIA TUTO SILI masuk ke dalam rumah memandikanadik dari anak korban, dan meninggalkan anak korban denganTerdakwa, Bahwa, setelan duduk bersama anak korban THERESIA DATEKPADAK, Terdakwa menggendong
Register : 11-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 168/Pid.B/2020/PN Tdn
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
Terdakwa:
Mahdi Bin Sahmin
12135
  • pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungpandanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanpenganiayaan terhadap korban Era Ermawati Binti Sapri, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari itu Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekira pukul 06.30Wib, pada pagi itu Korban Era Ermawati Binti Sapri sedang berberes rumahdan akan menyiapkan kopi untuk Suami Korban yaitu terdakwa Mahdi BinSahmin sambil menggendong
    keluar rumah dan menghampiri Korban yang kemudian sebatang kayutersebut di pukulkan ke arah pantat Korban sebanyak 2 (Dua) kali, kearahkaki kiri sebanyak 2x, dan kearah kaki kanan sebanyak 1x, pada saat ituKorban yang sedang berpegangan dengan sepeda motorpun sampaiterjatuh.Bahwa akibat Korban yang gemetaran ketakutan dipukul oleh terdakwa,terdakwa memerintahkan Korban untuk masuk kedalam rumah, dan Korbanpun menuruti perkataan terdakwa yang mana Korban masuk kedalamrumah sembari merangkak dan menggendong
    pada saatsaudari ERA ERMAWATI keluar rumah Terdakwa langsung berjalan ke arahdapur dan mengambil satu batang kayu yang mana kayu tersebut ilahgagang sapu yang sapunya Terdakwa lepaskan;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor: 168/Pid.B/2020/PN Tdn Bahwa Terdakwa memegang gagang kayu tersebut degan menggunakantangan kanan Terdakwa kemudian Terdakwa berjalan ke arah depan rumahmendekati saudari ERA ERMAWATI dengan posisi saudara ERAERMAWATI sudah berada di depan rumah tepatnya di dekat motorTerdakwa sambil menggendong
    menggunakan tenaga ke arah pantatsebanyak 2(dua) kali, ke arah kaki kiri sebanyak 2(dua) kali dan ke arahkaki kanan sebanyak 1(satu) kali, pada saat Terdakwa memukul saudariERA ERMAWATI, saudara ERMAWATI sambil memegang motor yang adadi dekatnya sehingga saudari ERA ERMAWATI yang sedang menggendongsaudari ADELIA dan sepeda motor tersebut terjatuh; Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh saudari ERA ERMAWATI masukkedalam rumah kemudian saudari ERA ERMAWATI masuk kedalam rumahdengan cara merangkak sambil menggendong
    kakikiri;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarasidang, dianggap telah termuat dalam putusan ini;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor: 168/Pid.B/2020/PN TdnMenimbang, berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekira pukul 06.30Wib, pada pagi itu Korban Era Ermawati Binti Sapri sedang berberesrumah dan akan menyiapkan kopi untuk suami Korban yaitu terdakwaMahdi Bin Sahmin sambil menggendong
Putus : 14-09-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 629/Pid.Sus/2017/PN.Tng.
Tanggal 14 September 2017 — BAYU STEFANUS TANOTO
18787
  • Selanjutnyasekira jam 22.30 Wib. pada saat saksi GABRITHA FS.HWULLUR sepulang kerja dan sedang menggendong anaknyadidalam Kamar tidur, tibatiba terdakwa menarik kuping saksiGABRITHA FS.H WULLUR, sambil bertanya ini kenapa kupinglalu saksi GABRITHA FS.H WULLUR menjawab berkalikali,oeenggak tau hingga mcembuat terdakwa kesal danmembenturkan kepala terdakwa ke kepala saksi GABRITHAF.S.H.
    Selanjutnyasekira jam 22.30 Wib. pada saat saksi GABRITHA FS.HWULLUR sepulang kerja dan sedang menggendong anaknyadidalam Kamar tidur, tibatiba terdakwa menarik kuping saksiGABRITHA FS.H WULLUR, sambil bertanya ini kenapa kupinglalu saksi GABRITHA FS.H WULLUR menjawab berkalikali,osenggak tau hingga mcmbuat terdakwa kesal danmembenturkan kepala terdakwa ke kepala saksi GABRITHAF.S.H.
    Selanjutnyasekira jam 22.30 Wib. pada saat saksi GABRITHA FS.HWULLUR sepulang kerja dan sedang menggendong anaknyadidalam Kamar tidur, tibatiba terdakwa menarik kuping saksiGABRITHA FS.H WULLUR, sambil bertanya ini kenapa kupinglalu saksi GABRITHA FS.H WULLUR menjawab berkalikali,odenggak tau hingga mcmbuat terdakwa kesal danmembenturkan kepala terdakwa ke kepala saksi GABRITHAF.S.H.
    Selanjutnyasekira jam 22.30 Wib. pada saat saksi GABRITHA FS.HWULLUR sepulang kerja dan sedang menggendong anaknyadidalam Kamar tidur, tibatiba terdakwa menarik kuping saksiGABRITHA FS.H WULLUR, sambil bertanya ini kenapa kupinglalu saksi GABRITHA FS.H WULLUR menjawab berkalikali,oeenggak tau hingga mcmbuat terdakwa kesal danmembenturkan kepala terdakwa ke kepala saksi GABRITHAF.S.H.
    Selanjutnya sekirajam 22.30 Wib. pada saat saksi GABRITHA FS.H WULLUR sepulangkerja dan sedang menggendong anaknya didalam Kamar tidur, tibatibaterdakwa menarik kuping saksi GABRITHA FS.H WULLUR, sambilint kenapa kuping lalu saksi GABRITHA FS.H WULLURmenjawab berkalikali, enggak tau hingga membuat terdakwa kesal danmembenturkan kepala terdakwa ke kepala saksi GABRITHA F.S.H.WULLUR hingga memar, setelah itu saksi, GABRITHA F.S.H WULLURmemanggil saksi GARRY J WULLUR yang kemudian saksi GARRY JWULLUR
Register : 07-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 139/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
92
  • Bagaimana mungkin Tergugat yang suka mabuk,berjudi, dan bertemperamental seringkali menyakiti serta berperilaku sangatmembahayakan /mengancam keselamatan diri Penggugat dapat merawat danmemelihara anak tersebut dengan baik, menggendong anak saja sangat jarangdilakukan bahkan membuat minuman susu dan menanak air sama sekali tidak pernahdilakukannya, kenyataan demikian sangatlah tidak pantas dan tidak patut apabilaTergugat selaku pemegang hak asuh anak ANAK tersebut;3.
    Fakta selama ini Penggugat tentu sangat dekat dengan anaktersebut sebab yang mengurus dan merawat anak tersebut adalah Penggugat mulaidari menyusui, memandikan, mengganti pakaian anak, menidurkan anak dan lainnyayang terkait dengan kebutuhan anak maka Penggugatlah yang mengurusnya,sedangkan Tergugat hanya menggendong saja kadangkadang dilakukan, apalagiuntuk keperluan anak lainnya sama sekali tidak dilakukan Tergugat, Tergugat hanyamementingkan dirinya sendiri dengan mabukmabukan dan main judi, Tergugattidak
    Dan selama diantar oleh saksi selalu bertemu anaknya tapi hanya sekalidiberi kesempatan menggendong anaknya setelah mengatakan perintah dariPengadilan, itupun tidak boleh dibawa pulang ke rumah Penggugat, padahal saksisudah mengatakan bahwa Penggugat adalah ibunya;Bahwa saksi mengetahui anak Penggugat dan Tergugat diberi ASI oleh Penggugatselama 3 bulan, Penggugat harus bekerja, karena tidak diberi belanja oleh Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui Tergugat menggendong anaknya, yangmenggendong
    Penggugat juga pernah pulangke rumah orang tuanya tanpa pamit Tergugat;Bahwa saksi mengetahui setelah Penggugat dan Tergugat bercerai Penggugat pernahdatang ke rumah Tergugat satu kali dan menggendong anaknya, sedangkan yangdatang kedua kalinya tidak menggendong anaknya, bahkan Penggugat tidak masuk kerumah;Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak pernah melarang anaknya untuk dibawa kerumah Penggugat dan juga tidak melarang Penggugat datang;Bahwa saksi mengetahui anak Penggugat dan Tergugat pernah
    Saksi Sumarmi mengetahui bahwa Penggugat menyusuhianaknya hanya 3 bulan karena Penggugat harus bekerja karena tidak diberi nafkah olehTergugat, saksi juga mengetahui sebelum Penggugat dan Tergugat bercerai Penggugat yangsering mengasuh anaknya, sedangkan Tergugat tidak pernah menggendong anaknya, danyang menggendong anaknya adalah orang tua Tergugat .