Talawi Kab.Batu Bara, saksi dan rekanrekan saksi yang merupakan anggota polisimelakukan penangkapan Terdakwa karena terlibat tindak pidananarkotika;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan dari Terdakwa barangbukti berupa 27 (dua puluh tujuh) paket narkotika jenis ganja seberat57,70 (lima puluh tujuh koma tujuh puluh) gram, 1 (satu) buah dompettempat menyimpan ganja, 1 (satu) bungkus kertas tik tak dan 1 (satu) unitHP mer Mito serta uang sejumlah Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa

Talawi Kab.Batu Bara, saksi dan rekanrekan saksi yang merupakan anggota polisimelakukan penangkapan Terdakwa karena terlibat tindak pidananarkotika;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan dari Terdakwa barangbukti berupa 27 (dua puluh tujuh) paket narkotika jenis ganja seberat57,70 (lima puluh tujuh koma tujuh puluh) gram, 1 (satu) buah dompetHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2014/PN Kistempat menyimpan ganja, 1 (satu) bungkus kertas tik tak dan 1 (satu) unitHP mer Mito serta uang

Talawi Kab.Batu Bara, saksi Padil Puri Nasution dan saksi Fahmi Sitorus dan rekanrekan saksi yang merupakan anggota polisi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena terlibat tindak pidana narkotika;e Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan dari Terdakwa barangbukti berupa 27 (dua puluh tujuh) paket narkotika jenis ganja seberat57,70 (lima puluh tujuh koma tujuh puluh) gram, 1 (satu) buah dompettempat menyimpan ganja, 1 (satu) bungkus kertas tik tak dan 1 (satu) unitHP mer Mito serta uang

Batu Bara, saksi Padil Puri Nasution dan saksi Fahmi Sitorus danrekanrekan saksi yang merupakan anggota polisi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena terlibat tindak pidana narkotika dan pada saatTerdakwa ditangkap ditemukan dari Terdakwa barang bukti berupa 27 (duapuluh tujuh) paket narkotika jenis ganja seberat 57,70 (lima puluh tujuh komatujuh puluh) gram, 1 (satu) buah dompet tempat menyimpan ganja, 1 (satu)bungkus kertas tik tak dan 1 (satu) unit HP mer Mito serta uang sejumlahRp60.000,00

SUGENG RIWANTO, 1 (satu) buah HP merk Nokia type 103 warna hitam, 1 (satu) buah Tablet android mer GStar warna hitamMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwayang apabila dihubungkan dengan barang bukti telah diperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di Kepoliisian Sektor Ringinrejo,sehubungan dengan perkara tindak pidana atas nama terdakwa Moh.Imron Bin Knamim dan hasil keterangannya telah dibenarkan ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Pebruari

SUGENG RIWANTO, 1 (satu) buah HP merk Nokia type 103 warna hitam, 1(satu) buah Tablet android mer GStar warna hitamadalahkepunyaan dariSugeng Riwanto dan bukan milik dari terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur ketiga yaitu dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yaitu pelaku mengambil sesuatu dari pemiliknya tanpajin;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) dompet warna hitamberisi SIM dan KTP a.n.

SUGENG RIWANTO, 1 (satu) buah HP merk Nokiatype 103 warna hitam, 1 (satu) buah Tablet android mer GStar warna hitamtanpa seijin pemiliknya yakni Sugeng Riwanto;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur keempat yaitu dilakukan pada malam haridalam pekarangan yang tertutup dan dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak maksudnya adalah pelakumasuk kedalam rumah yang ada pemiliknya untuk mencapai sesuatu yangdiambilnya

SUGENGRIWANTO, 1 (satu) buah HP merk Nokia type 103 warna hitam, 1(satu) buah Tablet android mer GStar warna hitam , dikembalikankepada Sdr.

PUTUSANNomor : 1209/Pdt.G/2012/PA.TmgBISMILLAAHIRRAHMA ANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata tingkatpertama dalam Persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara : SAR bin MER, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD,Tempat tinggal di Dusun Gesing RT.02 RW.04 Desa GesingKecamatan Kandangan Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut "PEMOHON; 22 2sas

Mengijinkan Pemohon (SAR bin MER) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (SUR binti ABU T) ; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;4.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SAR bin MER) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (SUR binti ABU T) di depan sidang PengadilanAgama Temanggung ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan imi diyatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Temanggung pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 M.bertepatan dengan tanggal 1 /Jumadil Awal 1434 4H. oleh kamiDrs.

Adei..Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakan alat berupa 2 (dua) buahember plastic, 2 (dua) buah pisau deres, dan sarana yang digunakan berupa 2 (dua) unitsepeda motor mer Honda Revo Absolute warna hitam dengan Nomor Polisi BM 4164 YOdan merk Honda Revo dengan Nomor Polisi BK 5459 YO.Bahwa cara para terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara menderes pohonkaret, setelah dideres lalu getah karet tersebut dikumpulkan oleh para terdakwa kemudiandimasukkan ke dalam 2 (dua)

Adei..e Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakan alat berupa 2 (dua) buahember plastic, 2 (dua) buah pisau deres, dan sarana yang digunakan berupa 2 (dua) unitsepeda motor mer Honda Revo Absolute warna hitam dengan Nomor Polisi BM 4164 YOdan merk Honda Revo dengan Nomor Polisi BK 5459 YO.e Bahwa cara para terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara menderes pohonkaret, setelah dideres lalu getah karet tersebut dikumpulkan oleh terdakwa bersamaterdakwa II kemudian dimasukkan

Adei..Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakan alat berupa 2 (dua) buahember plastic, 2 (dua) buah pisau deres, dan sarana yang digunakan berupa 2 (dua) unitsepeda motor mer Honda Revo Absolute warna hitam dengan Nomor Polisi BM 4164 YOdan merk Honda Revo dengan Nomor Polisi BK 5459 YO.Bahwa cara para terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara menderes pohonkaret, setelah dideres lalu getah karet tersebut dikumpulkan oleh terdakwa bersamaterdakwa II kemudian dimasukkan ke

Adei..e Bahwa benar para terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakan alat berupa 2(dua) buah ember plastic, 2 (dua) buah pisau deres, dan sarana yang digunakan berupa 2(dua) unit sepeda motor mer Honda Revo Absolute warna hitam dengan Nomor Polisi BM4164 YO dan merk Honda Revo dengan Nomor Polisi BK 5459 YO.e Bahwa benar cara para terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara menderespohon karet, setelah dideres lalu getah karet tersebut dikumpulkan oleh terdakwa bersamaterdakwa II kemudian

menjualNarkotika Jenis shabu ,lalu informan tersebut menunjukkan nama dan ciriciri terdakwatersebut serta tempat terdakwa sering melakukan transaksi Narkoba ,untuk menindaklanjuti laporan informan tersebut lalu saki Simbolon ,Sh, bersama saksi Nofrianto ,S.IPBin Muchlis melakukan penyelidikan bersama rekan 1 (satu) team dengan caramendatangi rumah terdakwa,lalu melihat kedatangan saksi Simbolon ,SH dan saksiNofrianto ,S.IP Bin Muchlis bersama (satu) team lalu terdakwa mengambil (satu)bungkus kotak rokok mer

menjualNarkotika Jenis shabu ,lalu informan tersebut menunjukkan nama dan ciriciri terdakwatersebut serta tempat terdakwa sering melakukan transaksi Narkoba ,untuk menindaklanjuti laporan informan tersebut lalu saki Simbolon ,Sh, bersama saksi Nofrianto ,S.IPBin Muchlis melakukan penyelidikan bersama rekan 1 (satu) team dengan caramendatangi rumah terdakwa,lalu melihat kedatangan saksi Simbolon ,SH dan saksiNofrianto ,S.IP Bin Muchlis bersama 1 (satu) team lalu terdakwa mengambil (satu)bungkus kotak rokok mer

Narkotika Jenis shabu ,lalu informan tersebut menunjukkannama dan ciriciri terdakwa tersebut serta tempat terdakwa sering melakukantransaksi Narkoba ,untuk menindak lanjuti laporan informan tersebut lalu sakiSimbolon ,Sh, bersama saksi Nofrianto ,S.P Bin Muchlis melakukan penyelidikanbersama rekan (satu) team dengan cara mendatangi rumah terdakwa,lalu melihatkedatangan saksi Simbolon ,SH dan saksi Nofrianto ,S.IP Bin Muchlis bersama 1(satu) team lalu terdakwa mengambil (satu) bungkus kotak rokok mer

Narkotika Jenis shabu ,lalu informan tersebutmenunjukkan nama dan ciriciri terdakwa tersebut serta tempat terdakwa seringmelakukan transaksi Narkoba ,untuk menindak lanjuti laporan informan tersebutlalu saki Simbolon ,Sh, bersama saksi Nofrianto ,S.IP Bin Muchlis melakukanpenyelidikan bersama rekan (satu) team dengan cara mendatangi rumahterdakwa,lalu melihat kedatangan saksi Simbolon ,SH dan saksi Nofrianto ,S.IPBin Muchlis bersama (satu) team lalu terdakwa mengambil (satu) bungkuskotak rokok mer

--------------------------------------------- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas Koran kemudian dibungkus dengan plastik warna hitam dan biru dan dibungkus lagi dengan plastik warna hitam selanjutnya dimasukkan kedalam helm dengan berat kurang lebih 964,78 (sembilan ratus enam puluh empat koma tujuh puluh delapan) gram, 1 (satu) unit HP merk Nokia tipe 6630 warna hitam berserta nomor SIM Card 081223837541, 1 (satu) unit HP mer

Terdakwamenjalani tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganja yangdibungkus dengan kertas Koran kemudian dibungkus dengan plastik warnahitam dan biru dan dibungkus lagi dengan plastik warna hitam selanjutnyadimasukkan kedalam helm dengan berat kurang lebih 964,78 (sembilan ratusenam puluh empat koma tujuh puluh delapan) gram, 1 (satu) unit HP merkNokia tipe 6630 warna hitam berserta nomor SIM Card 081223837541, 1(satu) unit HP mer

penggeledahan terhadapTerdakwa dan rekannya Ibrahim Bin Marwan ditemukan barang buktiberupa : 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganja yang dibungkus dengankertas Koran kemudian dibungkus dengan plastik warna hitam dan birudan dibungkus lagi dengan plastik warna hitam selanjutnya dimasukkankedalam helm dengan berat kurang lebih 964,78 (sembilan ratus enampuluh empat koma tujuh puluh delapan) gram, 1 (satu) unit HP merkNokia tipe 6630 warna hitam berserta nomor SIM Card 081223837541, 1(satu) unit HP mer

penggeledahan terhadapTerdakwa dan rekannya Ibrahim Bin Marwan ditemukan barang buktiberupa : 1 (Satu) bungkus narkotika jenis ganja yang dibungkus dengankertas Koran kemudian dibungkus dengan plastik warna hitam dan birudan dibungkus lagi dengan plastik warna hitam selanjutnya dimasukkankedalam helm dengan berat kurang lebih 964,78 (sembilan ratus enampuluh empat koma tujuh puluh delapan) gram, 1 (satu) unit HP merkNokia tipe 6630 warna hitam berserta nomor SIM Card 081223837541, 1(satu) unit HP mer

Bahwa pada saat saya dan teman saya Ibrahim Bin Marwan ditangkapditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus narkotika jenis ganja yangdibungkus dengan kertas Koran kemudian dibungkus dengan plastik warnahitam dan biru dan dibungkus lagi dengan plastik warna hitam selanjutnyadimasukkan kedalam helm dengan berat kurang lebih 964,78 (sembilanratus enam puluh empat koma tujuh puluh delapan) gram, 1(satu) unit HP merk Nokia tipe 6630 warna hitam berserta nomor SIM Card081223837541, 1 (satu) unit HP mer

Terdakwa dan temannya yang bernama Ibrahim BinMarwan ditangkap ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkusnarkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas Koran kemudiandibungkus dengan plastik warna hitam dan biru dan dibungkus lagi denganplastik warna hitam selanjutnya dimasukkan kedalam helm dengan beratkurang lebih 964,78 (sembilan ratus enam puluh empat koma tujuh puluhdelapan) gram, 1 (satu) unit HP merk Nokia tipe 6630 warna hitam bersertanomor SIM Card 081223837541, 1 (satu) unit HP mer

Bahwa Saksi 1 Letda Laut (P) Pradipta Her Ryandhika S.S.T.HAN danSaksi 2 Kopda Mer Slamet Pramono mengetahui dari buku absensi Terdakwasejak tanggal 18 Agustus 2014 sampai dengan Laporan Polisi Nomor : LP2/A1806/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014 telah melakukan ketidakhadirantanpa ijin yang sah dari Dan KRI Siribua859/Satrolarmabar dan Terdakwatidak pernah melaporkan tentang keberadaannya baik secara lisan maupuntertulis kepada Kesatuan.cae Bahwa Saksi 1 Letda Laut (P) Pradipta Her Ryandhika S.S.T.HAN

danSaksi 2 Kopda Mer Slamet Pramono tidak mengetahui penyebab Terdakwamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Dan KRI Siribua859/Satrolarmabar.4.

Bahwa benar Saksi 1 Letda Laut (P) Pradipta Her RyandhikaS.S.T.HAN dan Saksi 2 Kopda Mer Slamet Pramono mengetahui dari bukuMenimbangMenimbangMenimbangabsensi Terdakwa sejak tanggal 18 Agustus 2014 sampai dengan LaporanPolisi Nomor : LP2/A1806/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014 telah melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Dan KRI Siribua859/Satrolarmabardan Terdakwa tidak pernah melaporkan tentang keberadaannya baik secaralisan maupun tertulis kepada Kesatuan.3.

Bahwa benar Saksi 1 Letda Laut (P) Pradipta Her RyandhikaS.S.T.HAN dan Saksi 2 Kopda Mer Slamet Pramono tidak mengetahuipenyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari DanKRI Siribua859/Satrolarmabar.4. Bahwa benar pihak Kesatuan KRI Siribua859/Satrolarmaba telahberupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwa ditempattempat yangsering dikunjungi oleh Terdakwa tetapi Terdakwa tidak ditemukan.5.

Bahwa benar Saksi 1 Letda Laut (P) Pradipta Her RyandhikaS.S.T.HAN dan Saksi 2 Kopda Mer Slamet Pramono mengetahui dari bukuabsensi Terdakwa sejak tanggal 18 Agustus 2014 sampai dengan LaporanPolisi Nomor : LP2/A1806/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014 telah melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Dan KRI Siribua859/Satrolarmabardan Terdakwa tidak pernah melaporkan tentang keberadaannya baik secaralisan maupun tertulis kepada Kesatuan.oe Bahwa benar Kesatuan telah diupayakan pencarian di sekitar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (SANDI RIZA FAUZI, S.Pd Bin MAMAN AHMAD MANSUR PIRMANSYAH) terhadap Penggugat (ADREINA FAADHILAH HARLIN, S.Sos Binti MER ANDREAS SUTOPO);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.385.000,- (Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah ) kepada Penggugat;

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejakbulan Mer tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal yang sampai diajukan permohonan ini sudah bejalan selama kuranglebih 1 tahun 4 bulan = dan sejak itu pula Termohon tidak memberi nafkahbatin.6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun denganTermohon akan tetapi tidak berhasil.7.

kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah Kota Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohonberhubungan dengan lakilaki lain dan Pemohon tidak lagi memberikannafkah kepada Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Mer

semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah Kota Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohondiduga selingkuh dengan lakilaki lain dan Masalah ekonomi yangmengakibatkan Termohon merasa kurang dalam hal nafkah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Mer

Memerintahkan barang bukti berupa :1 kotak rokok berupa 1 paket shabu dikemas plastic klip transparan ditaksir seberat 0,47 gram, 10 buah plastik klip transparan yang terdapat bercak shabu, 1 buah timbangan elektrik, 38 lembar plastic klip transparan ukuran besar, 4 buah pipa kaca, 6 lembar kertas foil, 2 buah pipet, 1 buah alat pelobang pipet, 1 (satu) unit handhopne merk Ever Corss warna hitam, 1 unit hanphone mer Nokia dan 1 unit handphone Polytron 1 unit Sepeda Motor Kawasaki Ninja BK 2275

rumah Mara Kobol Harahap alias Kobol ditemukan 1 paketshabu dikemas plastic klip transparan ditaksir seberat 0,47 gram, 10 buahplastik klip transparan yang terdapat bercak shabu, 1 buah timbanan elektrik, 38lembar plastic klip transparan ukuran besar, 4 buah pipa kaca, 6 lembar kertasfoil, 2 buah pipet, 1 buah alat pelobang pipet, dari dalam lemari dapur, 1 (satu)Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN.L bp.unit handhopne merk Ever Corss warna hitam dari kantong terdakwa, 1 unithanphone mer

anak Mara Kobol Harahap alias Kobol,dari bawah jendela rumah Mara Kobol Harahap alias Kobol ditemukan 1 paketshabu dikemas plastic klip transparan ditaksir seberat 0,47 gram, 10 buahplastik klip transparan yang terdapat bercak shabu, 1 buah timbanan elektrik, 38lembar plastic klip transparan ukuran besar, 4 buah pipa kaca, 6 lembar kertasfoil, 2 buah pipet, 1 buah alat pelobang pipet, dari dalam lemari dapur, 1 (satu)unit handhopne merk Ever Corss warna hitam dari kantong terdakwa, 1 unithanphone mer

saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 kotak rokok berupa 1 paket shabu dikemas plastic kliptransparan ditaksir seberat 0,47 gram, 10 buah plastik klip transparan yangterdapat bercak shabu, 1 buah timbangan elektrik, 38 lembar plastic kliptransparan ukuran besar, 4 buah pipa kaca, 6 lembar kertas foil, 2 buah pipet, 1buah alat pelobang pipet, 1 (satu) unit handhopne merk Ever Corss warnahitam, 1 unit hanohone mer

LubukPakam Kabupaten Deli SerdangBenar dari bawah jendela rumah Mara Kobol Harahap alias Kobolditemukan 1 paket shabu dikemas plastic klip transparan ditaksirseberat 0,47 gram, 10 buah plastik klip transparan yang terdapatbercak shabu, 38 lembar plastic klip transparan ukuran besar, 4buah pipa kaca, 6 lembar kertas foil, 2 buah pipet, 1 buah alatpelobang pipet, dari dalam lemari dapur, 1 (satu) unit handhopnemerk Ever Corss warna hitam dari kantong Mara Kobol Harahapalias Kobol, 1 unit hanphone mer

Kopda Edi Susanto NRP 31990143780877 Wadan Mer 2 Ton 2 Rai R Yon Arhanudse-15 Dam IV/Dip sejak bulan Juni 2013 sampai dengan bulan Juli 2013 yang ditandatangani oleh a.n. Danyon Arhanudse-15 Pasi Pers Lettu Arh Nediono NRP 21950146630673. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah). 5. Memerintahkan kepada Oditur Militer apabila Terdakwa tertangkap agar ditahan.

PENGADILAN MILITER II10SEMARANG PUTUSANNOMOR : 02K / PM.II10 / AD /1/ 2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN MILITER I+10 Semarang yang bersidang di Semarang dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat / NRPEdi SusantoKopda / 31990143780877Jabatan Wadanru Mer 2 Ton 2 Rai RKesatuan : Yon Arhanudse 15 Dam IV/DipTempat, tanggal lahir : Grobogan , 8 Agustus

Memohon agar barang bukti berupa :Suratsurat:7 (Tujuh) lembar Daftar Absensi An.Kopda Edi SusantoNRP 31990143780877 Wad an Mer 2 Ton 2 Rai R YonArhanudse15 Dam IV/Dip sejak bulan Juni 2013sampai dengan bulan Juli 2013 yang ditandatanganioleh Danyon Arhanudse15 Pasi Pers Lettu ArhNediono NRP 21950146630673.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Bahwa Terdakwa telah di panggil untuk menghadap penyidikSubdenpom IV/5 semarang berdasarkan surat Dan SubdenpomV/5 Nomor Pgl/29/ViVidik/2013 tanggal 31 Juli 2013, dan suratnomor Pgl/30/ViVidik/2013 tanggal 5 agustus 2013tentangpanggilan untuk pemeriksaan terhadap Terdakwa Kopda EdiSusanto Wadan Mer 2 Ton 2 Rai R Yon Arhanudse15 Dam IV/Dipnamun sampai saat ini Terdakwa belum kembali ke kesatuan,sehingga perkara pemeriksaan di lakukan tanpa kehadiranTerdakwa.f.

Surat Yon Arhanudse15 Dam IV/Diponegoro Nomor :B/75/V2014 tanggal 29 Januari 2014.Bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa:Surat surat: 7 (Tujuh) lembar Daftar Absensi An.Kopda Edi SusantoNRP 31990143780877 Wadan Mer 2 Ton 2 Rai R YonMenimbangMenimbangArhanudse15 Dam IV/Dip sejak bulan Juni 2013 sampaidengan bulan Juli 2013 yang ditandatangani oleh DanyonArhanudse15 Pasi Pers Lettu Arh Nediono NRP219501 46630673.Telah diperlihatkan / dibacakan kepada para Saksi

Kopda Edi Susanto NRP31990143780877 Wadan Mer 2 Ton 2 Rai R Yon Arhanudse15 Dam IV/Dip sejakbulan Juni 2013 sampai dengan bulan Juli 2013 yang ditandatangani oleh a.n.Danyon Arhanudse15 Pasi Pers Lettu Arh Nediono NRP 21950146630673. Tetapdilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah).5.

Memberikan Dispensasi ps aa a Los On yang bernama JimiSetiawan bin Kusaini untuk mer Eorang perempuan bernamaRodhiyatun Nisa binti Suyai ;3.

membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon tersebutdi atas;= Bahwa benar, ia sudah cocok dan sudah berpacaran dengan CalonIstrinya sejak lama, oleh karena itu ia berniat untuk segera menikah denganCalon Istrinya tersebut ; Bahwa atas hubungan Cl aie terdaserseDut Taometea u Sulit untuk dipisahkaneedengan Calon Istrinya,g @n orang tua Calon Istrinya bersedia mengt merasa yakin bimasih usia dini= Bahwa benag i@ada hubungansedang Calon Igdipinang ataupUSiapapun juga ;= Bahwa ia sudah siap untuk mer

Bahwa anak Pemohon nama Jimi Setiawan bin Kusaini usianya saat ini Nisa binti Suyai,dikawatirkan mer@ka a E 1 an i GQ =' * isMy OD SoaSbage berumur 19 tahun dan pihaayre ita tedilakukan penyimpangan Jenga SORES pensasi Nikah sebagaimanaditentukan secara khusus dalam pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa tujuan pembatasan usia secara umum dalamundangundang adalah, sebagaimana dijelaskan dalam penjelasan Undangundang Nomor 4 Tahun 1979 pasal 1 angka 2, yang menyatakan ;"

SUUDHI, bertempat tinggal di HPAI Nagoya PSJ, Puri Surya Jaya, ClusterNagoya Grand Blok E1 No. 2, Kelurahan Gedangan, KecamatanSidoarjo, Jawa Timur 61254, sebagaiSe SE SERIE SU MER RR MER SER EMER eR RE REN eR Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;Hal 1 dari 4 hal Penetapan Pencabutan perkara No.165/Pdt.G/2021/PN Sda.Telanh membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 22 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) helai pakaian werpaktangan panjang seleraya warna merah,1 (Satu) helai kaos oblong warnahitam, dikembalikan kepada terdakwa, 1 (Satu) unit handphone mer Asustype ZA550KL warna hitam, dikemablikan kepada saksi korban TanheribIn Cik Hasan4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000.

(dua ratus riburupiah)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) helai pakaian werpak tangan panjang seleraya warna merah,2. 1 (satu) helai kaos oblong warna hitam, dikembalikan kepada terdakwa,3. 1 (Satu) unit handphone mer Asus type ZA550KL warna hitamYang telah disita secara sah menurut Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 348/Pid.B/2019/PN LigBahwa

harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) helai pakaianwerpak tangan panjang seleraya warna merah,1 (Satu) helai kaos oblong warnahitam, dikembalikan kepada terdakwa, 1 (Satu) unit handphone mer

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) helai pakaian werpaktangan panjang seleraya warna merah,1 (satu) helai kaos oblong warnahitam, dikembalikan kepada terdakwa, 1 (Satu) unit handphone mer Asustype ZA550KL warna hitam, dikemablikan kepada saksi korban TanheribIn Cik Hasan6.

Tangerang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 11 Menyatakan Terdakwa SLAMET JAENURI ALS ARI BIN RAHADI terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana "PencurianDalam Keadaan Memberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3, ke5 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara (satu) tahun dan 2(dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone mer

melompat pagar dan masuk melaluijendela;e Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;2 Saksi MUHAMAD SUPARDI, , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan pada hariSabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira jam 04.00 wib di Work Shop Patung tepatnya diJalan raya Pondok Cabe Rt.01/04 Kelurahan Pondok Cabe Ilir KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan;e Bahwa benar barang yang tanpa ijin di ambit oleh terdakwa berupa: 1 (satu) buahhandphone mer

kemudian saksi membawaterdakwa ke Ketua RT setempat, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawake Polsek Pamulang guna pemeriksaan lebih lanjut;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Terdakwa, didalam pemeriksaan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah melakukan "tindak Pidana pencurian denganpemberatan" berupa (satu) buah handphone mer

denganmenggunakan tangan kanan, lalu ketika terdakwa memegang 2 (dua) buahhandphone tersebut, tibatiba saksi MUHAMAD AZHARUL FAHMI terbangundan melihat terdakwa sudah memegang 2 (dua) buah handphone miliknya, lalusaksi MUHAMAD AZHARUL FAHMI Wigsung membangunkan saksi SAHURIdan temantemannya yang lain, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Pamulang; Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah memperlihatkan barangbukti yang telah disita secara sah menurut undang undang yaitu :1 (satu) buah handphone mer

1PENGADILAN MILITER III12 SURABAYAPUTUSANNomor : 101K/PM.III12/ AD / VI/ 2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara in absentia telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat / NRPArik Dwi Satria.Prada/ 31110435391 190.Jabatan Tabak azimut Mer Ton II Raimer Q.Kesatuan : Yonarhanudse8.Tempat, tanggal

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang berdinas aktifsebagai Tabak Azimut Mer Ton li Raimer Q Yonarhanudse8 sampaidengan saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Prada NRP 31110435391190.MenimbangMenimbangMenimbangb. Bahwa terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan sejak tanggal 4 Desember 2013 sampai dengansekarang belum kembali ke Kesatuan.c.

Dansatnya, Negara Kesatuan Republik IndonesiaKhususnya wilayah Sidoarjo dan sekitarnya dalam keadaan amandan tidak sedang disiapbkan melaksanakan tugas operasi militer atauexpedisi militer.Menimbang : Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sahmenurut Undangundang.Berdasarkan Surat dari Danyonarhanudse8 Nomor : R/93/VI/2014tanggal 10 Juni 2014 dan No : R/104/VII/2014 tanggal15 Juli 2014 dan No: R/111/V1I/2014 tanggal 21 Juli 2014 bahwa Terdakwa Arik Dwi Satria ,Jabatan Tabak Azimut Mer

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang berdinas aktifsebagai Tabak Azimut Mer Ton li Raimer Q Yonarhanudse8 sampaisaat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatPrada NRP 31110435391 190.b. Bahwa terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan sejak tanggal 4 Desember 2013 sampai dengansekarang belum kembali ke Kesatuan.c.

Terdakwaberpangkat Prada dan menjabatsebagai Anggota Tabak Azimut Mer Ton Il Raimer Q, Hal ini menunjukanTerdakwa adalah seorang anggotaMiliter aktif.Bahwa sebagai seorang anggotaMiliter seharusnya Terdakwa memilikiloyalitas, disiplin dan dedikasi yangbaik, akan tetapi dalam kenyataannyaTerdakwa justru melakukan perbuatanyang dapat menggoyahkan disiplin dikesatuannya karena dikhawatirkanakan ditiru oleh prajurit lainnya, bilakepada Terdakwa tidak diambiltindakan tegas.Bahwa pada saat perkara inidisidangkan