Pemohon:
1.KARDIN AMRAIN
2.SRI NURYATI MIDI

Menyatakan Terdakwa MIDI ADI PUTRA Als. CIWONG Als. AYAH Bin SANIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan berjudi kepada umum.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MIDI ADI PUTRA Als. CIWONG Als. AYAH Bin SANIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

MIDI ADI PUTRA Alias CIWONG Alias AYAH Bin SANIM

Nama lengkap : MIDI ADI PUTRA als CIWONG als AYAH binSANIM2. Tempat lahir : Majalengka3. Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/ 06 Desember 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Blok Sabtu Rt.003 Rw.004 Desa HeuleutKec.Kadipaten Kabupaten Majalengka7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas9. Pendidikan : SDTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa MIDI ADI PUTRA Als. CIWONG Als. AYAH BinSANIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan berjudi kepada umum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalam surat dakwaanalternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MIDI ADI PUTRA Als. CIWONGAls.

/PN.MUJL.Bahwa ia Terdakwa MIDI ADI PUTRA Als CIWONG Als AYAH bin SANIMpada hari Selasa tanggal 05 Agustus 2014 sekira jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2014 bertempat di pasarCigasong Kel.

(seriou rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MIDI ADI PUTRA Als. CIWONG Als. AYAH BinSANIM pada hari Selasa tanggal 05 Agustus 2014 sekira jam 20.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2014 bertempatdi pasar Cigasong Kel.

Menyatakan Terdakwa MIDI ADI PUTRA Als. CIWONG Als. AYAH BinSANIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan berjudi kepada umum.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MIDI ADI PUTRA Als. CIWONGAls. AYAH Bin SANIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

Halima ; Sudriya ; Mardan ; Madi ; Arsem; Midi ; Hamida ; Parto ; Rasu ; Niman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MIDI ALIAS MIDI BIN MAHDIAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan Hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 .

Dikembalikan kepada Terdakwa Midi alias Midi Bin Mahdian.

Penuntut Umum:
1.MUHAMMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA
2.JOHAN CANDRA SETYAWAN,SH
Terdakwa:
Midi Alias Midi Bin Mahdian

Penggugat:MAMIK SRI RAHAYUNINGSIHTergugat:1.SARJONO PRIHADI2.MIDI

1.GUSTI RANDA Bin NAWI2.TRI SUDARSO Bin MIDI

.: Islam: Pelajar: Tri Sudarso bin Midi: Pontianak: 28 Tahun/ 23 Januari 1991: Lakilaki: Indonesia: Jalan Tritura, Gang Askot Dalam, KelurahanTanjung Hilir, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak Kota.: IslamPara Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: PenetapanKetuaPengadilanNegeri Mempawah, Nomor343/Pen.Pid.Sus/2019/PN Mpw, Tanggal 8 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan

Menyatakan para Terdakwa Terdakwa GUSTI RANDA Bin NAWI danTerdakwa II TRI SUDARSO Bin MIDI terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana NARKOTIKA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika. Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dakwaankedua penuntut umum.2.

Menjatuhkan Hukuman terhadap Terdakwa Terdakwa GUSTI RANDA Bin NAWIdan Terdakwa II TRI SUDARSO Bin MIDI dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakanbarangbuktiberupa : 1 (satu) plastik klip transparan berisi serbuk kristal narkotika jenis shabu. 1 (satu) buah alat hisap shabu (bong). 1 (satu) buah tas warna coklat. )(satu) buah tas warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan4.

danmenyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan ataspermohonan Para Terdakwa tersebut yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN MpwPertama:nonan Bahwa ia terdakwa GUSTI RANDA Bin NAWI dan Terdakwa II TRISUDARSO Bni MIDI

Menyatakan Terdakwa Gusti Randa bin Nawi dan Terdakwa II Tri Sudarsobin Midi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) Tahun;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MAT NUSAI BIN SEBUR (ALM) dan Terdakwa II MIDI EFENDI ALS MIDI BIN ROSIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
1.Mat Nusai Bin Sebur
2.Midi Efendi Als Midi Bin Rosiman

Memberi izin kepada Pemohon (SUATNO BIN MIDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DASMINI BINTI SAYIM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
SUATNO BIN MIDI
Termohon:
DASMINI BINTI SAYIM

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JULIONO Bin SADIRUN) terhadap Penggugat (KARMILA Binti MIDI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Penggugat:
KARMILA BINTI MIDI
Tergugat:
JULIONO BIN SADIRUN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Midi Bin Syariman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam

Penuntut Umum:
MURSIWAN, SH
Terdakwa:
MIDI bin SYARIMAN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa MIDI YANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menerima, Menguasai, Membawa, Senjata Api dan Amunisi sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

MIDI YANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan

MENGADILI

1. MenyatakanterdakwaEryanto Bin Midi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika gol I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ketiga.

Penuntut Umum:
Zulhelmi, SH
Terdakwa:
ERYANTO BIN MIDI

Deni Syahputra, Sdr.Eryanto Bin Midi, sdr. Nopi Sulaiman.

Eryanto Bin Midi, sdr. Nopi Sulaiman dan sdr. Deni Saputra. Bahwa pada saat penangkapan temanteman terdakwa ada ditemukanbarang bukti dari penangkapan Sadr. Ilyas Bin M.

Eryanto Bin Midi, sdr. Nopi Sulaiman dan sdr. DeniSaputra telah melakukan penyalahgunaan narkotika jenis sabu karenaadanya informasi dari masyarakat. Bahwa pada saat melakukan penangkapn terhadap sdr. Ilyas Bin M. Aji,sdr. Eryanto Bin Midi, sdr. Nopi Sulaiman dan sdr. Deni Saputra Adaditemukan barang bukti, dan dari keterangan mereka bahwa barang buktitersebut mereka dapatkan dari sdr. Doni Purnomo Bin Suwarno. Bahwa dari keterangan para terdakwa bahwa sdr.

Menyatakan Terdakwa Armidi Als Harmidi Saputra Als Midi Als Madi Bin Ermansyah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- Armidi Als Harmidi Saputra Als Midi Als Madi Bin Ermansyah.

Pengadilan Negeri tersebut;1 Setelah membaca berkas perkara ini;2 Setelah mendengar pembacaan Dakwaan Penuntut Umum;Halaman dari 16 Putusan Nomor 152/Pid.B/2015/PN.TBH3 Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dalam persidangan;4 Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;5 Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan kepada Terdakwasebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Armidi Als HArmidi Saputra Als Midi

pada pokoknyamemohonkan kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini menjatuhkan putusanyang seringanringannya ;Menimbang, atas pembelaan terdakwa, Jaksa Penuntut Umum di persidanganmenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaanNomor Register Perkara : PDM58/TMBIL/07/2015 tertanggal 03 Juli 2015 yangdibacakan dalam persidangan tanggal 28 Juli 2015, yang pada pokoknya sebagai berikutDAKWAANBahwa terdakwa ARMIDI Als HARMADI SAPUTRA Als MIDI

stang, kemudian sekitar pukul 05.30 wib saat saksi banguntidur, saksi keluar rumah lalu melihat motor sudah tidak ada ditempat semula,lalu saksi memberiahukan hal tersebut kepada suaminya, kemudian barulahsaksi dan suaminya melaporkan hal tersebut kekantor polisi ;e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil sepedamotor tersebut, namun setelah dikantor polisi barulah saksi mengetahui bahwayang telah mengambil sepeda motor tersebut adalah Terdakwa ARMIDI AlsHARMADI SAPUTRA Als MIDI

terdakwa menggunakan kunci Y yang ujungnya disambungkandengan besi yang sudah dipipihkan / dilancipkan untuk mengambil sepedamotor tersebut ;Bahwa saksi mengetahui dan mengenali barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangansaksi tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi a de charge ke persidangan,walaupun telah diberi kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa ARMIDI ALS HARMADISAPUTRA ALS MIDI

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa dalam perkara ini adalahSubyek Hukum yaitu setiap orang yang mampu untuk bertanggung jawab danmempertanggungjawabkan semua perbuatannya didepan Hukum, dan terdakwa padawaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani yang dalam hal ini yaituterdakwa ARMIDI ALS HARMADI SAPUTRA ALS MIDI ALS MADI BINERMANSYAH yang identitasnya seperti dalam surat dakwaan dan terdakwa terbuktidalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta dapat menjawab

Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Mat Bahri bin Midi ) dengan Pemohon II ( Iyem binti Ene' Mahju ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Sumenep; ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
1.Matbahri bin Midi
2.Iyem binti Enemahju

Penggugat:
WASTIAH BINTI DARTA
Tergugat:
CASTO BIN MIDI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kasti bin Kuhaani) dengan Pemohon II (Lisa binti La Midi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 1993, di wilayah Hukum Kantor Urusana Agama Kecamatan Kendari, Kota Kendari;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000 (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Kasti bin Kuhaani
2.Lisa binti La Midi

PENETAPANNomor 0051/Pdt.P/2018/PA.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh :Kasti bin Kuhaani, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Jalan Budi Utumo, Lorong Sepakat, RT.09, RW.03, KelurahanMataiwoi, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Lisa binti La Midi, umur 43 tahun, agama

Kdi.bernama La Midi, dan dinikahkan oleh seorang Imam bernama Haerullahdan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Jamiluddin dan Samrun,dengan mas kawin berupa uang sebesar 15 boka tunai;3. Bahwa para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Kasti bin Kuhaani )dengan Pemohon II (Lisa binti La Midi), yang dilaksanakan padatanggal 23 Februari 1993, di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kendari, Kota Kendari;3.

Bahwa yang menikahkan adalah Pemohon dengan Pemohon Il adalahseorang Imam yang bernama Herullah, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama La Midi, saksisaksi nikah adalah Jamiluddin danSamrun, serta mas kawin berupa 15 (lima belas) boka dibayar tunai.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kasti bin Kuhaani) denganPemohon Il (Lisa binti La Midi), yang dilaksanakan pada tanggal 23Februari 1993, di Wilayah Hukum Kantor Urusan Kecamatan Kendari, KotaKendari;3.

Menyatakan Terdakwa I ABDUL FUAD Bin MIDI dan Terdakwa II KUSWOYO Bin SURANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu-sabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ABDUL FUAD Bin MIDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan Terdakwa II KUSWOYO Bin SURANDI tersebut selama 9 (sembilan) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh para terdakwa maka digantikan dengan hukuman penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan.3.

Pidana:- Terdakwa: ABDUL FUAD Bin MIDI, dkk- JPU: MASRITA FAKHLYANA, SH

PUTUSANNomor: 228 /Pid.Sus/2015/PN.Bjm.Pengadilan Negeri DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusanadalah sebagai berikut dalam perkara para terdakwa:1.Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ABDUL FUAD Bin MIDI

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriBanjarmasin, sejak tanggal 27 Maret 2015 s.d. 25 Mei2015; Terdakwa ABDUL FUAD Bin MIDI dalam perkara ini menghadap persidangandengan didampingi oleh Penasehat Hukum bernama M. RIZKY HIDAYAT, SH.pekerjaannya Advokat/Pengacara/Anggota Lembaga Konsultasi dan BantuanHukum (LKBH) Universitas Lambung Mangkurat Banjarmasin berkantor di Jl.Brigjend. H.

Menyatakan terdakwa ABDUL FUAD Bin MIDI dan terdakwa II KUSWOYOBin SURANDI, bersalah melakukan tindak pidana percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika tanpa hak atau melawan hukum dalam menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman yaitu berupa sabusabu yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Primair Pasal

Menetapkan supaya masingmasing terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Telah pula mendengar pembelaan dari para terdakwa/Penasehat Hukumpara terdakwa yang disampaikan secara lisan yang berupa permohonan kepadaMajelis Hakim, yang pada pokoknya mohon keringan hukuman karena paraterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya, terdakwa ABDUL FUAD Bin MIDI pernah dihukum sedangkan terdakwa II KUSWOYO BinSURANDI belum pernah dihukum dan para

terdakwa mempunyai tanggungankeluarga.Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaanPenuntut Umum tertanggal 12 Februari 2015, yang berbunyi adalah sebagaiberikut:DAKWAAN:PRIMAIRPutusan No.: 228/Pid.Sus/2015/PN.Bjm 3rnin Bahwa mereka Terdakwa ABDUL FUAD Bin MIDI bersamasamadengan Terdakwa II KUSWOYO Bin SURANDI pada hari Kamis tanggal 20November 2014 sekira pukul 01.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat

MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa Midi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua

Penyidik Atas Kuasa PU:
YEKTI PRAYOGO
Terdakwa:
MIDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PAIMAN Bin MIDI (Alm).

Penyidik Atas Kuasa PU:
WAHONO
Terdakwa:
PAIMAN BIn MIDI

PENGADILAN NEGERI TANAH GROGOT Catatan Putusan dibuat olehJALAN JENDRAL SUDIRMAN No. 44 Hakim Pengadilan Negeri dalamTELP. ( 0543) 21012 21155 daftar catatan perkaraTANAH GROGOT . ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) .Nomor 53/ Pid .C /2018/ PN TgtCatatan dari persidangan terbuka untuk umum, Pengadilan Negeri TanahGrogot, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama : PAIMAN Bin MIDI (Alm).Tempat lahir : BanyuwangiTanggal.

Saksi Aris Susanto Bin SamijanAtas keterangan SaksiSaksi tersebut Terdakwa membenarkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Tanah Grogot telan menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa: PAIMAN Bin MIDI (Alm).Membaca surat dakwaan beserta Suratsurat bukti dan keterangan lainnya ;Mendengar Keterangan SaksiSaksi:2.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan SaksiSaksi

Paser Nomor 8 Tahun 2004 Tentang Pengawasan dan PengendalianMinuman Berakohol di Kabupaten Paser, dan segala pasalpasal yang terkait danterdapat dalam Undang Undang RI Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan hukum yang lain;MENGADILI:aMenyatakan Terdakwa PAIMAN Bin MIDI (Alm). telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki dan mengedarkanminuman keras tanpa ijin yang sah dari pihak yang berwenang;2.